Mga donasyon kawanggawa bakit?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang artikulong ito ay resulta ng aking mahabang pagninilay-nilay kung para saan ang limos at iba pang anyo ng donasyon, kung paano mauunawaan kung kailan posible at kung kailan hindi dapat magbigay ng gayong tulong. Nagbibigay ako ng kumpletong sagot para sa araw na ito para sa akin nang personal sa lahat ng mga tanong na ito. Magiging kapaki-pakinabang ba ito sa iyo? Hindi ko alam, tingnan mo ang iyong sarili, ngunit maaaring hindi mo gusto ang sagot. At depende din yan sayo. Ang tanging bagay na dapat mong isaalang-alang: Naglaan ako ng maraming oras sa paksang ito, sa loob ng maraming taon tinanong ko ang mga tanong na ito, hindi pa rin ako makapagpasya. Ngayon nakikita ko na maaari akong maglagay ng isang punto, bagaman hindi ito magtatapos bilang katapusan ng isang talata.

Ang paksa ng usapan

Paano naiiba ang kawanggawa sa pagbibigay? Ang bawat tao'y maaaring sagutin ang tanong na ito sa kanyang sarili ayon sa gusto niya, dahil para sa aming kuwento ito ay ganap na hindi mahalaga. Mahalaga na sa parehong mga kaso ay mag-alis ka ng ilang benepisyo mula sa iyong sarili at ibigay ito sa ibang tao para sa kanyang mga pangangailangan. Kung gagawin mo ito nang hindi libre, o hindi bababa sa mayroon kang isang lihim na motibo tulad nito: "Tinulungan ko siya, at pagkatapos ay tutulungan niya ako," hindi na ito limos o donasyon. Tawagan ito kung ano ang gusto mo, ngunit ang artikulong ito ay hindi nalalapat sa mga ganitong sitwasyon. Ang crowdfunding ay karaniwang hindi charity o donasyon, dahil ipinapalagay na ang mga tao ay nagbabayad nang maaga para sa kung ano ang gusto nilang matanggap, iyon ay, nagtatapon sila ng ilang ideya, at pagkatapos ay nakakuha ng ilang resulta ng gawain ng taong nagpatupad nito idea. Bagama't sa ilang mga kaso, sa konteksto ng crowdfunding, ang isang gawa ng donasyon ay maaaring gawin kung ang isang tao ay naghagis ng pera dahil lamang sa gusto niyang tumulong, at hindi dahil sa kalaunan ay gusto niyang matanggap ang ipinahayag na bagay. Hindi mo rin dapat malito ang kawanggawa o donasyon sa pamumuhunan, kung saan ang mamumuhunan ay nagbibigay ng pera, ngunit sa pag-asa ng kanilang pagbabalik sa isang multiply na tumaas na halaga. At higit pa rito, ang mga konseptong ito ay hindi dapat malito sa konsepto ng pagpapahiram ng pera, lalo na sa interes. Dagdag pa, sa halip na dalawang salita - limos at donasyon - gagamitin lamang natin ang huli, dahil, inuulit ko, para sa ating mga layunin ay hindi na kailangang gumawa ng pagbabago dito.

Ang mambabasa ay maaaring may mga tanong din tungkol sa pagsasakripisyo sa sarili. Oo, naaangkop din ito sa paksa ng pag-uusap, ngunit narito, tandaan na maaaring may mga sitwasyon kung saan ang pagsasakripisyo sa sarili ay ginagaya para sa makasariling motibo. Halimbawa, sinabi ng isang kabataang lalaki sa isang babae: "Hindi ako karapat-dapat para sa iyo, ikaw ay isang matalino, edukadong babae, at ako ay isang simpleng lalaki, hindi tayo maaaring magkasama, ngayon ay lalabas ako sa pintuan na ito, o marahil. kaagad sa bintanang ito … at hindi mo na ako hindi mo na makikita, ayokong sirain ang iyong buhay, paalam at maging masaya!" Ang isang batang babae, na puno ng romantikong kalokohan na ito, ay maaaring sabihin: "Hindi, tumigil ka! Teka, hindi totoo yan, magaling ka." Ito ay isang pinasimple na halimbawa, ang mga tunay na diyalogo ay palaging mas mahaba at nagsisimula sa malayo, ngunit ang mga ito ay naisip ng mga kabataang lalaki sa paraang, sa pamamagitan ng paglayo, sa kabaligtaran, maaari nilang makamit ang batang babae sa pamamagitan ng kanilang mapagmataas na sakripisyo. Sa kasong ito, ang tamang sagot ng babae ay maaaring: “Hindi, tumigil ka! Maghintay, dalhin ang iyong basura sa iyo, mangyaring,”o baka mas malupit pa, ngunit hindi ito saklaw ng artikulong ito. Oo, ang pagsasakripisyo sa sarili ay isa ring donasyon, ngunit kung ito ay ginagawa sa parehong paraan nang walang bayad at hindi makasarili. Halimbawa, ang isang ina ay maaaring isakripisyo ang kanyang mga interes sa buhay upang mapalaki ang mga anak, at talagang pinalaki sila, at hindi naghahanap ng mga pagkakataon sa bawat pagkakataon upang itapon sa isang lugar at hindi nangungulit tungkol sa katotohanan na ang mga bata ay sumira sa kanyang buong buhay. Sa ibang pagkakataon, maaari siyang bumalik sa kanyang mga interes, na tinutupad ang ipinapalagay na tungkulin.

Lahat, ipagpalagay natin na naisip natin ang mga konsepto.

Kaya, nasa harap natin ang isang gawa ng walang bayad at walang interes na paglilipat ng ilang benepisyo sa ibang tao, na udyok ng pagnanais na taimtim na tulungan siyang makayanan ang kanyang problema o tulungan siyang magsagawa ng anumang proyekto. Pag-usapan natin ang gawaing ito at sagutin ang pangunahing tanong: kapag posible at kung kailan hindi dapat gawin, at sa isa pa, mahalagang tanong din: bakit ito kailangan at sino ang nangangailangan nito sa unang lugar - ikaw o siya?

Maraming tao ang nag-iisip ng sumusunod na kuwento: binigyan mo ng pera ang isang tao, at pumunta siya at bumili ng alak, na sa huli ay nasaktan ang kanyang sarili at ang ibang tao (nagpakita siya ng halimbawa para sa mga bata, gumawa ng lasing na away, binayaran ang mga gastos ng kaaway para sa ang pagkawasak ng kanyang bansa, sabay-sabay na pagpapalakas nito ng kapangyarihang militar, ay nagdala ng limitasyon ng Allowance na mas malapit para sa lahat ng sangkatauhan, atbp.). Kaya, kasabwat ka sa isang krimen. Oo o Hindi?

Oo, kung alam mo na ang tao ay bibili ng booze o gagawa ng ibang aksyon gamit ang iyong pera na hahantong sa masamang kahihinatnan. Hindi kung sigurado ka na hindi niya gagawin ito, o, hindi bababa sa, tiyak na ayaw niyang gawin ito (iyon ay, kung ginawa niya, tiyak na hindi sinasadya). Sa isang bilang ng mga kaso, ang gayong desisyon ay nakakatulong: sa halip na pera, binigay mo ang tila gusto niyang bilhin sa kanila, sabihin, tinapay o isang tiket sa metro (bagaman kahit dito ay maaari niyang ibenta o ipagpalit ito sa booze). Ngunit paano ang kaso kung hindi ka makapagpasya: tila hindi ito isang alkohol, ngunit tila ito ay katulad … tila humihingi ng kaso, o marahil ito ay nagpapanggap … kung paano malaman lumabas ito?

Ang sagot sa tanong na ito ay ibibigay sa dulo ng artikulo, dahil ito ay nakatali sa iyo, at upang ipakita ito, kakailanganin mong magdala ng ilang mahahalagang pagsasaalang-alang.

Para saan?

Ngayon, talakayin natin ang sumusunod na kaisipan na maaaring mayroon ang isang donor. Maaaring isipin niya: "ganito ako kagaling, narito ako." Ang ipinagmamalaking narcissism na ito ay isa sa mga bisyong maaalis sa pamamagitan ng mga donasyon. Bilang karagdagan sa kapintasan na ito, may iba pa na maaari ring ayusin at alisin sa pamamagitan ng matagal na pagsasanay, pagbibigay ng mga donasyon sa mga tao at pag-aalaga ng iyong sarili. Narito ang ilan sa mga ito.

- Ang pakiramdam na pagkatapos ng isang mabuting gawa ay maaari kang gumawa ng isang bagay na masama, at pagkatapos ay gumawa ng mga dahilan, sabi nila, oo, ako ay isang brute, ngunit salamat lamang sa akin daan-daang mga tao ang nakatanggap ng tulong na walang ibang makapagbibigay sa kanila.

- Ang pakiramdam na ang mga nakaraang kasalanan ay pinatawad, sabi nila, oo, marami akong kasalanan, ngunit ngayon na binigyan ko ang pulubing ito para sa tinapay, nabigyang-katwiran ako.

- Ang pakiramdam na siya ay kasangkot sa ilang mahalagang negosyo. Sa katunayan, ang pagbibigay ng donasyon ay hindi ginagawang kalahok ang isang tao sa anyo kung saan karaniwan niyang iniisip ito. Ang pagbibigay lamang ng pera ay hindi trabaho, ang enerhiya na maaaring magsulong ng proyekto ng ibang tao, ito ay tulong, salamat sa kung saan ang ibang mga tao ay maaaring mag-ambag ng mas maraming trabaho. Huwag malito ang mga konseptong ito. Oo, ang tulong ay isang kapaki-pakinabang na bagay at isang magandang bagay, ngunit hindi dapat palakihin ito ng isang tao at kunin ang mga kahihinatnan nito para sa sarili.

- Iba pang mga iniisip tungkol sa katotohanan na sa sandaling nag-donate ka ng isang bagay, ngayon ay mayroon kang ilang uri ng kapangyarihan sa isang tao at ang karapatang impluwensyahan ang kanyang mga aksyon. Kung mayroon kang ganoong pag-iisip, HINDI ka nagbigay ng donasyon, ngunit nagbayad para sa serbisyo, na ipinahayag sa katotohanan na binigyan ka ng pagkakataong lumahok sa proyekto at maimpluwensyahan ito. Ito ay maaaring walang kinalaman sa pagtulong sa isang tao, at kadalasan ay masakit pa, dahil kadalasan ay hindi mo alam kung ano ang gagawin sa katotohanan sa paraang alam ng taong iyon.

Kaya, ang anumang nakasentro sa sarili na mga pag-iisip, kahit na ang mga hindi ko nabanggit sa listahang ito, ay isang pagpapakita ng ilang uri ng mga bahid sa iyong pag-iisip, na ipinahayag sa kurso ng isang donasyon. Maaaring pag-isipan ng donor ang mga masasamang kaisipang ito at maunawaan ang mga sanhi nito, o kahit na alisin ang mga ito. Ito ang unang benepisyo ng donasyon para sa donor. Tingnan natin ng mas malalim.

Minsan ang isang tao ay kailangang umalis sa kanyang sariling comfort zone, na maaaring humantong sa pagkasira. Upang malutas ang anumang problema o problema, kailangan mong gumawa ng mga pagsisikap, mag-isip, magsagawa ng mga aksyon na hindi mo gustong gawin. Sa madaling salita, IALAY ang iyong sariling (emosyonal) kaginhawaan. Ang isang tao ay nagtatanggal sa kanyang sarili ng ilang uri ng kasiyahan sa pabor sa isang mabuting gawa (kahit na para sa kanyang sarili). Ang mismong sakripisyong ito ay ganap na kahalintulad sa materyal na donasyon, kapag ang isang tao ay nag-aalis sa kanyang sarili ng materyal na kayamanan pabor sa isang bagay na kapaki-pakinabang, na hindi niya kayang gawin, o hindi niya magawa nang maayos. Dahil ang mga prosesong ito ay magkatulad, kung gayon ang isang ordinaryong materyal na donasyon ay maaaring lubos na isulong ang pag-iisip ng tao sa paglutas ng mga personal na problema na nauugnay sa pangangailangang isakripisyo ang kaginhawaan ng isang tao. Ang isang mapag-imbot na tao na hindi isinasaalang-alang ang donasyon bilang isang marangal na gawa ay may mas kaunting pagkakataon na matutong malampasan ang mga panloob na paghihirap na dulot ng mga bisyo ng kanyang pag-iisip kaysa sa isang taong may sariling diskarte sa materyal na tulong sa mga tao. Kahit na ang kuripot na ito ay nakakalat ng bilyun-bilyon sa kanan at sa kaliwa, na nagpapapuri sa kanyang walang kabuluhan at pagmamataas, iyon ay, para sa kanyang sariling kapakanan.

Ito ang pangalawang benepisyo sa donor. Ngunit hindi lang iyon.

Ang buhay ay maaaring hindi maging tulad ng gusto ng tao mismo. Maaari siyang maging isang makata o isang tubero, ngunit sumiklab ang digmaan - at siya ay na-draft sa hukbo. Sa halip na mapagtanto kung ano ang gusto niya, napilitan siyang i-reorient ang kanyang malikhaing potensyal upang ipagtanggol ang Inang Bayan. Anong ginawa niya? SAGRADO ang kanyang pangarap, at marahil ang buhay (sa biyolohikal na kahulugan) para sa kapakanan ng ibang tao, upang protektahan ang kanyang itinapon ng lahat ng kanyang lakas. Hindi lahat ay kayang gumawa ng ganoong sakripisyo. At ang gayong tao ay tiyak na madaling makibahagi sa materyal na kayamanan, kung kinakailangan, dahil pumayag siyang makipaghiwalay sa buhay o hindi bababa sa isang mahalagang bahagi nito. Mga materyal na donasyon, bagama't mukhang napakahinhin ang mga ito kumpara sa sakripisyo sa O ina, ngunit mayroon pa ring parehong likas na katangian: ang isang tao ay naglalayo ng isang bagay mula sa kanyang sarili LABAN sa kanyang self-centrism at PARA SA PABOR ng ibang tao. Ibig sabihin, patungo sa God-centrism. Dahil ang kalikasan ng mga prosesong ito ay pareho, ang mga simpleng materyal na donasyon ay nagtuturo sa isang tao at mas kumplikadong mga sakripisyo para sa kapakinabangan ng mga tao at sa Pangalan ng Diyos. Ito ang ikatlong benepisyo ng mga donasyon. At kahit na hindi lang iyon.

Ang tao ay ipinanganak sa isang mundo kung saan "may nangyayaring mali." Lumaki siya at napagtanto ito, nais na gawing mas mahusay na lugar ang mundo, kahit na pinangarap niyang maging isang astronaut at lumipad sa isang pulong sa mga kinatawan ng Great Ring. Hindi nag work out. Ang isang lipunan ng mamimili na may lahat ng maraming problema, na nabuo ng mga tao mismo, medyo sinasadya at kusang-loob, ay hindi magbibigay ng ganoong pagkakataon. Ang agham ay hindi maaaring umunlad nang hiwalay sa moralidad, kung kaya't, sa ilalim ng mga kondisyon ng kapitalismo ng alipin ng mamimili, ang isang paraan ay hindi kailanman maiimbento upang madaig ang malalawak na espasyo na magpapahintulot sa isang tao na lumipad nang kaunti pa kaysa sa mga limitasyon ng Solar System. Naiintindihan ito ng ating bayani, at sa halip na matupad ang kanyang pangarap sa malayong paglalagalag at pagtuklas, nagsimula siyang maghanap ng mga paraan upang maiparating sa mga tao ang maling paraan ng pamumuhay. Oo, alam ko na madalas ang gayong tao ay nag-iimbento ng maling konsepto at, na nananatili sa loob ng balangkas ng self-centrism, ay hindi nangangaral kung ano ang makakatulong sa mga tao na maging mas mahusay, ngunit isang bagay na magpapahintulot sa taong ito na manatili sa mga kondisyon ng personal na emosyonal na kaginhawaan, sa na walang mga lugar kung saan nakikita nila ang katangahan ng ibang tao. Pinipilit Niya ang mga tao na huwag gawin ang DAPAT nilang gawin, ngunit ano, sa KANYANG OPINYON, ang dapat nilang gawin, at ito ay maaaring walang mas mahusay kaysa sa hangal na konsumerismo. Ngunit pag-usapan natin ang tungkol sa isa pang bayani na nauunawaan ang sinabi at nagsisikap na taimtim na tulungan ang mga tao na maging mas mabuti, mas matuwid, lumaki upang mapagtanto ang kasamaan ng umiiral na sistema ng mga halaga at ang relasyon sa pagitan nila, at matuto ng isang nakasentro sa Diyos. modelo ng pag-uugali. Ano ba talaga ang ginagawa ng ating bida? Isinakripisyo niya ang kanyang buhay at ibinibigay ito hindi para sa kanyang sariling kasiyahan sa mga kondisyon kung saan sa gayong makapangyarihang pag-iisip ay makakamit niya ang LAHAT SA PANGKALAHATANG, ngunit ibinibigay ang buhay na ito sa mga tao at sa paglilingkod sa Diyos. Unti-unti siyang natututong mamuhay nang walang pagmamalabis, magbigay ng higit sa natatanggap niya, gumawa ng mabubuting gawa nang libre, turuan ang iba at tulungan sila sa ibang mga paraan, nang hindi humihingi ng anumang kapalit. Ito, sa aking palagay, ang pinakamakapangyarihang sakripisyo na kayang gawin ng isang tao. At ito ang ikaapat na benepisyo ng mga donasyon sa aking listahan, kung saan nagsisimula ang pag-unawa sa mga medyo malalim na koneksyon na ito.

Naglakad siya sa bahay-bahay, Kumatok ang mga estranghero sa pinto.

Sa ilalim ng lumang oak na panduri

Isang hindi komplikadong motibo ang tumunog.

Sa kanyang himig at sa kanyang awit, Dahil dalisay ang sinag ng araw

Nabuhay ang isang dakilang katotohanan -

Banal na pangarap.

Ang mga puso ay naging bato

Isang malungkot na himig ang nagising.

Natutulog na apoy sa dilim

Lumutang sa itaas ng mga puno.

Ngunit ang mga taong nakalimot sa Diyos

Panatilihin ang kadiliman sa puso

Sa halip na alak, lason

Ibinuhos nila ito sa kanyang mangkok.

Sinabi nila sa kanya: “Mapahamak!

Uminom ng isang tasa hanggang sa ibaba!..

At ang iyong kanta ay kakaiba sa amin, At ang iyong katotohanan ay hindi kailangan!"

(I. V. Stalin)

Ang parehong pang-apat na punto tungkol sa mga benepisyo ng donasyon ay maaaring maiugnay sa isang napaka, napakaespesyal na kaso ng naturang pagbabago sa iyong pag-iisip, na kadalasang nangyayari sa pamamagitan ng pagpapatawad. Bago ka ay isang kaaway na hindi lamang tinatrato ka ng kasuklam-suklam, ngunit patuloy din itong ginagawa o mapanuksong ipinaalala ito sa lahat ng kanyang hitsura at pag-uugali. Kaya mo ba siyang patawarin at hilingin? Subukan ito, siguraduhin na halos walang sinuman ang makakagawa nito nang taimtim, hilingin sa kanya, halimbawa, mahabang buhay at gayong magagandang sandali, salamat sa kung saan sa buhay na ito ay mauunawaan niya ang kanyang mga pagkakamali at subukang iwasto ang mga ito (kahit na hindi nauugnay sa iyo, ngunit iba pang mabuti, maraming beses na mas dakila kaysa sa masamang ginawa). Upang maisagawa ang pagkilos na ito ng pagpapatawad, at higit pa sa paggawa nito araw-araw, kailangan mong isakripisyo ang maraming magagandang gawi sa pag-iisip, alisin ang ilang kaginhawaan at pagtagumpayan ang ilang mga bisyo. Ito ay katulad ng pag-aalay ng buhay para sa ikabubuti ng lipunan at sa Ngalan ng Diyos, mas maliit lamang ang sukat. At ang kalikasan ay magkapareho.

Angkop din na banggitin ang quote ni Andrey Tarkovsky, kung saan nakikita ko ang humigit-kumulang sa parehong bagay tulad ng isinulat ko sa itaas:

Ako ay higit na interesado sa isang tao na kayang isakripisyo ang kanyang sarili, ang kanyang paraan ng pamumuhay - para saan man ang sakripisyong ito ay ginawa: alang-alang sa mga espirituwal na halaga, o para sa kapakanan ng ibang tao, o para sa kanyang sariling kaligtasan, o para sa kapakanan ng lahat ng magkasama.

Ang gayong pag-uugali, ayon sa likas na katangian nito, ay hindi kasama ang lahat ng mga makasariling impulses na karaniwang itinuturing na batayan ng "normal" na mga aksyon; pinabulaanan nito ang mga batas ng materyalistikong pananaw sa mundo. Ito ay madalas na walang katotohanan at hindi praktikal. Sa kabila nito - o tiyak para sa kadahilanang ito - ang isang taong kumikilos sa ganitong paraan ay magagawang baguhin sa buong mundo ang buhay ng mga tao at ang takbo ng kasaysayan. Ang espasyo ng kanyang buhay ang naging tanging punto ng pagtukoy na kaibahan sa ating pang-araw-araw na karanasan, ay nagiging lugar kung saan ang katotohanan ay pinakanaroroon.

Okay, napag-usapan namin ang tungkol sa mga benepisyo para sa donor. At ano ang benepisyo para sa taong pinagkalooban ng donasyon? Oo, sa katunayan, sa hitsura sa kanya ng kabutihan na kailangan niya, at sa pananabik ng isang pakiramdam ng pasasalamat, na higit na nag-uudyok sa kanya na gumawa ng tamang mga gawa at sa isang mas mataas na kalidad at bilis ng trabaho mismo, alang-alang. kung saan kailangan niya ng mga pondo (kabilang ang at pagkain kung wala ito ay hindi siya makakapagtrabaho). At higit pa, parang wala lang.

Kaya ngayon nakikita mo sa iyong sarili, SINO ang nangangailangan ng mga donasyon sa unang lugar? Sa iyo, aking mga mahal, na gumagawa ng mga donasyong ito.

Ito ay sumusunod mula sa itaas na HINDI mahalaga kung ang iyong sakripisyo ay walang kabuluhan o nagdala ng inaasahang benepisyo sa tao. Maaari kang magbigay ng malaking halaga para sa paggamot sa isang tao, ngunit kinuha niya ito, at siya ay namatay. HINDI IKAW ang magpapasya, ang Diyos ang magpapasya, at sa pamamagitan ng iyong mga aksyon ay maimpluwensyahan mo kung alin sa mga posibleng variant ng paunang natukoy na mga kaganapan ang magaganap. Sa kasong ito, ang likas na katangian ng iyong impluwensya ay maaaring hindi halata sa iyo. Sabihin na nating namatay ang taong pinagbigyan mo ng pera. Ngunit sa iyong pagkilos na ito, hindi mo lamang nakinabang ang iyong sarili (sa apat na kahulugan sa itaas), kundi pati na rin, halimbawa, pag-asa para sa taong iyon at sa kanyang mga kamag-anak, benepisyo para sa mga kumuha ng pera para sa operasyon, benepisyo para sa gamot sa pangkalahatan, na negatibo, kahit na ngunit gayunpaman ito ay karanasan, at mayroon pa ring maraming lahat ng uri ng mga benepisyo, ang likas na katangian ay karaniwang mahirap isipin, dahil ang isang tao sa anumang paraan ay hindi maaaring maunawaan ang lahat ng mga kahihinatnan ng kanyang pagkilos. Isang bagay ang tiyak: kung kumilos ka ayon sa iyong konsensya, taos-puso at ang iyong pag-iisip ay nakasentro sa Diyos, alinman sa iyong mga aksyon ay HINDI maaaring magbigay ng negatibong epekto mula sa punto ng view ng pag-unlad ng Uniberso (bagaman ito maaaring maging masama sa damdamin ng mga tao, sa pangkalahatan, kung, halimbawa, ang mga taong ito ay nawalan ng ilang uri ng parasitiko na kasiyahan dahil sa iyo). At ang kaalamang ito ay sapat na hindi lamang upang hindi ikinalulungkot ang "hindi matagumpay" (tulad ng sa tingin mo) na sakripisyo, ngunit din upang maunawaan ang sagot sa pangunahing tanong: kung ano ang gagawin sa kaso ng kawalan ng katiyakan kung ikaw ay talagang nangangailangan o pandaraya ba ito.

Nangako akong sasagutin ang tanong na ito, ngunit muli kong hinihiling sa mambabasa na maghintay ng kaunti, dahil hindi namin tinalakay ang isa pang mahalagang punto. At gayon pa man, ano ang punto para pormal na malaman ang tamang sagot, dahil hindi ito isang magic button, ang pag-click sa kung saan ay agad na lilitaw sa harap mo ang isang neon sign tulad ng "give" o "not give". Dito kailangan mong mag-isip, at para makapag-isip ng tama, kailangan mong malaman ang iba.

Iyan ba ang lahat ng mabuti?.

Isinaalang-alang namin ang mga benepisyo para sa donor, para sa receiver … at iyon lang? Kung naisip ng mambabasa na wala nang iba pa, kung gayon siya ay malubhang nagkamali at halos hindi handa na gumawa ng mga tamang donasyon ngayon. At ang buong punto ay dapat mayroong pakinabang sa Uniberso, sa ating Mundo mismo, o hindi bababa sa isang hiwalay na mundo sa Earth sa ngayon. Sa pangkalahatan, kumbinsido ako na sa isang lugar sa mga limitasyon ng pag-unlad ng isang tao, ang bawat aksyon niya ay dapat na humantong sa pagpapabuti ng mundo, at ang mga donasyon ay isa sa mga pagkilos na nauugnay sa pagpapalitan. At ang katangian ng gawaing ito ay ang mga sumusunod. Isaalang-alang natin ang dalawang halimbawa lamang mula sa iba't ibang uri ng mga ito.

Ang unang sitwasyon. Mayroon kang isang bagay na pagmamay-ari mo, ngunit ang kapangyarihang ito ay walang bunga o walang silbi, ang ibang tao ay walang bagay na ito, at kung wala ito ay hindi siya makakagamit ng kontrol na magdadala ng higit na pakinabang kaysa sa maaari mong dalhin sa pamamagitan ng pagmamay-ari ng bagay na ito. Bibigyan mo siya ng isang bagay at gumawa ng dalawang kapaki-pakinabang na bagay nang sabay-sabay: tinatanggal mo pa rin ang hindi mo kailangan (para sa nakabubuo at mabungang pag-unlad ng iyong sarili at / o ng mundo sa paligid mo) at bigyan ang ibang tao ng pagkakataon na gawin isang bagay na kapaki-pakinabang. Ano ang natapos mong ginawa? Hindi mo lang napabuti ang mga pangyayari sa buhay para sa iyong sarili at para sa kanya, ngunit ginawa mo rin ang mundo na isang mas magandang lugar.

Pangalawang sitwasyon. Mayroon kang isang bagay na pagmamay-ari mo nang tama at produktibo, ngunit nauunawaan mo na ang kapangyarihang ito ay matatapos na (halimbawa, alam mo nang maaga na malapit ka nang lumipat sa isa pang gawain kung saan ang item na ito ay hindi kailangan, o marahil ito ay oras na upang alisin ang iyong mga isketing). May isa pang tao na interesadong ipagpatuloy ang iyong negosyo o katulad nito, ngunit kailangan niya ang bagay na iyon para dito. Ibigay mo ito sa kanya at gumawa ng dalawang kapaki-pakinabang na bagay nang sabay-sabay: tinutulungan mo ang iyong sarili at siya, at ginagawa mo rin ang mundo na isang mas mahusay na lugar, dahil nakahanap ka ng isang tatanggap para sa iyong kapaki-pakinabang na aktibidad at agad na binigyan siya ng mga iyon, kung wala ito ay gagawin niya. mag-aksaya ng oras sa pagkuha nito sa ibang paraan.

Mayroong maraming mga ganoong sitwasyon, kapag ang paglipat ng isang bagay ay ginagawang mas mahusay ang sitwasyon sa mundo, ngunit lahat ng mga ito, sa mababaw na pagsusuri, ay magiging katulad ng artipisyal na halimbawang ito: ang isang barko ay naglalayag, ngunit ito ay nakatagilid sa isang tabi. Malakas siyang lumangoy, kumukuha ng tubig gamit ang kanyang tagiliran at sa pangkalahatan ay mahirap kontrolin. Kinamot ng kapitan ang kanyang singkamas at sinabi: ilagay natin ang lahat ng kargamento na mayroon tayo sa hawak, hindi sa isang tabi, ngunit ipamahagi ito nang pantay-pantay, o hindi bababa sa ilipat ang kalahati sa kabilang panig? Nagulat sa gayong mapanlikhang desisyon, ang mga tripulante ay sumunod sa utos - at, narito, ang barko ay nagsimulang maglayag nang maayos, ang listahan ay nawala, at ang kapitan ay nakakuha ng mas matatag na kontrol. Bakit ang sangkatauhan ay naliligaw pa rin sa isang panig kung ang tila solusyon sa mga problema ay kitang-kita na? Ang sagot ay simple, ngunit ito ay lampas sa saklaw ng artikulong ito at nararapat ng isang hiwalay na pagsasaalang-alang. Sa madaling salita, ang pagtatangka na maglaan ng mga mapagkukunan nang "tapat" (tulad ng iniisip ng mga ordinaryong tao, na ang buhay ay umiikot sa kaligtasan, hindi pagkamalikhain) ay magreresulta sa pinakamalaking pagtaas ng pag-asa at parasitismo sa pangkalahatang populasyon sa kasaysayan, na hahantong sa pagkasira ng kultura sa kabuuan. Kaya ang proteksyon mula sa hangal ay gumagana dito, bilang isang resulta kung saan ang mga parasito mismo ay bumubuo ng isang sistema ng mga relasyon kung saan mahirap para sa kanila na mag-parasitize … ngunit may pagkakataon na mag-isip. Muli, tatalakayin natin ang puntong ito nang hiwalay sa isa pang artikulo.

Ngunit pinag-uusapan natin ang mga sitwasyon kung saan ang paglalaan ng mga mapagkukunan ay humahantong sa pag-unlad, hindi pagkasira, at, samakatuwid, ito ay isinasagawa nang makabuluhan at ayon sa mas kumplikadong mga prinsipyo kaysa sa simpleng "piliin at hatiin". Ang pagnanais na ito na mas wastong maglaan ng mga mapagkukunan ay maaaring nauugnay sa tinatawag na "potensyal na pagkakaiba" na nararamdaman mo kapag tinutukoy ang pangangailangan para sa isang donasyon. Nararamdaman mong may mali sa pagkakaibang ito sa pagitan mo at ng humihingi sa iyo, at sa tingin mo ay mas patas na gawin ang gawang ito ng donasyon. Gayunpaman, ang pakiramdam ng proporsyon na ito mismo ay hindi mahusay na binuo sa bawat tao. Kumuha tayo ng isang simpleng halimbawa kaagad.

Bago ka ay isang pulubi na nanghihingi ng limos. Sa isang bulgar na paraan, maaaring isipin ng isa ang sumusunod: “Ang pulubi na ito ay nangangailangan ng pera para sa pagkain, ngunit ano ang gagawin niya para sa mundo? Mas gugustuhin kong ibigay ang perang ito sa isang taong talagang gumagawa ng isang bagay, sabihin nating, ang aking paboritong blogger sa Internet. Ito ay isang uri ng kakila-kilabot, hindi ba?

Simulan nating i-disassemble itong bulgar na kalokohan mula sa malayo. Bago ka ay isang taong nagtanong sa "site ng mga tanong at sagot", at naging eksperto ka lang sa lugar na ito, kung saan nagbigay ka ng detalyadong sagot. At ito ay libre (kadalasan sa mga naturang site ay hindi sila nagbabayad para sa mga sagot, sila ay nagtataas lamang ng isang tiyak na rating). Ano ang ginawa mo? Nagsakripisyo ng oras para makatulong sa isang tao. Ngunit hindi ka nangangatuwiran sa parehong paraan tulad ng sa kaso ng pulubi? Naiisip mo ba talaga ang isang bagay na tulad ng: "Ang tamad na ito ay nangangailangan ng aking sagot para lamang malutas ang kanyang elementarya na problema, na kaya niyang lutasin sa kanyang sarili, napakamot sa likod ng kanyang ulo, mas gugustuhin kong gugulin ang oras na ito sa aking paboritong blogger"?

Nararamdaman mo ba ang pagkakatulad? Nakinabang ka sa tao sa pamamagitan ng pagtuturo sa kanila ng bago (kung hindi ito isang nakadependeng tanong tulad ng paglutas ng takdang-aralin), at nakatulong ka sa ibang tao na may parehong tanong at maghahanap ng sagot sa Internet. Daan-daan o kahit daan-daang libong tao ang maaaring makabasa ng iyong sagot at makatuklas ng bago para sa kanilang sarili.

Kaya naman sa kaso ng isang pulubi, maaaring may katulad na sitwasyon: maaaring ito ay isang umaasa, o marahil isang talagang nangangailangan, na, pagkatapos ng pagkakataon na kumain ng tanghalian mula sa iyo, ay gagawa ng isang bagay na mahalaga sa buhay, na kung saan ay mas mahalaga kaysa sa kung ang iyong paboritong blogger sa Internet ay nagpapayaman sa kanyang sarili para sa 100 rubles, kapag nakatanggap siya ng maraming beses na higit pa sa perang ito dahil sa kanyang katanyagan araw-araw.

Maaari kang pumunta sa iba pang sukdulan, mas nakapipinsala: maaari mong isaalang-alang ang iyong sarili na mas mahusay kaysa sa isang pulubi at samakatuwid ay panatilihin ang pera para sa iyong sarili. Hindi ko ipinapalagay na hatulan kung paano ito mangyayari para sa iyo.

Ang isang pulubi sa materyal na eroplano ay hindi nangangahulugang isang pulubi sa lahat ng bagay, maaaring siya ay mas mayaman kaysa sa iyo sa espirituwal. Isipin mo ang iyong sarili: mayroon kang komportableng buhay, ngunit wala siya. Naiisip mo ba kung anong seryosong problema sa buhay ang dapat lutasin ng taong ito at kung gaano kalaki ang kanyang katapangan kung patuloy niyang ipaglalaban ang kanyang ikinabubuhay? Ang isang tao ay nakakuha ng isang mahirap na gawain sa buhay, kahit na siya ay nakagawa ng ilang mga pagkakamali, na dumating sa gawaing ito (sa ito o isang nakaraang buhay), ngunit ginagampanan niya ang kanyang gawain sa abot ng kanyang makakaya, tulad ng ginagawa mo sa iyo. Tiyak na may mga taong titingin sa iyo katulad ng pagtingin mo sa pulubi at iniisip mong hindi ka karapat-dapat sa pinakamahusay, dahil ikaw mismo ang may kasalanan. Halimbawa, maaari kang maging sakim sa iba't ibang mga tukso sa buhay na ito, at ang pulubi ay wala sa kanila. Ngayon, sa buong katapatan, subukang sabihin na ang iyong mga bisyo at kasalanan ay "mas mataas" kaysa sa materyal na sitwasyon ng isang pulubi. Subukan, sabihin: "Mayroon akong lahat ng karapatang mabuhay at dumi sa planetang ito, magkalat dito, mag-parasitize sa ibang tao sa pamamagitan ng pag-upa ng real estate o iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng mga pautang, pamumuhunan, deposito sa mga bangko, punan ang mga reservoir ng Earth ng toneladang plastik bawat taon, sirain ang sariling bansa sa pamamagitan ng alak at tabako, atbp. ", pagkatapos ay idagdag:" ngunit ang isang pulubi ay walang karapatang ito.

Nakakatuwa, di ba? Nais mo pa bang sabihin na ang iyong mga bisyo ay may ibang katangian at samakatuwid ay hindi nakakasama? Try to substantiate this, before you, wala pang nagtagumpay.

Kaya, dumating tayo sa problema: walang silbi na makisali sa comparative analysis upang matukoy ang "potensyal na pagkakaiba" na ito. Palaging may malaking panganib na gumawa ng isang malaking pagkakamali at sa gayon ay lumala hindi lamang sa kanya, kundi pati na rin sa iyong posisyon, pati na rin magdala ng kaunting kasamaan sa mundong ito (bilang isang kakulangan ng kabutihan).

Nangangahulugan ba ito na ang bawat pulubi ay dapat bigyan ng limos? Hindi, dahil dito, kailangan mo ring maramdaman ang sukat upang maunawaan kung ginagawa mong mas magandang lugar ang mundo sa pagkilos na ito o hindi. Ngunit paano mo matutunan ang instinct na ito?

Ibigay o hindi ibibigay?

Nasabi ko na ang tungkol sa pagiging kumplikado ng mga tanong na iyon at ang pag-unawa sa mga tamang sagot sa kanila. At nagbigay pa siya ng mga halimbawa: Masasabi ko sa iyo kung ano ang katotohanan o kalayaan, ngunit hindi ito nangangahulugan na malalaman mo ang katotohanan o magiging malaya, higit pa, ang iyong buhay ay malamang na kahit papaano ay magbago sa pagkakaroon ng kaalamang ito, dahil ang kaalaman lamang kakaunti.

Ang isang mas malinaw na halimbawa ay ibinigay sa artikulo sa parasitism, kung saan napag-usapan ko ang tungkol sa pagrereseta sa mga driver para sa mga tawiran ng pedestrian. Nakasaad dito (p. 14.1 ng SDA) kung saan ang isang pedestrian ay dapat payagang makadaan. Gayunpaman, ang pag-alam sa panuntunang ito ay HINDI sumasagot sa tanong kung PAANO mauunawaan ang mga intensyon ng pedestrian at gumawa ng tamang desisyon. Kung hindi mo alam, ito ay iyong sariling kasalanan, ngunit ang mga patakaran ay malinaw na nagpapaliwanag kung ano ang kailangang gawin.

Dito rin, ibibigay ko sa iyo ang tamang sagot sa tanong kung kailan ka maaaring magbigay ng donasyon at kung kailan ka dapat umiwas. Heto na:

DAPAT ibigay ang donasyon sa mga kaso kung saan ang pagkilos na ito ay nakikinabang sa tumatanggap na partido, ang nagbibigay ng partido at ang Uniberso sa kabuuan sa mainstream ng Universal Expediency. Kung ang pagkilos ng donasyon ay hindi nakikinabang sa Uniberso, ibig sabihin, hindi ito nahuhulog sa mainstream ng Universal Expediency, dapat itong TANGGILAN

Nakikita mo ba kung gaano ito kasimple?

Ngunit paano mo natutunang madama ang sukat ng benepisyong ito? Pagkatapos ng lahat, maliban sa Diyos, walang nakakaalam kung ano ang kahihinatnan ng iyong donasyon. Gaya ng dati, ang tamang tanong ay naglalaman na ng sagot: makinig sa Diyos at sundin ang kanyang opinyon sa bagay na ito ng pagpili. At upang marinig ng tama ang Diyos, at hindi ang katahimikan o iba pang kakanyahan, kailangan mong maging, kahit papaano, naaayon sa iyong pag-iisip at magkaroon ng karanasan sa pakikipag-usap sa Diyos, na puro indibidwal. Para sa kadahilanang ito, maaaring walang payo kung paano makamit ang estadong ito. Ibibigay ko lamang sa iyo ang landas na kasalukuyang tinatahak ko at nagbubunga ng ilang resulta, ngunit malinaw sa akin nang personal na hindi pa ako nakakasulong nang napakalayo. Ganito ako personal na nag-iisip (hindi ito kailangang angkop sa iyo).

Ito ay kinakailangan na ang psyche sa oras ng paggawa ng isang desisyon ay libre mula sa self-centered moods. Kung magsisimula kang magsalita tungkol sa personal na pakinabang, mahulog sa narcissism, pilosopo kung ang taong nakatayo sa harap mo ay karapat-dapat sa iyong tulong o kung siya mismo ang may kasalanan at hayaan siyang makawala dito, iniisip mo ang katotohanan na pagkatapos ng donasyong ito ay hindi ka na magkakaroon ng sapat para sa pivasik (palitan ang ANUMANG katangian ng degradasyon dito), subukang hulihin ang mga kahina-hinalang elemento ng pag-uugali ng tao sa pamamagitan ng mga panlabas na palatandaan na magtatraydor sa isang manloloko, simulang isipin na tama lang na magbigay ng limos para maiwasan paminsan-minsan, lapitan ang bagay na puro pormal, atbp. pagkatapos ang lahat ng mga kaisipang ito ay papangitin ang iyong sukat ng pang-unawa, at malamang na ikaw ay nagkakamali. Dahil ang channel ng komunikasyon sa Diyos sa sandaling ito ay hindi magiging sapat na malinis, o kahit na ganap na sarado.

Oo, maaari mong pag-aralan ang sitwasyon, ngunit mula sa isang posisyon na HINDI nagsisimula sa iyong "Ako". Samakatuwid, upang makagawa ng tamang pagpili, tingnan ang Providence ng Diyos na may kaugnayan sa iyo at sa taong ito sa parehong oras: mayroon ka bang pakiramdam na maaari mong sabay na tulungan ang iyong sarili (sa kahulugan na ipinahiwatig sa itaas) at siya (sa ang kahulugan, bigyan siya ng isang bagay, kung ano ang gusto niya) at mayroon bang pagnanais na gawin ito? Nakikita mo ba sa nilalayong gawa ng donasyon ang isang taos-pusong pagnanais na maglingkod sa Diyos sa katauhan ng taong ito, o nakikita mo ba ang isang pag-iisip sa sarili at ANUMANG makasariling pagnanais sa iyong ulo? Kung, bilang resulta ng iyong masigasig na pagsusumikap na marinig ang sagot mula sa Diyos, nakuha mo ang mismong pagkakaiba na pareho ninyong kailangan - ang nagbibigay at ang nangangailangan - sa isa't isa ngayon, kung gayon maaari mong ganap na mahinahon na ibigay ang iyong tulong at ito ay lubhang kanais-nais. na gawin ito. Kung ang gayong pakiramdam ng "potensyal na pagkakaiba" sa pagitan mo ay hindi natagpuan, kung gayon mas mahusay na huwag magbigay ng tulong, may panganib na magkamali.

Upang makabisado ang diskarteng ito, kailangan mong sanayin. Sa proseso ng pagsasanay, kung gagawin mo ang mga ito nang masigasig at taos-puso, makakatagpo ka ng iba't ibang mga tao, ngunit ang mga pagkakamali na nauugnay sa kanila ay HINDI masyadong mapanganib para sa iyo at sa ibang mga tao. Sa pagdaan mo sa mga pagsasanay na ito, makikita mo mismo kung paano lumalaki ang kasanayan sa pagkuha ng diskriminasyon, kapag ang pag-iisip sa sandali ng pagpili ay hindi natatakpan ng anumang walang kapararakan na nakasentro sa sarili. Gayundin, sa panahon ng mga pagsasanay na ito, kailangan mong tukuyin at alisin ang mga depekto sa pag-iisip na lumalabas sa kurso ng paggawa ng mga desisyon sa donasyon.

Ito rin ay sumusunod mula sa kung ano ang sinabi na ang isang donasyon sa parehong tao mula sa iyo, halimbawa, ay maaaring tama, ngunit mula sa akin - mali. Ito ay dahil sa kapalit na katangian ng donasyon, dahil hindi lamang siya ang tumatanggap, kundi ikaw din. Kung sa pagitan mo ay mayroong isang tiyak na "potensyal na pagkakaiba" na kailangang i-level, hindi ito nangangahulugan na ito ay sa pagitan ko at ng taong iyon. Isaisip ang kaisipang ito, na ako, gayunpaman, ay nabanggit na sa itaas: kailangan ninyong PAREHO ang isa't isa. Ikaw sa kanya - bilang isang katulong, siya sa iyo - bilang isang taong tumanggap ng iyong tulong, na tinanggap kung ano ang dapat mong ibigay sa pabor sa apat na positibong kahihinatnan para sa iyo, kung ano ang personal na hindi mo kailangan para sa anumang bagay, ano pagkatapos ng Ang pagkilos ng donasyon ay nagpapaganda ng kaunti sa mundo. Upang maunawaan ito, kailangan mong maging malaya mula sa hedonistic na mga sentimyento na idinidikta ng modernong lipunan ng mga mamimili, kung saan ang lahat ay tila kailangan na maaaring kainin o kung hindi man ay magamit para sa personal na kasiyahan na lampas sa tinutukoy ng demograpikong sukat.

Ngunit inuulit ko na ang huling apat na talata na ito ay ang aking projection ng eksaktong tuntunin na inilarawan sa itaas sa akin nang personal, iyon ay, kung paano ko personal na iniisip ito.

Buod

Uulitin ko sa madaling sabi ang mga pangunahing punto. Ang donasyon ay una sa lahat ay kinakailangan para sa mismong nag-donate, dahil sa wastong pagganap ng gawaing ito, natutuklasan at inaalis niya ang ilang mga personal na kapintasan at mga depekto sa pag-iisip, natututong umalis sa karaniwang sona ng pagkasira-parasitikong kaginhawahan, natututong kumilos nang tama sa kabila ng ng kung ano ang kaaya-aya para sa kanyang sarili, sa gayon ay inilalapit ang kanyang sarili sa pagsasakatuparan ng kanilang kahulugan sa buhay, na kung wala ang mga kasanayang ito ay halos hindi maisasakatuparan. Nag-aambag din siya sa pagpapabuti ng mundo sa kabuuan, dahil ibinibigay niya sa iba ang higit na kailangan niya at mas kapaki-pakinabang, na nangangahulugan na ang ibang tao ay gagawa ng mas mahusay sa bagay na ito (o pera).

Ang pangunahing bagay, tandaan, ang donasyon ay tama lamang kapag ito ay naaayon sa Pangkalahatang Layunin. Kapag, pagkatapos ng pagkilos ng donasyon, ang "potensyal na pagkakaiba" sa pagitan mo ay naayos, at naiintindihan mo na salamat dito ang mundo ay magiging isang mas mahusay na lugar: ikaw ay naging mas mahusay, ito ay naging mas mahusay, at ang mga mapagkukunan ay magdadala ng higit pang mga benepisyo kaysa bago ipantay ang pagkakaibang ito. Kung walang kapaki-pakinabang Expediency, kung gayon ang donasyon ay makakasama.

Inuulit ko na ito ay isang KUMPLETO na kasagutan para sa akin ng personal sa problemang ibinibigay, wala nang masasabi pa, ang lahat ay lubos na malinaw at ang natitira ay upang matuto. Kaya hiling ko sa iyo ang pinakamahusay na swerte sa iyong pagsasanay.