Mga panganib sa draft na batas sa isang pinag-isang rehistro ng impormasyon - Igor Ashmanov

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Mayo 21, pinagtibay ng Estado Duma ang batas "Sa isang pinag-isang pederal na rehistro ng impormasyon na naglalaman ng impormasyon tungkol sa populasyon ng Russian Federation." Ano ang mga panganib na likas sa panukalang batas na ito? Komentaryo ng IT specialist na si Igor Ashmanov.

Mayroon akong impresyon na sa kasalukuyang mahirap na panahon, kapag iniisip muna ng mga tao kung paano mabuhay, kung saan kikita, kung paano makakuha ng pass para sa kanilang sarili, at iba pa, ang mga tagasuporta ng unibersal na digitalization ay naging mas aktibo "sa palihim".

Ang mga argumento na pabor sa pag-ampon ng batas sa paglikha ng Unified Federal Register of Citizens (EFIR) ay ipinakita ng mga nagpasimula nito sa isang paliwanag na tala para sa unang pagbasa. Ang mga argumentong ito ay medyo kakaiba, dahil ang layunin ng paglikha ng isang rehistro ay ang paglikha ng rehistro mismo. Sinasabi ng tala na ang panukalang batas ay "binuo upang lumikha ng isang sistema para sa pagtatala ng impormasyon tungkol sa populasyon." Kokolektahin ang kumpletong maaasahang data tungkol sa lahat: hindi lamang buong pangalan, SNILS, TIN, kundi pati na rin ang data sa mga relasyon sa pamilya, pati na rin ang "iba pang impormasyon tungkol sa isang indibidwal." Ito ay magpapahintulot, ayon sa mga may-akda, una, "upang mapataas ang kahusayan at kalidad ng mga desisyon sa larangan ng pangangasiwa ng estado at munisipyo." Paano, hindi ipinaliwanag. At, pangalawa, "upang matiyak ang paglipat sa isang qualitatively bagong antas ng pagkalkula at accrual ng mga buwis sa personal na kita." Nabanggit din ang laban sa delingkuwensya, buwis at pandaraya sa benepisyo. Ibig sabihin, napakagandang malaman ang lahat tungkol sa lahat, at mas maraming buwis ang makokolekta.

Ngunit walang mga argumento kung bakit ang lahat ng data tungkol sa isang tao ay dapat na bawasan sa isang punto.

Sa katunayan, para sa mga taong nagpaplanong pamahalaan ang base na ito, ang pangunahing argumento (siyempre, hindi nabaybay sa panukalang batas) ay ang paglikha ng isang bagong uri ng kapangyarihan - digital na kapangyarihan. At dahil ang isang bagong sentro ng kapangyarihan ay nilikha, kung gayon ang lahat ay dapat na nasa gitna, sa isang solong rehistro.

Maaaring tumutol na dahil sentralisado ang base, poprotektahan ito ng pinakamahusay na mga espesyalista sa seguridad ng impormasyon, atbp. Ngunit isipin pa rin: ngayon ang lahat ng data ay naroroon, ngunit sila ay nasa iba't ibang mga lugar, samakatuwid, upang maghukay para sa isang tao, ang isang hacker ay dapat malutas ang isang napakahirap na problema - upang makapasok sa mga tanggapan ng pagpapatala, upang makapasok sa mga institusyong medikal, at iba pa. Pagkatapos lumikha ng isang solong database, ang pag-access sa isang talaan tungkol sa isang partikular na tao, kung saan magagamit ang lahat, ay magiging mas mura ng mga order ng magnitude. Kakailanganin lamang na sirain ang isang tao - ang tagapangasiwa ng system, programmer o opisyal.

Kung ang mga data na ito tungkol sa isang tao ay kailangan ng mga katawan ng estado, kung gayon ang isang sistema ng interdepartmental na pakikipag-ugnayan para sa pagpapalitan ng data ay matagal nang nilikha. Samakatuwid, ang ideya ng pagkolekta ng lahat sa isang lugar ay hindi talaga tungkol sa teknikal na pagiging perpekto at hindi tungkol sa kaginhawahan, ngunit tungkol sa katotohanan na nais ng isang tao na magkaroon ng lahat sa kamay at dahil dito upang makakuha ng higit na kapangyarihan.

Oo, para sa isang opisyal na malaman ang lahat tungkol sa lahat ay napaka-cool, ngunit wala siyang naiintindihan tungkol sa teknolohiya. Ngunit mayroon siyang mga "magic" na katulong - IT-schnicks, na nagsasabi sa kanya na posible. Siyempre, ang opisyal ay nabighani dito. Tila sa kanya ay magkakaroon siya ng isang uri ng magic wand. At ito ay napakasama, dahil talagang magkakaroon siya nito. Ngunit kung ano talaga ang ginagawa ng wand na ito, tanging ang mga "magicians" -IT-shniki mismo ang makakaalam. Sa katunayan, ipinagkakaloob natin ang kapangyarihan sa kanila nang hindi ito pormal na ipinagkatiwala.

At pormal, ayon sa panukalang batas, ang Federal Tax Service ang magiging operator ng EFIR. Ito ay magiging isang sentro ng pagkolekta ng data, at ang lahat ng iba pang mga departamento ay kailangan lang na ibigay ang mga ito sa Federal Tax Service. Walang paraan upang hindi ibigay ito.

Sa palagay ko ang FSB at ang Ministri ng Panloob na Ugnayan ay laban sa paglikha ng naturang base. Dahil ito ang kanilang sphere of competence, at dito biglang sisimulan ng mga sibilyan ang mga datos na ito. Pag-isipan ito: kung ang operator ng database na ito ay mga opisyal ng FSB, sila ay mga militar pa rin, iyon ay, ang mga nanumpa. May mga regulasyon sila, mayroon silang internal security service. Naiintindihan nila na kung gagamitin nila ang data para sa mga personal na layunin, sila ay mananagot, atbp.

At ngayon, bigla na lang, ang ilang mga sibilyan ay nagsimulang magmaneho ng napakalason na data (katulad ng mga radioactive na materyales o biological na armas). Marahil ay magbibigay sila ng ilang uri ng nondisclosure agreement, ngunit ito ay ganap na naiiba sa panunumpa ng isang security officer.

Siyanga pala, walang mga pampublikong pagdinig sa panukalang batas na ito. At ito, sa aking palagay, ay isang kahihiyan, dahil ito ay talagang nakakaapekto sa mga karapatan sa konstitusyon ng mga mamamayan. Ang mamamayan dito ay isang bagay, tinadtad lamang na karne kung saan pinirito ang mga cutlet. Ibig sabihin, kinokolekta nila ang lahat ng data tungkol sa iyo, at wala kang karapatang tumutol. Ang ganitong saloobin sa mga mamamayan ay maaaring, sa kasamaang-palad, sa kalaunan ay humantong sa kawalan ng tiwala sa mga awtoridad.

Kapag sinabi sa amin na ito ay ipinakilala na sa ibang mga bansa, maaari kaming sumang-ayon. Ang mga Amerikano, halimbawa, ay nagtayo ng ganitong sistema matagal na ang nakalipas, kahit na sa loob ng balangkas ng katalinuhan (ang National Security Agency). Kinokolekta nila ang lahat tungkol sa kanilang mga mamamayan, idinagdag sa database na ito, siyempre, ang estado ng mga account, mga rekord ng medikal at iba pa, at sinusubukan nilang gawin ito na may kaugnayan sa buong mundo.

Ngunit dapat nating maunawaan na tayo, ang Estados Unidos at Tsina ay tatlong superpower na talagang nagpapasya kung ano ang mangyayari sa planeta. Ngunit hindi tayo tatlong bansa, ngunit tatlong sibilisasyon na may ganap na magkakaibang mga sistema ng halaga. At kung ang mga Amerikano o mga Tsino ay gumagawa ng isang bagay, kung gayon ito ay hindi isang katotohanan na kailangan nating gawin ito.

Ang mga Amerikano ay may purong hierarchical na lipunan kung saan mayroong literal na bilang ng napakasama at napakagandang lugar, kung saan ang pangunahing tagapagpahiwatig ng buhay ay pera, atbp. Oo, nagtatayo sila ng electronic concentration camp. Bukod dito, kapag inaatake sila ng virus, nakikita natin kung ano ang nangyayari sa kanila. Ibig sabihin, hindi sila interesado sa kapakanan ng masa. Samakatuwid, ituro ang Estados Unidos at sabihin: "Ngunit tingnan mo, nagawa na nila!" - ito ay ganap na walang kaugnayan. Kailangan nating magpasya kung ano ang kailangan natin. Mula sa aming pananaw, hindi namin kailangang magtayo ng isang electronic concentration camp. Bukod dito, wala itong kinalaman sa geopolitical competition. Sinabi sa amin na ang magdadala sa lahat ng kanyang mga mamamayan sa matrix at kumokontrol sa kanila na parang mga robot ang mananalo. At pagkatapos ay mananalo siya sa planeta. Ngunit malinaw na hindi ito ang kaso! Ang nagwagi ay ang taong mas mamahalin ng mga mamamayan ang kanilang estado at magiging pinaka-independyente at tapat, at hindi mga robot.

Bukod dito, ang pinakamalaking software at hardware platform ay higit sa lahat ay Amerikano. Sila ay kontrolado ng gobyerno ng US at nagpapatakbo sa ilalim ng kanilang hurisdiksyon. Halimbawa, alinman sa Facebook, o Google, o Instagram ay hindi nag-aalis ng anuman mula sa kung ano ang kinakailangan ng aming Roskomnadzor na alisin, kung saan sila ay pinagmumulta ng hindi gaanong halaga. Ngunit kapag nais ng mga korporasyong ito na tanggalin ang larawang may Red Flag sa ibabaw ng Reichstag, ginagawa nila ito nang mahinahon, at walang Roskomnadzor ang maaaring parusahan sila para dito.

O ang Zoom system, kung saan tayo ngayon ay nakikipag-ugnayan nang malayuan. Ang platform ng video conferencing na ito ay tumaas na ngayon ng tatlong mga order ng magnitude dahil sa kanyang self-isolation na rehimen. Kaya, nagdala ang mga Amerikano ng isang propesyonal na opisyal ng katalinuhan sa Lupon ng mga Direktor ng Zoom. Sa Google, ang propesyonal na intelligence agent na si Eric Schmidt ay naging CEO sa loob ng 15 o 20 taon.

Ibig sabihin, alam ng mga Amerikano na ang mga platform ng hardware at software ay ang kanilang mga madiskarteng sandata sa mundo. Sa kanilang tulong, isinasagawa nila ang tinatawag na digital colonization. Sa maraming paraan, tayo ay isang digital colony ng United States. Hindi na tayo isang pang-ekonomiya o pampulitika na kolonya, sa kabutihang palad, nakaalis tayo sa estadong ito sa loob ng 20 taon, ngunit sa digital na karamihan ay kolonya pa rin tayo. At sa ganitong kahulugan, ang pagkolekta ng data tungkol sa mga mamamayan sa isang lugar, ang pagpapatakbo sa kanila sa tulong ng mga Western database, Western search engine at iba pang mga platform, siyempre, ay lubhang mapanganib.

Ngunit gayon pa man, naniniwala ako na mas maraming panloob na panganib kaysa sa panlabas. Ano ang magagawa ng panlabas na kalaban? Maaari niyang magnakaw ng data o isara ang mga system na ito nang malayuan. Ito ay, siyempre, napaka hindi kasiya-siya. Ngunit mas mapanganib na mayroon tayong bagong uri ng kapangyarihan sa loob natin - digital power over data. Ang kapangyarihang ito ay hindi pagmamay-ari ng mga opisyal na nagsisikap na lumikha ng nag-iisang rehistrong ito, magsabit ng mga camera sa lahat ng dako, atbp. Ang kapangyarihan ay mapapabilang sa bagong digital na klase, katulad ng mga sysadmin, programmer, at tagapagpatupad ng mga sistemang ito.

Ang mga taong ito ay hindi mula sa mga espesyal na serbisyo, hindi sila nagsasagawa ng anumang espesyal na panunumpa. Kasabay nito, mayroon silang access sa data sa labas ng lahat ng mga sistema ng mga karapatan sa pag-access, dahil sila mismo ang nagtatalaga ng mga karapatang ito sa pag-access. Lumilitaw ang isang hindi nakikitang patong ng kapangyarihan, na pag-aari ng mga taong hindi ipinagkatiwala ang kapangyarihang ito.