Ang pangunahing layunin ng operasyon ng impormasyon na "Matilda"

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Oktubre 26, ang pelikulang "Matilda" ay inilabas, ang mga iskandalo sa paligid na nagsimula noong Nobyembre ng nakaraang taon at hindi pa humupa mula noon, naging pangunahing kaganapan sa impormasyon sa larangan ng kasaysayan, kultura at sinehan sa Russia. Walang araw na hindi gumawa ng malakas na pahayag ang balita patungkol sa mga gumagawa ng pelikula o sa nilalaman nito.

Dose-dosenang mga protestang masa ang ginanap tungkol sa larawan, daan-daang mga sulat at apela ang ipinadala sa mga awtoridad, mga kinatawan ng Simbahan, mga representante ng Estado Duma at personal na Ministro ng Kultura na si V. Medinsky ay kasangkot sa showdown. Hindi isang solong pelikulang Ruso ang tinalakay nang napakalawak at sa mahabang panahon sa buong kasaysayan ng sinehan ng Russia, lalo na sa yugto ng paghahanda para sa pagpapalabas. Ano ang kakaiba sa balangkas ng "Matilda" na nagbunsod ng gayong alon ng kawalang-kasiyahan at mga publikasyon? At ano ang pangunahing layunin ng kampanya ng impormasyon, kung saan halos lahat ng sektor ng lipunan ay kasangkot?

Ang kahulugan ng isang gawain ng kulturang masa bilang "mabuti" o "masama" ay dapat palaging batay sa isang pagtatasa ng mga kahihinatnan ng broadcast nito sa isang malawak na madla. Ibig sabihin, anong mga pagbabago ang magaganap sa lipunan at sa kamalayang masa pagkatapos ng paglikha at pagpapakita ng pelikula, at kung saan sila mangunguna. Sa kaso ng "Matilda" mayroong maraming katulad na mga kahihinatnan, ngunit magsimula tayo sa mga pinaka-halata. Una, ang pelikula ay malinaw na nakakapukaw sa likas na katangian, na malinaw sa nilalaman ng trailer at ang pagpili ng cast para sa mga pangunahing tungkulin. Ang posisyon ng mga na, nang hindi naghihintay ng malawak na paglabas, ay nagsimula nang punahin ang larawan, ay sapat na. Hindi kinakailangang tikman ang anumang hindi kanais-nais na amoy na sangkap upang maunawaan na ito ay hindi nakakain. At mayroong maraming "hindi kanais-nais na amoy" dito: mga eksena sa kama, at isang dayuhang aktor na may, sa madaling salita, nadungisan ang reputasyon, gumaganap na Nicholas II, at isang libreng interpretasyon ng mga makasaysayang kaganapan, at marami pa. Hindi namin uulitin ang lahat ng medyo may basehang pag-aangkin sa pelikula, na maraming beses nang narinig ng karamihan. At isipin natin kung bakit, sa isang sitwasyon kung saan ang anumang high-profile na iskandalo ay umalis sa mga ulo ng balita at nakalimutan pagkatapos ng isang linggo o higit sa isang buwan, ang Matilda scandal ay patuloy na umuunlad sa isang buong taon, na nananatili sa mga front page ng mga pahayagan at patuloy na nagsasangkot ng mass audience sa pagtatanghal na ito?

Bakit si Matilda ang naging pinakamaingay at pinakamahabang iskandalo ng 2017?

Ang paninira at pagbaluktot ng kasaysayan ng Russia ay isang bagay na bago para sa sinehan ng Russia? Hindi, sa halip, sa kabaligtaran, isang masining na larawan, totoo at may pagmamahal sa Inang Bayan, na naglalarawan sa mga makasaysayang kaganapan ay isang bihirang pagbubukod sa aming sinehan. Sosorpresahin mo ba ang isang taong may bed scene? Hindi rin, sa pagsasaalang-alang na ito, ganap na pinagtibay ng sinehan ng Russia ang mga pamantayan ng Hollywood at nagsingit ng erotismo kahit sa mga malabata na pelikula, ginagawa itong medyo opisyal gamit ang pera mula sa Ministri ng Kultura at ng Film Fund. Hindi kaya ang paninira sa Simbahan o sa mga kinikilala ng Simbahan bilang mga santo ay isang inobasyon na eksklusibong ipinakilala ni Matilda? Hindi rin, tandaan ang hindi bababa sa kamakailang "Viking", sa nilalaman kung saan ang lahat ng mga punto sa itaas ay naroroon. Saka bakit ang ingay? Marami ang magsasabi na ang layunin ng buong kampanyang impormasyon na ito ay upang palalain ang mga kontradiksyon sa lipunan, emosyonal na pasiglahin ang mga tao at bumuo ng isang malawak na layer ng hindi nasisiyahan, lalo na't ang susunod na halalan sa pampanguluhan ay naghihintay sa atin sa unahan, na maaaring maging isang magandang dahilan upang masira ang estado. sitwasyon sa Russia. At sa katunayan - ang larawan ay nagdulot na ng isang seryosong paghahati sa lipunan, at ang mga emosyon sa ilang mga lupon na may kaugnayan sa pagpapalabas ng "Matilda" ay pinamamahalaang uminit hanggang sa limitasyon. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay, dahil may isa pang napakahalagang punto na ilalagay natin sa unang lugar sa mga tuntunin ng kahalagahan. Ano ang makabuluhan para sa 2017? Una sa lahat, ito ang ika-100 anibersaryo ng mga rebolusyon ng Pebrero at Oktubre, na radikal na nagbago sa takbo ng hindi lamang pambansa kundi pati na rin ang kasaysayan ng mundo. Ang panahong ito ang pinakakontrobersyal ngayon at ang mga pangunahing tanong na may kaugnayan sa pagtukoy sa mga sanhi at bunga ng mga pangyayaring naganap ay nananatiling walang malinaw na sagot. Inilista namin ang ilan lamang sa kanila:

• Ano ang mga rate ng pag-unlad ng Imperyo ng Russia, ang sitwasyong pang-ekonomiya at pampulitika sa yugto ng mundo sa huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo?
• Ano ang kalidad ng pamamahala sa bansa noong panahon ng paghahari ni Nicholas II? Ano ang layunin at pansariling dahilan ng pagkakasangkot ng Imperyong Ruso sa Unang Digmaang Pandaigdig?
• Ano ang naging reaksyon ng Simbahan sa pagbibitiw kay Nicholas II at ang pagdating sa kapangyarihan ng Provisional Government na pinamumunuan ng freemason na si Kerensky?
• Anong papel ang ginampanan ng mga monarkista, Marxista, organisasyong Mason, Bolsheviks, mga tagasunod ng rebolusyong liberal-burges noong Pebrero at iba pang kasangkot na pwersa sa mga kaganapan ng Rebolusyong Oktubre at Digmaang Sibil? Sino sa kanila ang sinuportahan ng mga tao?
• Anong mga pagkakamali sa gobyerno ang humantong sa Unang Digmaang Pandaigdig at ang mga sumunod na pangyayari, at sino ang may pananagutan sa milyun-milyong biktima at pagbagsak ng autokrasya?
• …

Ngunit sa halip na malawak na saklaw ang lahat ng mahahalagang isyung ito, na para sa mga layuning dahilan ay dapat na mauna sa anibersaryo ng rebolusyon at ang mga tamang sagot na makapagliligtas sa ating bansa sa pag-ulit ng senaryo noong isang daang taon na ang nakalipas, ang buong 2017th. taon, ang buong pampublikong talakayan ng panahon ng paghahari ni Nicholas II salamat sa iskandalo sa paligid ng pelikulang "Matilda" ay nabawasan ng eksklusibo sa kanyang personal na relasyon sa ballerina at sa tanong na "natulog ba ang tsar kay Kshesinskaya o hindi?" Sa halip na pag-isipan ang kalidad ng pamamahala ng bansa, malawak na madla ang nadala sa talakayan ng mga malalapit na detalye ng buhay ng mga elite.

Ito ang pangunahing gawain ng kampanya ng impormasyon na nabuksan sa paligid ng pelikula - upang ilihis ang atensyon ng masa ng madla sa mga maling palatandaan, upang punan ang espasyo ng isang talakayan ng mga isyu na hindi gaanong mahalaga sa konteksto ng kasaysayan, na itinatago ang mga pangunahing tema. Sino sa mga pampublikong kalahok sa paglalahad ng talakayan ang may malay na bahagi dito, na nauunawaan ang mga layunin ng buong operasyon, at kung sino ang taimtim na nagsasalita - walang pangunahing pagkakaiba. Kung sabagay, kung nasanay na ang isang aktor sa kanyang role na hindi na niya nakikita ang scenery, mas maganda pa nga, mas maniniwala ang audience.

Ang pangunahing layunin ng operasyon ng impormasyon na "Matilda":

Ang limot sa limot ng mga kaganapan noong unang bahagi ng ika-20 siglo (sa partikular, ang mga kaganapan noong 1917) sa pamamagitan ng artipisyal na paglilipat ng pokus ng talakayan ng panahon ng paghahari ni Nicholas II mula sa mahahalagang isyung pangkasaysayan hanggang sa personal na relasyon ng tsar kasama ang ang ballerina M. Kshesinskaya

Teknolohiya para sa pagkamit ng layunin:

- Paglikha ng mapanuksong pelikula na "Matilda" at ang patuloy na pagpapanatili ng iba't ibang mga balita ng emosyonal na pag-igting na dulot nito sa paligid ng tema ng personal na buhay ng Tsar; pagharang sa anumang mga pagtatangka upang malutas ang isang sitwasyon ng salungatan. Hindi namin gagampanan ang papel ng mga propesyonal na istoryador at magbibigay ng mga handa na sagot sa mga tanong na itinaas. Dapat pag-aralan ng bawat isa ang iba't ibang pananaw, unawain ang mga kontradiksyon at hanapin ang katotohanan. Bilang karagdagan, ang isang wastong tanong ay kalahati na ng sagot. Gayunpaman, hinihimok ka namin na ipamahagi ang video na ito, dahil ang pagsisiwalat ng anumang pagmamanipula ay kapansin-pansing binabawasan ang pagiging epektibo nito.