Mga kontrobersyal na sitwasyon sa sistema ng elektoral ng US

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Bakit lumitaw ang mga kontrobersyal na sitwasyon sa sistema ng elektoral ng US at kung gaano ito ka demokratiko, ipinaliwanag ng mga eksperto: Alexei Mukhin, direktor ng Center for Political Information, at Georgy Bovt, isang political scientist.

Ano ang pangunahing katangian ng sistema ng elektoral?

Alexey Mukhin:Ang katotohanan na ang ganitong sistema ay tradisyonal. Ito, sa katunayan, ang tanging halaga nito. Dahil sa multi-layered na kalikasan at pagiging kumplikado ng organisasyon ng mga halalan sa pampanguluhan ng Amerika, sila, habang ito ay nakikilala sa pana-panahon, ay lubhang madaling kapitan sa iba't ibang mga manipulasyon at hindi isang halimbawa ng mga demokratikong mekanismo.

Ang mga Amerikano mismo ay naiintindihan ito nang husto, ngunit hindi nila nais na baguhin ang umiiral na sistema, dahil ito ay isang tradisyon, at ang katapatan sa tradisyong ito, sa ilang mga lawak, ay karapat-dapat sa paggalang.

Georgy Bovt:Ang sistema ng elektoral ay naglalayong tiyakin na ang parehong mga interes ng simpleng mayorya ng mga botante at ang mga estado bilang mga paksa ng American federation ay isinasaalang-alang sa mga resulta ng halalan.

Ito ay nakamit dahil sa katotohanan na ang mga boto sa elektoral ay isinasaalang-alang ang parehong populasyon sa isang partikular na estado, at ang bilang ng mga kongresista at senador na nahalal mula sa estadong ito. Kaya, ang mga kandidato na nag-aagawan para sa pagkapangulo ay insentibo na makipagkumpetensya para sa mga popular na boto sa bawat estado, hindi lamang sa matataong estado.

Kung ang mga resulta ng halalan ay tinutukoy ng isang simpleng mayorya, kung gayon ito ay sapat na upang makakuha ng mayorya, sabihin, sa silangan at kanlurang baybayin. Ang Mid America ay hindi papansinin.

Ang kandidato ay nakikipag-usap sa mga botante. Pinagmulan: yandex.ru

Makatarungan ba ang sistema ng elektoral sa US?

Alexey Mukhin: Dahil idineklara ng Estados Unidos ang sarili na pamantayan ng demokrasya sa elektoral, kung gayon para sa kanila, tila, oo. Ngunit ang hustisyang ito ay umiiral lamang sa imahinasyon ng mga mamamayang Amerikano. Paminsan-minsan, ang pakiramdam na ito ay nawawala kahit na sa kanila. Ibig sabihin, ito ay isang realidad na ibinigay sa kanila sa sensasyon. Sa bagay na ito, napakahirap suriin ang kanilang pagiging patas mula sa malayo.

Kung sa tingin nila ito ay patas, ginagamit nila ito. Hanggang doon, ito ay patas para sa kanila. Para sa isang tagamasid sa labas, mas malamang na hindi kaysa oo.

Georgy Bovt: Para sa akin, ang sistemang ito ay wasto para sa malalaking bansa na may iba't ibang mga kondisyon para sa iba't ibang mga rehiyon. Ang America ay isang magkakaibang bansa, at ang sistemang ito ay isinasaalang-alang ang pagkakaiba-iba ng mga rehiyon nito.

Bakit lumilitaw ang mga kontrobersyal na sitwasyon sa ilalim ng two-tier na sistema ng halalan kapag mas maraming tao ang bumoto para sa isa sa mga kandidato, ngunit natatalo siya?

Alexey Mukhin: Ang multi-layered na organisasyon ng mga halalan na ito ay isang priori na pumukaw ng mga ganitong insidente. At ang mga pangyayaring ito ay paulit-ulit mula sa halalan hanggang halalan. Imposibleng maiwasan ang mga paglabag at machinations, pagtatangka upang ilagay ang presyon sa mga botante. Ano, sa katunayan, ang pinatutunayan ng karanasan ng parehong mga kampanyang ito.

Georgy Bovt: Ang mga pagtatalo ay lumitaw lamang sa muling pagbilang ng mga boto sa isang partikular na estado. Ang tanong ay maaari lamang iharap sa antas ng estado, dahil ang pederal na batas ay ang pinaka-pangkalahatang katangian, at lahat ng mga subtlety ng pamamaraan ay nabaybay sa batas ng estado.

Walang naging precedent sa kasaysayan ng Amerika para sa sinuman na magtanong sa mismong sistema ng elektoral bilang mapanlinlang. Tinanong nila ang mga tiyak na numero ng pagboto sa mga partikular na estado. Walang sinuman sa Amerika ang seryosong hahamon sa itinatag na sistema ng pagboto.

Debate sa pagitan nina Donald Trump at Joe Biden. Pinagmulan: club-tm.ru

Nakakatulong ba ang two-tiered system na gawing mas patas ang halalan?

Alexey Mukhin: Ang pagiging lehitimo ng isang halalan ay sinusuri ng pampublikong damdamin. Ang mekanismo ay maaaring ang pinakaperpekto, ang mga halalan ay maaaring idaos sa buong saklaw ng rebolusyonaryong panahon. Ngunit ang kanilang pagiging lehitimo ay tinasa ng opinyon ng publiko batay sa mga resulta ng mga halalan na ito.

Georgy Bovt: Ang ganitong sistema ay nakakatulong upang mas mahusay na isaalang-alang ang mga interes ng iba't ibang mga rehiyon at kanilang mga populasyon kapag nagbubuod ng kabuuang resulta. Ang sistemang Amerikano ay kumalat sa 50 estado. Samakatuwid, ang kontrol ay nagaganap sa antas ng bawat partikular na estado. Sa pagsasaalang-alang na ito, mayroong higit na pagkakataon upang makontrol ang pangkalahatang resulta, dahil sa bawat estado ay kinokontrol ito ng mga tao.

Naaangkop ba ang dalawang yugtong sistema ng elektoral sa Russia?

Alexey Mukhin: Talagang hindi. Sa nakalipas na ilang dekada, nakabuo na tayo ng isang matatag na ideya kung ano ang dapat na maging katulad ng halalan. Sa pamamagitan ng paraan, salamat sa mga pagsisikap ng mga tagamasid at kritiko sa Kanluran, ang aming sistema ay isa sa pinakamoderno at transparent. Siyempre, hindi nang walang pang-aabuso - kung saan may mga tao, mayroong pang-aabuso. Ngunit salamat sa patuloy na panlabas na kontrol, tila isa ito sa pinakamoderno.

Georgy Bovt: Tila sa akin na para sa Russia ito ay magiging kawili-wili lalo na sa mga tuntunin ng halalan sa Duma. Dahil dahil sa iba't ibang turnout at iba't ibang paggamit ng administratibong mapagkukunan, ang mga rehiyon kung saan ang administratibong mapagkukunan ay ginagamit sa mas malawak na lawak ay nakakakuha na ngayon ng bentahe sa mga halalan sa Duma. Marahil ganoon din ang naaangkop sa halalan sa pagkapangulo.