Wood exports sa China - bureaucratic dispute sa pagbabawal

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Itinuturing ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation na hindi nararapat na ipagbawal ang pag-export ng troso ng Russia sa China. Sinabi ng pinuno ng departamento na si Denis Manturov sa mga mamamahayag tungkol dito.

naniniwala ang ministro.

Ang pahayag ni Manturov ay isang tugon sa pahayag ng isa pang miyembro ng gobyerno - ang pinuno ng Ministry of Natural Resources na si Dmitry Kobylkin. Talagang naghatid siya ng ultimatum sa mga awtoridad ng China noong nakaraang linggo, na nagsasaad na maaaring magpataw ang Moscow ng embargo sa mga pag-export ng troso kung hindi titigil ang PRC sa pagbili ng Russian na ilegal na minahan ng troso.

“Pumunta sila, bumili ng troso, at kailangan nating linisin ang mga durog na bato. Dapat malinaw na maunawaan ng Tsina na kung hindi sila makikiisa sa paglutas ng problemang ito, wala tayong ibang pagpipilian kundi ang ganap na ipagbawal ang pag-export ng troso,”

sabi ng pinuno ng Ministry of Natural Resources.

Nang humampas ang kulog

Ang pagtatalo sa pagitan ng dalawang estadista kung sino ang dapat sisihin at kung ano ang dapat gawin ay nagbunsod, gaya ng dati, ng isa pang sakuna, ibig sabihin, napakalaking wildfire na sumiklab ngayong tag-araw sa Krasnoyarsk Territory, Irkutsk Region at ilang iba pang rehiyon ng Siberia at Far East..

Ang pana-panahong sakuna ay pinalala ng hindi pagkilos ng mga lokal na awtoridad, na tumanggi na patayin ang kagubatan, na nangangatwiran na ang paglaban sa apoy ay di-umano'y hindi kumikita sa ekonomiya.

Sinabi ng Gobernador ng Krasnoyarsk Territory na si Alexander Uss sa bagay na ito.

Ang hindi pagkilos ni Uss at ng kanyang mga subordinates ay humantong sa katotohanan na, sa pangkalahatan, ang isang karaniwang problema para sa rehiyon ay lumago sa antas ng isang internasyonal na sakuna. Noong Hulyo 30, ang chairman ng ika-73 na sesyon ng UN General Assembly na si Maria Fernanda Espinosa-Garces, ay nanawagan sa komunidad ng mundo na tulungan ang Russia na labanan ang mga sunog sa kagubatan, at makalipas ang isang araw, tinawag ni Donald Trump ang Kremlin at panunuya na nag-alok na tumulong sa pagpuksa. ang Siberian taiga.

Salamat sa hindi pagboluntaryong iimbak ang mga nuclear warhead. Gayunpaman, ang sinabi ay sapat na para sa Kremlin: isang operatiba na nilikha na grupo ng aviation ng hukbo na binubuo ng 10 Il-76 na sasakyang panghimpapawid at 10 Mi-8 helicopter ay pinatay ang 90 libong ektarya ng nagliliyab na taiga sa loob ng ilang araw. Noong Agosto 2, iniulat ng militar ang pag-aalis ng 60 sunog. Sabihin kung ano ang gusto mo, ngunit alam namin kung paano bomba.

Sa pangkalahatan, ito ay naging posible na labanan ang mga sunog sa kagubatan, ito ay isang pagnanais. At hindi gaanong teknolohiya ang kailangan para dito.

Ministerial level

Gayunpaman, bumalik tayo sa Manturov at sa departamentong pinamumunuan niya. Upang ipakita ang kakayahan ng pinuno ng Ministri ng Industriya at Kalakalan at ang pangkat na kanyang pinili, alalahanin natin ang isang kaso na naganap hindi pa katagal.

Sa taglagas ng 2018, iniisip kung paano suportahan ang industriya ng aluminyo ng Russia, na nagdusa mula sa mga parusa ng Amerika, ang Ministri ng Industriya at Kalakalan ay nagsilang ng isang kaakit-akit na ideya: upang ibukod ang beer mula sa mga inuming may alkohol at, nang naaayon, upang iangat ang pagbabawal sa pagbebenta nito sa mga stalls at sa gabi.

Kasabay nito, ang pag-aalis ng mga paghihigpit ay dapat na makakaapekto lamang sa mga uri ng beer na ibinebenta na nakaimpake sa mga lata ng aluminyo. Iyon ay, ang beer sa plastic ay ang pinaka-alkohol na inumin, ngunit sa "aluminum" ito ay isang hindi nakakapinsalang non-carbonated na inumin. Ganyan ang di-trivial na lohika.

Hindi pinahahalagahan ng mga kritiko ang pagiging simple at kagandahan ng disenyo. Ngunit walang kabuluhan. Pagkatapos ng lahat, si Manturov at ang kanyang mga kasama ay maaaring magsimulang maging matalino. Halimbawa, magbigay ng isang briefing at sabihin: isa sa mga pangunahing mamimili ng aluminyo ay ang industriya ng aviation, kaya bumuo tayo ng konstruksiyon ng sasakyang panghimpapawid. Sa pangalawang lugar sa mga tuntunin ng rate ng pagkonsumo ng aluminyo - 25.3% - ay ang produksyon ng mga istruktura ng gusali, kaya iminumungkahi naming pansamantalang i-zero ang mga buwis sa segment na ito ng industriya. Sa ikatlong lugar ay mga tagagawa ng mga de-koryenteng kagamitan, kaya bigyan natin sila ng karagdagang mga insentibo para sa pag-unlad.

Ngunit hindi, ang ministro ay hindi naging matalino. Sa halip na ganoong murang populismo, iminungkahi ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ang isang napaka-simple, at samakatuwid, walang alinlangan, madaling ipinatupad na pamamaraan: aluminyo para sa mga lata, beer para sa mga lalaki, walang laman na mga lata para sa basura. Napakatalino.

Maaari lamang tayong matuwa na ang Afghan drug mafia ay hindi nag-isip ng packaging heroin sa Krasnoyarsk aluminum foil. Kung hindi, hindi namin narinig ang mga naturang panukala.

Bagaman posible, ang bagay ay wala sa lahat sa masigasig na pagnanais ng departamento na iligtas ang mga metallurgist na nagdurusa mula sa mga parusa, ngunit sa isang espesyal na relasyon sa mga brewer. Hindi bababa sa, ito ay nagpapahiwatig ng katotohanan na noong Hulyo 2019, ang Ministri ng Industriya at Kalakalan ay muling iminungkahi na bawiin ang beer mula sa konsepto ng mga inuming may alkohol. Kasabay nito, ang mga may-akda ng inisyatiba ay hindi na nagsimulang magtago sa likod ng mga problema ng mga producer ng aluminyo, na napagtatanto na ang kaugnayan ng paksang ito sa puwang ng media ay ginawa itong mabuhay nang mahabang panahon.

Pag-aralan ito

Kung susuriin natin ang pahayag ni Denis Valentinovich sa isyu ng kagubatan, kung gayon ang mga pag-angkin ay lumitaw hindi gaanong sa kakanyahan ng panukala kundi sa argumento kung saan binibigyang-katwiran ng opisyal ang kanyang posisyon.

sabi ni Manturov.

Maayos ang lahat, maliban sa isang maliit na bagay: patay na ang WTO. Ito ay katotohanan. Ang mga patakaran ng organisasyon ay nagbabawal sa mga miyembrong estado na magpasok ng mga unilateral na tungkulin at mga paghihigpit sa mga kalakal mula sa ibang mga bansa, pag-subsidize sa kanilang sariling produksyon at sa anumang iba pang paraan na makisali sa mga patakarang proteksyonista. Samantala, mula noong 2016, humigit-kumulang 30 mga tungkulin sa proteksyon ang ipinatupad sa mundo laban sa mga produktong bakal at pinagsamang metal ng Russia. Ang China, sa pagpapasya nito, ay nagpapahintulot sa pag-import ng mga produktong pang-agrikultura mula sa ilang mga rehiyon ng Russia - at ipinagbabawal mula sa iba. Ang Estados Unidos ay naglulunsad ng isang digmaang taripa laban sa Tsina at EU sa ikatlong magkakasunod na taon, na pinipilit ang mga kumpanyang Europeo na sumali sa economic blockade ng Iran.

Ang WTO ay hindi lamang isang namatay, ito ay isang bangkay, mula sa mga butas ng mata kung saan ang mga bulaklak ay tumubo na. Noong Hulyo ng taong ito, nagsimulang mag-operate ang INSTEX trading platform sa Paris, ang layunin nito ay itago ang mga transaksyon ng mga European na kumpanya sa mga Iranian counterparty. Isang istraktura na ganap na hindi maiisip kahit na may buhay at gumaganang World Trade Organization.

Ang tanong ay bumangon: alam ba ng ating Ministri ng Industriya at Kalakalan kung anong taon na? Hindi bababa sa humigit-kumulang.

Ang mga argumento ni Manturov tungkol sa pakikipagtulungan sa ekonomiya sa Tsina ay tumutukoy sa parehong opera. Ang Beijing, sa kabila ng idineklara nitong pakikipagkaibigan sa Russian Federation, ay hindi nagmamadaling buksan ang merkado ng pagkain nito para sa atin. At, marahil, hindi niya ito bubuksan, kung hindi dahil sa digmaang pangkalakalan sa Estados Unidos, na nagpilit sa mga Tsino na gumanti sa negosyong Amerikano.

Isa sa ilang lugar kung saan ang PRC ay maaaring kurutin lamang ang mga Amerikano ay ang pagbili ng soybeans at munggo. Alinsunod dito, bago ang Celestial Empire mismo, ang tanong ay lumitaw: sino ang papalit sa mga supply ng mga Amerikanong magsasaka, na ang mga produkto ay ipinataw na may mga tungkulin sa proteksyon? Dito nakatulong ang Russia. Ang mga awtoridad ng China ay nagsimulang magbigay ng mga permit sa pag-import nang paisa-isa. Hindi mas maaga at hindi mamaya.

Hindi ma-export ang deny

Sa pangkalahatan, ang tanong ng posibleng pagbabawal sa pag-export ng troso ay lubhang kumplikado at kontrobersyal. Pansinin ng mga tagasuporta ng panukalang ito na ang posibilidad ng pagbebenta ng troso sa China ang lumilikha ng mga paunang kondisyon para sa sinasadyang panununog, mandaragit na pagputol, katiwalian sa hanay ng mga lokal na awtoridad at mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Ang mga kalaban, sa kabilang banda, ay nangangatwiran na ang problema ay wala sa mga Intsik, ngunit sa bulok na sistema ng gobyerno ng Russia, ang ganap na hindi sapat na Forest Code at ang ganap na pagkasira ng mga istruktura na dapat ay nagpoprotekta sa mga kagubatan mula sa iligal na pagtotroso at sunog. Kasabay nito, nabanggit na ang industriya ng kagubatan ay nagdudulot ng kita sa estado at isa sa mga pangunahing pinagmumulan ng kita para sa lokal na populasyon.

Ano ang masasabi ko? Ang magkabilang panig ay tama sa kanilang sariling paraan. Ang Russia ay talagang nag-e-export ng troso at tumatanggap ng kita mula dito. Ito ba ay kumikita para sa estado? Ay hindi isang katotohanan. Sa isang banda, ang mga magtotroso ay nagbabayad ng mga buwis, sa kabilang banda, para sa kapakanan ng pagsuporta sa industriya, ang estado ay nagbabalik ng VAT sa loob ng maraming taon. Ayon sa ilang mga ulat, tanging sa rehiyon ng Irkutsk ang halaga ng mga refund ay umabot sa 4 bilyong rubles.

Iyon ay, kunin ang mga numero ng mga bawas sa buwis at, sa kanilang batayan, ideklara nang direkta: tingnan kung paano pinapakain ng mga magtotroso ang Inang Russia! - hindi gumagana. Kailangan mong malaman kung ano ang eksaktong ginawa ng estado sa perang ito, at kung ito ay nagpakain sa mga magtotroso nito.

Ang ideya ng pinuno ng Ministry of Natural Resources ay mali din. Ang kakanyahan ng kanyang panukala ay nagmumula sa isang simpleng ideya: ipagbabawal natin ang pag-export ng troso sa China, at titigil ang galit. Ang tanong, bakit? Talaga, may nag-iisip na para lamang sa mga Intsik ang kagubatan ay pinutol ng mga ligaw na paglabag, ngunit para sa mga customer ng Russia ang lahat ay ginagawa ayon sa liham ng batas?.. Ngunit kahit na aminin natin ang kaisipang ito, may isang problema.

Ayon sa mga eksperto, ang Russia ay nagpapadala sa PRC tungkol sa 1/4 - 1/5 ng lahat ng mga troso na inani. Ibig sabihin, kahit na ayon sa mismong oak na lohika ng embargo sa pag-export sa PRC, 20-25% ng mga kabalbalan ay ititigil. At ang natitirang 75% ay hindi nakakasagabal sa ating buhay?

Anong gagawin?

Ang paghiling sa Beijing na harapin ang ating mga tiwaling opisyal ng customs ay mas masahol pa kaysa sa paghiling kay Trump na alisin ang ating taiga. Ito ay isang napakasukdulang anyo ng pambansang pagpapakababa sa sarili.

Ang mga problema ay nagsisimula sa katotohanan na walang sinuman, alinman sa mga rehiyon o sa Moscow, ang nakakaalam kung ano mismo ang nangyayari sa industriya.

Halimbawa: ayon sa data ng Accounts Chamber, ang bahagi ng malilim na pagputol ay nagkakahalaga ng 30% ng troso na inani. At ayon sa kalihim ng Security Council na si Nikolai Patrushev, halos 70% ng merkado na ito ay nasa anino.

Kung tungkol sa China at ang katotohanang maaaring masaktan ito sa ating pagbabawal, ito ay isang gawa-gawa. Kumokonsumo ang PRC ng 170 milyong metro kubiko ng kahoy bawat taon, kung saan humigit-kumulang 100 milyon ay mula sa mga Tsino, at isa pang 30 milyon mula sa USA, Canada, Finland at New Zealand. Ang Russia ay nagbibigay ng 22 milyon.

Iyon ay, kahit na ipagpalagay natin na ang embargo ng Russia ay ipapasok, halos hindi ito makakaapekto sa merkado ng China sa anumang paraan. Ang aming angkop na lugar ay sasakupin ng iba pang mga supplier, at ang lahat ay magpapasya dito.

Sa pangkalahatan, lumilitaw ang isang napaka-kumplikado at hindi maliwanag na rebus. At ito ay malulutas, una sa lahat, sa pamamagitan ng pagbabago ng Forest Code at pagpapanumbalik ng Federal Forestry Service, ngunit ang mga taong nag-aalok upang iligtas ang industriya ng aluminyo sa pamamagitan ng pagbebenta ng beer sa gabi ay makayanan ang gawaing ito? Ito ay lubos na nagdududa.

Sa kabila ng pagiging kumplikado ng problema sa kabuuan, ang pagbabawal sa pag-export ng troso sa China mismo ay isang pangalawang isyu at ganap na nakasalalay sa kung paano natin nilalayon na maibalik ang kaayusan sa ating bansa. Maaari itong ipagbawal - ngunit pagkatapos ay kailangan mong malinaw na maunawaan kung ano ang gagawin sa mga inilabas na dami ng kahoy; o maaaring hindi ito ipinagbabawal, ngunit sa kasong ito, sa wakas ay kinakailangan na lumikha ng isang talagang gumaganang sistema ng kontrol sa legal na kadalisayan ng na-export na troso.

Sa anumang kaso, ito ay dapat na eksklusibo sa aming desisyon, na ginawa batay sa pambansang interes ng Russia, at hindi nakikipaglandian sa WTO, Beijing o Washington. Ngunit sa pamamagitan lamang nito ang lahat ay napakalungkot sa amin.