Lumipad sa pamahid sa mga museo ng Vatican: pagbabawal sa larawan at maruruming estatwa sa kabila ng $ 90 milyon na kita

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa aking pagbisita sa Vatican Museums, na talagang karapat-dapat at kawili-wili, napansin ko ang ilang negatibong punto, na ang ilan ay nagulat pa nga ako. Kahit papaano hindi ko inaasahan ito, at least from the Vatican. At sa sikat na Sistine Chapel, hindi ako naging komportable, kahit na medyo hindi kasiya-siya. Ngunit ang mga fresco ng maalamat na Michelangelo ay hindi dapat sisihin. Sa pangkalahatan, ang isang makabuluhang langaw sa pamahid ay nasa isang bariles ng pulot na tinatawag na Vatican. Pag-usapan natin ito.

Una, ang mga bulwagan ng mga museo ng Vatican ay naging medyo marumi, alikabok, matigas ang ulo na mga mantsa sa mga sira na dingding, mga mantsa ng hindi kilalang pinanggalingan … Maraming mga eksibit, lalo na ang mga antigong estatwa, ay mukhang hindi gaanong marumi kaysa sa mga dingding. Minsang na-install ang mga ito at nakatayo sila, sinisipsip ang lumang alikabok. Marami na ang halos itim … Hindi, talaga. Maaari mong, siyempre, sabihin na ang mga ito ay natatanging mga eksibit, at na sila ay natagpuan at hindi hinawakan upang hindi makapinsala sa kanila. Maaaring…

Ngunit wala kahit saan ako nakakita ng gayong maruruming mga estatwa, hindi sa mga archaeological museum sa Turkey, o kahit sa mga paghuhukay ng mga sinaunang lungsod, kung saan ang ilang mga eskultura, na dalawang libong taong gulang, ay nakatayo sa bukas na hangin, sa hangin at ulan. Oo, kahit na ang mga kalapati kung minsan ay tinatrato ang mga monumento ng lungsod nang mas maingat kaysa sa Vatican sa kanilang mga eksibit! Malinaw na maraming tao ang dumadaan sa mga bulwagan na ito araw-araw, nagdadala ng dumi mula sa mga lansangan kasama nila, pinupunasan ang mga dingding …

02.

Ang Vatican ay binibisita ng humigit-kumulang 6 na milyong tao sa isang taon, isang kakila-kilabot na pigura. Ngunit ang ating State Hermitage ay binibisita ng humigit-kumulang 4 na milyon, na medyo marami rin. Ngunit walang paghahambing! Ang Hermitage ay may ganap na magkakaibang mga sensasyon, ngunit paano ang mga antigong estatwa mula sa isang parallel na antigong panahon? Oo nga, iba lang ang ugali, parang hindi masyadong consumer-oriented. Sa Vatican, gayunpaman, mayroong isang patuloy na pakiramdam na ang buong museo ay isang malaking conveyor belt para sa paggugupit ng mga tala ng Euro currency. At ang buong koleksyon ay ang ika-sampung bagay. Pumunta ba ang mga tao? Papunta na sila. Bakit baguhin ang isang bagay, gawin ang isang bagay, kahit papaano gumastos ng pera …

Nabasa ko na ang mga museo ng Vatican ay nagdadala ng humigit-kumulang 90 milyong euro sa isang taon, na humigit-kumulang 250,000 euro sa isang araw. Guys, well, God bless them with the exhibits, baka hindi talaga sila mahawakan, but at least clean the walls! Ito ay isang uri ng hindi malinis na mga kondisyon … Oo, na ang mga dingding, hindi bababa sa mga metal na plato sa mga eksibit, ay dapat mapalitan ng mga bago. May mga demonyo na yan.

03.

At huwag kalimutan na ang badyet ng Vatican ay kalkulado hindi lamang mula sa museo, ang Holy See ay may daan-daang libong mga real estate object sa buong mundo, parokya, paaralan, hotel, at iba pang mga institusyon. Ang German magazine na Wirtschaftswoche ay may turnover na bilyun-bilyong euro. At isa pang mahalagang punto, sa maraming pagkakataon, ang mga pasilidad ng simbahan ay hindi binubuwisan. At ano, imposibleng palitan ang hindi bababa sa mga plato sa mga eksibit sa iyong sariling pangunahing museo? Ganyan ang tagapagpahiwatig ng kultura sa isa sa mga kuta ng kulturang Europeo.

04.

05. "Guys, hugasan ang mga dingding!" - sinusubukan ng bata na sumigaw.

Pangalawang punto. Walang nakakagulat dito, ngunit hindi kasiya-siya. Pinag-uusapan ko ang pagbabawal sa pagkuha ng litrato sa sikat na Sistine Chapel. Nais ng Vatican na maging eksklusibong producer ng nakalimbag na bagay. At pagkatapos ay biglang kukunan ng isang magandang binibini ang mga interior ng kapilya sa kanyang mobile phone at magpi-print ng isang bungkos ng mga postkard! Makakahawak ng … O, sa kabaligtaran, magpapadala siya ng isang larawan sa Instagram, titingnan ito ng lahat at lahat, hindi sila pupunta sa museo, sasabihin nilang nakita nila ito at hindi interesado. Marahil ang larawan ay magiging hindi matagumpay. At wala nang maraming tao, ang mga bulwagan ng Vatican ay magiging walang laman at ang hangin ay iihip sa mga bulsa ng cardinal. Kalungkutan-kalungkutan!

Gayunpaman, isinulat ng ilan na ang network ay puno na ng mga larawan. Bakit kumuha ng mga larawan, tumayo sa ilalim ng mapagbantay na mata ng seguridad at tamasahin ang mga obra maestra ng sining! Ngunit kung mayroong maraming mga larawan sa web, kung gayon ano ang punto ng mga pagbabawal? Ano ang makagambala sa iba pang mga larawan. May walang pakialam. At may gustong kumuha ng litrato para sa kanilang sarili bilang isang alaala. Sino ang nakakaalam, marahil ay bibisita siya sa kapilya na ito minsan sa kanyang buhay, at ang larawan ay mahalaga para sa kanya. Pero hindi, bawal! Para sa akin, ito ay manipis na redneck, at sa ilang mga paraan kahit na kabastusan. Kaya naman umiiwas ako sa mga ganoong lugar, at naging hindi kaaya-aya para sa akin ang nasa chapel.

Sa pamamagitan ng paraan, sa panahon na ipinagbabawal ng Vatican ang pagkuha ng mga litrato ng grey biomass sa kapilya, ang Holy See mismo ay hindi nahihiyang umupa nito para sa mga corporate event. Ang online publication na RBC ay nag-uulat na noong taglagas ng 2014, ang Sistine Chapel ay naupahan sa Porsche, ang mga kalahok ay hinahain ng "hapunan na sinamahan ng koro ng National Academy of Santa Cecilia." Tinatawag ng ibang mga publikasyon ang halaga ng pakikilahok sa kaganapan sa 5900 euro bawat tao; sa kabuuan, mga 40 katao ang naroroon sa corporate party.

Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala sa isang pribadong paglilibot sa Vatican para kay Justin Bieber, kung kanino, tulad ng isinulat ni Forbes sa artikulong "Vatican for Sale", nagkakahalaga ito ng 50 libong euro, kasama ang isa pang 20 libong euro sa isang multa na binayaran niya para sa kasiyahan ng pagsipa. isang bola sa nabanggit na Sistine Chapel.

At, sa wakas, ilang higit pang mga salita tungkol sa redneck. Nakilala ko ang ganoong opinyon na ang pagbabawal sa pagkuha ng litrato ay nagliligtas ng mga kultural na bagay mula sa … mga selfie! Kung tutuusin, isang kakila-kilabot na kamalasan at ligaw na kawalan ng kultura na may magse-selfie sa gawa ni Michelangelo. O baka kukuha siya ng litrato ng Eiffel tower sa kanyang palad … Marahil ito ang tunay na redneck kapag tayo, tulad ng mga kultural, ay isinasaalang-alang ang ating sarili sa tama, kung ito ay posible, at kung paano, upang kunan ng larawan. ilang bagay na pangkultura. Nag-selfie ako na may larawan ni da Vinci - wow, ang galing mo, pero haligi ako ng kultura at edukasyon. Hindi sa tingin ko ito ay nagpinta sa amin. Mayroong, siyempre, talagang hindi naaangkop na mga lugar para sa mga selfie, ngunit hindi natin ito pinag-uusapan ngayon.

Sa huli lahat tayo ay magkakaiba, ngunit lahat tayo ay tao. At kung may makaka-appreciate ng selfie mula sa Sistine Chapel noong bumili ka ng ticket sa museum doon, bakit hindi. May gustong kumuha ng litrato, kailangan lang ng isang tao na pagnilayan ang kagandahan. May gumagawa ng magagandang larawan, may baluktot na maliliit na larawan sa instu. Walang kakila-kilabot o kriminal dito. At ang mga delusional na pagbabawal, lalo na sa pagkuha ng litrato, ay hindi nagdadala ng anumang benepisyo sa kanilang sarili. At higit pa rito, wala silang kinalaman sa kultura at sining. Anyway, pwede bang hugasan mo muna ang mga dingding?