Mga detalye ng impormasyon sa mundo at digmaang cyber

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Detalyadong tinatalakay ng artikulo ang mga pangunahing milestone ng world information war na nagpapatuloy sa ating mga araw, pati na rin ang mga aspeto ng cyber attacks ng mga kapangyarihan sa mundo sa isa't isa. Paano "nagulat" ng "electronic intelligence" ng Russia ang mga espesyal na serbisyo ng Amerika? Ano ang papel na ginagampanan ng Russian RT channel sa digmaan ng impormasyon?

Ang NSA ay puspusang naghahanda para sa hinaharap na mga digital na digmaan para sa kumpletong kontrol sa mundo sa pamamagitan ng Internet, ayon sa mga dokumentong inilabas ni Edward Snowden. Ang proyekto ng Politerain, na pinamamahalaan ng National Security Agency, ay ang paglikha ng isang pangkat ng mga tinatawag na "digital sniper" na ang layunin ay i-disable ang mga computer system na kumokontrol sa pagpapatakbo ng mga suplay ng kuryente at tubig, mga pabrika, mga paliparan ng potensyal. kalaban, pati na rin ang pagharang sa kanyang mga daloy ng pera, isinulat ni Der Spiegel.

Ayon sa pahayagan, bilang isang resulta, ang Internet ay maaaring maging arena ng isang tunay na digmaan, na nagiging sanhi ng malubhang pinsala sa mga nag-aaway na partido sa katotohanan. Bukod dito, ang gayong digmaan ay hindi kinokontrol ng anumang mga kombensiyon at kasunduan, at samakatuwid ay tunay na walang kompromiso. "Ginagawa nito ang Internet sa isang zone ng kawalan ng batas, kung saan ang mga superpower at ang kanilang mga lihim na serbisyo ay nagpapatakbo sa kanilang sariling kapritso," sabi ni Der Spiegel.

Higit pa rito, nagiging napakaproblema kung papanagutin ang mga opisyal ng intelligence para sa kanilang mga aksyon. Ang katotohanan na ang direktor ng NSA sa parehong oras ay namumuno sa US cyber command ay hindi isang aksidente, sinabi ng mga mamamahayag ng Aleman.

Sa mga termino ng militar, ang kabuuang pagsubaybay sa NSA ay bahagi lamang ng "0", paghahanda para sa digital na yugto ng digmaan, kapag ang impormasyon ay naipon tungkol sa mga kahinaan ng mga sistema ng isang potensyal na kalaban. Pagkatapos nito, darating ang turn ng "cyberspace war", na maaaring makaapekto sa sinuman at hindi makilala ang pagkakaiba ng militar at sibilyan.

Gayundin sa mga materyales ng dating empleyado ng NSA na si Edward Snowden, iniulat na ang America at Great Britain ay "aktibong gumagamit ng mga social network na Twitter, YouTube at Facebook upang pukawin ang mga protesta sa iba't ibang bansa, na nagtuturo ng disinformation at propaganda ng pro-Western na oposisyon." Kasama ang laban sa Russia.

Alalahanin na ang dating opisyal ng CIA at NSA na si Edward Snowden, na nag-anunsyo ng sistema ng kabuuang pagsubaybay ng mga serbisyo ng paniktik ng Amerika, ay nakatanggap ng tatlong taong permiso sa paninirahan sa Russia. Nauna rito, tinawag na ng British The Guardian ang patakaran ng US sa cyberspace na "Imperyalismo sa Internet."

Sa pagtatapos ng Oktubre, isang bagong "iskandalo ng espiya" ang lumitaw sa Estados Unidos, na tahimik ngunit lubhang nakakaalarma para sa mga piling tao ng Amerika.

Noong Oktubre 28, 2014, ang FireEye Corporation, na nagsasaliksik at gumagawa ng cyberattacks sa loob ng maraming taon sa ilalim ng mga kontrata sa komunidad ng paniktik ng US, ay naglabas ng pinakabagong ulat nito. Iulat ang "APT28: Isang Window sa Russian Cyber Espionage?" sinasabing isa sa mga pangunahing banta sa cybersecurity ng US ay isang grupo ng mga hacker na nagsimulang magtrabaho noong 2007. Tinatawag ng grupong ito ng FireEye ang "Advanced Persistent Threat 28" at itinuturing itong partikular na mapanganib dahil nakatutok ito sa pagnanakaw ng pinakamahalagang sikretong impormasyon ng isang geopolitical at militar-estratehikong kalikasan.

Ang ulat ng FireEye ay nagsasaad na ang APT28 ay binubuo ng mga highly qualified na espesyalista at patuloy na pinapahusay ang software para sa mga operasyon nito sa pag-hack, kabilang ang mga nasa sarado at naka-encrypt na mga network ng computer. Tinatawag ng FireEye ang software na ito na "isang sopistikadong cyber weapon na may kakayahang makaiwas sa pagtuklas at pagtama sa mga computer na hindi nakakonekta sa Internet."

Sinasabi ng FireEye na ang grupong APT28 ay malamang na Ruso, dahil ang mga utos sa mga programa ng hacker nito ay madalas na nabuo sa Russian. Bilang karagdagan, binibigyang-diin ng FireEye na "ang aktibidad ng mga espesyal na serbisyo ng Russia sa cyberspace ay tumaas nang malaki matapos ang dating opisyal ng CIA na si Edward Snowden ay tumanggap ng political asylum sa Russia."

Noong Oktubre 28 din, ang araw na inilabas ang ulat ng FireEye, inihayag ng tagapagsalita ng administrasyong pampanguluhan ng US, si Josh Ernest, ang paglusot ng mga hindi kilalang hacker sa secure na presidential network: “Natukoy namin ang kahina-hinalang aktibidad sa computer network ng White House. Ngayon ay isinasagawa ang trabaho upang masuri ito at mabawasan ang antas ng panganib … Ginagawa ng US ang lahat ng posible upang malaman kung saan nagmula ang aktibidad na ito."

Pagkalipas ng dalawang araw, isinulat ng The New York Times na ang mga espesyalista sa Cyber Command ng US ay nag-iimbestiga sa pagtagos sa network ng White House at ang kanilang pangunahing bersyon ay ang Russian cyber espionage. Gayunpaman, binibigyang-diin ng pahayagan na ang mga hacker ay "natakpan nang maayos ang kanilang mga track, at ang mga opisyal sa ngayon … ay hindi makapagsasabi ng anumang bagay nang may katiyakan."

Ngunit ang mga problema para sa Estados Unidos ay lumitaw hindi lamang sa saradong saklaw ng "digmaan sa cyberspace".

Digmaan sa larangan ng "fabrication of public consent"

Tulad ng tinalakay natin sa mga nakaraang bahagi ng artikulong ito, ang maraming taon ng pagsisikap ng US na magtatag ng kontrol sa pandaigdigang espasyo ng media ay nagbunga ng napakalaking resulta. Lalo na - ang halos pandaigdigang mga posibilidad ng halos isang siglo na ang nakalipas na tinawag ni Walter Lippmann na "katha ng pampublikong pahintulot." Pagsang-ayon sa posisyon at pagtatasa ng mga piling tao sa Amerika sa mga pangunahing mahahalagang isyu ng "agenda" sa mundo.

Gayunpaman, sa pagtatapos ng huling dekada, muling nagsimula ang Russia na tanungin ang kabuuan ng tool na ito ng Amerika ng "pagpigil sa pamamagitan ng paglahok".

Noong Hunyo 2005, inihayag ng Russia na nilalayon nitong ilunsad ang internasyonal na channel sa TV Russia Today, na "magpapakita ng posisyon ng Russia sa mga pangunahing isyu ng internasyonal na pulitika at ipaalam sa internasyonal na madla tungkol sa mga kaganapan at phenomena ng buhay ng Russia". Pagkatapos ay sinabi ng editor-in-chief ng bagong TV channel na si Margarita Simonyan: “Hindi laging sapat na sinasalamin ng dayuhang media ang mga kaganapang nagaganap sa Russia. At ito ay magiging isang view ng mundo mula sa Russia. Hindi namin gustong baguhin ang propesyonal na format, na na-debug ng mga channel sa TV gaya ng BBC, CNN, Euronews. Nais naming ipakita ang opinyon ng Russia sa mundo, at upang ang Russia mismo ay mas nakikita."

Noong Disyembre 10, 2005, nagsimulang mag-broadcast ang Russia Today (RT). At sinimulan niyang mabilis na palawakin ito sa mga tuntunin ng heograpiya ng madla, dami, at paksa. Noong unang bahagi ng 2010, nagsimulang gumana ang opisina at studio ng RT sa New York. Noong Marso – Hulyo 2012, ipinalabas ng RT ang mga programa ng tagapagtatag ng WikiLeaks na si Julian Assange The World Tomorrow. Noong 2013, ang RT ang naging unang channel ng balita sa TV sa buong mundo na nakatanggap ng mahigit 1 bilyong view sa YouTube.

Ang mga RT broadcast ay patuloy na magagamit na ngayon sa 700 milyong manonood sa buong mundo. Ito ang tatlong round-the-clock na channel ng balita na nagbo-broadcast sa mahigit 100 bansa sa English, Arabic at Spanish, RT America, isang Washington-based na TV channel, RTD documentary, at video agency na RUPTLY, na nag-aalok ng sarili nitong eksklusibong content sa mga TV channel sa paligid. ang mundo.

Noong Oktubre 10, 2014, ang Pangulo ng Argentina na si Cristina Kirchner at ang Pangulo ng Russia na si V. Putin ay naglunsad ng RT broadcasting sa Espanyol sa network ng telebisyon ng estado ng Argentina.

Sa panahon na ng digmaan sa Transcaucasia noong 2008, natuklasan ng maka-Amerikanong pandaigdigang komunidad ng media na ang RT ay may malaking impluwensya sa opinyon ng publiko sa mundo at kapansin-pansing pinipigilan ang kabuuang "katha" nito sa paraang kailangan ng Estados Unidos.

Ang "mapanirang" impluwensyang ito ng RT sa "fabrication of consent" ng Amerika ay naging mas kapansin-pansin noong 2013, laban sa backdrop ng isang "coalition war" na inorganisa ng US laban sa Syria. Noon ang isang malawak na bilog ng mga Kanluraning pulitiko, negosyante, eksperto at ordinaryong tao sa unang pagkakataon (at tumutukoy sa mga argumento ng Russia, na patuloy na binibigkas ng RT channel), ay nagbigay ng sapat na malakas na boses laban sa digmaang ito. At noon ay binigyan ng mga Amerikano ang lupon ng mga nagprotesta laban sa patakaran ng US ng isang malisyosong tatak na "Pag-unawa sa Russia at Putin."

Pagkatapos ng mga paghahayag noong nakaraang taon ni Snowden, natural na bumaba ang pandaigdigang prestihiyo ng maka-Amerikano na media, at ang Kanluran (at hindi lamang sa Kanluran) ay nagsimulang sumunod sa opinyon ng Russia nang higit pa. At kahit na ang walang uliran na kampanyang propaganda ng militar ng pro-American media, na pinakawalan sa panahon ng Ukrainian Orange Revolution, ay hindi ganap na lunurin ang alinman sa RT na impormasyon o ang mga tinig ng lumalaking komunidad ng "mga nakakaunawa kay Putin" sa mundo. Higit pa rito, dahil parami nang parami hindi lamang maimpluwensyahan, ngunit may awtoridad sa pulitika at moral na mga tao ang sumasali sa komunidad na ito, ang mga pagtatangka ng mga overthrowers na ipaliwanag ang kanilang maka-Russian na posisyon sa pamamagitan ng katotohanan na sila ay nasuhulan diumano ng mga Ruso ay nagiging mas kapani-paniwala.

Ang katotohanan na ang mga Amerikano at ang kanilang mga kaalyado ay unang nagkita sa kanilang todo-todo na digmaang pang-impormasyon na may tunay at seryosong pagtutol ay nagpapakita ng kanilang hindi sapat - kadalasang literal na naghisteryo - mga reaksyon.

Noong Marso 18, 2014, hinarangan ng Google ang YouTube account ng RT dahil sa diumano'y "marami at malubhang paglabag sa mga panuntunan (panlilinlang, pagkalat ng spam, hindi naaangkop na nilalaman sa video)." Gayunpaman, ang account ay naibalik sa lalong madaling panahon, at inihayag ng Google na ito ay isang teknikal na error.

Noong Agosto 29, 2014, sa gitnang London, brutal na binugbog ng isang hindi kilalang tao ang presenter, manunulat at miyembro ng British Parliament na si George Galloway sa RT TV. At noong unang bahagi ng Oktubre 2014, ipinagbawal ang RT street advertising sa London (batay sa mga singil ng "political character").

Noong tag-araw at taglagas ng 2014, nagsimula ang mga ekspertong talakayan sa pandaigdigang pulitika sa high-profile na American media, ang sentro nito ay talagang ang tanong ng "mga nakakaunawa kay Putin". Dapat pansinin na ang pinakamalaking Western eksperto at analyst ay sumali sa mga talakayang ito - mula kay Zbigniew Brzezinski hanggang Henry Kissinger, mula sa dating Punong Ministro ng Australia na si Malcolm Fraser hanggang sa dating US Ambassador sa Moscow na si Michael McFall.

Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang kontrobersya sa pagitan ng propesor ng "pag-unawa sa Putin" sa Unibersidad ng Chicago, si John Mearsheimer, at ng kanyang mga kalaban: dating Assistant ni Barack Obama para sa National Security at pagkatapos ay Ambassador ng US sa Moscow na si Michael McFaul at dating US Ambassador-at-Large sa Clinton Administration na si Stephen Sestanovich. Sa kontrobersyang ito, ang bahagi nito ay inilathala sa isyu ng Oktubre ng pangunahing American global politics magazine Foreign Affairs, Detalyadong pinagtatalunan ni Mearsheimer na ang expansionist post-Soviet policy ng Kanluran at, higit sa lahat, ang patuloy na paggalaw ng NATO sa silangan, ay dapat sisihin. para sa krisis sa Ukraine. Sinagot nina McFaul at Sestanovich na ang sanhi ng krisis ay "sa imperyalistang patakaran ng Russia sa ilalim ni Putin," at kung ang NATO ay hindi lumipat sa silangan, kung gayon "ito ay magiging mas masahol pa."

Ang mismong katotohanan ng naturang polemics sa Foreign Affairs ay nagpapakita na sa Estados Unidos, ang impluwensya ng Russia sa pagpapalawak ng bilog ng "mga nakakaunawa kay Putin" ay nakikita nang may malaking pag-aalala. Gayunpaman, ang nabanggit na kontrobersya ay isa sa ilang mga halimbawa ng hindi bababa sa kahit papaano na katwiran na pag-uusap. Sa iba pang mga publikasyong Kanluranin at sa karamihan ng mga programa sa TV, kapag tinatasa ang pulitika ng Russia at personal na V. Putin, matagal na silang, tulad ng sinasabi nila, hindi nahihiya sa paggamit ng mga expression. Kasabay nito, hindi sila nahihiya sa pagtatasa ng patakaran sa impormasyon ng Russia Today.

Sa ganitong diwa, ang talakayan ng sitwasyon sa internasyonal na kapaligiran ng impormasyon, na naganap noong Oktubre 17, 2014 sa Washington, sa Cannan Institute, na may partisipasyon ng mga opisyal ng Departamento ng Estado ng US at mga eksperto sa Amerika, ay nagpapahiwatig. Ang Voice of America ay nagbigay ng ilan sa mga talumpati sa forum na ito. Ang Pangulo ng Freedom House na si David Kramer: "Ang propaganda na nagmumula sa Kremlin at mula sa mga organisasyon ng balita na kontrolado ng Kremlin ay lubhang nakababahala. Hindi lamang nila binabaluktot ang impormasyon, sinusubukan nilang lumikha ng kanilang sariling katotohanan. Maling pakahulugan nila ang lahat … at ipinakita ang sitwasyon na hindi talaga. Ang isang kapansin-pansin na halimbawa nito ay ang Ukraine … Ang lahat ng kanilang mga aktibidad ay binuo sa mga kasinungalingan at may isang napaka-anti-Western at anti-American na tono … na, sa aking opinyon, ay lubhang mapanganib. " Tania Chomyak-Salvi, Deputy Coordinator ng Bureau of International Information Programs ng US State Department: "Kami ay lalo na nag-aalala … ang mga pagtatangka ng pamunuan ng Russia na limitahan ang mga pangunahing kalayaan hindi lamang para sa mga mamamayan ng Russia, kundi pati na rin para sa mga mamamayan ng kalapit. mga bansang tumatanggap ng impormasyon mula sa Russian media … Habang tayo ay naabala sa iba pang pandaigdigang hamon … Nagtayo si Pangulong Putin ng malaking disinformation machine na may pandaigdigang abot. Nagulat kami sa kanyang kawalang-galang at sa epekto na mayroon siya …”.

Tandaan na ang mga akusasyong ito ay ginagawa hindi lamang laban sa Russia Today. Halimbawa, sa Estados Unidos, mayroong higit sa isang beses na tawag upang harangan ang "Russian" na mapagkukunan ng Internet na "nagsasagawa ng mas malawak at mas patuloy na propaganda ng Kremlin."

Bilang karagdagan, ang mga conductor ng American media policy ay nagbibigay ng espesyal na atensyon sa tinatawag na "news aggregators" (thematic media resources) na nagdadalubhasa sa Russia. Halimbawa, ang British analyst na si Ben Judah (isang matagal nang napopoot sa Russia at Putin na dating nagtrabaho sa Russia) ay naglunsad ng pag-atake sa Johnson's Russia List (JRL), ang pinakamatanda at pinakasikat sa mga eksperto sa Amerika at European, American news aggregator mula sa Russia, na nag-aakusa siya ng tanggapan ng editoryal sa "mga simpatiya ng pro-Kremlin". Isinulat ni Ben Judah na "sa pag-unlad ng mga kaganapan sa Ukrainian … huminto ako sa pagbabasa ng JRL dahil araw-araw ay nakatanggap ako ng seleksyon ng nangungunang 20 na materyales sa propaganda ng Russia, na natunaw ng mga tala ng Reuters."

Hindi gaanong isterismo sa Kanluran, pati na rin sa mga domestic "liberal public", ay sanhi ng talakayan sa Russia ng mga susog sa batas na naglilimita sa pakikilahok ng mga dayuhang kumpanya at mamamayan sa awtorisadong kapital ng Russian media. Gayunpaman, sa kabila ng alon ng mga akusasyon laban sa Russia ng "paghihigpit sa kalayaan sa pagsasalita" at "pagbubutas sa mga hindi sumasang-ayon," noong Oktubre 15, nilagdaan ni Pangulong V. Putin ang isang batas na pinagtibay ng State Duma at ng Federation Council, na, mula noong 2016, ay limitado ang bahagi ng dayuhang kapital sa Russian media sa 20%. …

Bigyang-diin natin na ang gayong mga paghihigpit ay karaniwang tinatanggap na gawain sa mundo. Sa France at Japan, ang pinahihintulutang bahagi ng mga dayuhan sa kabisera ng media ay 20%, sa Australia - 30%, sa Canada - 46%; sa UK, ang mga dayuhan ay hindi maaaring magkaroon ng bahagi sa media na lumampas sa bahagi ng pambansang kapwa may-ari. Sa Estados Unidos, ang pinahihintulutang bahagi ng mga dayuhan sa kabisera ng mga istasyon ng telebisyon at radyo ay hindi hihigit sa 25%.

Noong Nobyembre 10, 2014, inihayag ni Dmitry Kiselev, Pangkalahatang Direktor ng International News Agency (MIA) Rossiya Segodnya, ang "buong laki" na paglulunsad ng proyektong multimedia ng Sputnik na naglalayong sa mga dayuhang madla. Gumagawa na ang Sputnik ng mga news feed sa English, Spanish at Arabic, at magsisimulang mag-broadcast sa Chinese mula Disyembre. Ang Sputnik ay nabuo sa anyo ng 30 "multimedia hub", bawat isa ay kinabibilangan ng isang ahensya ng balita, istasyon ng radyo, opisina ng editoryal ng website at isang press center. Ang kabuuang dami ng pagsasahimpapawid sa radyo ng proyekto sa 130 lungsod ng 34 na bansa sa mundo, ayon kay D. Kiselev, ay magiging 800 oras sa isang araw.

Kinabukasan, Nobyembre 11, 2014, nagkaroon ng implicit na "tugon" mula sa London. Ang British media regulator na si Ofcom ay nagbigay ng isa pang babala sa Russia Today TV channel para sa "biased coverage ng mga kaganapan sa Ukraine" at nagbanta na bawiin ang lisensya at isara ang pagsasahimpapawid.

At noong Nobyembre 13, ang Washington Post ay tumugon ng isang editoryal, "Mr Putin Steps Up His Anti-Western Propaganda." Iniulat ng artikulo na “sa nakalipas na mga buwan, hinigpitan ng mga awtoridad ng Russia ang kanilang kontrol sa isang hanay ng mga channel ng pagpapahayag at mga outlet ng balita. Ang mga server ng Internet na nagbibigay ng trapiko sa Russia, kabilang ang mga ginagamit ng Google, ay dapat na ngayong ilipat sa Russia. Libu-libong mga propagandista na itinataguyod ng Putin ang nakatakdang mag-deploy sa 25 pangunahing lungsod sa buong mundo upang kontrahin ang nakikita ng Kremlin bilang pro-American bias na namamayani sa Western media. Ang proyektong ito ng Sputnik, na kinabibilangan ng mga website at mga broadcast sa radyo sa 30 wika, ay patakbuhin ni Dmitry Kiselev, isang masigasig na nasyonalista at homophobe … Ang mga batas ng Kremlin ay lalong lumalabag sa mga karapatang pantao, na nagbabawal din sa mga dayuhan na makakuha ng higit sa 20% ng mga bahagi sa Ang mga kumpanya ng media sa Russia, ay mayroon nang inaasahang epekto ng paglamig. Sa linggong ito, sinuspinde ng CNN ang pagsasahimpapawid nito sa Russia (bagaman ang bagong opisina nito ay patuloy na gumagana).

Kaya ano ang dapat sisihin ng Russia?

Ang Russia - kahit sa Estados Unidos ay ganito ang paniniwala - sa pamamagitan ni Assange at lalo na kay Snowden, natuklasan ang pinakamahalagang Anglo-Saxon (siyempre, pangunahin sa mga Amerikano) na instrumento ng "pagpigil sa pamamagitan ng paglahok" - isang kabuuang sistema ng electronic espionage para sa kapwa kalaban at kakampi

Ang katotohanan ng Amerikanong cyber espionage na ito ay hindi lamang labis na nakasakit sa mga kaalyadong elite at nagtanong sa karagdagang paglahok ng mga elite na ito sa paglilingkod sa mga interes ng Amerika. Ang katotohanang ito ay humantong din sa malakihang kongkretong mga aksyon na nagpapababa ng halaga sa tinukoy na toolkit na "cyber blackmail" ng Amerika.

Ang China, Brazil, Saudi Arabia at ilang iba pang mga bansa ay naglalagay na ng kanilang sariling "independiyente" ng US fiber-optic na mga kable ng komunikasyon sa pamamagitan ng lupa at sa kabila ng mga dagat at karagatan at gumagawa ng kanilang sariling mga server system na "independyente" ng Amerikano at US -friendly na mga hub sa Internet. Kasabay nito, sa buong mundo mayroong isang medyo napakalaking pagtanggi sa mga serbisyong kinokontrol ng mga korporasyong Amerikano ng mga serbisyo sa koreo (kabilang ang laganap na Microsoft Outlook), mga social network at pagho-host (Facebook, YouTube, Skype, atbp.) na may parallel na paglikha ng kanilang sariling mga independiyenteng serbisyo at data storage at processing centers. Ang paggamit ng mga serbisyo ng cloud storage na kontrolado ng US ay bumagal nang husto.

Ang Russia - bilang, muli, ang US ay kumbinsido - ay nagpakita ng sarili nitong mga kakayahan para sa matagumpay na cyber espionage, maihahambing (kung hindi sa sukat, ngunit sa intelektwal at teknikal na kakayahan) sa mga Amerikano. At, samakatuwid, binawasan din nito ang halaga ng kaukulang American cybertools.

Russia - at ito ay kitang-kita mula sa unting gulat na reaksyon sa Estados Unidos at Great Britain - ay pinamamahalaang upang makabuluhang pahinain ang omnipotence ng Anglo-Saxon impormasyon at propaganda machine sa pandaigdigang media at sa Internet. At lumikha pa ito ng isang lumalawak (at, kung ano ang lalong mahalaga, na lumalawak sa mga intelektuwal na bilog, pinaka makabuluhang nakakaimpluwensya sa mga pagtatasa ng sitwasyon ng malawak na masa) internasyonal na komunidad na kinikilala ang katotohanan at katarungan ng mga pagtatasa ng Russia sa mga kaganapan sa mundo ( na nakakaunawa sa Russia at Putin”).

Kaya, tinanong ng Russia ang pangalawang pangunahing instrumento ng Amerika ng "pagpigil sa pamamagitan ng pakikilahok": ang kakayahan ng Estados Unidos na tiyakin ang pandaigdigang "katha ng pahintulot ng masa" sa pandaigdigang agenda na inihayag ng mga Amerikano at mga pagtatasa ng mga kaganapan sa mundo at mga proseso.

Ang Russia - kapwa sa mga pamamaraan ng cyber intelligence nito, mga mapagkukunan ng media, at patakarang pang-internasyonal nito - ay seryosong nagpapahina sa pagkakaisa ng mga posisyon at aksyon ng mga kaalyado nitong Amerikano, na patuloy na itinatayo ng Estados Unidos

Ang Russia (pangunahin sa pamamagitan ng mga paghahayag ni Snowden, ngunit hindi lamang ng mga ito) sa isang napakalaking lawak ay nagpapahina sa estratehikong proyekto ng paggigiit ng pandaigdigang pang-ekonomiyang dominasyon ng Amerika - ang paglikha ng mga kontrolado ng US na mga free trade zone sa anyo ng Transatlantic (TTIP) at Trans- Pacific (TPP) partnerships

Kaugnay ng TTIP at TPP, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa ilang mga hindi maganda na ipinapakita sa media, ngunit napaka-nagpahiwatig ng mga kamakailang kaganapan.

Noong Agosto 2014, inamin ng mga kinatawan ng European Commission na ang mga negosasyon sa TTIP "ay nagpapatuloy nang may kahirapan at malayo pa."

Noong Setyembre 12, sinabi ng European Commissioner for EU Enlargement and Neighborhood Policy Stefan Füle na "dumating na ang oras para … upang simulan ang proseso ng negosasyon sa malayang kalakalan sa pagitan ng European Union at ng Eurasian Union …". Ibig sabihin, si Fule (kahit hindi nagtagal bago matapos ang kanyang mandato) ay aktwal na nagpahiwatig ng posibilidad ng "pivot" ng Europa sa isang estratehikong alyansa sa ekonomiya sa Russia, na sinasabing "nalibing" ng kasalukuyang krisis sa Ukraine.

Nobyembre 10 - sa araw ng pagsisimula ng Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) summit sa Beijing - ang mga magiging miyembro ng TRC (na, ipinaalala ko sa iyo, ay hindi dapat isama ang China at Russia), na pribadong kinolekta ni Barack Si Obama sa US Embassy, ay hindi muling maabot ang isang kompromiso sa kasunduan tungkol sa TPP.

Noong Nobyembre 11, tinanggihan ng mga MEP ang isang panukalang batas na iminungkahi ng European Commission, ayon sa kung saan ang mga estado ng miyembro ng EU ay pinagkaitan ng karapatang ipagbawal ang paglilinang ng mga genetically modified crops sa kanilang teritoryo. Ngunit ang pagkalat ng mga genetically modified na produkto (ang mga pangunahing patent para sa kanila ay nabibilang sa pinakamalaking American corporations na Monsanto at iba pa) ay isa sa pinakamahalagang punto ng American TTIP at TPP projects.

Noong Nobyembre 11 din, pinagtibay ng mga miyembro ng APEC ang isang estratehikong alternatibo sa TRP na iminungkahi ni Pangulong Xi Jinping - isang "mapa ng daan" para sa paglikha ng isang solong (iyon ay, kabilang ang 21 bansa sa rehiyon, kabilang ang China at Russia) Asia-Pacific Free Trade Area (APFTA).

Noong Nobyembre 15, ang unang araw ng summit ng mga pinuno ng dalawampung nangungunang ekonomiya sa daigdig (G20) sa Brisbane, Australia, ang mga kalahok nito ay nagkakaisa - at napakabagsik - nanawagan sa Estados Unidos na agarang pagtibayin ang reporma ng IMF, na tataas. ang pakikilahok ng mga umuunlad na bansa sa paggawa ng desisyon ng Pondo.

Sa parehong araw, isang pulong ng mga pinuno ng mga bansang BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa) ay ginanap sa Brisbane, kung saan ang pamunuan at ang pansamantalang Lupon ng mga Direktor ng BRICS New Development Bank (NDB), na itinatag sa BRICS summit sa Brazilian Fortaleza, ay itinalaga sa nakalipas na apat na buwan, noong Hulyo 2014.

Ang NDB, na dapat magsimulang magtrabaho sa unang bahagi ng 2015, ay magkakaroon ng kapital na $ 100 bilyon, at lilikha ng isang pool ng mga notional foreign exchange reserves - din sa halagang $ 100 bilyon. Magbibigay ito ng mga pagkakataon para suportahan ang mga ekonomiya ng mga bansang BRICS sa mga kondisyon ng krisis, pati na rin ang pagpapalawak ng kalakalan sa pagitan nila sa mga pambansang pera, at hindi sa dolyar. At tinawag na ng ilang analyst ang NDB (kung saan iniimbitahan ng BRICS ang iba na lumahok) na "isang alternatibong IMF."

Babanggitin ko ang ilang mga kamakailang kaganapan na direktang nauugnay sa aming paksa.

Noong Nobyembre 13, kaagad pagkatapos ng APEC summit, iniulat ng The New York Times na ang pamunuan ng Tsina, kabilang si Pangulong Xi Jinping, ay aktibong sumusuporta sa "anti-Amerikano" na kalunos-lunos ng mga blogger na Tsino. Sa Estados Unidos, agad nilang sinimulan ang pakikipag-usap tungkol sa katotohanan na ang kumbinasyon ng mga mapagkukunan ng propaganda ng China at Russia ay maaaring magkaroon ng isang mapanganib na impluwensya sa opinyon ng publiko sa mundo. At din na ang pag-iisa ng mga potensyal na cyber espionage ng Russia at Chinese ay maaaring maging hindi gaanong mapanganib para sa Estados Unidos.

Noong Nobyembre 19, sinabi ni Russian Foreign Minister Sergei Lavrov sa "oras ng gobyerno" sa State Duma na sinuspinde ng Russia ang pagpapatupad ng Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE), dahil hindi pa niratipikahan ng NATO ang kasunduan at ito ay "patay."

Noong Nobyembre 20, ang Deputy Head ng International Relations Department ng CPC Central Committee na si Zhou Li (sa unang pagkakataon!) ay walang alinlangan na sumuporta sa patakaran ng Russia sa Ukraine, at sinabi rin na "Ang relasyon ng Russia-Chinese ay mas mahalaga kaysa sa estratehikong partnership na itinatag sa pagitan ng ang PRC at iba pang mga bansa … ngayon ang relasyon na ito ay ang pinakamahusay kailanman."

Noong Nobyembre 20 din, sinabi ng pinuno ng US National Security Agency, Admiral Michael Rogers, sa komisyon ng Kongreso na "ang malisyosong software mula sa PRC at iba pang mga bansa ay nasa lahat ng dako sa mga computer network ng Amerika na sumusuporta sa buhay ng mga mamamayan" at ang China at " isa o dalawang ibang bansa" ay maaaring sa anumang patayin ang sistema ng kuryente at iba pang mga kagamitan sa Estados Unidos.

At noong Nobyembre 21, iniulat ng The Financial Times ng Britain na katatapos lang ng NATO ng isang malaking computerized military exercise gamit ang simulate na pag-atake ng hacker sa militar, administratibo at industriyal na network ng mga bansa ng bloc.

Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa Russia?

Nangangahulugan ito na ang Russia - kamakailan lamang na may suporta ng China at ang lumalaking hanay ng "pag-unawa sa Putin" sa mundo - ay makabuluhang na-torpedo ang mga pangunahing mapagkukunan ng pandaigdigang dominasyon ngayon ng Amerika sa pamamagitan ng "soft power", kabilang ang konsepto ng "pagpigil sa pamamagitan ng pakikilahok." At samakatuwid, ito ay Russia na ang Estados Unidos ay magsusumikap upang sugpuin sa unang lugar at sa lahat ng paraan.

Sa Russian media, kaugnay ng tagumpay ng mga Republican na karibal ni Obama sa midterm elections sa Kongreso, may mga mungkahi na ang mga Republicans ay maglalagay ng spoke sa mga gulong ng patakaran ni Obama at, bukod sa iba pang mga bagay, ay makakatulong sa kanya na "maglaro" ang sitwasyon sa Ukraine. At madalas ding sinasabi na dahil ang Russia ay aktibong sinusuportahan ng China, kung gayon ay wala, haharapin natin ang krisis.

Tila ang mga naturang pagtatasa ay malalim na nagkakamali.

Para sa Amerika, ang "nakataya" ay hindi ang pagkapangulo sa Estados Unidos (isang taktikal na problema). Sa Estados Unidos, para sa lahat ng mga kontradiksyon sa pagitan ng mga partido, mayroong isang estratehikong elite consensus na walang sinuman sa mundo ang dapat magtanong sa pagiging ganap ng hegemonya ng Amerika. At ang China ay kumikilos pa rin nang medyo maingat na may kaugnayan sa Estados Unidos. Tila ang isang taya sa kanyang walang kondisyon na alyansa sa Russia ay magiging padalus-dalos. Sa ating pinagsamang kasaysayan, nangyari ang lahat …

Nangangahulugan ito na gagawin ng Estados Unidos, laban sa Russia, ang lahat ng posible at imposible upang kumpirmahin ang katayuan nito bilang "master of the global agenda." At dahil hindi sila nagtagumpay sa "soft power", malamang na magpapataw sila ng multifactorial systemic war sa atin.

Samakatuwid, dapat nating asahan ang mga desisyon sa pag-aarmas ng Kiev, at mga provocations ng militar sa Donbass at sa mga hangganan ng Russia, at isang bagong alon ng panloob na terorismo ng Russia, at malakihang mga aksyon ng Maidan sa kalye ng liberal at ikalimang haligi ng Nazi, at bagong mga parusang pang-ekonomiya, at malakas na panloob na elite sabotage " ", At marami pang iba.

Ngayon ang Russia ay sakuna na hindi handa para sa lahat ng ito.

Nangangahulugan ito na kailangan nating maghanda.

Yuri Byaly