Killary

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Paalalahanan ko kayo na noong Setyembre 11, 2012 (9/11?) Inatake ng mga teroristang Muslim ang US Consulate sa Benghazi, Libya. Dahil dito, 4 na Amerikano ang napatay, kabilang ang US Ambassador sa Libya na si Christopher Stevens.

Bilang resulta ng pagsisiyasat ng isang espesyal na komisyon ng Kongreso sa taong ito, isang pahayag ang inilabas, kung saan ang mga awtoridad ng US ay inakusahan ng "pagkabigong gumawa" ng mga naaangkop na hakbang. Bukod dito, sa ulat, ang konsulado sa Bengaz ay tinatawag na "isang CIA base sa ilalim ng diplomatic cover."

Kung isasaalang-alang ang mga detalye, plano at taktika ng mga umaatake, lubos na kaduda-duda na ang mga Muslim na nagpoprotesta laban sa patakaran ng US ay maaaring magsagawa ng gayong mahusay na binalak na aksyon. At kahit na si Senador John McCain ay inamin (sa CBS sa "Face the Nation") na ang mga "kusang" Protestante ay hindi umaatake sa mga konsulado na may maskara, na may isang buong arsenal ng mga armas, kabilang ang motorized artilerya, kaya ang nangyari, aniya, ay alinman sa isang takip -up operasyon o kawalan ng kakayahan. Sinabi ni McCain na ito ay isang mas malaking iskandalo kaysa sa Watergate. Ang pag-atake sa American Consulate sa Benghazi ay malinaw na mukhang isang mahusay na inihanda na itim na operasyon ng Departamento ng Estado mismo"

Bakit ito kinakailangan para sa mga awtoridad ng US mismo.

- Pinatay si Stevens dahil pinuna niya ang patakaran ng administrasyong Barack Obama, at sa partikular, si Hillary Clinton, sa Gitnang Silangan, - sabi ng mamamahayag, Ph. D. Irina Caesar - Kinondena ng Ambassador ang diskarte ng terorismo ng estado ng US batay sa organisado mga grupong kriminal na tinawag ng Kagawaran ng Estado pagkatapos ay "Mga mandirigma ng kalayaan", pagkatapos ay "mga terorista" depende sa sitwasyong pampulitika. Ang American Consulate sa Benghazi ay ginamit bilang isang iligal na punto ng paglipat para sa mga armas, pera at droga. Gamit ang diplomatikong pouch bilang isang channel ng pagpopondo, pinasigla ng mga Amerikano ang mga thug na nakikipaglaban kay Bashar Assad sa Syria.

Nakapagtataka, ang pagpatay kay Ambassador Stevens ay halos kapareho ng pagpatay kay Muammar Gaddafi, tulad ng brutal at brutal. Tulad ni Gaddafi, si Stevens ay brutal na ginahasa, pinahirapan ng pitong oras, at pagkatapos ay pinunit. At lahat ng kanyang desperadong panawagan para sa tulong ay hindi nasagot ng Departamento ng Estado, pagkatapos ay pinamunuan ni Hillary Clinton.

Noong Disyembre 15, 2012, ipinatawag si Hillary Clinton sa isang pagdinig ng komite ng Kongreso. Ngunit sinabi niya na dahil sa dehydration mula sa trangkaso, siya ay nahulog at nagkaroon ng concussion at hindi nagpakita. Kalaunan ay nakaisip si Clinton ng isang mas "nakapanghihimok" na dahilan upang hindi humarap sa pagdinig - isang namuong dugo sa isang daluyan ng dugo. Ang dating kalihim ng estado ay hindi mukhang isang mahiyain na babae. At hindi ba totoo na si Ms. Clinton ay natatakot sa isang bagay na mas kakila-kilabot kaysa sa akusasyon ng kapabayaan. Halimbawa, ang mga detalye kung paano niya personal na nag-uudyok sa mga radikal na Islam laban sa mga diplomat ng Amerika na ayaw sa kanya.

Bukod dito, maaalala ng isa ang reaksyon ni Hilary sa pag-record ng napaka-brutal na pagpatay kay Gaddafi: “… sa isang espesyal na itinayong hangar malapit sa Tripoli, ayon sa lahat ng mga canon ng Hollywood, si Colonel Gaddafi ay brutal na ginahasa at pinaghiwa-hiwalay ng isang pulutong ng mga Mga opisyal ng CIA - isang pseudo-Muslim crowd scene. Ang naka-video na itinanghal na pagpatay ay inihanda bilang isang mafia-style intimidation act. Si Hillary Clinton ay tumawa ng may kagalakan sa buong mundo.

Mahirap bigyang-katwiran ang gayong kawalang-interes sa hayop at kabastusan ni Mrs. Clinton kahit sa katotohanang si Gaddafi ang " sinumpaang kalaban" ng Estados Unidos.

At noong 2014 ay sinimulan ng mga Republican ang isa pang pagsisiyasat sa pag-atake sa embahada sa Benghazi, sinabi ni Clinton na sinusubukan lamang ng komite ng pagsisiyasat para sa mga layuning pampulitika na maghanap ng mga dahilan para sa karagdagang pag-atake sa kanya kaugnay ng paparating na halalan.

Marahil, siyempre, ito ay mga pag-atake, ngunit sa palagay ko ito ay isang malusog na takot na ang isang tunay na halimaw ay maaaring mahulog sa pagkapangulo, o, upang ilagay ito nang mas mahinahon, isang babae na walang naaangkop na mga prinsipyo sa moral, na hindi hinahamak ang organisasyon ng malawakang krimen, pagpatay at pakikipagtulungan sa mga internasyonal na terorista.

At anong hinaharap ang naghihintay hindi lamang sa Estados Unidos, kundi sa buong mundo na may ganitong pangulo?