Taga saan kayong mga Ruso?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Madalas nating pinagtatawanan ang mga dayuhan na may mga stereotypical, stereotypical na ideya tungkol sa Russia na akma sa ilang mga konsepto: - vodka, balalaika, earflaps, matryoshka, snow, cold, Kalashnikov. Gayunpaman, paano tayo naiiba sa mga dayuhan? Ito ay mapapatawad para sa kanila, ngunit tayo, na nabubuhay sa mundong ito sa loob ng mga henerasyon, bakit tayo mismo ay nasa bihag ng halos parehong mga stereotype?

Bakit hindi man lang natin maintindihan ang wikang ating iniisip? Inuulit namin ang isang hanay ng mga tunog nang hindi man lang nag-abala na maunawaan ang kanilang kahulugan. Gumagamit kami ng "katutubong Ruso" na mga pangalan ng mga ilog, lungsod at nayon, nang hindi man lang iniisip ang kanilang pinagmulan at kahulugan. Kami ay mga Ruso? Kaya, kung gayon dapat nating malaman ang mga kahulugan ng mga salita tulad ng Alol (isang lawa sa rehiyon ng Pskov), Kama, Vaga, Edoma (ilog), Udomlya, Gverston (mga pamayanan). Pero hindi namin alam! Ang mga salitang ito ay naririnig mula sa kapanganakan at hindi tila banyaga sa atin, ngunit, sa katunayan, ang mga ito ay dayuhan sa atin tulad ng sa mga turista mula sa China o Africa.

Nanghihiram pa kami ng mga salitang Ruso na binaluktot ng mga diyalektong Kanluranin bilang mga banyaga, habang naniniwala kami na ang aming sariling mga salita ay hindi sapat para sa amin, at ang mga ito ay "second-rate". Kaya, "Chairman", ito ay masyadong simple, bulgar, at isang ganap na naiibang bagay "Pangulo". Ngunit ang "presidente" ay ang "tagapangulo". Para sa ilang kadahilanan, ang salitang "presyo" ay tila makabuluhan at mabigat sa mga Ruso, at hindi kailanman nangyari sa sinuman na ang salitang ito ay parang "pagkilala" dati, sinubukan lamang ng Ingles na paikliin ang lahat ng mga salita, at ang "premyo" ay isang pinaikling "pagkilala."”. Mayroong libu-libo ng gayong mga halimbawa.

Ang isang ganap na hindi maintindihan na sitwasyon ay nabuo sa kulturang katutubong Ruso. Ang lahat ng aming mga ideya tungkol sa mga kanta at sayaw ng Russia ay naka-embed sa aming mga ulo mula sa maagang pagkabata, at limitado sa isang makitid na hanay ng mga konsepto: - kokoshnik, sundress, kosovorotka, round dance, "Kamarinskaya". Karamihan sa mga Ruso ay sigurado na ang kantang "Oh, viburnum is blooming …" ay isang Russian folk song, ngunit …

Ang kantang ito ay may mga may-akda na partikular na sumulat nito para sa pelikulang "Kuban Cossacks", at ang mga may-akda na ito ay hindi nangangahulugang Ruso. Sila mismo ay may isang hanay ng mga stereotype tungkol sa kultura ng Russia. "Mga mamamayan ng mundo", gaya ng tawag ng mga kinatawan ng mga tao sa kanilang sarili, kung saan sina M. Isakovsky at I. Dunaevsky, na sumulat ng "Oh, ang viburnum ay namumulaklak …", ay hindi maaaring magkaroon ng mga ideya tungkol sa kultura, isang taong dayuhan sa kanila.

Sa katunayan, lumalabas na ang lahat ng itinuturing na "Russian folk" ay nilikha at ginagaya sa buong mundo noong ikadalawampu siglo ng mga may-akda na walang kinalaman sa tunay na kulturang Ruso. Sa pamamagitan ng paraan, isinagawa din nila ang reporma ng wikang Ruso, kaya ang modernong wikang Ruso ay malayo sa Ruso. Upang matiyak na ito ay kasingdali ng paghihimay ng peras: - basahin lamang ang mga pre-rebolusyonaryong edisyon. Ngunit kung ang mga nakalimbag na mapagkukunan ng ikalabinsiyam na siglo ay malinaw pa rin sa amin, at ang mga publikasyon ng ikalabing walong siglo ay maaaring basahin, pana-panahong gumagamit ng isang diksyunaryo, kung gayon ang mga medyebal na tekstong Ruso ay mababasa lamang ng mga espesyalista.

Katedral ng Arkanghel. Ang pananaw ng mga huling mukha ng mga lapida ni Tsar Alexei Mikhailovich (1629-1676), Tsarevich Alexei Alekseevich (1654-1670), Tsar Mikhail Fedorovich (1596-1645), mga prinsipe ng sanggol na sina Vasily at Ivan Mikhailovich. Larawan ni K. A. Fisher. 1905 Mula sa mga koleksyon ng Museo ng Arkitektura. A. V. Shchuseva.

Kaya naman, hindi maiiwasang magkaroon tayo ng konklusyon na sa ating lupain ay para tayong mga mananakop na walang kahit katiting na ideya tungkol sa buhay, kultura, tradisyon at kasaysayan ng mga naninirahan dito noon. Ang aming mga ninuno, sa aming palagay.

Sa katunayan, hindi natin alam ang nakaraan ng bansang ating tinitirhan, halos wala. Ang parehong mga pagtatangka upang muling buuin ang kulturang Ruso na maaaring maobserbahan ngayon sa buong Russia ay mukhang nakakaawa at walang magawa. Imposibleng muling likhain iyon - hindi alam kung ano. Halimbawa, madalas mong marinig na ang ating mga ninuno ay nanirahan sa mga mararangyang mansyon. Alam ba ng mga iginagalang na Slavophile kung ano talaga ang terem? Alam ko. At mapapagalitan ko ang lahat. Terem, hindi ito mga silid. Terem, ito ay isang tahanan bilangguan.

At ang bakas ay nasa pinakakitang lugar. Mas tiyak, ito ay tunog.

Buhay ang kagalakan ko

Sa mataas na silid, At sa tore ay ganoon kataas

Walang galaw kahit kanino.

Alam ko ang kagandahan

May bantay sa beranda

Walang haharang

Ang paraan ng mabuting kapwa …"

Sa tingin mo ba ito ay isang katutubong awit? Ikaw ay mali. Ang may-akda ng pag-iibigan na ito ay ang anak ng Vladimir merchant ng III guild, si Sergei Ryskin, na ipinanganak noong 1859.

Kaya ayun. Sapat lamang na pagnilayan ang kahulugan ng kanta upang maunawaan na ang "kulungan" at "terem" ay magkaugnay na mga salita. Ang "frame" ng parehong salita ay binubuo ng parehong mga katinig na T, P, at M. Iyan ang buong skaz, gaya ng sinasabi nila. Terem, hindi ito sikat na gusaling may mga turret at hagdan. Ang Terem ay isang tinadtad na log tower na may hagdanan sa loob, at ang tanging silid sa ilalim ng bubong mismo, kung saan walang kahit na mga bintana. Sa halip na mga bintana, mayroon lamang makitid na pahalang na bukana, katulad ng mga butas. Kaya't imposibleng makatakas sa pamamagitan ng paglabas sa bintana.

Ang mga sambahayan ay itinatago sa mga silid bilang parusa, pati na rin ang mga dalaga para sa kasal. Ganito talaga ang kanta ni S. Ryskin.

At narito kung paano inilalarawan ang tore sa mga ukit mula sa aklat ng manunulat ng Holstein na si Adam Olearius "Paglalarawan ng paglalakbay ng embahada ng Holstein sa Muscovy at Persia":

Paragos ng isang marangal na babae

Ginawa ni Olearius ang kanyang paglalakbay sa kalagitnaan ng ika-17 siglo, sa panahon na si Tsar Alexei Mikhailovich Quiet, ang pangalawang monarko mula sa dinastiya ng Romanov, ayon sa mga istoryador, ay namuno sa Muscovy. Sa Russia lamang ang libro ay nai-publish na noong ikalabinsiyam na siglo, at malinaw na halos walang natitira sa orihinal na bersyon. Ang pinakatotoong ebidensya ay mga ukit. Ngunit nagbibigay din sila ng masaganang pagkain para sa pag-iisip.

Kailangan mong magsimula sa pangalan ng ating bansa. Saan ang salitang "Rus", "Russia", o "Russia" sa pinakamasamang tunog? Wala kahit saan. Muscovy noon, ngunit ang Russia ay hindi. Ang buong pamagat ng Tsar Alexei Mikhailovich ay naglalaman lamang ng: - "… Sovereign, Tsar at Grand Duke of All Great and Little and White Russia, the Autocrat." Yung. bukod sa katotohanan na siya ang Prinsipe ng Moscow, pinamunuan din niya ang iba pang mga lupain sa parehong oras, kabilang ang Great Russia, Little Russia at White Russia. Nang maglaon, ang mga lupaing ito sa mga titulo ng mga monarko ay hindi na hinati, ngunit isinulat nila ang "All-Russian". Yung. lahat ng tatlong "Russia" ay pinagsama sa isa. Halimbawa, narito ang pamagat ni Nicholas II:

“Sa awa ng Diyos na sumusulong, Kami, si Nicholas II, Emperador at Autocrat ng All-Russian, Moscow, Kiev, Vladimirskiy, Novgorodskiy; Tsar ng Kazan, Tsar ng Astrakhan, Tsar ng Poland, Tsar ng Siberia, Tsar ng Tavrichesk Chersonis, Tsar ng Georgia; Soberano ng Pskov at Dakilang Prinsipe ng Smolensk, Lithuanian, Volynsk, Podolsk at Finland; Prince Estland, Liflyand, Kurland at Semigalsk, Samogitsk, Bulostok, Korel, Tversk, Yugorsk, Perm, Vyatsk, Bulgarian at iba pa; Soberano at Dakilang Prinsipe ng Novgorod, mababang lupain, Chernigov, Ryazansk, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Bulozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondinsky, Vitebsk, Mstislav at Kabitel lupain at lahat Mga prinsipe ng Cherkassky at Gorsky at iba pang minanang Soberano at May-ari; Soberanong Turkestan, Tagapagmana ng Norwegian, Duke ng Schleswig-Golstinskiy, Stornmarnskiy, Ditmarsenskiy at Oldenburgskiy at iba pa, at iba pa, at iba pa.

Huwag lamang palinlang sa modernong Belarus, na lumitaw sa mga mapa lamang noong ikadalawampu siglo. Noong nakaraan, ang White Russia ay tinawag na isang ganap na naiibang lupain. Ang isa kung saan ipinanganak si Mikhailo Lomonosov. Ito ang Beloozero, Vologda at Arkhangelsk:

Belaya Rus (Rossia Bianca) sa rehiyon ng Novgorod at Kholmogor mula sa mapa ng G. Rushelli, 1561

Sa White Russia inayos, ito ay Pomorie. Well, saan, kung gayon, ang Great (big) Russia? Pagkatapos ng lahat, ito ay malinaw na hindi Muscovy, hindi Pleskavia (Pskov Princes), hindi Novgorod at hindi Smolensk, na malinaw na sumusunod mula sa mga titulo ng hari. Kung gayon ano ang Great Russia? Walang nagtatago ng sagot sa tanong na ito. Ang parehong "Wikipedia" ay nagsasabi sa amin na ang Great Russia ay: - "ang katimugang bahagi ng rehiyon ng Sumy mula sa lungsod ng Putivl kasama, ang mga rehiyon ng Kharkov, Lugansk at Donetsk. Ito rin ay bahagi nito noong panahon ng 1503-1618. at ang hilagang bahagi ng Sumy, ang silangang bahagi ng rehiyon ng Chernigov (kabilang ang Chernigov mismo).

Bigla? At ganoon nga. Ang modernong Ukraine ay Great Russia, kasama ang Little Russia: - "noong 1764, mula sa isang bahagi ng Left Bank Ukraine, nilikha ang lalawigan ng Little Russia [16] na may sentrong pang-administratibo sa lungsod ng Glukhov. Noong 1775, ang mga lalawigan ng Little Russia at Kiev ay nagkaisa, ang sentro ng probinsiya ay inilipat sa Kiev. Noong 1781, ang lalawigan ng Little Russian ay nahahati sa tatlong gobernador (probinsya) - Chernigov, Novgorod-Seversky at Kiev. Noong 1796 ang lalawigan ng Little Russian ay muling nilikha, ang Chernigov ay hinirang na sentro ng probinsiya, pagkatapos nito noong 1802 muli itong hinati sa dalawang lalawigan: Poltava at Chernigov. Noong 1802, ang Malorossiyskoe general-gobernador ay itinatag bilang bahagi ng mga lalawigang ito. (Wikipedia)

Narito ang "Mother Russia" para sa iyo, narito ang "Russia" para sa iyo. Ang "Autocrat of All Russia", sa pamagat ng mga monarch, ay nangangahulugang ang pagkakaroon ng tatlong Russia, kasama ang iba pang mga lupain, ito ay Pomorie, at modernong Ukraine, na dating binubuo ng Greater (Great) Russia, at Lesser Russia. Lumalabas na wala tayong dahilan para ilapat ang salitang Russia at Russia sa unyon ng mga pamunuan na pinag-isa ng kapangyarihan ng Tsar ng Muscovy, na ngayon ay karaniwang tinatawag na Russia.

Ngunit hindi lang iyon. Pagbabalik sa buong pamagat ng Nicholas II, mapapansin natin ang isang napaka-curious na detalye. Ang lahat ng mga Romanov, simula kay Peter the Great, ay mga autocrats ng mga lupain gaya ng Norway, Schleswig-Holstein (bahagi ng Denmark at Germany), Oldenburg (Lower Saxony), Dietmarschen (Heide, Germany), Stornmarn (Land in Schleswig-Holstein with ang sentro sa lungsod ng Bad- Oldesloe). At hindi ito binibilang ang "iba pa at katulad", na kinabibilangan ng Liechtenstein, at Monaco, at maraming iba pang maliliit na pamunuan ng Europa. Kaya, isang tanong para sa pagpuno: ang mga lupaing ito ba ay Ruso din, o hindi?

At sa ilalim ng bigat ng mga katotohanang ito, ang lahat ng mga ideya tungkol sa pampulitikang mapa ng mundo na umiral bago ang ikadalawampu siglo ay gumuho tulad ng isang bahay ng mga baraha.

Naglakas-loob akong magmungkahi na ang mga modernong pundasyon ng Teorya ng Estado at Batas ay ganap na hindi naaangkop sa mga anyo ng estado na umiral mahigit isang daang taon na ang nakalilipas. Ang mga estado na naaayon sa ngayon ay klasikal na kahulugan ng terminong "estado" noong mga araw na iyon ay hindi umiiral. Walang mga bansa, walang mahigpit na inilarawang mga hangganan, pera, opisyal na wika, pinag-isang batas at sentralisadong pamahalaan. Ito ang ugat ng karamihan sa mga kontradiksyon sa kasaysayan, na pumipigil sa atin na maunawaan ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari, bago ang Ikalawang Digmaang Patriotiko, na pinalitan ng pangalan ng mga istoryador sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Ngunit bumalik tayo sa kung saan tayo nagsimula - sa paglalarawan ng Muscovy ni Adam Olearius. Ang mga ukit mula sa kanyang aklat ay may kakayahang malito ang sinumang mahilig sa kasaysayan ng Russia.

Ang mga kasuutan ng mga "Russians" para sa karamihan ay nag-tutugma sa mga tradisyonal na ideya tungkol sa kung ano ang hitsura ng ating mga ninuno. Nakapagtataka ba ang kasaganaan ng mga taong nakadamit bilang mga Hindu o Arabo: - nakasuot ng damit, at may turban sa kanilang mga ulo. Tila, ang mga residente ng Moscow ay hindi gaanong naiiba sa hitsura, sa mga tuntunin ng kanilang mga kagustuhan sa pananamit, mula sa mga residente ng Samarkand at Delhi. At, sa pangkalahatan, kung gayon, hindi ito nakakagulat. Ang nakakagulat lang ay ang layer na ito ng ating katutubong kultura ay "binura" nitong mga nakaraang taon, at pinaniwalaan na hindi ito sa atin, lahat ito ay Asyano. Nakakatuwa… Asians naman tayo. Narito ang mga kakaibang larawan na hindi rin tumutugma sa aming mga ideya tungkol sa medyebal na Russia:

Puppeteer. (pinintahan).

Narito ang kilalang Ruso na sinanay na oso. Ngunit! Bigyang-pansin, ang palabas ay nakaayos para sa mga simpleng bata, hicks, na hindi kayang magbayad para sa libangan.

Ano ang alam natin tungkol sa kultura ng entertainment sa Russia? Sinabi sa atin na ipinagbawal ni Peter the First ang mga buffoon, na isang kakaibang phenomenon na hindi umiiral, at hindi pa rin umiiral saanman sa mundo. Ito ay isang synthesis ng ballet, teatro, papet na teatro, sirko, instrumental na musika, operetta sa parehong oras. Sa ating panahon, ang pinakamalapit sa genre na ito ay ang musikal. Kaya bakit gustong lipulin ni Pedro ang kanyang pamilya? Bakit ang alpa ay naging nagbabanta sa buhay upang panatilihin sa mga tahanan? Bakit sila nakolekta sa mga kariton at sinunog tulad ng pagsunog ng mga nanalo sa mga libro at archive ng mga nasakop na tao?

Mga libangan ng kababaihang Ruso.

Ganyan ba ang naisip mo sa paglilibang ng mga Ruso? Sinabi sa amin na ang mga Ruso ay karaniwang nag-aararo sa bukid mula umaga hanggang gabi … At dito … Isang palaruan, tulad ng mga nasa halos bawat bakuran na ngayon.

At ngayon isa sa mga pangunahing "highlight" ng libro ni Adam Olearius:

"Ang mga babaeng Ruso ay nagdadalamhati sa mga patay." Pag-ukit mula sa aklat ni Adam Olearius "Paglalarawan ng paglalakbay sa Muscovy at sa pamamagitan ng Muscovy sa Persia at pabalik." Ed. SPb. 1906

Kaya't ang mga pinagmulan ng "kakaiba" na tradisyon ng Ruso sa pagkain sa sementeryo, na nagdudulot ng "naliwanagan" na mga Europeo sa pagkahilo, ay naging malinaw.

Ngunit ang pinakamahalagang bagay … Ito ay ano?

1 Isa ba itong krus? Magendavid? Crescent? Hindi. Ano ito, hindi namin alam

1. Ginintuang mansanas? Ang simbolo ng araw? O baka naman ang buwan?
2. Ano ang "korona"? Simbolo o elemento ng istruktura?
3. Nakakita ka na ba ng gayong mga dome kahit saan?
4. Paano naman ang mga bubong ng Buddhist?

Para sa marami, ang disenyo na ito ay nauugnay sa ilang uri ng teknikal na aparato, ngunit hindi sa isang bagay ng kulto.

monasteryo.

May mga krus na dito, pero nasaan sila? Hindi mo ito matatawag na domes. Paano mo ito tinatawag? Ngunit hindi mo ba narinig na ang mga tuktok ng mga templo ngayon ay matigas ang ulo na tinatawag na "poppies". Tanong: - Bakit? Ano ang pagkakatulad ng mga poppies sa mga modernong dome, na mas katulad ng "mga sibuyas" kaysa sa mga poppie?

At ang pambansang alaala ay napakatibay. Pinapanatili niya ang katotohanan tungkol sa ating nakaraan, laban sa kalooban ng mga manlilinlang ng kasaysayan, sa tulong ng wikang Ruso. Well, siyempre, ngayon ang mga domes ay Kristiyano, at hindi na sila mukhang mga bago ang Kristiyano, ngunit ang pangalan na "makovka" ay nagpapahintulot sa amin na tumagos sa kakanyahan, ito ay napanatili upang ngayon ay malulutas natin ang makasaysayang "palaisipan. ". Poppy, ito ay poppy. Ang mga domes ay ibinigay sa amin ng mga dayuhan, ngunit ang salitang Ruso ay nanatili:

Makovka

Ang kahulugan nito, malamang na hindi natin mahulaan. Hindi malinaw kung bakit eksaktong kinopya ng mga tuktok ng mga simbahan ng Russia ang ulo ng isang poppy, maaari lamang nating sabihin ang isang katotohanan. Isang bagay lamang ang hindi mapag-aalinlanganan: - sa paglalakbay ni Olearius sa Muscovy, wala kaming Kristiyanismo. Tulad ng nakatayo, hindi bababa sa. Ngunit ano ito? Malinaw na isang bagay na ngayon ay tinatawag na paganismo. At narito ang ilang mas kawili-wiling mga fragment:

Beams on … Ano ang tawag doon? Hayaan silang maging mga krus sa ngayon. Kaya, sa mga krus, dalawang maikli ay kahanay sa lupa, isang mahaba ay pahilig at sa ibaba ng maikli.

Sa mga libingan - ang salamin sa tapat - ang mga maikling bar ay nasa isang hilig na posisyon, at ang mahaba ay mas mataas kaysa sa maikli, at, bukod dito, ito ay kahanay sa lupa, at kahit na natatakpan ng dalawang cross bar sa anyo ng isang 90-degree na parisukat.

Malinaw, ito ang paraan upang makilala ang mga buhay at patay. Tunay na katulad sa Russian runica:

Ang isang patas na tanong ay lumitaw: - Paano ito lahat ay sumasang-ayon sa opisyal na bersyon ng "millennium ng bautismo ng Rus"? Ipagpalagay na ang Great at Little Russia ay talagang bininyagan sa Kristiyanismo ng Kanluranin, Byzantine na panghihikayat, ngunit ang Muscovy at Russia ay hindi pareho, tulad ng nalaman namin, nangangahulugan ito na lohikal na ang pananampalataya sa silangan ng Kiev para sa isang mahabang panahon. ang oras ay walang kinalaman kay Hesus at Ang Bibliya. At maraming kumpirmasyon nito.

Semargl

Ang imaheng ito ay natuklasan sa ilalim ng isang layer ng plaster sa isa sa mga dapat na medieval na simbahan sa Russia. Malinaw, ang mga simbahang Ruso ay orihinal na hindi Kristiyano, dahil bawat taon ay may parami nang parami ang gayong mga nahanap. Kung saan hindi ibinagsak ang mga sinaunang imahen, naplaster lang sila at pinaputi.

Ang sitwasyon ay pareho sa mga lumang krus, burloloy, at damit ng mga pari:

World duck mula sa paganong Slavic mythology

Ang mga komento, sa palagay ko, ay kalabisan. Ang mga imahe ay masyadong mahusay magsalita upang kahit na maging vocalized. Lumalabas na ang ating buong kasaysayan, kultura, relihiyon, lahat ng nalalaman natin tungkol sa nakaraan ng ating Inang Bayan, sa katunayan, ay ganap na naiiba sa kung ano ang dati nating iniisip. Well, nasaan ang Russia noon? Sino ang mga Ruso?

Mapait na mapagtanto na ang lahat ay hindi ganoon … Ngunit marahil ito ay para sa pinakamahusay?