Russia: 1% ng mga parasito ang nagmamay-ari ng 90% ng mga ari-arian

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Komentaryo ni Konstantin Babkin sa paksang "Kahirapan at Hindi Pagkakapantay-pantay: Mga Recipe para sa Lunas" ng Moscow Economic Forum (MEF).

- Tulad ng alam mo, ang aming sistema ng buwis ay binuo sa paraang ang mayayaman ay nagbabayad ng mas mababa kaysa sa mahihirap, kahit na bilang isang porsyento ng kanilang kita. Ang ganitong sukat ng buwis ay nagpapataas lamang ng stratification, at ito ay sadyang ginawa - ito ay bahagi ng patakaran ng modernong pamahalaan. At sa takbo ng pribatisasyon, ang susunod na yugto na kung saan ay tinatalakay na ngayon, malinaw na ang mahihirap ay hindi makakakuha ng alinman sa isang bahagi ng Sberbank o Rosneft, at ang mga privatized na kumpanya ay pupunta sa mga dayuhang bangkero, o sila ay papasok sa ang pagmamay-ari ng mga oligarko na may libreng pondong mabibili.

At, tulad ng alam mo, ang aming mga pangunahing oligarko ay mga taong hindi nakagawa ng anumang mga imbensyon, pagtuklas, ito ay mga tao, lamang hinirang mula sa itaassa proseso ng pribatisasyon. Chubais, ang ideologo ng pribatisasyon, ay naniniwala na ito ay hindi isang pang-ekonomiyang gawain, ngunit isang pampulitika - ito ay kinakailangan upang lumikha ng isang bagong piling tao. At hindi nagkataon na naging pangunahing oligarko ang kanyang mga kaibigan at kasama. Iyon ay, ang problema ng stratification ay may, bukod sa iba pang mga bagay, isang pampulitikang pinagmulan at higit sa lahat ay nilikha na sadyang sa panahon ng pagbuo ng isang bagong pinansiyal at pang-ekonomiyang piling tao.

- Iminumungkahi kong huwag alisin at hatiin, at hindi man lang baguhin ang mga resulta ng pribatisasyon, dahil sa aking pag-unawa ito ay bubuo ng higit pang mga problema, pagkabigla, pagtitiwala sa pribadong pag-aari ay muling masisira - Wala akong nakikitang recipe para sa isang solusyon dito. At nakikita ko ang recipe, una, sa pagbuo ng isang patakarang pang-ekonomiya na naglalayong bagong industriyalisasyon, sa pag-unlad ng mga non-resource sector sa industriya at agrikultura.

At, pangalawa, sa proseso ng pag-unlad ng ekonomiya ng sektor na hindi mapagkukunan, ng buong ekonomiya, kinakailangan na lumikha ng mga kondisyon para sa pag-unlad hindi ng mga istrukturang oligarkiya, ngunit para sa pagpapaunlad ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, para sa paglitaw ng milyun-milyon at sampu-sampung milyong bagong maliliit na may-ari.

Halimbawa, may malaking potensyal sa larangan ng agrikultura. Ang patakaran ng ating gobyerno - ito ay inihayag 15 taon na ang nakakaraan - ay upang magbigay ng priyoridad na suporta at lumikha ng mga pag-aari ng agrikultura. At sa pamamagitan ng ilang mga pagtatantya 18pinakamalaking agricultural holdings sa Russia tumatanggap ng higit sa 80%lahat ng subsidyo na inilalaan ng estado.

Kasabay nito, maraming maliliit, katamtamang laki ng mga sakahan ang hindi kailanman nakakita ng suporta ng gobyerno. Sa gayon, ang kumpetisyon ay nagambala, ang parehong stratification ng lipunan ay lumalaki, ang mga patlang ay nawawalan ng laman, ang mga nayon ay nawawalan ng laman, at iba pang iba't ibang masakit na phenomena ay ipinakita. Kaya naman, dapat i-reformat ang patakarang agraryo upang, una sa lahat, matatanggap ang mga subsidyo para sa mga sakahan, maliliit at katamtamang laki ng mga sakahan.

- Sa industriya ang parehong bagay - hindi mo kailangang pasiglahin ang mga pag-import, hindi mag-withdraw ng pera mula sa Russia, ngunit kailangan mong lumikha ng mga kondisyon para sa pagpapaunlad ng mga maliliit na kumpanya sa mechanical engineering, sa industriya sa pangkalahatan.

Samakatuwid, ang aking recipe ay kakailanganin mo: a)bumuo ng kanilang sariling non-resource na ekonomiya; b)upang gawin ito sa paraang ang mga kabataan, mahuhusay at masisipag na tao ay makakatanggap ng mga bahagi mula sa "pie" at makalahok sa pagtaas nito. Hindi ang mga oligarko na hinirang 20 taon na ang nakakaraan.

- Ang diskarte na imumungkahi ko ay may bisa din sa mga bansang European - doon ang halaga ng subsidy sa bawat sakahan ay limitado mula sa itaas, iyon ay, ang sakahan, gaano man ito kalaki, ay hindi kailanman makakatanggap ng higit sa isang tiyak na halaga bawat taon. At ang mga maliliit na bukid ay tumatanggap ng mga subsidyo, depende sa kanilang pagiging produktibo, ngunit hanggang sa isang tiyak na laki. Sa ganitong paraan, ang mismong milyun-milyong may-ari ay nilikha na sila mismo ang nagtatrabaho, namumuhunan sa kanilang sarili, pinapabuti ang kapaligiran ng pamumuhay, at ang kanayunan sa Europa ay mukhang mas malusog kaysa sa aming namamatay na nayon. At, halimbawa, 80% ng GDP ng Germany ay ginagawa ng mga maliliit na kumpanya ng negosyo - ito rin ay resulta ng isang pangmatagalang patakaran ng gobyerno ng Aleman, na sumusuporta sa paglikha at pag-unlad ng isang klase ng katamtaman at maliliit na may-ari.

Sa palagay ko, tiyak na sa pag-unlad ng agrikultura at sa isang mas pantay na sistema ng pag-unlad na ito na ang isa sa mga anyo ng paglutas hindi lamang sa problema ng pagsasapin ng lipunan, kundi pati na rin ang sari-saring uri ng ekonomiya, ay napagpasyahan, pag-iwas sa "pagkalulong sa langis".

- Sa tingin ko, kung magpasya ang Switzerland na ilapat ang panukalang ito, ito ay isang pagkakamali at pagkatapos ay hahantong sila sa pagkasira, dahil ito ay nagpapababa sa mga tao na magtrabaho at pagbutihin ang kanilang mga propesyonal na kasanayan. Ang halagang ito ay magbibigay-daan pa rin sa kanila na magkaroon ng kotse, magbihis, kumain. Para sa akin, kung ang estado ay may pera, kung gayon ito ay mas mahusay na mamuhunan sa edukasyon at suporta para sa ekonomiya nito.

Mas mainam na bigyan ang mga tao ng mga pagkakataon at kalayaan sa pagkilos kaysa bayaran lamang ang lahat ng ayaw magtrabaho, suportahan at humimok sa mga tao na huminto sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila pagkakaroon ng hayop.

Ang isang nagtatrabaho na tao ay dapat na ang makina ng ekonomiya, dapat mayroong isang progresibong sukat ng pagbubuwis - maaaring hindi katulad ng sa France, kung saan hindi mo nais na maging mayaman. Ngunit upang alisin ang pagbubuwis mula sa pinakamahihirap - susuportahan ko ang panukalang ito.

- Ang "Platon" ay magdudulot o nagdudulot na ng paghina sa ekonomiya, dahil ang murang transportasyon ang pinakamahalagang bahagi ng isang mapagkumpitensyang ekonomiya. Kung sinasadya nating dagdagan ang gastos ng transportasyon sa loob ng Russia, kung gayon pinapahina natin ang pagiging mapagkumpitensya ng ating bansa, samakatuwid, natural, ito ay isang hakbang sa maling direksyon. At kailangan nating buhayin ang ating ekonomiya hindi sa pamamagitan ng pagtataas ng buwis, hindi pagtataas ng mga rate ng pagpapautang, hindi pagbabawas ng suporta para sa industriya at agrikultura, tulad ng ginagawa ng Gobyerno, ngunit kinakailangan na kumilos ng kabaligtaran - upang mabawasan ang mga buwis, protektahan ang merkado, at dagdagan ang suporta para sa aktibidad na pang-ekonomiya. Malaki ang potensyal ng ating bansa, kaya hindi dapat sugpuin ang potensyal na ito, bagkus ay ilalabas lamang.

- Sa pangkalahatan, ang aming patakaran sa ekonomiya pinipigilan ang anumang malikhaing aktibidad … At ang patakarang pang-ekonomiya mismo - nagdudulot ito ng pagtaas sa stratification ng lipunan, na muli namang negatibong nakakaapekto sa ekonomiya. Ang isang hindi tiyak na problema, at ang solusyon sa lahat ng gusot na ito ay dapat hanapin, una sa lahat, sa isang pagbabago sa patakarang pang-ekonomiya. Dapat na ipanukala ang mga mekanismo na magtitiyak sa paglago ng ekonomiya, na may kahanay na solusyon sa problema ng panlipunang pagsasapin.

Sa katunayan, mayroon lamang tayong isang kahirapan - ang pamamahala ay isinasagawa ng blokeng pang-ekonomiya ng gobyerno, na ideolohikal na nagmula sa panahon ng Chubais, Gaidar, mula sa unang bahagi ng 90s, mula sa pribatisasyon, mula sa pagkawasak ng lumang sistema. Sa tingin nila sa mga lumang kategorya, nagkikita sila taun-taon sa Gaidar Forum. Sinira na nila ang lumang sistema, ngunit hindi pa nakakagawa ng positibong bagong modelo. At ang katotohanan na ang mga taong ito ay nasa kapangyarihan sa loob ng isang-kapat ng isang siglo ay isang mahabang panahon - ito ang pangunahing hadlang sa pagbawi ng ekonomiya.

Kumbinsido ako na nasa Russia ang lahat upang simulan ang yugto ng pagbawi ng ekonomiya - mayroon itong lahat ng kinakailangang mapagkukunan, mayroong lupa na kailangang paunlarin at gamitin sa agrikultura, mayroong teknolohiya, isang malaking merkado, mga taong gustong magtrabaho at magkaroon. mga tradisyon. Mayroong lahat - walang sapat na tamang patakaran sa ekonomiya.

Kung ang balakid na ito ay mawawala - at maaari lamang itong mawala sa pamamagitan ng isang desisyon ng Pangulo sa ating sistemang pampulitika, kung gayon, sa tingin ko, ang mga pangunahing desisyon ay maaaring gawin sa loob ng ilang buwan, maximum na anim na buwan. At sa anim na buwan o isang taon, magsisimula ang pagbabalik at paglago ng ekonomiya.

Sanggunian:

Ang pinuno ng Rostselmash, ang pinakamalaking negosyo para sa paggawa ng makinarya sa agrikultura, si Konstantin Babkin, sa kanyang panahon, bilang tugon sa kahilingan ni Vladimir Putin, ay nagpakita ng kawalan ng high-tech na produksyon sa mga katotohanan ng Russia, na inihambing ang kakayahang kumita ng mga site ng produksyon nito sa Russia. at Canada.

Ang tanong ni Vladimir Putin ay kung bakit hindi inililipat ng Rostselmash ang produksyon ng mga traktora mula sa Canada patungo sa Russia.