Ipinakita ng mga hukom at tagausig sa mga pulis-trapiko ang pagkakaiba sa mga karapatan at kalayaan ng "tao" at "mamamayan"

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang isang kaibigan ay nagpadala sa akin ng materyal, na, tulad ng isang sigaw para sa tulong, ay hindi nagpapahintulot sa akin na manatiling walang malasakit.

Tulungang palayain ang aming mga asawa at ama, hindi makatarungang nahatulang mga pulis

Sa isang sigaw para sa tulong, isulat ang mga asawa ng pulisya ng trapiko, na hindi makatarungang nasentensiyahan ng 4 na taon sa isang kolonya ng pangkalahatang rehimen para sa pagpapahinto sa nagkasala, na, sa paglaon, ay naging isang tagausig, ang anak ng isang hukom ng ang kaso ng cassation ng Smolensk Regional Court at ang apo ng isang hukom ng parehong hukuman.

Nakikiusap kami sa iyo, dahil kailangan na ngayon ng aming mga pamilya ang iyong tulong. Sa malapit na hinaharap, isasaalang-alang ng mas mataas na hukuman sa lungsod ng Tver ang apela na inihain ng depensa. Upang marinig, kailangan nating mangolekta ng maraming pirma hangga't maaari. Sa loob ng 2 taon na, nagpadala kami ng maraming liham sa Pangulo ng Russian Federation, ang Prosecutor General ng Russian Federation, ang Chairman ng Investigative Committee ng Russian Federation, na naglalarawan sa sitwasyon na nabuo sa mga opisyal ng pulisya ng trapiko ng Smolensk. Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. WITH. habang ginagampanan ang kanilang mga opisyal na tungkulin.

Inaasahan namin na ang aming mga kahilingan para sa tulong sa isang layunin na pagsusuri ng kasong kriminal ay dininig. Sa kasamaang palad, hindi ito nangyari! Ang lahat ng mga liham ay ipinasa lamang para sa pagpapatunay sa mga taong may kaugnayan sa katiwalian ay hiniling naming bigyang pansin. Talagang natural na walang nagsuri ng anuman, ngunit nag-ulat lamang sa "itaas" sa oras na ang mga pangyayaring nakabalangkas sa apela ay hindi nakumpirma at ang lahat ay maayos sa mismong tiwaling lugar.

Ang kasalukuyang sitwasyon ay nakakuha ng isang mahusay na pampublikong tugon, at dahil mayroong isang salungatan ng interes, sa pamamagitan ng desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang kaso ay inilipat para sa pagsasaalang-alang sa korte ng Tver. Ngunit ang kontrata ng pamilya at sa Tver ay natagpuan ang kanilang mga tagasunod. Sa ngayon, sa pamamagitan ng desisyon ng Moscow District Court of Tver, na binubuo ni Judge D. V. Zhurkin, ang mga pulis ng trapiko ay napatunayang nagkasala sa ilalim ng Art. 286 ng Criminal Code ng Russian Federation at sinentensiyahan ng 3, 8-4 na taon sa bilangguan. Para saan? Para sa katotohanan na, habang ginagawa ang kanilang mga opisyal na tungkulin, pinahinto nila ang isang tinted na kotse. Sa hinaharap, ang labis sa mga pamantayan ng toning ay nakumpirma ng patotoo ng aparato at patotoo ng mga saksi.

Ang maling pag-uugali at pagsuway ng driver na si Semennikov Alexander Petrovich sa mga legal na kinakailangan ng pulisya ng trapiko (pagtanggi na maglipat ng mga dokumento at itaas ang mga bintana sa harap na bahagi upang sukatin ang kanilang light transmission) ay naging dahilan upang siya ay makulong at dinala sa istasyon ng pulisya. Lahat ng nangyari ay ni-record gamit ang isang video camera.

Nalaman ng departamento ng pulisya na ang nakakulong na si Semennikov ay isang assistant ng district prosecutor. Bilang isang tunay na kinatawan ng "ginintuang" kabataan, ang 26-taong-gulang na empleyado ng tanggapan ng tagausig ay tinawag ang kanyang ina, ang hukom ng kaso ng cassation ng Smolensk Regional Court, upang tulungan ang departamento ng pulisya, na nagsabi nang walang pag-unawa: " Huwag kang mag-alala, anak, ikukulong ko sila," na nangyari pagkatapos. Ang kasama sa silid ng ina (dating pinuno ng departamento ng pulisya, at ngayon ay isang abogado) at ang lolo ng hukom ng parehong korte ay sumama sa mga salitang ito sa mga gawa.

Ang depensa ay may sapat na katibayan ng kawalang-kasalanan ng mga empleyado, ngunit bakit kailangan ng korte ang ebidensyang ito, kung ang malaking legal na pamilya ng tagausig sa una ay gumawa ng desisyon na "makulong", at ang "mga kasamahan sa tindahan" ay sumasang-ayon sa desisyong ito.

Noong Nobyembre 2, 2017, ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay napatunayang nagkasala sa ilalim ng Art. 286 ng Criminal Code ng Russian Federation at sinentensiyahan ng 3, 6-4 na taon na probasyon, sa kabila ng kakulangan ng katibayan ng kanilang pagkakasala.

Noong Enero 31, 2018, isinasaalang-alang ng Tver Regional Court ang apela ng abogado ng depensa laban sa hatol at binawi ang desisyon ng Moscow District Court. Ang kaso ay ipinadala para sa isang bagong pagsasaalang-alang sa Moskovskiy District Court, ngunit may ibang komposisyon.

Itinuring ng "biktima" ang nasuspinde na pangungusap na "banayad" na parusa, at ang pagkakaroon ng maliliit na bata sa ilalim ng 3 taong gulang ay hindi isang nagpapagaan na katotohanan at umapela para sa pagpapatigas nito - pinapalitan ang nasuspinde na pangungusap ng tunay. Iyon ay, 10 taon sa bilangguan, para sa katotohanan na, una sa lahat, ang katulong sa tagausig na si A. P. Semennikov mismo. lumabag sa batas - nagmaneho ng kotse na may ipinagbabawal na tinting.

Noong Abril 28, 2018 sa pamamagitan ng desisyon ng Moscow District Court of Tver, na binubuo ni Judge D. V. Zhurkin, ang mga pulis ng trapiko ay napatunayang nagkasala sa ilalim ng Art. 286 ng Criminal Code ng Russian Federation at sinentensiyahan ng 3, 8-4 na taon sa bilangguan.

Salamat sa mga koneksyon at pagkakataon na magagamit ng ina-hukom upang maimpluwensyahan ang desisyon ng korte, kahit na sa isa pang constituent entity ng Russian Federation, ang korte na isinasaalang-alang ang kaso, ang lahat ng katibayan ng depensa tungkol sa kawalang-kasalanan ng mga empleyado, kabilang ang ang patotoo ng mga teknikal na paraan, ay nakasaad sa hatol sa isang diametrically opposite form.

Wala ba talagang kahulugan ang batas sa ating bansa at maaari itong i-bypass kung gusto mo, at ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay maaaring gampanan ang kanilang mga tungkulin lamang na may kaugnayan sa mga nagkasala na walang matataas na parokyano ?!

Ang kasalukuyang sitwasyon ay isang matingkad na halimbawa kung paano sinisira ng mga angkan na may kaugnayan sa pamilya sa sistema ng hudisyal at pagpapatupad ng batas ang mga pangunahing pundasyon ng estado, dahil hindi nito mapoprotektahan ang isang tapat na tao, at ganap na wala ang hustisya.

At paano naman kami at ang aming mga anak, na naiwan na walang asawa at ama, walang suporta sa buhay at walang pinagkakakitaan? Paano ipaliwanag sa mga bata na dahil sa mga ambisyon ng "ginintuang" kabataan, na pinapayagang lumabag sa mga batas, ang kanilang mga ama ay naiwan na walang kalayaan?!

Mangyaring tulungan kaming makamit ang hustisya at lagdaan ang aming petisyon !!!

Ang iyong lagda ay makakatulong sa aming mga pamilya upang wakasan ang bangungot na seksyon ng aming buhay.

Sa pagkilala at pag-asa ng tagumpay,

asawa ng mga pulis trapiko

The journalist asked the lawyer of the traffic police: "Your opinion, assessment of the verdict, what did you expect, what did you get, what are the next steps?"

Abogado Yaroslav Okhnich: "Naghihintay kami ng hustisya, iyon ay, isang hatol sa budhi. Wala ni isa o ang isa pa! Ito ang unang bagay. Ang hatol ay batay lamang at tanging sa patotoo ng" kontrata ng pamilya ", lahat ang ibang ebidensya ay binaluktot ng korte sa kabaligtaran na direksyon. Ano ang nakuha mo? pressure ng makina! Parang, walang dapat pukawin laban sa mga awtoridad! Ano ang susunod na mangyayari? Ang reklamo ay nasa korte ngayon. Paalam …"

Maaari kang lumagda sa isang petisyon upang protektahan ang data ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko DITO … Sa ngayon, ang petisyon ay nilagdaan ng humigit-kumulang 50 libong tao.

Para sa aking bahagi, hindi ako maaaring magkomento sa sitwasyong ito upang maliwanagan ang ating mga mamamayan sa paksa kung bakit nangyayari ang lahat sa paraang ito at hindi kung hindi man

Halimbawa, kakaunti ang mga tao na nagbibigay-pansin sa katotohanan na ang Konstitusyon ng Russian Federation, na ipinatupad noong Disyembre 25, 1993, "ay may pinakamataas na puwersang ligal, na sinisiguro ang mga pundasyon ng sistemang konstitusyonal ng Russia, ang istruktura ng estado, ang pagbuo ng kinatawan, ehekutibo, mga awtoridad ng hudisyal at ang sistema ng lokal na pamamahala sa sarili, pati na rin ang karapatang pantao at sibil at kalayaan … "Wikipedia.

Ang mga huling salita ng mga salita tungkol sa "tao at mamamayan" ay paghahati-hati para sa ating estado!

Ang lahat ng mga Ruso sa Russia ay may katayuang "mamamayan", maliban sa mga may katayuang "tao"! At ang isang "tao" sa Russia, ayon sa parehong Konstitusyon ng Russian Federation, ay hindi isang "mamamayan". Ang mga hukom at tagausig, dapat itong maunawaan, may katayuan - "tao", at ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay may katayuan - "mamamayan", at sila, nang naaayon, ay may iba't ibang "karapatan at kalayaan"!

Huwag maniwala sa akin?

Sa ibaba ay sisipiin ko ang aking matagal nang materyal sa paksa ng aming kamangha-manghang istruktura ng estado:

"Ang Moscow ay ang Ikatlong Roma? At alin? Pagkatapos ng lahat, ang unang dalawa ay antipodes sa isa't isa!"

Alam na alam ng mga namumuno sa atin kung ano ang ginagampanan ng mga simbolo sa buhay! Sa parehong oras, gayunpaman, ang State Emblem ng Russian Federation ay isang dalawang-ulo na agila, na orihinal na isang simbolo ng imperyal sa Kanluran (Katoliko) Roma, at ang Sandatahang Lakas ng modernong Russia at lahat ng mga istruktura ng kapangyarihan ay nagpapatakbo sa ilalim ng mga simbolo ng imperyal, na orihinal na nasa Eastern (Orthodox) Rome …

Tingnan para sa iyong sarili:

Narito ang mayroon tayo sa Russia ngayon:

Kaya tanong ko, kung ang Moscow ay ang Ikatlong Roma, alin ang eksaktong? Pagkatapos ng lahat, ang unang dalawa ay mga antipode na may kaugnayan sa isa't isa, tulad ng puti at itim

Sa paghusga sa pamamagitan ng mga simbolo ng Russian Armed Forces at ang mga simbolo ng Ministry of Internal Affairs - ito ay isang dalawang-ulo na agila na may mga pinababang pakpak, pagkatapos ay itinayo sila bilang parangal sa pagpapatuloy ng mga tradisyon ng Silangang Roma (Byzantium). Sa paghusga sa pamamagitan ng mga simbolo ng sistema ng hudisyal ng Russia at ng Korte Suprema ng Russian Federation, na isang independiyenteng istruktura ng kapangyarihan sa Russia, kung gayon ang hudikatura ng Russia ay ang direktang tagapagmana ng Kanlurang Roma, na sikat sa Batas Romano nito at LEGAL na ISTRUKTURA NG LIPUNAN SA MGA PRINSIPYO NG PAG-ALIPIN!

Magbasa nang higit pa sa aking artikulo "Well, no shit to myself! - sabi ko sa sarili ko!".

Ang pang-ekonomiyang pundasyon ng pang-aalipin

1. Libre ang paggawa. Ang bawat tao'y may karapatang malayang itapon ang kanilang mga kakayahan para sa trabaho, upang piliin ang kanilang uri ng aktibidad at propesyon.

2. Ipinagbabawal ang sapilitang paggawa.

3. Ang bawat tao'y may karapatang magtrabaho sa mga kondisyong nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan at kalinisan, sa kabayaran para sa trabaho nang walang anumang diskriminasyon at hindi mas mababa sa minimum na sahod na itinatag ng pederal na batas, gayundin ang karapatan sa proteksyon mula sa kawalan ng trabaho."

Ibig sabihin, lamang karapatang magtrabaho, sa kabayaran para sa paggawa at isang minimum na sahod ay ginagarantiyahan. Ang mga resulta ng gawain mismo ay hindi pag-aari ng mamamayan ng Russia! Iyon ay, ang Konstitusyon ng Russian Federation ay talagang itinayo sa batas ng Roma ng sistemang panlipunan na nagmamay-ari ng alipin, kung saan ang mga resulta ng paggawa ay kinuha mula sa mga alipin, at isang tiyak na gantimpala ang ibinigay mula sa balikat ng panginoon. Ano ang anyo ng parangal, isang mangkok ng nilaga o isang malaking bilang ng mga naka-print na kulay na balot ng kendi, hindi ito masasabi sa Konstitusyon, ito ay isang bagay ng isang kasunduan sa pagitan ng isang alipin (empleyado) at isang employer.

Nakakatuwa na walang malinaw na kahulugan kung sino ang isang alipin, at walang hiwalay na artikulong "Alipin" sa Wikipedia, tulad ng sa anekdota tungkol sa Vovochka: "meron, ngunit walang ganoong mga salita!"

Patrician at plebeian

Ang mga Patrician, Populus Romanus Quiritium, quirites ay mga taong kabilang sa orihinal na angkan ng mga Romano, na tinatamasa ang lahat ng karapatan, kabilang ang karapatan sa mga resulta ng paggawa (hindi lamang ang kanilang sariling paggawa). Mayroon silang mga karapatan sa panganganak … Uulitin ko muli - ang mga patrician ay may mga karapatan SA PANALANGIN, ito ay napakahalaga.

Ang mga plebeian, hindi tulad ng mga patrician, ay may kapansanan sa kanilang mga karapatan, ang kanilang mga karapatan ay kinokontrol ng isang espesyal na hanay ng mga batas na kilala bilang Jus gentium - ang karapatan ng mga tao. Ibig sabihin, sa isang lipunang itinayo ayon sa batas ng Roma, mayroong dalawang pangunahing kategorya:

- Mga Patriciankasama ang lahat ng karapatan sa kapanganakan.

- Mga Plebeian, na ang mga karapatan ay limitado at inilarawan sa mga espesyal na batas.

Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay gumagamit ng dalawang konsepto, nang walang malinaw na kahulugan

- Tao

- Mamamayan

Ang subtlety ay ang "tao" at "mamamayan" ay mga legal na termino sa pangunahing batas (sa Konstitusyon ng Russian Federation), at itinalaga nila ang iba't ibang kategorya ng mga tao. Tukuyin para sa iyong sarili kung aling kategorya ka nabibilang sa de jure.

Basahin ang Konstitusyon ng Russian Federation (Artikulo 17):

Artikulo 17

1. Kinikilala at ginagarantiyahan ng Russian Federation ang mga karapatan at kalayaan taoat mamamayanalinsunod sa karaniwang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas at alinsunod sa Konstitusyong ito.

2. Mga pangunahing karapatan at kalayaan taoay hindi maiaalis at pagmamay-ari ng lahat mula sa kapanganakan.

3. Pagsasagawa ng mga karapatan at kalayaan taoat mamamayan hindi dapat lumabag sa mga karapatan at kalayaan ng iba."

Mahalaga na ang "tao" at "mamamayan" ay dalawang magkaibang legal na konsepto, sa mga talata 1 at 2 ng kabanata 17 sila ay ginamit. sama-sama "tao at mamamayan", at sa talata 2 ng parehong kabanata ay mayroon lamang "tao" at nagsasalita ng kanyang mga karapatan MULA SA PAGSILANG. Alinsunod sa batas ng Roma, ang isang "tao" ayon sa legal na katayuan ay tumutugma sa patrician, at "mamamayan" - plebeian, iyon ay, isang alipin.

Ang katotohanan na itinuturing ng isang alipin ang kanyang sarili na isang tao (iyon ay, isang patrician) ay hindi gaanong mahalaga sa batas, iyon ay, hindi ito nangangahulugan ng anuman. Ang pagkamamamayan (sa ibang tao) ay pinatunayan ng isang opisyal na dokumento na may legal na puwersa.

Kung may pagdududa ka pa rin sa iyong katayuan, pagkatapos mangyaring tandaan na ang Konstitusyon ay nagtatakda referendum, na ang pangalawang pangalan ay plebesito, iyon ay, isang pagpapahayag ng opinyon plebs (isang hanay ng mga plebeian).

Kaya sa anong kapasidad mayroon kang karapatang lumahok sa reperendum?"

Isang source

Narito ang isa pang kawili-wiling piraso ng ebidensya, at ito ay isang legal na katotohanan!

Sa pamamagitan ng paraan, malamang na interesado kang malaman na ang address na "Your Honor" ay hindi katangian ng legal na sistema ng Russian Empire. Kung bubuksan mo ang aklat na "Mga Hudisyal na Talumpati ng Mga Sikat na Abogado ng Russia", makikita mo na kaugalian na sabihin ang "mga ginoo ng hukom". Isang source.

Idaragdag ko dito na sa Imperyo ng Russia ay hindi lamang nagkaroon ng apela sa mga hukom na "Your Honor", ngunit wala ring tradisyon ng pagsusuot ng mga espesyal na damit na panghukuman (mga damit panghukuman), na na-legalize para sa mga hukom ng Russian Federation mula noong 1992 at kung saan ang pinakamataas pamahalaang Hudyo !

Ipinahihiwatig ng damit ng paghatol na ang orihinal na tungkulin ng mga hukom ay pag-aari ng mga saserdoteng Judio!

Para sa karagdagang pagbabasa, inirerekumenda ko ang artikulo "Ang ibig sabihin ng hudisyal ay Hudyo":

Sobra para sa Roman Law!

Kaya sino ang nagpako kay Kristo doon?!

Binuksan namin ang diksyunaryo ng tagasalin at basahin ang:

Panghukuman(reperi), Hukom(suriin), Hudikatura(sistemang panghukuman), Judaic(Hudyo).

Mayo 14, 2018 Murmansk. Anton Blagin