Sa ibabaw na konklusyon ng nag-iisip ng sofa

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang kawalan ng kakayahang mag-isip nang nakapag-iisa ay kung minsan ay kamangha-manghang. Ang mababaw na lohika ng karamihan sa mga tao ay nagpapaisip sa kanila ng sukdulan at nakakagawa ng mga konklusyon batay sa napakapribado at kung minsan kahit na hindi na-verify na mga katotohanan. Kunin, halimbawa, ang sikat na larawang ito na nagiging popular sa Internet:

Kahit na hindi nauunawaan ang komposisyon ng mga singil, maaaring mahuli kaagad ang may-akda ng isang paglabag sa lohika. Upang linawin ang ideyang ito, isaalang-alang ang isang artipisyal na halimbawa. Isipin, inialay ng isang tao ang kanyang buhay sa pag-aaral ng pinsala mula sa sigarilyo, ngunit sa parehong oras ay naninigarilyo siya sa kanyang sarili. Siguro pinag-aralan pa niya ang epekto ng tabako sa kalusugan sa kanyang sarili, who knows. Ngayon isipin na ang taong ito ay dumating sa konklusyon na ang paninigarilyo ay nakakapinsala, nagsimulang makipag-usap tungkol dito sa lahat, kumbinsihin, magbigay ng katibayan … ngunit walang nakinig sa kanya, lahat ay kumaway sa kanila at sinabi: "Oo, ikaw mismo ay naninigarilyo! " Gayunpaman, ang katotohanan na ang isang tao ay naninigarilyo sa kanyang sarili ay hindi nangangahulugan na ang kanyang pananaliksik ay mali. Sa ilang kadahilanan, hindi siya maaaring huminto, ngunit ang katotohanang ito ay HINDI nakakaapekto sa katotohanan o kamalian ng kanyang pananaliksik. Kaya dito, sa larawang ito: ang mga indibidwal na kabiguan ng mga tao (hindi tayo palaging binibigyang unawa sa kanilang mga dahilan) HINDI nakakaapekto sa antas ng kalidad ng kanilang mga iniisip. Hayaan akong linawin ng kaunti ang sitwasyon sa halimbawa ni Dr. Benjamin Spock.

Ang isa ay dapat na lubos na maunawaan ang sitwasyon kung saan siya nahahanap ang kanyang sarili. Sa oras na iyon - ito ang kalagitnaan ng huling siglo - walang seryosong paraan ng pagtatrabaho sa mga bata, ang pangunahing mga patakaran ay: mag-swaddle nang mahigpit, sundin ang mahigpit na disiplina, huwag palayawin (huwag lumapit kapag umiiyak, lalo na sa gabi) at, sa pangkalahatan, ang pangkalahatang katangian ng relasyon ay hindi lamang tulad ng isang tao, ngunit sa halip ay isang bagay. Unang iminungkahi ni Spock na tratuhin ang bata bilang isang tao nang sabay-sabay, ito ay sa oras na iyon ng isang bago, maaaring sabihin ng isang rebolusyonaryong ideya. Siyempre, dahil sa kakulangan ng mga resulta ng istatistikal na kinatawan, nagbigay din si Spock ng maling payo sa lahat ng isinulat niya sa kanyang aklat na The Child and Caring for Him. Mali rin ang anyo ng presentasyon ng materyal, maraming tao (katulad ng may-akda ng larawan sa itaas), napakababaw at literal na kinuha ang lahat ng nakasulat. Halimbawa, ang pariralang "… bigyan siya ng kalayaan, respetuhin ang kanyang pagkatao" na itinuturing ng mga tao bilang isang tawag upang layawin ang bata, ibigay sa kanya ang lahat ng gusto niya, atbp. Ang parirala, siyempre, ay kinuha sa labas ng konteksto, mayroon pa ring maraming mga kaisipan, na nagpapaliwanag sa kakanyahan ng sinabi. Si Spock, siyempre, ay nagkamali sa pagbibigay sa bata ng labis na kalayaan, ngunit ang payong ito ay higit na binaluktot ng maling interpretasyon ng mga sariling mambabasa ng libro, na nagresulta sa isang buong henerasyon ng mga taong spoiled na ang mga magulang ay nagreklamo tungkol kay Spock.

Ngayon isipin: ang isang tao, isang scientist, ay pumutol sa isang bagong direksyon sa pediatrics, nais na alisin sa mundo ang walang katotohanan na mga pamantayan ng pagpapalaki sa oras na iyon, binabayaran niya ang kanyang mga pagkakamali sa pamamagitan ng hindi pagbabalik sa kanyang mga anak sa paraang maaaring gusto niya sa kanila. maging. Ibig sabihin ba nito ay mali ang kanyang payo? Hindi, hindi. Ang pangkalahatang kahulugan ng pamamaraan ni Spock - upang isaalang-alang ang isang bata bilang isang tao, hindi isang bagay - ay nananatiling may kaugnayan hanggang sa araw na ito, ang ilan (binibigyang-diin ko ilang) katangahan talaga ang payo niya, binayaran niya. Ino-override ba nito ang mga kapaki-pakinabang na tip? Hindi.

Dagdag pa, tungkol sa isang nursing home, na kung saan ang may-akda ng larawan sa itaas ay nagagalit tungkol sa: ang napakalaking karamihan ng mga Amerikano sa oras na iyon ay itinuturing na normal na dalhin ang kanilang mga magulang sa gayong mga tahanan, dahil doon ay maaari nilang mapangalagaang mabuti ang mga matatanda. Ano ang hindi pangkaraniwan tungkol doon? Ganyan ang kultura ng isang buong bansa noong panahong iyon.

Kapag nakita mo ang mga pagkabigo ng isang tao sa mga isyung pinag-ukulan nila ng kanilang pagkamalikhain, ito ay maaaring mangahulugan ng dalawang bagay: maaaring hindi talaga naiintindihan ng tao ang kanyang ginagawa at ang kanyang payo ay kalokohan, o ang tao ay nagkamali, kung saan siya nagbabayad. At, marahil, salamat sa pagkakamaling ito na nakagawa siya ng isang pagtuklas na mahalaga para sa mga tao. Iyon ay, ang isang tao ay maaaring magbigay ng mahalagang payo PAGKATAPOS ang lahat sa kanyang buhay ay bumaliktad at sa wakas ay naunawaan niya kung paano hindi ito gagawin. Ibinibigay niya ngayon ang payo na ito sa mundo, at ang lalaki sa kalye, na nakaupo sa sopa, ay nagsabi: "Tingnan mo, pinapalaki mo muna ang iyong mga anak nang normal, at pagkatapos ay tamburin." Ang karaniwang tao ay walang oras upang mag-isip, nakikita lamang niya ang mga pangkalahatang mababaw na detalye. Ang kakanyahan ay maaaring maitago nang mas malalim kaysa sa tila sa kanya, ang karaniwang tao.

Sa pamamagitan ng paraan, sa pagiging patas, dapat sabihin na sa karamihan ng mga kaso ang isang tao ay nagbabayad para sa kanyang mga pagkakamali sa mismong lugar na may kaugnayan sa kung saan siya nakagawa ng maling gawa. Totoo iyon. Ngunit ang katotohanang ito ay maaaring nagtatago ng isang mahalagang bagay. Oo, nagkamali ang isang tao, oo, nagbayad siya, ngunit bago siya ilagay sa isang estante sa mga talunan, dapat pag-aralan ang karanasan ng tao, unawain ang kanyang pagkakamali at tandaan ito. Siguro naayos niya, tapos iniisip ko kung paano niya nagawa. Upang gawin ito, siyempre, kailangan mong ilagay ang iyong ulo sa iyong mga balikat … siyempre, hindi ito kinakailangan para sa mga analyst ng sofa na walang oras upang pag-aralan ang kanilang nabasa, nakikita at naririnig. Sila ay tumingin sa larawan, nodded at pumunta sa dahon sa pamamagitan ng karagdagang, nakahiga sa kanilang sopa … losers.

Sa madaling sabi ay ipinakita ko sa iyo kung saan magsisimulang mag-isip kapag nakakita ka ng mga larawang tulad nito sa Internet. Hindi ko naman nilayon na ganap na ilantad ang may-akda ng larawan; ang nag-iisip na mambabasa ay gagawa nito mismo kung gusto niya. Siyempre, maaari kang gumawa ng mas malalim na pagsusuri, ngunit ito ay mas mahirap, kailangan mong basahin ang ilan sa mga libro ni Spock, at hindi ako sigurado na ang mga mambabasa ay nais na gawin ito … at ako ay sumasang-ayon, ngayon Spock ay hindi ang pediatrician na ang mga libro ay dapat basahin sa unang pagkakataon, dito ang interes ay sa halip historikal at historikal-methodological. Ito ay kagiliw-giliw na malaman kung paano nabuo ang pag-iisip ng bata sa direksyon ng pagpapalaki ng isang bata.

Ang mambabasa ay maaaring magsagawa ng katulad na pagsisiyasat para sa lahat ng iba pang mga character sa larawan.

Matutong mag-isip para sa iyong sarili, mga ginoo. Ang kasanayang ito ay maaaring magligtas sa iyo mula sa demensya at maiwasan ka sa hindi sinasadyang paglikha ng mga naturang larawan sa Internet.

At sa pangkalahatan, ang larawang ito ay kulang ng isang linya: "ang may-akda ng sikat na larawan, matapang na inilalantad ang mga sikat na pigura sa larangan ng sikolohiya, nakahiga sa buong buhay niya sa sopa o nakaupo sa opisina, na walang nakamit, maliban sa marahil ay ang matagumpay na pagpapasikat ng isang magandang halimbawa ng isang klasikong lohikal na error"