Ang Climatology ay isang pandaigdigang panlilinlang ng Pamahalaang Pandaigdig. Ang papel ng sangkatauhan sa pag-init ay bale-wala

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang bahagi ng anthropogenic CO2 sa kabuuang greenhouse effect ay umabot lamang ng 1%, at ang 5% na pagbaba sa papel nito sa ilalim ng Kyoto Protocol ay nangangahulugan ng pagbaba sa kabuuang greenhouse effect ng 0.05%!

Ang Kasunduan sa Paris ay isang pseudoscientific na lunas para sa homeopathy ng klima sa paglaban sa global warming

Ang klimatolohiya ay isang pseudoscience

Ang dahilan ng pagsulat ng tekstong ito ay ilang ulat ng TASS na ang REGNUM news agency ay hinirang para sa isang anti-award, na iginawad sa loob ng balangkas ng gawad ng Ministry of Education at Science "For Fidelity to Science". Ang anti-award ay iginawad para sa "pinakamapinsalang pseudoscientific na proyekto (para sa pagtatanim ng mga alamat, maling akala at pamahiin)" IA REGNUM"Para sa sistematikong pagsulong ng alternatibong klimatolohiya na nagpapawalang-bisa sa epekto ng greenhouse." Alinman sa kabutihang palad, o sa kalungkutan, ngunit ang REGNUM ay "hindi umabot" sa "mataas" na parangal. Ngunit sinubukan nilang ibigay sa kanya ang anti-premyo nang tumpak para sa katapatan sa agham … Susubukan naming patunayan ang thesis na ito.

Sa katunayan, sa nakalipas na isa't kalahati hanggang dalawang taon, pinag-isa ng ahensya ang mga pagsisikap ng mga siyentipiko - mga kalaban ng Kyoto Protocol (KP) at ang pagpapatuloy nito - ang Paris Agreement (PC). Ang mga round table, mga pagpupulong, mga kumperensya ay ginanap, mga artikulo, mga video ay nai-publish … Ang may-akda ng mensaheng ito ay nagkaroon din ng aktibong papel sa mga kaganapang ito, bukod pa rito, nagsalita ako tungkol sa "anthropogenic global warming" mula sa pinaka matinding mga posisyon - ang kumpletong pagtanggi nito. Bagama't isang makabuluhang bahagi ng mga mananaliksik na lumahok sa pagtalakay sa isyung ito sa IA REGNUM, kinikilala ang posibilidad nito, ngunit tinututulan ang mga anti-Russian na diskriminasyong aksyon "sa loob" ng mga internasyonal na kasunduan sa itaas. Kasabay nito, walang sinuman sa atin ang tumatanggi sa greenhouse effect sa planetang Earth.

Kinailangan ng may-akda na harapin ang isyu ng greenhouse effect at ang pakikilahok ng iba't ibang mga gas dito noong 2000, nang siya ay inanyayahan sa Ministry of Natural Resources ng Russian Federation upang lumahok sa paghahanda ng mga materyales para sa ulat ng Ministro BA Yatskevich sa isang pulong ng gobyerno ng Russia na nakatuon sa isyu ng pagbabago ng klima. Ang ulat na ito ay dininig at inaprubahan ng gobyerno noong Disyembre 29, 2000.

Ang pag-aaral ng isang malaking bilang ng mga materyales at data sa papel na ginagampanan ng iba't ibang mga atmospheric gas sa planetary greenhouse effect ay humantong sa mga sumusunod na numero: singaw ng tubig - 80%; carbon dioxide - 10%; IGAS (maliit na gas constituents ng atmospera) - methane, ozone, freon, atbp - 10%.

Tandaan na sa oras na iyon ang nangingibabaw na papel ng singaw ng tubig sa balanse ng init ng planeta ay bahagyang pinatahimik … Ang anthropogenic carbon dioxide ay idineklara bilang pangunahing salarin ng pagbabago ng klima, at ang pagbabago ng klima mismo ay na-diagnose bilang unidirectional anthropogenic global warming. Sa totoo lang, ang Kyoto Protocol, na nilagdaan noong 1997, ay nakatuon sa paglaban dito. Ang layunin nito ay idineklara na bawasan ang greenhouse effect sa pamamagitan ng pagbabawas ng CO emissions.₂mga bansang kasapi ng 5% mula sa antas ng 1990.

Bumalik tayo sa aming mga numero mula sa ulat ng B. A. Yatskevich: 10% ng kabuuang bahagi ng greenhouse effect ay binibilang ng carbon dioxide, ngunit ang anthropogenic CO₂ng kabuuang halaga nito noon ay 10%, ibig sabihin

ang bahagi ng anthropogenic CO₂sa kabuuang greenhouse effect ay umabot lamang ng 1%, at ang pagbaba sa papel nito sa ilalim ng Kyoto Protocol ng 5% ay nangangahulugan ng pagbaba sa kabuuang greenhouse effect ng 0.05%! Nanotechnology ba ito sa climatology o climatic homeopathy?

Isipin na lamang, sa loob ng 20 taon ang industriya ng enerhiya sa mundo ay kailangang gumawa ng mga titanic na pagsisikap upang makakuha ng isang epekto na hindi makikita alinman sa pamamagitan ng isang mikroskopyo o isang teleskopyo. Hindi ito maaaring timbangin, kunan ng larawan, sketch, dama, amoy, hawakan … Ang pinakatumpak na kahulugan ng Kyoto Protocol (at ang reinkarnasyon nito sa anyo ng Paris Agreement) ay isang "planetary scam". Isipin ang larawang ito: ang iyong sasakyan ay naipit sa putik na 15 metro ang haba. Iminumungkahi ng matatalinong consultant na hubarin mo ang iyong mamahaling fur coat at itapon ito sa putik sa ilalim ng gulong sa likuran upang ang kotse ay makakilos ng 5 milimetro. Natatakot ako na ang mga naturang consultant ay kailangang sumailalim sa mahabang paggamot. Una mula sa mga pinsalang natamo mula sa bundok ng driver, at pagkatapos ay sa isang psychiatric na ospital mula sa isang pinag-uugatang sakit. Gayunpaman, sa aming malungkot na katotohanan, ang mga may-akda ng naturang payo ay tumatanggap ng mga Nobel Prize (tingnan ang Vladimir Gubailovsky. "Ang Nobel Peace Prize ay iginawad para sa paglaban sa global warming").

Pandaigdigang Larong Pampulitika "Global Warming"

Sa Estados Unidos, sa nakalipas na 24 na taon, apat na pangulo ang nagbago sa Estados Unidos, tatlo sa kanila - ang mga hinalinhan ng kasalukuyang Presidente na si Donald Trump, ay namuno sa loob ng 8 taon. Bawat 8 taon, nagbabago ang representasyon ng partido ng kataas-taasang kapangyarihan ng US, at kasama nito ang saloobin nito sa Kyoto Protocol, iyon ay, sa "global warming", ay nagbago din.

Ang Kyoto Protocol ay nilagdaan noong Disyembre 1997 nang si Democrat Bill Clinton ang Pangulo ng Estados Unidos. Noong 2001, pinalitan siya ng Republican George W. Bush. Ang isa sa kanyang mga unang pahayag ay ang pagtanggi sa Kyoto Protocol, bilang salungat sa mga interes ng Estados Unidos at kulang sa siyentipikong katwiran. Ang kamangmangan ng America sa CP ay tumagal ng 8 taon. Ang Democrat na si Barack Obama, na pumalit kay George W. Bush bilang Pangulo ng Estados Unidos, ay naging tagasuporta ng Kyoto Protocol. Sa pinakaunang taon ng kanyang pamumuno, siya ay lubos na aktibo sa Copenhagen summit sa pagbabago ng klima, na mahalagang nagbabanta sa mga pinuno ng mga kalahok na bansa na ayaw na pahabain ang Kyoto Protocol. Sa pagtatapos ng kanyang paghahari, nagawa ng mga tagasuporta na ayusin ang paglagda ng Kasunduan sa Paris. At ngayon ang mga Republikano ay nasa kapangyarihan muli. Sa panahon ng kampanya sa halalan, ipinahayag ni Donald Trump na ang global warming ay "ang imbensyon at mga intriga ng mga Tsino" … Sa nakalipas na ilang araw, ang kanyang posisyon ay nagbago nang malaki, ngunit malinaw na hindi sa ilalim ng impluwensya ng mga siyentipikong argumento.

Nangangahulugan ito na ang siyentipikong esensya ng isyu ng pagbabago ng klima ay hindi interesado sa pinakamalaking ekonomiya sa mundo. Malinaw mula rito na ang mga Republikano, na sinusuportahan ng mga kumpanya ng langis at industriya, ay hindi gustong balikatin ang pasanin ng mga kasunduan at paghihigpit sa klima.

Ang mga Demokratiko ay sinusuportahan ng sektor ng pagbabangko, iyon ay, pandaigdigang pananalapi. Walang mga problema sa pera, at hindi nila kailangang magbayad, inihahanda nila ang kanilang sarili upang mangolekta ng mga kontribusyon sa mundo para sa "usok". Naghihintay sila ng pera at sinusubukang gamitin ang problema ng pagbabago ng klima upang kontrolin ang enerhiya ng mundo, dahil ang CO₂ay isang tagapagpahiwatig ng suplay ng kuryente ng mga estado. Sa Estados Unidos, sila ay tinututulan ng angkan ng Rockefeller, ngunit sa Europa sila ay sinusuportahan ng angkan ng Rothschild. Sa parehong linya sa harap, ang mga puwersa ay kahanga-hanga, kaya ang laban ay nangyayari sa iba't ibang tagumpay. Isang paghihiganti para sa kumpletong pagkatalo sa pulong sa Copenhagen (tingnan ang Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Ang Copenhagen summit ay natapos sa kabiguan") para sa "mga globalista" ay ang 2015 Paris Agreement. Katangian, sa Russia, ang kanyang masigasig na tagasuporta ay A. B. Chubaisnabubuhay sa gastos ng paglustay ng badyet (Adleiba Nikita. "Nakahanap lamang ng mga pagkalugi ang Accounts Chamber sa halip na mga inobasyon mula sa Rusnano"), pati na rin ang banker na si G. O. Gref. Ang kalaban ng PS ay ang Chamber of Commerce and Industry ng Russian Federation. Isang kumpletong pagkakatulad (o sa halip ay isang projection) na may balanse ng kapangyarihan sa Estados Unidos.

Salamat sa aktibong posisyon ng mga kalaban ng PS sa Russia, ang pagpapatibay nito ay ipinagpaliban hanggang 2020. Nananatiling umaasa na sa nalalabing panahon ay mauunawaan ng pamunuan ng bansa ang panganib ng larong tinatawag na "Global Warming". Ang Russia ay ang tanging bansa sa mundo kung saan ang isang makabuluhang bahagi ng populasyon ay naninirahan sa matataas na latitude. Sa ibang araw, maghihintay kami para sa isang utos na likidahin ang mga lungsod ng Russia sa baybayin ng Arctic. Magpapataw sila ng gayong mga multa sa pagpainit ng Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek at Anadyr na mas murang iwanan ang mga ito kaysa sa pag-init at pag-iilaw sa kanila sa polar night.

Isang katangiang detalye: pagkatapos ng kabiguan ng Copenhagen summit Pamilya Rothschild nakuha ang kumpanya Weather Central, LP, na isang nangungunang provider ng mga propesyonal na solusyon sa panahon at pagtataya para sa live, web, print at mobile sa mga negosyo sa North America at malalaking kliyente sa buong mundo. Ang kumpanya ay may natatanging pangkat ng mga meteorologist, siyentipiko, propesyonal sa industriya at isang creative team. Gamit ang mga dynamic na weather chart ng kumpanya, proprietary na tumpak na mga modelo at forecast data, at proprietary na teknolohiya, higit sa 1,000 kasosyo at daan-daang milyong consumer sa buong mundo ang nakikinabang mula sa pagtugis ng Sentral ng panahon mahusay na presentasyon ng panahon, katumpakan ng hula at pag-personalize, at patuloy na suporta sa customer (tingnan ang "Nakuha ng Rothschild LLC ang Weather Central"). Ang pagkontrol sa media ay ang pinakatiyak na landas tungo sa tagumpay - isang alarmist note ay maaaring idagdag sa bawat taya ng panahon at sa loob ng ilang taon ang mamimili ng impormasyon ay maaaring dalhin sa "kondisyon".

Pagtalakay sa problema ng pagbabago ng klima sa Russia

Kaya, ang opinyon ng nauugnay na ministeryo ay ipinahayag sa isang pulong ng gobyerno noong Disyembre 29, 2000 at sa pangkalahatan ay sinusuportahan ng gobyerno. Sa parehong ulat, sa paghahanda kung saan kailangan kong maging aktibong bahagi, si Ministro B. A. Iminungkahi ni Yatskevich na baguhin ang mga protocol ng Montreal (sa pagpigil sa pagkasira ng ozone layer) at Kyoto (sa paglaban sa pagbabago ng klima) bilang walang siyentipikong batayan, ngunit ang gobyerno ng Kasyanov ay hindi nangahas na gumawa ng ganoong hakbang.

Noong 2004, tinugunan ng akademikong komunidad ang isyu ng pagbabago ng klima. Ang batayan para sa pagtatapos ng RAS sa problema ng Kyoto Protocol ay ang apat na buwang gawain ng council-seminar na inorganisa sa ilalim ng Pangulo ng RAS sa inisyatiba ni V. V. Putin. Ang konklusyon ng RAS scientists ay pinagtibay sa pulong ng council-seminar noong Mayo 14, 2004 at opisyal na tinawag na "The judgment of the council-seminar of the RAS on possible anthropogenic climate change and the problem of the Kyoto Protocol." Noong Mayo 18, 2004, ang mga resulta ng seminar ay buod ng Pangulo ng Russian Academy of Sciences na si Yu. S. Osipov. Tungkol sa pormal na negatibong opinyon sa advisability ng ratipikasyon Sa Kyoto Protocol ng Russia, nabanggit na walang pang-agham na katwiran para dito. Ang opinyon ay ipinadala kay Russian President Vladimir Putin, Punong Ministro Mikhail Fradkov at Ministro ng Industriya at Enerhiya na si VB Khristenko (tingnan ang "Naniniwala ang Russian Academy of Sciences na ang Kyoto Protocol ay wala sa interes ng Russia").

Noong Disyembre 15, 2009, sa bisperas ng pagbubukas ng Copenhagen Summit, sa gusali ng Presidium ng Russian Academy of Sciences, ang Pangulo ng Russian Federation na si Dmitry A. Medvedev ay nakipagpulong sa mga siyentipiko mula sa Russian Academy of Sciences (tingnan ang "Pagpupulong ng Pangulo ng Russian Federation kasama ang mga siyentipiko ng Russian Academy of Sciences"). Isa sa mga pangunahing paksa ng talakayan ay ang paksa ng pagbabago ng klima:

Bise-Presidente ng Russian Academy of Sciences na si Nikolai Laverov at Direktor ng Institute of Global Climate at ekolohiya ng Roshydromet at RAS Yuri Izrael maikling inilarawan kung anong pananaliksik ang nangyayari sa larangan ng klima at pinayuhan ang pangulo na huwag magpadala sa pangkalahatang panic na nalikha ngayon sa Kanluran sa paksang ito. “Dapat tayong kumuha ng balanseng posisyon! Huwag kumuha ng mahirap tuparin ang mga obligasyon upang bawasan ang mga pang-industriyang emisyon, - sinabi Pangulo ng RAS Yuri Osipov … - Ngunit ang paglipat sa modernong makinarya na binabawasan ang pagkonsumo ng gasolina ay makabuluhang magbabago sa sitwasyon.

Kaya ngayon ay uminit ang interes sa isyung ito, at sa lahat ng ito ay nararamdaman ko na ang lasa ng pera. Kung hindi, hindi nila ito gagawin nang masigasig, - sabi ni Dmitry Medvedev. At dahil ganoon nga, nangangahulugan ito na nakikitungo tayo sa malaking pulitika, at sa malaking pera, at sa parehong oras - na may banta kung saan kakailanganin nating tumugon nang sama-sama.

Presidential doubts tungkol sa Sinuportahan din ni Nikolay Laverov ang "drama" ng global warming … Talagang nanawagan siya sa pangulo sa Copenhagen summit na "timbangin ang posisyon" at huwag kumuha ng "mabigat na obligasyon" sa bansa, maliban sa mga magiging kapaki-pakinabang para sa pag-unlad ng bansa. "Ang labis na pagtatantya ng mga negatibong kahihinatnan ay ang komersyalisasyon ng mga problema," sabi ni Nikolai Laverov. "Ang mga problema sa pagkasira ng ozone layer ng mga nagpapalamig ay tinalakay, ngunit napatunayan namin na hindi ito ganoon."

Maaari ko lamang idagdag sa sinabi na ang pahayag ni NP Laverov sa ozone layer sa huling pangungusap ng napiling teksto ay tumutukoy sa aking "konsepto ng hydrogen" (tingnan ang "25 taon ng teorya ng hydrogen ng pinagmulan ng" mga butas ng ozone "), na kilala niya at sinuportahan. Kaya, salamat sa kanyang personal na desisyon, ang aking paksa ay kasama sa programa ng Estado na "Mga pandaigdigang pagbabago sa natural na kapaligiran at klima", ang nagpasimula at pinuno ng agham kung saan siya.

Mga pagkakamali sa pamamaraan ng modernong klimatolohiya sa pag-aaral ng mga proseso ng atmospera

Isang mapaminsalang sitwasyon ang nabuo sa modernong meteorolohiya - ang mga proseso ng atmospera ay pinag-aaralan batay sa kaalaman tungkol sa mga prosesong nagaganap sa mismong atmospera. Mahirap para sa atin na isipin ang isang dermatologist na hinuhusgahan ang lahat ng mga problema sa balat mula lamang sa kanyang kaalaman sa istraktura ng balat, at ang doktor na ito ay hindi man lang naghihinala tungkol sa pagkakaroon ng mga panloob na organo sa katawan ng tao - atay, tiyan, bato at kanilang epekto sa kondisyon ng balat. Gayunpaman, ang mga modernong meteorologist ay ganap na hindi nangangailangan ng kaalaman tungkol sa planeta sa kabuuan at tungkol sa mga panloob na globo nito. Bagaman ang masa ng kapaligiran ay isang milyon ng masa ng buong planeta, at ito ay nabuo bilang isang resulta ng isang prosesong geological - degassing ng likidong core ng Earth.

Sa matalinghagang pagsasalita, ang core ng Earth ay ang sinapupunan ng ina ng atmospera. Ang proseso ng malalim na degassing, na bumubuo nito, ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Nang hindi isinasaalang-alang ito, imposibleng maunawaan ang buhay ng kapaligiran.

Ang mga pangunahing problema sa kapaligiran sa ating panahon - ang pagkasira ng ozone layer at pagbabago ng klima - ay nauugnay sa isang pagbabago sa komposisyon ng kemikal ng kapaligiran, iyon ay, pinag-uusapan natin ang mga proseso ng kemikal sa isang planetary scale. Ang pag-aaral ng naturang mga proseso ay isinasagawa ng isang espesyal na agham ng geological cycle - geochemistry, gayunpaman, sa ilang kadahilanan, ang mga resulta lamang ng mga laboratoryo na chemist na nag-aaral ng mga proseso "sa isang test tube" ay batay sa batayan ng mga internasyonal na kasunduan. Isang malagim na pagkakamali. Ang kimika ng planeta ay dapat harapin ng mga geochemist, na ginagawa nila sa loob ng maraming taon.

Kaya, noong 1934, ang mahusay na Russian scientist-geochemist at tagapagtatag ng agham ng biogeochemistry na si V. I. Vernadsky ay sumulat (tingnan ang Vernadsky V. I.₂ sa modernong kapaligiran ay napakababa, at hindi tumutugma sa kapasidad ng pagsipsip ng biosphere. Sa madaling salita, nagugutom ang biota. At sa panahon ng Cretaceous, mga 70 milyong taon na ang nakalilipas, ang nilalaman ng CO₂ sa atmospera ay umabot sa 0.5%, iyon ay, ito ay 17 beses na mas mataas kaysa sa modernong at ang buhay sa planeta ay umunlad. Samakatuwid, ang kasalukuyang nilalaman ng CO₂ sa atmospera (0.03%) ay isang geochemical anomalya na nakapipinsala sa biosphere sa pangkalahatan at sa mga tao sa partikular.

Ang pangunahing sanhi ng pagkamatay ng tao ay mga sakit sa cardiovascular, sa ating panahon maaari itong direktang nauugnay sa kakulangan ng carbon dioxide sa atmospera, at samakatuwid ay sa dugo ng tao, na humahantong sa mga sakit sa vascular (tingnan ang Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Ang pisyolohikal na papel ng carbon dioxide at pagganap ng tao." Moscow - Astrakhan - Nalchik: Publishing house AGMA, 1995. 188 p.).

Posible ba ang global warming?

Ang makasaysayang heolohiya ay nagbibigay ng isang hindi malabo na sagot - walang duda! Sa paglipas ng bilyun-bilyong taon ng pag-iral nito, ang klima ng ating planeta, kabilang ang huling daan-daang milyon, sampu-sampung milyon, milyon-milyong taon, ay paulit-ulit na nagbago. Nagtakda ang mga panahon ng glaciation, na pinalitan ng mga subtropikal na kondisyon sa gitnang latitude. Bukod dito, ang planeta ay nakaranas ng matalim na pagbabago sa klima sa makasaysayang yugto ng pagkakaroon nito, iyon ay, sa isang sukat ng oras ng tao.

Ang ating planeta ba ay nakakaranas ng mga pagbabago sa klima nitong mga nakaraang taon? Ang sagot ay malinaw - oo, ginagawa nito. Gayunpaman, ang mga ito ay ipinahayag hindi sa isang unidirectional warming ng technogenic na kalikasan, ngunit sa isang pagtaas sa kaibahan ng mga proseso ng synoptic at anomalya ng panahon sa mga kontinental na bahagi ng planeta. Ang isang hindi normal na mainit na buwan ay pinapalitan ng isang hindi normal na malamig, abnormal na tuyo - hindi normal na kahalumigmigan, at ang nabanggit na kaibahan ay nagpapalit-palit sa oras at espasyo.

Ang ganitong maanomalyang panahon ay nakakumbinsi na inilarawan ng ozone algorithm, na iminungkahi ng may-akda noong 2001 at pinatunayan nang detalyado sa dose-dosenang mga publikasyon ng espesyal na quarterly column na "Climate Control" sa journal na "Space and Time", kung saan ang opisyal na impormasyon sa ang mga anomalya ng panahon ay inihambing sa mga mapa ng mga anomalya ng ozone ng World Center ozone sa Canada, gayundin sa ilang publikasyon sa website ng IA REGNUM (tingnan ang Vladimir Syvorotkin. "Ozone laban sa carbon dioxide").

Algorithm ng anomalya sa panahon ng ozone

Mula noong huling bahagi ng 70s ng huling siglo, ang kabuuang nilalaman ng ozone (TO) sa atmospera ay nakaranas ng matalim na pagbabagu-bago sa ilalim ng impluwensya ng mga prosesong geological. Ang mga pagbuga ng hydrogen gas na nakakaubos ng ozone mula sa bituka ay humahantong sa isang lokal na pagbaba sa TO, mga pagbabago sa geomagnetic field - sa isang lokal na pagtaas sa TO. Sa ilalim ng mga positibong TO anomalya, ang mga layer ng hangin sa ibabaw ay lumalamig, sa ilalim ng mga negatibo ay umiinit ito ng ilang degree. Sa pag-init na ito, bumababa ang presyon, at ang mga kalapit na anticyclone ay maaaring lumipat sa lugar ng TOC deficit. Kung nagmula sila sa timog, nagdadala sila ng abnormal na init (sa Northern Hemisphere). Kung - mula sa hilaga, kung gayon - abnormal na sipon. Ang zone ng pakikipag-ugnay ng mga anomalya ng TOC ng iba't ibang mga palatandaan ay ang arena para sa pagbuo ng mga mapanganib na meteorological phenomena (AMP) - malakas na pag-ulan, nagyeyelong pag-ulan, bagyo, buhawi, baha, avalanches, atbp.

Paglimot sa Vienna Convention (VC) para sa Proteksyon ng Ozone Layer

Ang Vienna Framework Convention ay pinagtibay noong Marso 22, 1985. Sa kasalukuyan, ito ay nilagdaan ng 197 na estado at may bisa pa rin, ngunit ganap na nakalimutan, o sa halip ay hindi pinansin. Alalahanin natin ang mga pangunahing probisyon nito (tingnan ang International at Russian na batas sa larangan ng proteksyon ng ozone layer):

1. Kinikilala ng Mga Partido sa Convention na ang mga pangunahing problemang pang-agham ay:

2. Ang mga Partido sa Convention ay dapat, alinsunod sa artikulo 3, ay makipagtulungan sa pagsasagawa ng pananaliksik at sistematikong obserbasyon at sa pagbabalangkas ng mga rekomendasyon para sa karagdagang pananaliksik at pagmamasid sa mga lugar tulad ng:

(i) Teoretikal na pag-aaral at pagmamasid sa radiative effect ng ozone at iba pang trace elements at ang epekto sa mga parameter ng klima tulad ng temperatura ng ibabaw ng lupa at karagatan, ang kalikasan ng pag-ulan, pagpapalitan sa pagitan ng troposphere at stratosphere;

ii) pag-aralan ang epekto ng naturang pagbabago ng klima sa iba't ibang uri ng aktibidad ng tao.

Kaya, itinuturo ng VC ang dalawang pangunahing problema na nagmumula sa pagkawasak ng ozone layer - isang pagtaas sa pagkilos ng biologically active ultraviolet radiation, na nagbabanta sa buhay sa planeta, at ang epekto ng mga pagbabago sa TOC sa panahon at klima. Sa Kyoto Climate Change Punch, wala kang makikitang linya o liham na nagsasalita tungkol sa isyung ito. Ngunit ang Vienna Convention ay isang wastong kasunduan, at ang programa ng siyentipikong pananaliksik, na binabaybay dito, ay nagbubuklod sa 197 mga bansang lumagda, iyon ay, lahat ng mga estadong miyembro ng UN.

Ang mga resulta ng aking katamtamang pagsisikap ay nagpapakita ng nakakumbinsi na ang katotohanan tungkol sa mga sanhi ng pagbabago ng klima ay nasa landas na ito. Ngunit lumalabas na hindi kailangan ng mga modernong climatologist ang katotohanang ito. Hindi na kailangang lumayo para patunayan ang pahayag na ito. Alalahanin natin ang pulong sa Paris tungkol sa klima, ito ay ginanap kamakailan mula Nobyembre 30 hanggang Disyembre 12, 2015 sa mga suburb ng Paris. Ito ay dinaluhan ng 195 delegasyon mula sa mga bansang kalahok sa UN Framework Convention on Climate, sa kabuuan ay humigit-kumulang 4,000 katao. Dapat ipagpalagay na ang libu-libong ito ay kasama ang pinakamahusay na mga climatologist at meteorologist ng planeta. Sa mga araw ng kumperensya, ang hindi normal na mainit na panahon ay itinatag sa Europa, na para sa maraming kalahok ng PS ay nagsilbing direktang katibayan ng anthropogenic warming. Ang katotohanan na sa parehong oras at dito ang ozone layer ay malubhang nawasak (tingnan ang Fig. 1), ang pinakamahusay na mga climatologist ng planeta ay hindi napansin, sa anumang kaso, hindi kailanman nangyari sa sinuman na iugnay ang anomalya ng panahon sa estado ng ang ozonosphere.

kanin. 1. Anomalya sa kabuuang ozone sa Northern Hemisphere Disyembre 6, 2015. Website: Piliin ang Ozone Maps

Na malinaw na nagpapatunay sa kanilang (mga climatologist) na hindi angkop sa propesyonal o (mas malamang, ngunit mas masahol pa) pakikipag-ugnayan. Ang nabanggit ay nagbigay-daan sa amin na makagawa ng konklusyon na ginawa sa pamagat ng tekstong ito.