Ang bansang "Russians" ay walang katotohanan

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang konsepto ng isang "natatanging Russian nation", na inaprubahan ni Vladimir Putin, ay walang katotohanan at hahantong sa mga bagong salungatan sa etniko na batayan. Tulad ng sinabi ng pinuno ng "Russians" Association na si Dmitry Demushkin sa isang pakikipanayam sa ahensya ng "Bagong Rehiyon", ang bagong opisyal na pambansang doktrina ay lubos na nakapagpapaalaala sa Sobyet at tiyak na mapapahamak sa kabiguan. Ayon sa kanya, ang isang Ruso ay palaging mananatiling Ruso, isang Aleman - isang Aleman, at isang Pranses - isang Pranses, sa kabila ng kawalan o pagkakaroon ng pasaporte ng isang mamamayan ng Russian Federation o ibang estado.

"Bagong Rehiyon": Kahapon inaprubahan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ang isang bagong doktrina ng pambansang patakaran at ipinahayag ang pangangailangan na lumikha ng isang "natatanging bansang Ruso" … Paano mo masusuri ang hakbang na ito ng pamumuno ng ating bansa?

Dmitry Demushkin: Ako ay labis na nagulat at namangha sa kwentong ito … Ngunit nais kong magsimula sa background ng sitwasyong ito. Kung alam mo, isinulat din namin ang doktrina ng pambansang pag-unlad, at pagkatapos ay pinirmahan ni Putin ang programa ni Abdulatipov. Ngayon ang Kremlin ay tila nakarinig ng maraming kaliwang pigura a la Kurginyan, Prokhanov at ang mga kapatid mula sa Izborsk club, at literal na kinuha ang lahat ng bagay na walang kapararakan na ipinakalat tungkol sa isang tiyak na super-Russian na bansa … Ang problema ay na kung ano ang kinuha bilang batayan ngayon sa opisyal na konsepto na ito, sa buong kasaysayan ay mayroon lamang isang pagkakataon. Tandaan, mayroon tayong tinatawag na komunidad ng Sobyet …

Ngayon ay lumalabas na ang sinumang naninirahan sa planetang Earth na nakatanggap ng pagkamamamayan at isang pasaporte ng Russian Federation ay awtomatikong nakakakuha ng isang bagong bansa para sa kanyang sarili, at, nang tinalikuran ang pagkamamamayan, ang isa ay maaaring awtomatikong mawalan ng pag-aari sa "natatanging bansang Ruso".

Mula sa pananaw ng siyentipikong kahulugan ng "bansa" - ito ay walang katotohanan. Ang bansa ay ibinigay sa atin mula sa Diyos at mayroon, bukod sa iba pang mga bagay, isang biyolohikal na bahagi, at hindi lamang isang karaniwang wika at pagkamamamayan. Halimbawa, nang natuto ako ng Ingles, hindi ako awtomatikong nagiging isang Ingles, tulad mo, na natuto, halimbawa, Aleman, huwag maging isang Aleman. Ang parehong ay maaaring sinabi para sa pagkamamamayan. Ang isang Turk o Ruso na nakatanggap ng pasaporte ng isang mamamayang Aleman ay hindi naging isang Aleman, siya ay mananatiling isang Turk o isang Ruso. May higit pa sa konsepto ng "bansa". Bago ang United Russia, ang mga Bolsheviks lamang ang nakapagpatala ng lahat sa isang partikular na komunidad ng Sobyet, ngunit, tulad ng ipinakita ng panahon, bilang kami ay mga Ruso, Chuvash, Tatar, Chechen, Ingush at iba pa, nanatili kaming ganoon. Walang nakakahiya dito - ito ay ibinigay sa atin mula sa Diyos. Samakatuwid, ang lahat ng mga artipisyal na pagtatangka upang lumikha ng isang bagong artipisyal na bansa ay tiyak na mabibigo.

Ang bansang "Russians" ay sumasalungat sa makasaysayang, espirituwal, kultural na mga halaga at tradisyon ng mga mamamayang Ruso at Russia sa kabuuan. Ang bansa ng "mga Ruso" ay sumasalungat sa pagtuturo ng Orthodox. Itinuturo sa atin ng pananampalataya na nilikha ng Panginoon ang iba't ibang bansa, pinagkalooban sila ng kanyang lupain ayon sa kanyang probisyon. Sa tulong ng Diyos, nilikha din ang Russia, kung saan ang iba pang mga orihinal na tao ay dumagsa sa ilalim ng proteksyon ng mga mamamayang Ruso nang kusang-loob (o hindi sinasadya, ngunit ito ay isa pang tanong) sa buong pangangalaga ng kanilang pagkakakilanlan at pagka-orihinal. Alinsunod dito, ang isang Ruso ay dapat manatiling Ruso, isang Tatar isang Tatar, isang Chechen isang Chechen, at iba pa.

Ang konsepto ng isang pulitikal na bansa ay hindi umiiral kahit saan. Ang "United Russia" lamang ang nagsisikap na mag-imbento nito pagkatapos ng mga Bolshevik. Kahapon espesyal kong binasa muli ang lahat ng mga diksyunaryo. Halimbawa, kunin ang Oxford Dictionary, na tumutukoy din sa "bansa." Sinipi ko: ang isang bansa ay isang kalipunan ng mga tao na pinag-isa ng iisang pinagmulan, kasaysayan, kultura at wika, na naninirahan sa isang partikular na estado o lupain. Tulad ng makikita mo, ang pag-iisa ayon sa pinagmulan ay isang biyolohikal na konsepto. Kung kukuha tayo ng iba pang mga diksyunaryo sa wikang Ingles, na kinukuha bilang batayan sa Europa at magbibigay ng mas malawak na kahulugan, makukuha natin ang mga sumusunod: ang bansa ay isang komunidad ng mga taong pinag-isa ayon sa pinagmulan, karaniwang kultura, tradisyon, kasaysayan (at, bilang isang tuntunin, wika), namumuhay na nakakalat o nasa loob ng mga hangganan ng isang bansa. Halimbawa, ang Great Britain, kung saan nakatira ang mga British, Irish, Scots at Welsh. Ang terminong bansa ay tumutukoy sa isang pangkat ng mga tao, at ang estado ay isang pampulitikang entidad. Sa madaling salita, lahat ng alternatibong ideya tungkol sa kung ano ang isang bansa ay marginal, o mga hypotheses sa loob ng isang partikular na ideolohiya. Sinusubukan ng mga may-akda ng "bansang Ruso" na sipiin si Gumilyov bilang suporta sa kanilang ideya, ngunit ito ay napakakontrobersyal. Sa pampulitikang eroplano, lahat ng tumatanggap ng pasaporte ay nagiging mamamayan, ngunit ang isang bansang may pasaporte ay hindi pa nakakarating kahit saan. Kung ang isang Ruso ay umalis papuntang Germany, kumuha ng pasaporte doon, mananatili pa rin siyang Ruso tulad ng isang Azerbaijani, na nakatanggap ng isang pasaporte ng Russia, ay mananatiling isang Azerbaijani. Ang parehong ay maaaring sabihin tungkol sa mga kinatawan ng anumang ibang bansa.

"Bagong Rehiyon": Ang nakasaad na layunin ng bagong pambansang doktrina ay ang pakinisin ang mga salungatan sa bansa … Makakamit ba ito?

Dmitry Demushkin: Ang layunin ay talagang marangal. Sasabihin ko sa iyo kung ano ang susunod na mangyayari. Partikular nilang inanunsyo ang malayong petsa ng Nobyembre 4, 2017, at ngayon ay gugustuhin nilang magsagawa ng pag-aaral, at pagkatapos ay i-stigmatize nila ang lahat ng laban dito - mga nasyonalista, marginalists at separatista na diumano ay gustong sirain ang Russia. Pagkatapos, depende sa sitwasyon, kung magkakaroon ng positibo o negatibong reaksyon, lalabas si Putin at sasabihin - sa katunayan, kailangan itong iwasto.

Ngunit mula sa isang pang-agham na pananaw, ang mga may-akda ng "bansang Ruso" ay tiyak na matatalo, dahil wala silang maaasahan. Sino ang maaaring magkaisa ng isang pasaporte ng Russia at pagkamamamayan? Ito ay kalokohan. Bakit dapat maging isang Ruso ang isang Ruso o isang Tatar? Siya ay residente ng Russia, isang mamamayan ng Russia, ngunit sa parehong oras Russian o Tatar sa pamamagitan ng pinagmulan.

Kung susundin natin ang landas ng pag-iisa upang magkaisa ang isang tiyak na estado, kung gayon kailangan nating bumuo ng isang relihiyon para sa isang bansa, halimbawa, kahit papaano ay magkaisa ang Orthodoxy, Budismo, Hudaismo at Islam. Pagkatapos ay kailangan mong gumawa ng bagong relihiyong komunista, o magtayo ng simbahan ni Satanas…

Ang papel na bumubuo ng estado ng mga mamamayang Ruso ay halata sa lahat. Mula dito kinakailangan na magsimula sa simula pa lamang, at huwag sundin ang landas ng maliliit na konsesyon sa maliliit na tao, sabi nila, hindi sila makakasakit ng sinuman. Hindi mo sasaktan ang sinuman kung ikaw ay malakas. Kung ang mga mamamayang Ruso ay malakas at may sariling pambansang konsepto, sa kabaligtaran, ito ay magkakaisa sa lahat. Kung mahina ang mamamayang Ruso, magkakaroon ng separatismo. Gaano man karaming pera ang ginagamit upang patayin ang mga badyet ng republika, hindi ito magagawa nang walang katiyakan. At, nang naaayon, bubuo ang seperatismo.

Dapat tayong magsimula sa pagpapalakas ng mga Ruso, at bumuo ng buong konsepto sa paligid ng mamamayang Ruso, ang bansang bumubuo ng estado. Maaaring mabuhay ang Russia nang walang sinumang tao, ngunit hindi kung walang Ruso. Kung wala ang iba, kaya niya. Ngunit sa parehong oras, kailangan nating gawin upang mapanatili ang integridad ng bansa upang ang mga puwersang sentripugal ay hindi mapunit ang Russia. Ang paglikha ng isang solong "Russian nation" ay mag-uudyok sa mga pambansang elite na lumaban. Maniwala ka sa akin, ang Tatar at iba pang mga nasyonalista ay nagiging mas aktibo na ngayon, at nakatanggap sila ng tacit na suporta mula sa mga piling tao, dahil hindi nila nais na gumawa ng isang bagay na naa-average mula sa kanilang mga tao sa anyo ng bansang Ruso. Ang mga Tatar ay may sariling mayamang kultura, may sariling relihiyon, may sariling tradisyon, kultura, at nilinang at binuhay nila ang lahat ng ito nitong mga nakaraang taon …

Ang bawat bansa ay may sariling kultura, wika, pagkakakilanlan, kasaysayan … Bakit natin dapat subukang itayo muli ang Unyong Sobyet !?

"Bagong Rehiyon": Tila, hindi nagkataon na ang retorika ng Sobyet ay bumalik na ngayon … Lumalabas na tayo ay lumilipat pabalik sa nakaraan, at hindi pasulong sa hinaharap?

Dmitry Demushkin: Kami, ang mga nasyonalista, ay bahagyang may kasalanan, dahil hindi kami nag-aalok ng malawak, makabuluhang plataporma. Si Putin ay may isang pangkat ng mga tagapamahala na mahusay sa "pagputol ng pagnakawan", ngunit sa ideolohikal na sila ay naging ganap na walang kakayahan, walang kakayahang makabuo ng anuman sa bagong liberal na konsepto. Ang mga kasamang a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin ay dumating kay Putin at nagsabi: ang lahat ay nahuhulog, dapat nating sundin ang landas na ito ng pagpapalakas ng sistema at isang patuloy na paalala ng dakilang nakaraan ng Sobyet.

Nakikita ko kung gaano karaming mga empleyado ng administrasyong pampanguluhan ang ideolohikal na hindi karapat-dapat para sa propesyonalismo: naiintindihan nila kung paano kumita ng pera, malakas sila sa lihim na pakikibaka, ngunit walang sinuman ang nakikibahagi sa pananaliksik sa ideolohiya - ang lahat ay pinakawalan, pinatay ang pana-panahong sumasabog na apoy. Ngunit walang konsepto, hindi nila ito naisip.

"Bagong Rehiyon": Sa isang paraan o iba pa, ang pinuno ng estado ay nagpahayag ng ideya ng mga bagong aklat-aralin sa kasaysayan. Ang kanyang mga salita ay malinaw na makikita bilang isang hudyat para sa pagkilos. Ang bagong henerasyon ay maaaring lumaki nang eksakto "bilang isang natatanging bansang Ruso" …

Dmitry Demushkin: Ang lahat ng mga diktador na dumating sa kapangyarihan ay palaging muling isinulat ang kasaysayan. Ito ay ang kaso sa lahat ng oras. Parehong sina Peter the Great at ang Bolsheviks ay inakusahan nito, na naniniwala na ang buong kasaysayan ay nagsimula sa kanila. Ito, tila, ay nais na maalala at si Putin …

Ang mismong layunin - ang integridad ng Russia - ay mabuti. Ngunit sa kung anong mga pamamaraan ang sinusubukan nilang gawin, sa tuwing nagdudulot ito ng matinding kalungkutan. Sa aking bahagi, pag-aaralan ko ang isyung ito, magtipon ng grupo ng mga eksperto. Napagtanto ko na kahit hindi nila tayo pakinggan, gagawa pa rin tayo ng sarili nating konsepto at ang mga may-akda ng “natatanging bansang Ruso” ay susubok ng kanilang mga ilong sa kanilang mga pagkakamali.

Panahon na upang dalhin ang nasyonalismong Ruso sa saklaw ng pagiging paksa, kapag, umaasa sa karanasan sa kasaysayan, mga gawaing pang-agham, upang ipakita kung ano ang nais nating makamit at kung bakit dapat gumana ang ating diskarte. Sa kasamaang palad, mas maaga ang lahat ay nabawasan sa karahasan … Ngayon kailangan nating pumunta sa ibang paraan, humingi ng isang dialogue, ipagtanggol sa publiko ang ating mga posisyon. Mayroon tayong napakalakas na posisyon, kung kukunin natin ang mga klasiko ng nasyonalismo, mga gawa ngayon - mayroon tayong batayan na iyon, at may mga taong may kakayahang gumuhit ng isang konsepto ng pambansang pag-unlad ng Russia.