Tsarist Russia - Hindi kilalang imperyo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Tsarist Russia noong ika-16 - ika-18 siglo ay isang dakilang Imperyo, na nahihigitan ang lahat ng iba pang bansa sa kayamanan at kapangyarihan nito.

Noong 1719 si Andrei Konstantinovich Nartov ay ipinadala sa London upang makilala ang pamamaraan ng Ingles at mag-imbita ng mga master ng Ingles. Mula sa London, sumulat ang Nartov sa Tsar na walang mga panginoon sa Inglatera na maaaring malampasan ang mga panginoon ng Russia

Bumisita din si Nartov sa Paris. Doon ay ibinahagi niya ang ilang mga lihim ng pagbabalik sa Duke ng Orleans, na itinuturing ang kanyang sarili na isang baguhan na turner, ngunit hindi niya ganap na ibubunyag ang lahat ng mga lihim.

Noong ika-17 siglo, sa buong mundo, maliban sa Russia, na nagtatrabaho sa isang lathe, hinawakan ng master ang isang pamutol sa kanyang kamay, na humahantong sa isang umiikot na bagay na pinoproseso. Upang hindi mapagod at hindi manginig ang kamay ng turner, isang handyman ang inayos sa machine bed. Sa Russia, mayroong isang napakahalagang yunit sa disenyo ng mga tool sa makina - isang palipat-lipat na suporta na may isang pamutol na nakakabit dito.

Ang katotohanang ito ay muling nagpapaalala sa atin ng pagbaluktot ng ating kasaysayan ng mga dayuhan.

Sa "Literaturnaya Gazeta" Blg. 142 (3015) mula 25 Nobyembre. 1952, nagkaroon ng mensahe tungkol sa pagiging nasa GPB im. ME Saltykov-Shchedrin sa Leningrad ng isang manuskrito na libro ni A. K. Nartov na pinamagatang "Theatrum mechanrum o isang malinaw na paningin ng colossus." Ang aklat ay isinulat noong 1755. Naglalaman ito ng paglalarawan ng 26 na orihinal na disenyo ng mga makinang panggawa ng metal. Ang libro ay nagsasabi tungkol sa paglikha ng isang mekanikal na caliper.

Sa ilalim ni Peter I, ang mga pabrika ay gumamit na ng cylindrical-bevel gear sa gawain ng mga mekanismo. Sa USA ito ay na-patent lamang makalipas ang dalawang daan at dalawampung taon!

Isinulat ni Pocket William sa kanyang trabaho sa kasaysayan ng mga armas:

"Sinasabi na si August Cotter o Cater ng Nuremberg ay gumawa ng mga rifled barrel noong 1520, ngunit dahil ang isa sa mga museo sa Paris ay naglalaman ng mga rifled na baril mula 1616 na may parehong pangalan, posibleng nagkaroon ng hindi pagkakaunawaan sa bagay na ito."

[Busa William. Ang Kasaysayan ng Mga Baril: Mula sa Sinaunang Panahon hanggang ika-20 Siglo. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrey Konstantinovich Nartov

Ang mga kanyon na inihagis ni A. Chokhov ay ginamit noong Northern War noong 1700-1721, dahil napakatibay ng mga ito [A. Volkov, artilerya ng Russia (huli sa ika-15-unang kalahati ng ika-17 siglo), elektronikong bersyon]. Ang mga Russian gunsmith ang una sa mundo na naglapat ng spiral rifling sa panloob na bariles ng isang kanyon. Ang pishchal ng 1615 na may sampung grooves ay nakaligtas hanggang ngayon, ngunit, tila, ang mga rifled na baril ay nagsimulang gawin sa Russia noong ika-16 na siglo.

Sa Kanlurang Europa, ang mga rifled na kanyon ay lumitaw lamang sa pagtatapos ng ika-17 siglo. Noong 1880, naisip ng German gunsmith na si F. Krupp na patentehin ang wedge breech na naimbento niya, gayunpaman, na nakikita sa Artillery Museum of St. ilang siglo

kanyon ni Nartov

Sa French Encyclopedic Dictionary of 1777 (volume 1) sa artikulong "Artillery" sinasabing ang mga musket ay naimbento ng mga Muscovites (P. 129, penultimate paragraph):

Les Moscovites ont invent le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

Basahin ang huling talata

Itim na PAGSASALIN:

Ang Muscovites ay nag-imbento ng musket, ang mga Arabo ay nag-imbento ng carbine, ang mga Italyano sa pistol, ang Tuscans sa pistol, at pagkatapos ng 1630, sa panahon ng paghahari ni Louis XIII, ang Pranses ay nag-imbento ng fusea, na siyang huling tagumpay ng artilerya.

Sumulat ang English admiral at naval historian na si Fred Thomas Jane:

Ang armada ng Russia, na itinuturing na isang medyo huli na institusyon na itinatag ni Peter the Great, ay talagang may higit na mga karapatan sa sinaunang panahon kaysa sa armada ng Britanya. Isang siglo bago si Alfred the Great, na naghari mula 870 hanggang 901, ay nagtayo ng mga barkong British, ang mga barkong Ruso ay nakipaglaban sa mga labanan sa dagat. Ang mga unang mandaragat sa kanilang panahon ay sila - mga Ruso.

Ang mga Novgorodian at Pomor ay nagtayo ng kanilang mahusay na mga barko na nakibahagi sa mga operasyong militar. Kaya, nang palayain ng mga tropang Novgorod ang kuta ng Oreshek noong 1349, ginamit ang mga barko na may mga baril.

Ang pangunahing daloy ng mga kalakal sa Russia ay dumaan sa Volga. Sa kahabaan ng kalsadang ito nagpunta ang mga kalakal mula sa Silangan. Ito ay pababa ng Volga na ang mga kalakal mula sa Kanluran ay dinala sa Persia. Ang kumokontrol sa kalakalan sa Volga ang namuno sa buong mundo. Ang Russia ang may pinakamalakas na armada ng ilog.

"Sa lalong madaling panahon makikita mo ang apatnapung (mga barko) at hindi mas masahol pa kaysa sa mga ito (dalawampu)."

Ito ay isang sipi mula sa aklat na "Notes on Russia" ng Englishman na si Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. Ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo. M, mula sa dalawang Moscow State University, 1990. p. 44). Ang Gorsei's Notes ay isa sa mga pinaka-makapangyarihang mapagkukunan ng kaalaman tungkol sa Muscovy noong ika-16 na siglo. Si Jerome Horsey ay isang ahente ng isang kumpanyang pangkalakal sa Ingles, kilalang-kilala niya ang Russia.

Nabanggit ang hukbong-dagat ng Russia noong 1559. Ang tagapangasiwa ng Tsar na si Daniil Adashev, sa ilalim ng kanyang utos ay mayroong isang walong-libong puwersa ng ekspedisyon, ay nagtayo ng mga barko sa bukana ng Dnieper at lumabas sa Dagat ng Russia. Si Emiddio Dortelli D'Ascoli, na nag-coordinate sa mga aktibidad ng mga mangangalakal ng alipin sa labas ng Russia, ay sumulat tungkol sa mga frigate ng Russia:

“Oblong sila, parang frigates natin, nakakahawak sila ng 50 tao, nakakasagwan at naglalayag. Ang Black Sea ay palaging galit, ngayon ay mas itim at mas kakila-kilabot na may kaugnayan sa mga Muscovites …"

Ang hukbong-dagat ng Black Sea sa ilalim ng utos ni Adashev ay lumaban sa Turkish flotilla. Halos isang dosenang mga barko ng Turko ang nasunog, dalawang barko ang nakuha. Ang karagdagang kaawa-awang mga pagtatangka ng Turkish fleet upang talunin ang aming fleet ay hindi nagdulot ng anumang tagumpay. Ang Crimean Khanate, tila, ay nabubuhay sa mga huling araw nito: ang mga Ruso sa loob ng tatlong linggo ay winasak ang mga pamayanan ng Karaite, na nagdala ng malaking kita sa kaban ng Sultan.

Nagawa rin ng Baltic navy na patunayan ang sarili nito nang maayos. Noong 1656Ang tsar ay lumipat upang palayain ang buong baybayin ng Baltic mula sa Swede. Pinagpala ni Patriarch Nikon ang "naval commander, voivode Pyotr Potemkin" "upang lumampas sa hangganan ng Sveisky, sa Varangian Sea, sa Stekolna at higit pa" (sa London? - may-akda).

Ang corps ng midshipmen ay may bilang na 1,570 katao. Noong Hulyo 22, 1656, ang "sea voivode" na Potemkin ay nagsagawa ng isang ekspedisyong militar. Nagpunta siya sa isla ng Kotlin, kung saan natagpuan niya ang mga Swedes. Iniulat niya sa Tsar ang tungkol sa resulta ng labanan sa dagat: "Kinuha nila ang semi-magnanakaw at ang mga taong Svei ay binugbog, at ang kapitan na si Irek Dalsfir, at ang mga damit, at ang mga banner ay kinuha, at sa isla ng Kotlin ang Latvian. ang mga nayon ay inukit at sinunog." Hindi siya nag-iwan ng pagbanggit ng mga Estonian … Hindi mo ba hulaan kung bakit?

Sa panahon ng digmaang Ruso-Turkish noong 1672-1681. isang iskwadron sa ilalim ng utos ni Grigory Kosagov ang pumasok sa dagat. Ang mga barko para sa "sea voivode" na ito ay itinayo ng disenyo ng Russia na si Yakov Poluektov. Ang Pranses na sugo sa korte ng Sultan Magomed IV ay sumulat tungkol sa iskuwadron na ito: "Para sa kanyang Kamahalan (Sultan), ilang mga barko ng Muscovite na lumitaw malapit sa Istanbul ay nagdulot ng higit na takot kaysa sa isang epidemya ng salot." Kaya, nakikita natin na ang Russia ay may isang fleet mula pa noong una. Kaya bakit si Tsar Peter I pa rin ang itinuturing na lumikha ng armada ng Russia?

Hinangaan ng mga Kanlurang Europeo ang kadakilaan ng Russia mismo at ng mga Tsar nito

Kaya naman, ang embahador ng Britanya na si K. Adams ay sumulat: “Sa pagpasok sa bulwagan ng mga manonood, ang mga Briton ay nabulag ng karilagan na nakapaligid sa Emperador. Siya ay nakaupo sa isang mataas na trono, na may suot na gintong diadema at mayamang porpiri na sinusunog ng ginto; sa kanyang kanang kamay siya ay may gintong setro, na pinaulanan ng mamahaling bato; ang kanyang mukha ay nagningning sa kamahalan na karapat-dapat sa isang Emperador”[Clement Adams. Ang unang paglalakbay ng British sa Russia noong 1553 // Journal ng Ministry of Public Education. Bilang 10. 1838].

Iniulat ni Patrick Gordon: "Nasa serbisyo ako sa Emperador" [Patrick Gordon. Diary 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

Sa paunang salita sa edisyon ng London noong 1671 ng aklat ni Samuel Collins ay nakasulat: "Sa Russia, humawak siya ng isang honorary na posisyon sa ilalim ng Dakilang Emperador sa loob ng siyam na taon" [Samuel Collins. Paunang salita sa London na edisyon ng The Present State of Russia, sa isang Liham sa isang Kaibigan sa London, Isinulat ng isang Kilalang Tao na naninirahan sa Great Tzars Court sa Mosco sa loob ng siyam na taon. Isinalarawan na may maraming Copper Plate. London, Inilimbag ni John Winter para sa Dorman Newman sa Kings Arms in the Poultry. AD. 1671].

Sa aklat ni Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("On the Russian State"), na inilathala sa London noong 1591, ipinahiwatig na ang pamagat ng Russian Tsar ay naglalaman ng mga salitang "Hari ng buong mundo". Sa kasunduan sa pagitan ni Basil III at ng pinuno ng Vienna, Maximilian noong 1514, ang una ay tinawag na "Caesar sa pamamagitan ng biyaya ng Diyos", iyon ay, ang Emperador.

Iba pang mga "Caesar" ng Holy Roman Empire, ang Latin Pope, pati na rin ang mga hari ng Spain, France, Denmark, England [Russian vivliofika. Bahagi 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Peter Alam ko ang tungkol sa kasunduan na ito at inutusan kong i-publish ito noong 1718 …

Sa listahan ng artikulo ng embahada ng klerk na si Vladimir Plemyannikov, na ipinadala ni Tsar Vasily Ivanovich sa "Tsar" Maximilian (Ivan the Terrible ay hindi ang unang Russian Tsar), ipinahiwatig na ang "Tsar" ay itinuturing ang kanyang sarili na isang basalyo ng Tsar - Emperor ng mundo: "Caesar to the Grand Duke na ipinangalan sa isang cap na kinunan "[Russian vivliofika. Bahagi 4. - S. 2].

Ang Russian Tsar ay hindi kailanman makakagawa ng ganito kapag binanggit ang mga pinuno ng mga bansa …

Hindi itinuring ni Ivan Vasilievich ang haring Suweko na si Gustav Vasu na katumbas ng kanyang sarili at galit na sumulat sa kanya: "Kung ang hari mismo ay hindi alam, pagkatapos ay hayaan ang kanyang mga mangangalakal na tanungin ang kanyang mga mangangalakal: Novgorod suburbs - Pskov, Ustyug, tsaa, alam nila kung magkano ang bawat isa. sa kanila ay higit pa sa Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Aklat. III. - M., 1989. - S. 482]. Kaya't ang monarko lamang ang maaaring makipag-usap sa kanyang mga basalyo.

Ang mga listahan ng artikulo ng mga embahada na ipinadala ng mga Tsar ay nagsasabi na ang mga embahador ng Russia ay palaging nakatayo sa harap ng mga hari at ang "tsar" sa mga headdress, at ang mga pinuno ng mga bansa ay tumanggap ng mga embahador ng Russia na nakatayo

Kaya, noong Pebrero 27, ang embahada ng P. P. Potemkin 1667-1668. dumating sa Madrid at noong Marso 7 ay tinanggap ng 7 taong gulang na hari at ng kanyang ina na si Reyna Maria Anne ng Austria. Sa panahon ng madla, ang hari ay nakatayo na walang ulo, ngunit pagkatapos ay nagsuot ng isang purong. Habang binibigkas ang mga pamagat ng Tsar, hindi tinanggal ng hari ang kanyang headdress at nakalimutang tanungin si Potemkin tungkol sa kalusugan ng Tsar, na naging sanhi ng isang iskandalo. Pinutol ni Potemkin ang pagbabasa ng sulat at nagbanta na aalis sa Madrid: "Nagsalita si Steward Peter ng isang talumpati sa utos na huwag tanggalin ng hari ang kanyang sumbrero laban sa ating Soberano, Kanyang Imperial Majesty, at hindi nagtanong tungkol sa kalusugan ng Kanyang Imperial Majesty.." Ang mayordomo na si Marquis de Aton ay nagawang maiwasan ang salungatan: "Ang maharlikang kamahalan ay wala sa karampatang gulang." Ang mga sugo ay nagpasya na patawarin ang hari at "ipahampasin ang maharlikang kamahalan at hindi bilang isang halimbawa." Ang Hari ay sinenyasan na magtanong tungkol sa kalusugan ng Tsar, pagkatapos nito "ang maharlikang kamahalan ay nagtanong tungkol sa kalusugan ng Dakilang Soberano, at ang mga Mensahero ay nagsalita tungkol dito sa ngalan ng utos" [Russian vivliofica. Bahagi 4. - S. 190-191].

Si N. Karamzin sa kanyang "History of the Russian State" ay sinipi ang mga salita ni Tsar Dmitry Ivanovich: "Ako ay hindi lamang ang Prinsipe, hindi lamang ang Panginoon at Tsar, kundi pati na rin ang dakilang Emperador sa kanyang hindi masusukat na mga ari-arian. Ang titulong ito ay ibinigay sa sa akin ng Diyos … at hindi ba lahat ng mga monarko sa Europa ay tinatawag akong Emperor? "[N. M. Karamzin. Kasaysayan ng Pamahalaang Ruso. T. XI, Kaluga, 1994, Kabanata Blg. 4].

Alam ng Russian Tsars na sila ang mga pinuno ng mundo. Noong ika-17 siglo, nabuo ni Yuri Krizhanich ang unibersal na kapangyarihan ng tsar ng Russia: "Wala at hindi maaaring maging isang solong tao na mas mataas kaysa sa Tsar, at walang dignidad at kadakilaan sa mundo ang mas mataas kaysa sa dignidad at kadakilaan ng Tsar" [Krizhanich Y. Pulitika / Edisyon M. N. Tikhomirov, pagsasalin ni A. L. Goldberg. M., 1965].

Sa "Charter of Tsar Mikhail Kedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" sinasabi nito: "At ang dakilang Tsar at Grand Duke Ivan Vasilyevich ng buong Russia ay kinuha ng Tsar Leonty para sa pagtatanggol ng Orthodox Tsar Leonty para sa pagtatanggol ng Orthodox Tsar, Tsar Alexander vѣry"

Ang dinastiya ng mga Tsar ng Russia ay pag-aari ng sangkatauhan, isang tanda ng pabor ng Diyos na may kaugnayan sa mga tao.

Nang isinilang ang panganay sa Tsar, binigyan siya ng pangalan ng kanyang lolo. Ang pangalawang anak na lalaki ng Tsar ay ipinangalan sa kanyang ama. Ang ikatlong anak na lalaki ng Tsar ay binigyan ng pangalan ng kanyang lolo sa tuhod sa binyag. Ang ikaapat na anak ng Hari ay may parehong pangalan ng kanyang tiyuhin sa tuhod. Ang ikalimang anak ng Hari ay pinangalanang pareho. tulad ng kanyang lolo sa tuhod. Ang ikaanim na anak ng hari ay ipinangalan sa isa sa kanyang malayong mga ninuno. Ang isang katulad na pagkakasunud-sunod ng pagpapangalan ng mga pangalan ay maaaring masubaybayan sa lahat ng mga prinsipe, ngunit kinakailangang isaalang-alang ang katotohanan na maraming mga bata ang namatay sa pagkabata. Ang mga anak ni Tsar ay madalas na pinapatay ng mga kaaway ng maharlikang pamilya. Dapat ding aminin na ang mga pangalan ng maraming prinsipe ay sinubukang burahin ng mga manlilinlang ng kasaysayan mula sa mga talaan ng kasaysayan.

Kaya, ang panganay ni Tsar Alexei Mikhailovich at ang kanyang asawang si Maria Ilyinichna Miloslavskaya ay si Tsarevich Mikhail, na pinangalanan sa kanyang lolo. Siya ay dapat na ipinanganak noong Oktubre 1648, dahil ang kasal ay naganap noong Enero 16 ng parehong taon. Ito ay hindi direktang nakumpirma ng mga makasaysayang mapagkukunan, ayon sa kung saan ang dating tutor ng Tsar, boyar na si Boris Ivanovich Morozov, na nasa pagpapatapon para sa mga pang-aabuso sa pag-print ng tansong pera, ay pinatawad noong Oktubre 1648, tila may kaugnayan sa pagsilang ng Tsarevich. Noong Oktubre 29, 1648, ang boyar na si Boris Morozov ay naroroon sa Moscow sa isang hapunan na ginanap, tila, pagkatapos isagawa ang sakramento ng pagbibinyag ng panganay (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Knowledge is power. - 1991. - No. 8. - S. 83-84).

Gayundin, batay sa pagkakasunud-sunod ng pagpapangalan sa mga pangalan ng mga prinsipe, maaari itong ipalagay na si Tsar Fyodor Ivanovich ay may tatlong anak na lalaki na nakaligtas hanggang sa ika-17 siglo: sina Boris, Semyon at Mikhail. Si Semyon Fedorovich ay binanggit sa mga gawa ng estado ng Oras ng Mga Problema, ngunit wala kahit saan siya direktang tinatawag na isang prinsipe.

Ito ay pinaniniwalaan na si Catherine II ay may dalawang anak: Paul - mula kay Peter III, at Alexei - mula sa Count Grigory Orlov. Gayunpaman, walang relasyong mag-asawa sa pagitan ni Peter III at Catherine II, gaya ng pinatunayan ng liham mula sa Grand Duke kay Catherine, na may petsang Disyembre 1746:

Ginang, hinihiling ko sa iyo ngayong gabi na huwag mong problemahin ang iyong sarili na matulog sa akin, dahil huli na ang lahat para dayain mo ako, ang higaan ay naging masyadong makitid, pagkatapos ng dalawang linggong paghihiwalay sa iyo, ngayong hapon ay ang iyong kapus-palad na asawa, na hindi mo pa nararapat ang pangalang ito.

Peter.

Marahil ay dapat ipagpalagay na si Tsar Paul I ay anak ni Count Grigory Orlov?

Si Count Grigory Orlov mismo ay anak ng isang militar at estadista ng Imperyo ng Russia, gobernador ng Novgorod, aktwal na konsehal ng estado na si Grigory Ivanovich Orlov (ipinanganak noong 1695). Halos walang alam tungkol sa ama ni G. I. Orlov - diumano'y isang "court solicitor" (siya ay nanirahan sa Korte), ngunit alam ng mga istoryador ang mga pangalan ng kanyang mga anak:

Ivan (1733-1791)

Gregory (1734-1783)

Alexey (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (b. 1742, namatay sa pagkabata)

Vladimir (1743-1831)

Salamat sa kung ano ang merito G. I. Orlov naging gobernador ng Novgorod - ang gobernador ng patrimonya ng Russian Tsars?

Ipinanganak si G. I. Orlov nang maghari si Ivan V, na, sa paghusga sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ay walang mga anak na lalaki. Ngunit pagkatapos ng lahat, binigyan ni GI Orlov ng mga pangalan ang kanyang mga anak na para bang siya ay anak ni Ivan V. Isinasaalang-alang ang katotohanan na si Tsar Alexei Mikhailovich ay may krus na pangalan na Grigory (Alexei ang pangalan ng trono), maaari itong ipalagay na si Grigory Ivanovich Orlov ang apo ng Tsar Alexei Mikhailovich.

Nagkataon ba na si Grigory Grigorievich Orlov ay naging "paborito" ni Catherine II?..