Talaan ng mga Nilalaman:

Paano at bakit nilabanan ng mga taong Sobyet ang "de-Stalinization"
Paano at bakit nilabanan ng mga taong Sobyet ang "de-Stalinization"

Video: Paano at bakit nilabanan ng mga taong Sobyet ang "de-Stalinization"

Video: Paano at bakit nilabanan ng mga taong Sobyet ang
Video: Ang Tubig ng Buhay | The Water of Life Story in Filipino | @FilipinoFairyTales 2024, Abril
Anonim

Ito ay pinaniniwalaan na ang kulto ng personalidad ni Joseph Stalin, na ipinanganak 140 taon na ang nakalilipas, ay ipinataw mula sa itaas at, pagkatapos na mailantad sa 20th Party Congress, ay nauwi sa wala. Sa katunayan, kapwa sa mga tao at sa mga intelihente ay mayroong maraming mga pagtatangka na labanan ang de-Stalinization. Bagaman pinarusahan ito ng estado nang hindi gaanong malupit kaysa sa liberal na hindi pagsang-ayon.

Ang dissident na kilusan sa USSR ngayon ay halos eksklusibong nauugnay sa isang maka-Kanluran na oposisyon laban sa kapangyarihang Sobyet. Tulad ng mga lumabas sa Red Square noong 1968, sa panahon ng pagsupil sa Prague Spring, na may poster na "Para sa amin at sa iyong kalayaan", walong tao. O Valeria Novodvorskaya, na nagkalat ng mga anti-Soviet leaflet sa Kremlin Palace of Congresses makalipas ang isang taon. Sa isang matinding kaso - kasama ang "mga tapat na Marxist" na pumuna sa Stalinist at kalaunan ay mga utos, tulad ng istoryador na si Roy Medvedev.

Samantala, mayroong isang malakas na pagsalungat sa CPSU ng panahon ng pagtunaw at pagwawalang-kilos mula sa isang ganap na magkaibang panig: sabi nila, ito ay bumagsak, durog, bulok, ang mga burukrata ay naluklok sa kapangyarihan at ipinagkanulo ang layunin ni Lenin-Stalin. Bukod dito, sa mga kusina, milyun-milyong tao ang nangangatuwiran sa ganitong paraan, libu-libo sa mga pinaka-aktibo ang nakuha ng pansin ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, at ang ilan ay nagpatuloy sa pakikibaka sa pulitika - nagsagawa sila ng malawakang pagkabalisa, kahit na lumikha ng kaukulang mga bilog at underground na organisasyon.

Ang huli ay nagdulot ng lalong mabilis na tugon mula sa mga espesyal na serbisyo. Ang "mga dissidents sa kabaligtaran" ay nakatanggap ng malaking sentensiya, pagpunta sa mga bilangguan o mga mental hospital. At walang mga tinig sa Kanluran na tumayo para sa kanila, at walang sinuman ang nagpapalitan ng gayong "mga hooligan" (tulad ng manunulat na si Vladimir Bukovsky para sa komunistang Chilean na si Luis Corvalan) …

Sa reference na aklat na "58.10 Supervision Proceedings of the USSR Prosecutor's Office 1953-1991", na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga kasong kriminal para sa anti-Soviet propaganda, marami kang makikitang mga halimbawa.

Alak at dugo sa mga monumento sa pinuno

Noong Pebrero 25, 1956, binasa ni Nikita Khrushchev ang kanyang sikat na ulat na "On the Cult of the Personality". Sa kabila ng pagiging lihim, mabilis na kumalat sa buong bansa ang kahindik-hindik na balita. Para sa mga malinaw na dahilan, nagdulot ito ng isang matinding reaksyon sa Georgia. Ang tanyag na kaguluhan ay nagsimula sa mga kaganapan sa pagluluksa noong Marso 5 sa okasyon ng tatlong taong anibersaryo ng pagkamatay ni Stalin.

Ang pagtula ng mga wreath at kusang rali, na sinamahan ng lokal na tradisyon ng pagdidilig sa mga monumento ng alak, ay naganap sa Tbilisi, Gori at Sukhumi. Ang mga naroroon ay kumanta ng mga kanta, nanumpa ng katapatan sa pinuno at umapela pa sa Chinese Marshal na si Zhu Te, na noon ay bumibisita sa Georgia. Mahinahon niyang ipinadala ang ilang miyembro ng kanyang delegasyon upang maglagay ng mga bulaklak.

Sa isang rally sa Gori noong Marso 9, ang isang kalahok sa digmaan I. Kukhinadze, isang opisyal ng rehistrasyon ng militar at opisina ng enlistment, ay pinagalitan si Anastas Mikoyan (ang Armenian na humawak sa posisyon ng unang representante na tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR ay lalo na hindi nagustuhan sa Georgia, isinasaalang-alang, kasama si Khrushchev, isa sa mga pangunahing salarin ng nangyayari), hiniling na huwag dalhin ang katawan ni Stalin sa Gori, at umalis sa Moscow, dahil siya ang pinuno ng buong mamamayang Sobyet, sinabi niya na ang hukbo susuportahan ang mga tao at makapagbibigay ng mga armas.

At ang pinuno ng departamento ng komite ng ehekutibo ng distrito ng mga kinatawan ng mga manggagawa na si T. Banetishvili, dahil sa hindi kasiyahan sa pagkakalantad ng kulto ng personalidad, ay nagpadala ng dalawang hindi kilalang mga liham sa Komite Sentral ng Partido Komunista ng Georgia, kung saan isinumpa niya ang mga pinuno ng partido.

Sa Tbilisi, noong Marso 9, sinubukan ng libu-libo na kunin ang telegrapo sa paraan ni Lenin upang ipaalam sa Moscow at sa mundo ang tungkol sa kanilang mga kahilingan. Ilang kabataang pumasok sa gusali bilang mga delegado ang pinigil, pagkatapos nito naganap ang unang sagupaan sa mga pulis. Lumalabas na karamihan sa mga lokal na opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nakikiramay sa mga nagprotesta.

Halimbawa, iniulat ng pulis na si Khundadze na ang mamamayang si Kobidze ay nagsalita sa monumento kay Stalin, nagbasa ng isang tula ng kanyang sariling komposisyon na "Hindi siya namatay", at pagkatapos ay pinunit at itinapon ang larawan ng parehong kinasusuklaman na si Mikoyan. Ngunit hiniling ng mga opisyal ng Interior Ministry kay Khundadze na bawiin ang pahayag, at pagkatapos ay inaresto pa nila siya para sa libelo. Bilang resulta, pagkaraan ng ilang buwan, ang kaso ay na-dismiss ng Korte Suprema ng Georgian SSR.

Ang mga opisyal ng seguridad ay inatasan na agarang lutasin ang problema. Ang pagsugpo sa mga kaguluhan ay pinangangasiwaan ng noo'y pinuno ng departamento ng rehiyon ng Leningrad ng KGB, Heneral Sergei Belchenko, pati na rin ni Lieutenant Colonel Philip Bobkov, ang hinaharap na pinuno ng ika-5 departamento ng Komite, at pagkatapos ay ang pinuno ng analytical department ng Most group of oligarch Vladimir Gusinsky. Ayon sa mga alaala ni Belchenko, ang kaguluhan ay mabilis na nagkaroon ng isang nasyonalistang karakter, narinig ang mga slogan tungkol sa paghihiwalay ng Georgia mula sa USSR, gayundin laban sa mga Ruso at Armenian. Mahirap husgahan kung gaano layunin ang heneral dito, gayunpaman, malinaw na ang dahilan ng nangyari ay tiyak na nasa ulat ni Khrushchev.

Natigil ang mga kaguluhan sa paglahok ng hukbo. Ayon sa Ministry of Internal Affairs ng Georgian USSR, 15 katao ang namatay at 54 ang nasugatan, humigit-kumulang 200 ang naaresto. Sa mga alaala ng mga kalahok sa mga kaganapan, ang bilang ng mga biktima ay lumalaki sa ilang daan, mayroon pa ngang mga machine gun na pumapatol sa karamihan, na isang halatang kahabaan. Ngunit ang katotohanan na ang kawalang-kasiyahan sa de-Stalinization sa Georgia ay pangkalahatan sa kalikasan ay walang pag-aalinlangan.

At ang maharlikang si Khrushchev ang namamahala sa bansa, At ang bawat Furtseva din

Noong Hunyo 1957, nagkaroon ng hindi matagumpay na pananalita ng mga matandang Stalinist na kasamang sina Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov at Lazar Kaganovich laban kay Khrushchev, na sinubukan nilang tanggalin sa mga nangungunang post. Sa suporta ni Marshal Georgy Zhukov at ang nomenclature ng partido, nagawa ni Nikita Sergeevich na iwaksi ang pag-atake. Inalis sila sa lahat ng puwesto at pinatalsik sa CPSU. Si Molotov ay ipinadala bilang embahador sa Mongolia, si Malenkov ay ipinadala upang utusan ang planta ng kuryente sa Ust-Kamenogorsk, at si Kaganovich ay ipinadala sa tiwala sa pagtatayo sa Asbest.

Gayunpaman, natagpuan ng "grupong anti-partido" ang maraming tagasuporta na nagpahayag ng kanilang galit sa iba't ibang paraan.

Ang ilan ay nakikibahagi sa mga walang ingat na pag-uusap, na ipinaalam ng mga mapagbantay na mamamayan sa mga karampatang awtoridad.

Si Bokuchava, isang mag-aaral ng Leningrad Institute of Physical Education, na nakinig sa balita sa radyo tungkol sa plenum, ay nagsabi na Molotov, Malenkov at Kaganovich ay napakapopular sa mga tao. Kung sumigaw si Molotov sa Georgia, susundan siya ng lahat ng Georgian.

Hindi gumagana at hindi masyadong matino si Gimatdinov noong Hunyo 19, 1957, sa isang trolleybus stop sa maaraw na kabisera ng Kyrgyzstan, sumigaw si Frunze: "Si Khrushchev ay nasaktan si Malenkov, Molotov, hinayaan nilang mabuhay ang mga tao, papatayin ko si Khrushchev!"

Siya ay pinabulaanan ng barman Biryukov mula sa Zelenogorsk, na noong Agosto 5, 1957, lasing din, ay nagsabi na "iiwan lamang niya ang Molotov, Malenkov at Kaganovich, at ibitin ang natitira."

Ang iba mismo ay sumulat sa mas matataas na organo ng partido.

Ang guro ng paaralan na si N. Sitnikov mula sa rehiyon ng Moscow noong Setyembre-Oktubre 1957 ay nagpadala ng anim na hindi kilalang mga liham sa Komite Sentral ng partido, kung saan tinawag niya ang patakaran nito na anti-Leninist, ay sumulat na ang gobyerno ay nagpapakain sa mga tao ng mga engkanto sa halip na pagkain, at nagpahayag ng hindi pagsang-ayon sa desisyon sa "grupong anti-partido."

Sumulat si N. Printsev mula sa rehiyon ng Smolensk sa Komite Sentral ng CPSU na si Khrushchev ay "isang taksil sa mamamayang Sobyet, na tumutugon sa lahat ng mga kahilingan ng mga imperyalistang US."

At ang punong mekaniko ng planta ng Leningrad na si V. Kreslov ay nagpadala ng mensahe nang personal sa tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro na si Nikolai Bulganin sa ngalan ng Unyon ng Pakikibaka Laban sa Iyo, na kinabibilangan ng "matanda, taimtim na mga rebolusyonaryo, Leninists-Bolsheviks": "Khrushchev ay hindi nagpaparaya sa mga nagtatrabahong tao ng Russia … mga boss - siniraan ang pinuno ng mga mamamayan ng Stalin.

Ang freelance artist ng Moscow na si Shatov ay nagpakalat ng kanyang mga tula:

"Inalis ng mga pinuno ang mga tao sa mga account, ang kanilang balat ay mas mahal sa kanila. At ang bansa ay pinamumunuan ng maharlika na si Khrushchev, at bawat Furtseva din ".

Ang ilan ay gumawa ng mga flyer at gumawa pa ng graffiti.

Sa rehiyon ng Tambov, noong Hulyo 4, 1957, ang mga Fateev ay gumawa at nagkalat ng 12 leaflet sa paligid ng nayon laban sa utos sa isang anti-party na grupo na naging biktima ng "careerist Khrushchev."

Kinabukasan sa Leningrad, isang manggagawang si Vorobyov ang nagdikit ng isang proklamasyon sa isang window ng patalastas ng pabrika: Si Khrushchev ay isang taong uhaw sa kapangyarihan…. Hihilingin namin na manatili si Malenkov sa gobyerno, pati na rin ang Molotov.

Sa parehong araw, Hulyo 5, sa Orel, 17 mga inskripsiyon ang lumitaw tungkol sa muling pagbabalik ng Molotov, Malenkov at Kaganovich sa kanilang mga dating post, kung saan nalantad ang mga lokal na manggagawa na sina Nizamov at Belyaev.

Gusto ni Nikita na kunin ang lugar ni Stalin para sa kanyang sarili, ngunit hindi inutusan ni Lenin ang guwardiya na pasukin siya

Ang pag-alis ng katawan ni Stalin mula sa mausoleum, tulad ng alam mo, ay isinagawa noong gabi ng Oktubre 30-31, 1961 - eksakto sa Halloween. Ito ang utos ng 22nd Congress ng CPSU sa mungkahi ng unang kalihim ng komite ng partidong rehiyonal ng Leningrad, si Ivan Spiridonov, na nakatanggap naman ng ganoong "utos" mula sa mga manggagawa ng pabrika ng Kirov at Nevsky.

Inilibing nila si Stalin lalo na sa ilalim ng takip ng gabi, sa takot sa mga tanyag na demonstrasyon. At bagama't walang mga protestang masa, mayroong mga indibidwal.

Ang retiradong Koronel V. Khodos mula sa Kursk ay nagpadala ng liham na tumutuligsa sa sistema ng Sobyet at nagbabantang papatayin si Khrushchev. Matapos tanungin, ipinaliwanag niya ang kanyang aksyon sa pamamagitan ng "isang malakas na emosyonal na kaguluhan na lumitaw sa kanya kaugnay ng desisyon na ilipat ang mga abo ni Kasamang Stalin mula sa mausoleum at ang pagpapalit ng pangalan ng ilang mga lungsod."

At isang handyman na si Sergeev mula sa nayon ng Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin Oblast, ang nagtanim ng mga sumusunod na talata sa pagtatayo ng isang lokal na paaralan:

Anong uri ng mga parusa ang sumunod sa gayong malayang pag-iisip? Iba ang bigat ng parusa.

Ang manggagawang si Kulakov mula sa Rehiyon ng Irkutsk, na sumulat noong 1962 sa isang liham kay Nikita Sergeevich na "ang karamihan ng mga taong Sobyet ay itinuturing kang isang kaaway ng partidong Lenin-Stalin … Sa buhay ni Kasamang Stalin, hinalikan niya ang kanyang asno, at ngayon binuhusan mo siya ng dumi", nakatanggap ng isang taon ng pagkakulong …

Ang chairman ng isang kolektibong sakahan mula sa malapit sa Kiev, isang miyembro ng CPSU na si Boris Loskutov sa parehong 1962 th para sa memorandum na "Mabuhay ang Leninistang gobyerno na walang nagsasalita at taksil na si Khrushchev" ay dumagundong sa sona sa loob ng apat na taon.

Buweno, si E. Morokhina, na nagkalat ng mga leaflet sa Syktyvkar: "Si Khrushchev ay isang kaaway ng mga tao. Ang matabang biik, mas gugustuhin niyang mamatay,”at bahagyang bumaba. Dahil ang "kriminal" ay naging isang teenager schoolgirl, ang kaso ay nauwi sa paglipat ng piyansa sa mga aktibistang Komsomol.

Stalinismo at mga problema sa transportasyon

Ang lahat ng ito ay mga halimbawa ng kusang pagkamalikhain ng masa, at kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga organisasyong nasa ilalim ng lupa, kung gayon, una sa lahat, kailangang pangalanan ang Fetisov Group, na ang mga miyembro ay tinawag ang kanilang sarili na mga Pambansang Bolshevik.

Ang mga siyentipiko ng Moscow na sina Alexander Fetisov at Mikhail Antonov ay nagtrabaho sa Institute for Complex Transport Problems. Simula sa tanong ng mga dahilan para sa hindi pagiging epektibo ng pagpapakilala ng bagong teknolohiya, dumating sila sa konklusyon na ang ekonomiya ng USSR ay "hindi sapat na Sobyet", "hindi sapat na sosyalista", na kinakailangan upang madagdagan ang papel ng mga nagtatrabaho. klase sa pamamahala. Sa akdang "Building Communism and the Problems of Transport" sinabi ang tungkol sa posibilidad ng pagbuo ng komunismo nang mas mabilis kaysa sa inaasahan ng "rebisyunista" na programang Khrushchev.

Sa isang pakikipag-usap sa may-akda ng mga linyang ito, inilarawan ni Antonov ang Pambansang Bolshevism bilang isang pagnanais na mapabuti ang kapangyarihan ng Sobyet na may mapagpasyang papel ng mga mamamayang Ruso. "Ako ay isang taong Sobyet, Ruso, Ortodokso," pangangatwiran niya. "At kahit ako, o si Fetisov ay hindi kailanman sumalungat sa rehimeng Sobyet, tulad ng ginawa ng mga sumasalungat."

Gayunpaman, ang mga miyembro ng grupo, kung saan ang ilang mga intelektuwal mula sa kabisera ay sumali sa 60s, aktibong sumalungat sa de-Stalinization. Iniwan pa ni Fetisov ang CPSU bilang protesta. Di-nagtagal, nagsimula silang mamigay ng mga leaflet sa matataas na gusali ng kabisera, na inaakusahan ang partido ng muling pagsilang. Ang KGB, na nagmasid sa kanila sa mahabang panahon, ay inaresto ang apat na tao noong 1968, na nahatulan at pagkatapos ay ipinadala sa mga espesyal na psychiatric na ospital.

Umalis si Fetisov sa psychiatric hospital pagkaraan ng apat na taon bilang isang ganap na may sakit at namatay noong 1990. At si Mikhail Fedorovich Antonov, sa kabila ng katotohanan na siya ay higit sa 90 taong gulang, ay patuloy na nakikibahagi sa pamamahayag at pampublikong aktibidad, nang hindi binabago ang kanyang mga paniniwala at may malaking awtoridad sa mga makabayang bilog.

Ang artikulong ito ay tumatagal lamang ng isang aspeto ng "reverse dissidence," direktang nauugnay sa pangalan ni Stalin. At ang kababalaghan mismo ay mas malawak. Halimbawa, ang isang hiwalay na uso ay ang Rebolusyong Pangkultura sa Tsina, na nagpasigla sa isipan ng mga estudyanteng Sobyet. Ayon sa istoryador na si Alexei Volynts, dose-dosenang mga underground Maoist na grupo ang nagpapatakbo sa USSR noong 1960s at 1970s, kabilang ang Leningrad. Mayroon ding mga tagasuporta ng mga ideya ng pinuno ng Albania, ang tapat na Stalinist na si Enver Hoxha….

Sa pangkalahatan, ang lipunang Sobyet noong 50s-80s ay hindi kasing homogenous gaya ng iniisip natin. At lalong mali na bawasan ang masalimuot na prosesong nagaganap dito sa paghaharap sa pagitan ng mga liberal na kabalyero-tagapagtanggol ng karapatang pantao at isang burukratikong leviathan … Tila naghihintay pa rin ang phenomenon ng "reverse dissidence" para sa maalalahanin nitong mananaliksik.

PS. Ang larawan sa pamagat ay nagpapakita ng isang poster na may Stalin sa Balakhna, na nakabitin sa okasyon ng ika-140 anibersaryo ng kapanganakan ni Stalin. Ang mga nagbitay ay nagpahayag na siya ang pinakamalaking poster na may Stalin sa Russia.

Sa aking opinyon, ang pangunahing pamantayan ay hindi dapat ang laki, ngunit ang kagandahan ng pagganap.

Inirerekumendang: