Pang-aabuso sa Agham: Isang Paraan para Manipulahin ang Kamalayan ng Publiko

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Narinig mo na ba ang nakakagulat na pag-aaral na inilathala sa isang journal na inilathala ng Public Science Library, na nagsasabing hanggang sa 72% ng mga siyentipiko ang umamin na ang kanilang mga kasamahan ay kahit papaano ay sangkot sa "kaduda-dudang pananaliksik" at na 14% sa kanila ay lumahok sa tahasang "Mga Falsification. "?

Ang Public Library of Science Journal ay isang non-profit na organisasyon na itinatag bilang bahagi ng isang siyentipikong proyekto sa pag-publish upang lumikha ng library ng mga journal at iba pang siyentipikong literatura sa ilalim ng libreng lisensya at malayang magagamit (tala ng tagapagsalin)

Kung hindi iyon natakot sa iyo, narito ang isa pang katotohanan: Sa pagitan ng 1977 at 1990, natagpuan ng FDA ang mga pagkakamali at pagkukulang sa 10-20% ng lahat ng siyentipikong pananaliksik sa panahon ng pag-audit. [2]

Lumalala ito: Sinimulan ng mga siyentipiko sa Amgen, isang biotech firm na headquartered sa Thousand Oaks, California, ang muling pagpapatunay sa mga resulta ng 53 pangunahing peer-review at nai-publish na mga publikasyon sa mga larangan ng pananaliksik sa kanser at biology ng dugo. Natagpuan ang nakakagulat na data: 6 lamang sa 53 na pag-aaral ang maaaring ituring na lehitimo at maaasahan. Nangangahulugan ito na ang tungkol sa 90% ng mga pag-aaral ay naglalaman ng maling impormasyon at maling mga konklusyon, at kasabay nito ay ginawa silang publiko bilang mga napatunayang siyentipikong katotohanan! [3]

Sa madaling salita, aking mga kaibigan, sa mundong pang-agham, sa ilalim ng pagkukunwari ng siyentipikong pananaliksik, maaari kang makahanap ng maraming mga hangal na bagay na maaaring ligtas na itapon sa basurahan.

Isang bagay ang nakababahala: pagkatapos ng lahat, halos pinalitan ng "agham" ang relihiyon para sa mga tao bilang isang bagong awtoridad, na dapat na bulag na sambahin sa lahat ng posibleng paraan. Ang mga tao ay nagsasalita tungkol sa agham na parang ito ay hindi nagkakamali, at ang sinumang nagdududa sa mga mataas na pari mula sa agham ay karaniwang inuusig, pinapahiya at tinatanggihan bilang isang bagong panganak na erehe.

Ngunit ang agham, tulad ng anumang relihiyon, ay hindi isang diyos na nagsasaad ng tanging tunay na Katotohanan. Ang agham ay malayo sa kawalan ng pagkakamali, kailangan itong patuloy na i-update, mapabuti, hamunin, rebisahin at baguhin para sa simpleng kadahilanan na ang agham ay nililimitahan ng balangkas ng makitid at baluktot na pang-unawa ng tao, na kasalanan ng lahat ng sangkatauhan, at lumalago at lumalawak lamang. sa paglipas ng mga taon, bukod pa, madali siyang sumuko sa ilalim ng pagsalakay ng pagtatangi, kawalang-kabuluhan at katiwalian.

Sa katunayan, ang agham, siyempre, ay isang walang buhay na tao at maaaring hindi mabuti o masama, dahil wala itong sariling kamalayan. Ang agham ay hindi isang tao, kaya dapat nating itigil ang pag-uusap tungkol dito na parang ito ang ating superhero. Ang agham ay isang sasakyan lamang na nangangailangan ng driver, at malinaw na ang direksyon ng paglalakbay ay mag-iiba depende sa kung sino ang nasa likod ng manibela.

Bagama't ang ilan ay buong pusong itinataguyod ang marangal na layunin ng paghahanap ng layunin na Katotohanan, karamihan ay maaaring masuhulan sa pamamagitan ng paglalaro ng kasakiman (tulad, halimbawa, propesor ng Iowa State University na si Dong-Pyou Han, na ngayon ay nagsisilbing sentensiya sa bilangguan para sa pamemeke ng mga bakuna sa HIV), paglalaro. sa isang pagnanasa para sa katanyagan, karaniwang pagkiling ng tao, o isang makasariling pagnanais para sa walang kabuluhan. Ang nangungunang anesthesiologist na si Scott Reuben, na tumulong sa pagbabago ng orthopedic surgery, gawa-gawa ng data sa higit sa 20 pag-aaral, at ang German physicist na si Jan Hendrik Schön, na nakatanggap ng maraming parangal para sa kanyang trabaho, ay lumabas na peke rin.

Ang mga taong ito, sa kurso ng peer review, ay matagumpay na nakapasa sa reliability check, na kadalasang tinatawag ng mga ordinaryong tao na "ang tanga na pagsubok," at nangyari ito dahil, sa katunayan, mayroon ding sapat na mga tanga doon. Halimbawa, nagsumite ang isang blogger ng komiks na papel tungkol sa "midichlorians" (isang kathang-isip na intelligent microscopic life form na nasa loob ng lahat ng nabubuhay na bagay, ayon sa Star Wars universe), at inilathala ito ng 4 na siyentipikong journal!

Sa pagsusumikap na paalalahanan ang mga tao kung bakit hindi sila dapat magtiwala nang walang taros sa "agham" - o anumang iba pang mapagkukunan na nagsasabing namamahagi ng kaalaman - nagpasya akong isulat ang maikling artikulong ito kung paano ginamit ang siyentipikong katarantaduhan sa mahabang taon ng ating kasaysayan upang manipulahin. ating pananaw at paniniwala.

Mga pangunahing manlalaro sa industriya ng tabako at asukal

Mahigit kalahating siglo na ang nakalipas, ginamit ng malalaking kumpanya ng tabako ang agham bilang panghihikayat para sa mga walang muwang at mapanlinlang tungkol sa kaligtasan ng kanilang mga sigarilyo.

Caption ng larawan:

Trust me guys, ikaw mismo ay gugustuhin na basahin ang mahalagang bagong pag-aaral na ito sa mga epekto ng paninigarilyo. At pagkatapos mo, masyadong, sabihin, tulad ng sinasabi ko: "Mas gusto ko ang malambot na sigarilyo ng Chesterfield!"

Arthur Godfrey

At ngayon …. siyentipikong pananaliksik sa mga epekto ng paninigarilyo!

2 beses sa isang buwan, ang isang medikal na espesyalista ay nagsagawa ng isang regular na pagsusuri ng isang pangkat ng mga tao mula sa iba't ibang bahagi ng populasyon. 45% ng mga miyembro ng grupong ito ay naninigarilyo ng mga sigarilyo ng Chesterfield sa average na 10 taon. Pagkatapos ng 10 buwan, nabanggit ng propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan na pagkatapos ng paninigarilyo ng mga sigarilyo ng Chesterfield, walang mga side effect sa ilong, lalamunan o sinus ng control group.

Ang banayad na uri ng Chesterfield ay nababagay sa lahat

Abril 1953

Bigyang-pansin ang pangunahing parirala: "Pananaliksik"

Ang ilang iba't ibang mga organisasyong medikal at journal, kabilang ang New England Journal of Medicine at ang Journal of the American Medical Association (JAMA), ay aktwal na pinondohan ng malalaking kumpanya ng tabako at tumulong na isulong ang mga produktong ito sa pamamagitan ng pagbebenta ng sabihin nating "science".

Caption ng larawan:

Ulat ng pananaliksik ng isang grupo ng mga doktor

Ang mga kalalakihan at kababaihan na nagreklamo ng pangangati ng ilong at lalamunan dahil sa paninigarilyo ay pinayuhan na lumipat sa mga sigarilyong Philip Morris. Pagkatapos, araw-araw, sinusubaybayan ng mga doktor ang bawat kaso. Ang mga huling resulta, na inilathala sa mga kagalang-galang na mga medikal na journal, ay pangkalahatang nagpapatunay na pagkatapos lumipat sa Philip Morris na mga sigarilyo, ang mucosal irritation ay ganap na tumigil, o ang mga makabuluhang pagpapabuti ay napansin.

Pansinin ang pangunahing pariralang panghihikayat sa itaas ng ad: "Ang mga huling resulta, na inilathala sa mga mapagkakatiwalaang medikal na journal, ay malawak na nagpapatunay na pagkatapos lumipat sa Philip Morris na sigarilyo, ganap na huminto ang mucosal irritation o makabuluhang mga pagpapabuti."

Gayundin, noong 1960s, ang industriya ng asukal ay nagrekrut ng isang grupo ng mga siyentipiko ng Harvard upang itago ang kaugnayan sa pagitan ng pagkonsumo ng asukal at sakit sa puso, at pinatahimik ng International Sugar Research Foundation (ISRF) ang mga natuklasan sa pananaliksik na nagpakita na ang asukal ay maaaring potensyal na magpataas ng panganib na magkaroon ng kanser sa pantog..

Isang bagay na kailangan nating malaman para sa ating sarili, aking mga kaibigan, na ang ating lipunan ay pinamamahalaan sa pangkalahatan na para bang ito ay isang komersyal na kumpanya, hindi isang organisasyong pangkawanggawa, na pangunahing nilayon upang pahalagahan ang buhay ng tao. Nangangahulugan ito na ang anumang propesyonal, anuman ang propesyon na maaari mong gawin, ay madaling masusuhulan sa tulong ng pera. Sa kasamaang palad, ang aming mga problema ay sistematiko, at ang kanilang mga ugat ay nakasalalay sa malalim na napinsalang paradigm na ito.

Ang pagmamanipula ng agham ay nagpapatuloy hanggang ngayon

Narito ang isang kamakailang kasaysayan: Ang administrasyong Bush ay nakitang nagmamanipula sa agham upang iakma ito sa sarili nitong mga patakaran ng pamahalaan. Gayundin, sinuhulan ng malalaking kumpanya ng langis ang mga siyentipiko upang ulitin ang kanilang mga pag-aangkin tulad ng mga loro. Gayundin, ang biotech na higanteng Monsanto at ang United States Environmental Protection Agency (EPA) ay nahuli na nagtutulungan sa isang katulad na hindi etikal na paraan. At hindi ito ang unang pagkakataon para sa Monsanto - at hindi nila hinamak ang mga ganoong bagay noon. Sa Canada, kinumpirma ng isang pangkat ng mga siyentipiko na ang higanteng tagagawa ng GMO ay nag-alok sa kanila ng suhol na $ 1-2 milyon, at sa Indonesia, ang kumpanya ay pinagmulta para sa pagtatangkang suhol sa isang opisyal ng gobyerno. Ang isa pang higanteng biotech, Syngenta, ay umakit sa mga siyentipiko na siraan si Propesor Tyrone Hayes, na namumuno sa isang pag-aaral na natagpuan ang herbicide ng Syngenta na Atrazine ay maaaring magkaroon ng nakakapinsalang epekto sa kalusugan ng tao. Dalawang scientist ang nagsampa ng kaso laban kay Merck, na sinasabing ang malaking pharmaceutical firm ay niloko ang mga resulta ng pagsubok tungkol sa bisa ng kanilang bakuna sa beke.

Ang Coca-Cola digger ay nahuli rin na nanunuhol sa mga siyentipiko (isang medyo malaking halaga na $ 132.8 milyon) upang mabawasan ang kalubhaan ng mga kahihinatnan ng pag-inom ng soda at iba pang hindi malusog na pagkain. Sa katunayan, ginagawa ito ng mga korporasyon sa lahat ng oras. Isang magandang halimbawa: isang pag-aaral ng Unibersidad ng Colorado na nagsasabing ang diet soda ay mas nakakatulong sa pagbaba ng timbang kaysa sa regular na tubig. Hindi nakakagulat, ang pag-aaral na ito ay pinondohan ng mga gumagawa ng soda.

Caption ng larawan:

Sinasabi ng mga siyentipiko na ang mga diet soda ay mas nakakatulong sa pagbaba ng timbang kaysa sa tubig

Natuklasan ng isa pang pag-aaral na ang mga batang kumakain ng kendi ay mas mababa ang timbang kaysa sa mga batang hindi kumakain ng matamis, na nangangahulugan na ang mga may matamis na ngipin ay mas malamang na maging napakataba. Muli, laking gulat namin, natuklasan namin na ang pag-aaral ay pinondohan ng isang trade association na kumakatawan sa matatamis na higante tulad ng Butterfingers, Hershey at Skittles.

Caption ng larawan:

Kinumpirma ng bagong pananaliksik na ang mga bata at kabataan na kumakain ng kendi ay mas magaan at mas malamang na maging napakataba.

Hunyo 28, 2011. Pinagmulan: National Confectioners Association

Konklusyon

Hanggang ngayon, nagpapatuloy ang mga kontrobersyal na aktibidad sa ilalim ng pagkukunwari ng agham. Si Richard Hortin, editor-in-chief ng medikal na journal na The Lancet, ay opisyal na nagpahayag na "karamihan sa siyentipikong panitikan, marahil kahit kalahati, ay maaaring talagang mali."

Hindi sa banggitin, ang konsepto ng agham ay hindi nagsisilbi ng isang mahalagang layunin. Bagaman sa katunayan ito ay nagsisilbi. Sa personal, gumagamit ako ng mga siyentipikong pamamaraan at prinsipyo araw-araw sa aking buhay, at umasa pa ako sa siyentipikong pananaliksik upang i-highlight ang katiwalian ng komunidad ng siyentipiko sa blog na ito. Ngunit ang artikulong ito ay partikular na isinulat upang ipaalala sa atin na ang "agham" ay maaaring gamitin upang iligaw tayo - at matagal nang ginagamit upang manlinlang - at samakatuwid ang mga natuklasang siyentipiko ay palaging nagkakahalaga ng pagtatanong at muling pagsusuri. Siyempre, ang mga siyentipiko ay nangangailangan ng pera upang magsagawa ng pananaliksik, at ang mga korporasyon na pinahahalagahan ang materyal na pakinabang kaysa sa buhay ng tao ay may isang dosenang pera. Ngunit ang kamay ng nagbibigay ay karaniwang kumokontrol sa kamay ng kumukuha.

Hanggang sa makabuo tayo ng isang sistema na nagbibigay ng gantimpala sa hindi nabubulok na edukasyon kaysa sa propaganda at kamangmangan, at tapat na mga gantimpala kaysa sa pagnanais na gumawa ng anuman para sa pera, ang ganitong uri ng kaawa-awa at mapanghamak na pag-uugali ng tao ay patuloy na iiral, sa maliwanag na mga kadahilanan.