Ang kagustuhang manalo. Russia sa harap ng isang kakulangan ng makasaysayang oras

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong nakaraang taon ay minarkahan ang ika-100 anibersaryo ng Great October Socialist Revolution. Sa anong mga resulta natugunan ng Russian Federation ang anibersaryo ng Great October Revolution, ang holiday kung saan - Nobyembre 7 - ay nakansela at "nag-hang" sa isang artipisyal na Araw ng Pambansang Pagkakaisa kung saan hindi malinaw kung sino (katulad ng mahiyaing pagbitay ng salitang "Lenin" sa Mausoleum sa panahon ng mga parada)?

Noong Agosto 2017, na parang sa okasyon ng anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre, isang internasyonal na pangkat ng mga eksperto na pinamumunuan ni T. Piketty, may-akda ng siyentipikong bestseller na Capital sa 21st Century, ay naglathala ng isang ulat na "Mula sa mga Sobyet hanggang sa mga Oligarch: Hindi pagkakapantay-pantay at Ari-arian sa Russia noong 1905-2016." Ang ulat ay nasa Internet at itinapon na namin ito sa espasyo ng impormasyon (ginawa ito ni ES Larina sa isang pakikipanayam sa "Komsomolskaya Pravda"). Ayon sa ulat, ang dami ng Russian offshore capital ay lumampas sa antas ng foreign exchange reserves ng bansa ng halos tatlong beses. Noong 2015, ang dami ng mga asset na kinuha sa labas ng pampang ay humigit-kumulang 75% ng pambansang kita ng bansa. Sa madaling salita, ang mga offshore center ay naglalaman ng halos kasing dami ng mga pananalapi ng mayayamang Ruso gaya ng buong populasyon ng Russian Federation na nananatili sa loob ng bansa.

Ayon sa Global Wealth Report, 1% ng mayayamang Ruso ang bumubuo sa 71% ng lahat ng personal na ari-arian sa Russia. Para sa paghahambing: ang 1% ng mayayaman sa India ay nagkakaloob ng 49% ng mga personal na ari-arian, sa Africa - 44%, sa Estados Unidos - 37%, sa China at Europa - 32%, sa Europa - 17%. Ang average ng mundo ay 46%, habang sa ating bansa ito ay 71%, iyon ay, ang mayaman sa Russia ay lumampas sa mga tagapagpahiwatig ng mundo ng 1.6 beses. Ang isa pang tagapagpahiwatig kung saan nangunguna ang Russian Federation ay ang bahagi ng pinakamayamang 5% ng populasyon sa personal na yaman ng bansa - 82.5%. Ang natitirang 95, samakatuwid, ay may 17, 5% - at, tulad ng sinasabi nila, huwag tanggihan ang iyong sarili ng anuman! Isa pang killer figure: 96 Russian billionaires ang nagmamay-ari ng 30% ng lahat ng personal na asset ng mga Russian citizen. Ang average sa mundo ay 2%. Iyon ay, ang mga bilyonaryo ng Russia ay 15 beses na mas malamig kaysa sa karaniwan sa mundo.

Ayon kay Knight Frank, na binanggit sa isang ulat na inihanda sa ilalim ng pamumuno ni T. Piketty, sa Russian Federation ang bilang ng mga multimillionaires na may higit sa $ 30 milyon, mga centmillionaires na higit sa $ 100 milyon, at mga bilyonaryo ay tumaas mula 2004 hanggang 2014 ng 3.5 beses at, ayon sa forecast, sa 2024 tataas ito ng isa at kalahating beses. At ang kabilang panig ng barya ay ang mga sumusunod: mula 1992 hanggang 2016, $ 1.7 trilyon ang ninakaw mula sa Russia sa anyo ng mga iligal na daloy ng pananalapi, at $ 5 trilyon na halaga ng mga hilaw na materyales ang na-export sa loob ng 25 taon. Ngunit minsang isinulat ni Marx na ang ari-arian ay hindi pagnanakaw, kundi isang legal na relasyon.

Ayon sa Global Burden of Disease Studies, ang Russian Federation ay nasa ika-119 sa mundo sa mga tuntunin ng estado ng kalusugan ng mga mamamayan nito; sa rating ng kaginhawaan ng buhay ng mga matatandang tao (ang laki ng mga pensiyon, katayuan sa kalusugan, kalidad ng panlipunang kapaligiran), ang Russian Federation ay nasa ika-79 na lugar sa 91. Ayon sa aming Rosstat, 22, 7 milyong katao. (15.7%) ay may kita na mas mababa sa antas ng subsistence (na, sa pamamagitan ng paraan, ay understated sa ating bansa), iyon ay, sila ay mahirap. Ayon sa pamantayan ng Eurostat, ang mahihirap ay ang mga may kita na mas mababa sa 60% ng median na kita sa isang partikular na bansa. Mayroon kaming 25% sa kanila.

Ngunit mula sa kamakailang data: Noong Oktubre 6, iniulat ng RIA Novosti na ang Russian Federation ay nanguna sa Europa sa mga tuntunin ng maagang pagkamatay ng mga lalaki: 43% ng mga lalaki sa Russian Federation ang namamatay bago umabot sa edad na 65. Sa Ukraine at Belarus, ang figure na ito ay 40%, sa Moldova - 37%, sa Lithuania - 36%. Kapag tinanong kung bakit nangyayari ito, sinabi ng mga eksperto na isa sa mga dahilan ay ang trauma at stress na natanggap ng mga lalaki noong 1990s. Ibig sabihin, sa madaling salita, maaaring umiral ang kapitalistang istruktura sa Russia, ngunit ang kapitalistang Russia sa kabuuan ay namamatay o simpleng patay na Russia.

Ang kapitalismo bilang isang sistema para sa kabuuan ng Russia ay maaari lamang umiral para dambongin ang bansa, bilang isang paraan ng prosesong ito. At dahil ang pangunahing salik sa akumulasyon ng mga pondo ng matataas na uri ay ang paglamon at pandarambong sa pamana ng Sobyet, ang produksyon mismo ay hindi umunlad.

Kamakailan lamang, isang napaka-kagiliw-giliw na panayam ang ibinigay ng isa sa mga pinakamahusay na espesyalista sa kasaysayan ng ekonomiya ng USSR G. Khanin, ang may-akda ng tatlong-volume na kasaysayan ng ekonomiya ng USSR at ng Russian Federation. Tulad ng sinabi ni Khanin, "mula 1992 hanggang 2015, ang GDP ng Russia ay hindi lumago ng 13.4%, gaya ng tiniyak ng Rosstat, ngunit bumaba ng 10.2%. Ang produktibidad ng paggawa sa panahong ito ay hindi tumaas ng 9.2%, ngunit bumaba ng 30, isang% ". Ibig sabihin, hindi pa umabot sa 1991 level ang ating ekonomiya. At sa tanong ng mamamahayag na si Trushkin "malampasan ba natin ang pagkahuli sa mga maunlad na bansa?" Si Khanin, bilang isang matino na tao at isang makabayan, ay sumasagot: "Ito ay hindi maiisip na mapagtagumpayan. Isipin na ikaw ay nakatayo sa simula, at ang iyong mga karibal ay nauna nang 5 kilometro." Ang pamunuan ng bansa, si Khanin ay kumbinsido, ay umaasa sa maling data sa ekonomiya at minamaliit ang lalim ng mga problema. Lumilitaw ang ilusyon na ang paglago ng ekonomiya ay posible nang walang malubhang gastos.

"Naisip ko," sabi ni Khanin, "na sa 2015 na mga presyo, upang mapanatili ang mga fixed asset at dagdagan ang mga ito ng 3% bawat taon, 14.6 trilyong rubles ng mga pamumuhunan ang kakailanganin, kasama ang 900 bilyong rubles sa kapital na nagtatrabaho at sa pagpapaunlad ng kapital ng tao., iyon ay 10.3 trilyong rubles ang dapat ipuhunan sa edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, at siyentipikong pananaliksik. Sa kabuuan, ito ay umaabot sa 25.8 trilyong rubles bawat taon - isang katlo ng ating GDP." Sa tanong ng mamamahayag "at walang magagawa?" - Sinabi ni Khanin: "Maaaring paliitin ang puwang.: 1 hanggang 6: 1. Iyon ay, hanggang sa rate na umiiral sa karamihan ng mga bansa sa Kanlurang Europa, ngunit aabutin ito ng maraming taon."

Dito kailangan kong hindi sumang-ayon kay Khanin. Wala tayong maraming taon - isinasaalang-alang ang geopolitical na sitwasyon, at isinasaalang-alang ang paparating na krisis sa mundo, at isinasaalang-alang ang sitwasyong sosyo-ekonomiko sa bansa. Bilang karagdagan, sa pangkalahatan, walang nagtagumpay sa ebolusyonaryong muling pamamahagi ng kita na pabor sa mahihirap at mahihirap. Ito ay isang rebolusyonaryong panukala. Ang tanong ay kung ito ay ginawa mula sa itaas o mula sa ibaba. Sa madaling salita, ang kawalan ng mga hakbang sa muling pamamahagi ay humahantong sa bansa diretso sa sakuna, dahil ang solusyon sa mga problemang pang-ekonomiya ng Russia ay imposible nang walang paunang solusyon sa mga problemang panlipunan. Sa kabilang banda, ang mga problemang panlipunan, iyon ay, hindi pagkakapantay-pantay, ay hindi malulutas kung hindi sa pamamagitan ng politikal na paraan. Ipinapalagay ng isang pampulitikang desisyon ang pagkakaroon ng isang ideolohiya, na, ayon sa Konstitusyon, ay hindi umiiral sa RF de jure. Gaya ng sinabi ko sa isang panayam, ang karamihan sa mga walang ideolohiya ay piknik sa gilid ng Kasaysayan. At sa nagbabantang panahon na nalalapit sa pandaigdigang saklaw, maaaring hindi na ito ang sideline ng Kasaysayan, kundi ang parasha nito. Totoo, ang Konstitusyon ay naglalaman ng tesis na ang Russian Federation ay isang panlipunang estado. Narito ang nararapat lamang na iharap sa mga awtoridad: "Obserbahan ang aming / iyong Konstitusyon." Gayunpaman, ang isang tao, sa halip na humiling, pumili ng ibang landas. Ayon sa Federal State Statistics Service, ang bilang ng mga taong umaalis sa Russian Federation ay patuloy na lumalaki: 2011 - 36 774 katao, 2012 - 122 751 katao, 2013 - 186 382 katao, 2014 - 310 496 katao, 2015 - 353 katao. Sa 10 milyon na naiwan sa nakalipas na 30 taon, 1.5 milyon ay mga siyentipiko, pangunahin ang mga bata at may pag-asa. Ito ay isang asymmetric na tugon sa sitwasyon sa RAS, na tinutukoy ng dalawang kadahilanan: ang pagkawalang-galaw at kakulangan ng pamumuno ng RAS mismo sa modernong mundo at ang pogrom nito mula sa labas sa ilalim ng pagkukunwari ng mga reporma.

Narito tayo sa tanong: ano ang dapat na ideolohiya sa bagong Russia? Wala akong sagot sa tanong na ito: Hindi ko alam kung ano dapat ang bagong ideolohiya ng Russia (o ang ideolohiya ng bagong Russia). Ngunit alam ko kung ano ang hindi dapat at hindi, kung hindi man ay hindi aasahan ng Russia ang anuman maliban sa salaysay ng inihayag na kamatayan. Ang ideolohiya ng bagong Russia ay hindi maaaring burges o, gaya ng madalas nating sabihin, "liberal". At ang punto dito ay hindi lamang sa liberalismo ng Russia, sinira ng monarkiya at ng ROC ang kanilang sarili noong Pebrero - Marso 1917. Ang katotohanan ay ang liberalismo sa mundo ay namatay noong 1910s, kaagad pagkatapos ng pagliko ng XIX-XX na mga siglo. Naubos na ng kapitalismo ang potensyal nitong pang-ekonomiya (ang mga nagawa nito noong ikadalawampu siglo ay ibinigay na hindi pang-ekonomiya), at ang tinatawag na "liberalismo" o "neoliberalismo" ngayon ay walang kinalaman sa tunay na liberalismo. Ang kasalukuyang Russian "liberal Westernizers" ay mukhang napaka aba. Gayunpaman, ang mga tinatawag na "makabayan na estadista" at "mga imperyal" ay mayroon ding sapat na problema.

Ang pangunahing isa ay ang socio-economic, class na nilalaman ng neo-empire. Habang itinataguyod ang matigas na kursong Stalinista, hindi nauunawaan ng ibang mga imperyal ang isang elementaryang bagay: ang sistemang Stalinista ay hindi tugma kahit na sa isang sosyalista (anti-kapitalistang) oligarkiya, hindi banggitin ang isang kapitalistang-uri ng oligarkiya. Ang isang pagtatangka na pagsamahin ang imperyo at kapitalismo sa kasaysayan ng Russia ay nasa katapusan na ng ika-19 - simula ng ika-20 siglo. at nabigo nang husto. Samakatuwid, hindi ka dapat tumapak sa isang kalaykay, o ilarawan ang "pumalakpak gamit ang isang palad." Ang mga pamamaraan ni Stalin ay gumagana lamang sa ilalim ng mga kondisyon ng anti-kapitalismo, at sa ilalim ng mga kondisyon ng Russia hindi ito Pinochet, na pinangarap ng ilang mga liberal noong 1990s, ngunit isang bagay tulad ng isang "tandem" sa pagitan ng Yeltsin at Berezovsky. Walang ibang paraan sa ating realidad. Konklusyon: ang tanong ng neo-empire (o ng isang mala-imperyal na pormasyon), ng "Stalinistang legacy" ay hindi isang pulitikal na tanong, ngunit isang socioeconomic, kung gusto mo, isang klase. Ang ibang pormulasyon ng tanong ay, sa pinakamaganda, walang laman na satsat, sa pinakamasama, isang provocation.

Ang ideolohiya ay hindi maaaring tumingin sa nakaraan at, bukod dito, kumapit sa mga labi ng isang nakalipas na panahon: ibig sabihin, ang mga hari at pari ay nakaraan; lahat ng pag-asa para sa pagpapanumbalik ng monarkiya ay isang pagtingin sa nakaraan. Imposibleng lumingon sa hinaharap sa lahat ng oras. Hindi rin tayo dapat pahintulutan na bawasan ang ating kasaysayan hanggang sa huling - Kristiyano - milenyo, na pinagkaitan tayo ng hindi bababa sa dalawa o tatlong millennia ng ating kasaysayan bago ang Kristiyano, na hindi naman panahon ng kabangisan at kawalan ng kultura. Sa kabaligtaran, noon ay nilikha ang pundasyon at ang mga unang palapag ng gusali ng Rus. Ang Russia ng huling milenyo ay lumago sa isang matibay na pundasyon ng mga tradisyon ng Russian, Slavic at Indo-European, na organikong magkakaugnay sa bawat isa. Ang Kristiyanismo ng Byzantine (ika-10 siglo), ang Petrine Westernism (ika-18 siglo), ang komunismo ng Sobyet (anti-kapitalismo, ika-20 siglo) ay naging mas huling mga layer, mga superstructure sa makapangyarihang makasaysayang pundasyon na ito, na makabuluhang nagbago sa strata at inangkop ang mga ito sa sarili nito.

Sa panlabas, ang pundasyong ito ay maaaring hindi mukhang isang bagay na solid, ngunit isang amorphous mass, na sa kanyang sarili ay hindi bumubuo ng mga power pyramids. Sa Russia, "ang mga pinuno," ang isinulat ni O. Markeev, "palaging nagdala ng ideya ng isang piramide mula sa labas, na nabighani sa kaayusan at karilagan ng mga bansa sa ibang bansa., ang bumubulusok na enerhiya ng sinapupunan […] Ang tanging tanong ay oras at pasensya ng masa." At isa pang bagay: "ang masa lamang mula sa taas ng pyramid ay tila isang halaya … sa loob nito ay nagtatago ng isang matibay na kristal na sala-sala, kung saan ito ay nagpapanday ng mga tungkod na tumusok sa susunod na piramide ng kapangyarihan na dinala mula sa ibang bansa, at… tanging ang mga tungkod na ito ang nagbibigay ng katatagan at integridad ng pyramid; sulit na alisin ang mga ito, walang magliligtas sa pyramid ng estado mula sa pagbagsak.

Ang aming mga "grids" ay mas matanda at mas malakas kaysa sa "pyramids", ang ideolohiya ng bagong Russia ay dapat isaalang-alang ito at isaalang-alang ang mga ito sa unang lugar - ito ay kinakailangan ng elementarya na mga prinsipyo ng pagkakapare-pareho at historicism.

Ang ideolohiya ay dapat magbigay ng isang malinaw na kahulugan ng hinaharap na kanais-nais para sa karamihan ng bansa (layunin) at pangalan, hindi bababa sa pinaka-pangkalahatang mga termino, ang paraan ng pagkamit nito (kasalukuyan). Dapat itong malinaw na tukuyin ang saloobin sa nakaraan, una sa lahat, patungo sa Sobyet. Mayroong malinaw na mga marker dito - phenomena, kaganapan at figure: Stalin, Gorbachev; perestroika bilang pagkawasak ng USSR; sistemang Sobyet; kapitalismo; Yeltsin at Yeltsin. Nilinaw ng posisyon sa mga isyung ito: kanino kayo, ang mga panginoon ng kapangyarihan, kasama ng mga tao o hindi? Hindi ka maaaring makasama ang mga tao, kumikislap sa Kanluran at nakikipaglandian sa mga taong paminsan-minsan ay tinatawag ng mga awtoridad na "ang ikalimang hanay."

Ang ideolohiya ay simbolismo rin: eskudo, watawat, awit. Sa kabutihang palad, ang aming awit, kahit na may mga binagong salita, ay Sobyet. Iba ang sitwasyon sa coat of arms at flag. Hindi ko masasabi na natutuwa ako sa dalawang ulong agila, ngunit ang mga ulo ng agila na may mga koronang ibinalik kamakailan ay mas gusto kaysa sa mga ulo na walang mga korona - ito ay ang ganitong uri ng mga ibong tulad ng manok na lumitaw sa amerikana ng mga armas ng Pansamantalang Pamahalaan noong Pebrero 1917 at ang sample ng Yeltsin Russian Federation noong 1992. Pagkatapos ay ibinalik ang tricolor.

Kung tungkol sa watawat, dapat itong sumagisag sa kapangyarihan at tagumpay sa kasaysayan. Dapat niyang ipaalala ang mga tagumpay at sa anumang kaso ay hindi siya dapat iugnay sa mga pagkatalo at nabahiran ng pagkakanulo. Puti-asul-pula ang bandila ng Pansamantalang Pamahalaan, na sumira sa bansa at, sa katunayan, itinapon ang soberanya ng estado sa ilalim ng mga paa ng pinakamasamang kaaway ng Russia - ang Great Britain. Sa ilalim ng watawat na ito, ang mga Vlasovites, na nagsilbi kay Hitler, ay pumatay ng kanilang sariling mga Ruso, kasama ang mga Croat sa mga aksyong parusa laban sa mga partisan ng Serbia. Hindi sinasadya na sa panahon ng Victory Parade noong Hulyo 25, 1941, ang Vlasov tricolor ay lumipad sa paanan ng Mausoleum kasama ang mga watawat ng Wehrmacht, SS at iba pang mga watawat ng kaaway na natalo ng Unyong Sobyet.

Ngunit ang pulang bandila ay ang bandila ng Tagumpay, ang bandila ng pagpapanumbalik ng makasaysayang Russia sa anyo ng USSR. Ang watawat na ito ay nasa ibabaw ng Reichstag. At isa pang napakahalagang bagay: Si Svyatoslav ay may pulang bandila. Ito ay, gayunpaman, hindi isang bituin at isang martilyo at karit, ngunit ang araw! Wala akong pakialam kung ano ang mangyayari doon, ngunit ang bandila ay dapat na pula. Ang pula ay nangangahulugang maganda, ito ang tradisyonal na kulay ng tagumpay ng Russia.

At huwag lumingon sa kung ano ang sasabihin ng Kanluran. Una, ito ay nakakahiya, tulad ng kahihiyan ay ang patuloy na pagtalakay sa sinabi ni Trump, atbp. Pangalawa, walang silbi ang pagtingin sa paligid: doon tayo itinalaga hindi lang nagkasala, kundi mga biktima, gaya ng sasabihin ng pilosopong Italyano na si D. Agamben, na wala man lang karapatan sa isang talumpati sa pagtatanggol. Ang Russia at ang mga Ruso, tila, ay may "panghuling solusyon" sa aming tanong - kapwa sa kanyang sarili at dahil sa tulong nito ang mga masters ng laro sa mundo ay susubukan na pahabain ang buhay (namamatay) ng kanilang sariling sistema at alisin ang mga Ruso bilang ang tanging ang mga tao, bilang ang tanging sibilisasyon, na kayang salungatin sila sa sarili nitong bersyon ng hinaharap, at hindi isang lokal-rehiyonal, tulad ng mga Intsik, Indian o kahit Muslim, ngunit isang pandaigdigan. Malinaw na ang isang pagtatangka ay gagawin upang alisin ang carrier ng naturang potensyal na banta. Samakatuwid, hindi na kailangang lumingon sa kanluran at matakot na labagin ang mga watawat na inilagay sa paligid natin sa nakalipas na quarter ng isang siglo - "para sa mga watawat - ang uhaw sa buhay ay mas malakas!" (V. Vysotsky).

Ang mga awtoridad sa Russia ay dapat na malinaw na tukuyin ang tanong ng Russia. Ang "Russian world" ay dapat na nilikha hindi sa labas ng mga hangganan ng Russian Federation, hindi sa teritoryo ng dating USSR, ngunit higit sa lahat sa Russia mismo. Dapat itong magpakita mismo sa iba't ibang paraan: kapwa sa pag-aayos ng katayuan ng mga Ruso bilang isang mamamayang bumubuo ng estado, at sa mahigpit na pagsalungat sa Russophobia at ang pagkasira ng kulturang Ruso, at sa maraming iba pang mga bagay. Kung hindi, ang mundo ng Russia ay isang kathang-isip, isang props, isang oportunistang burukratikong pamamaraan.

Si Yuri Trifonov, sa kanyang pinakamahusay, sa palagay ko, ang nobelang "The Old Man" ay nabanggit na "ang katandaan ay isang oras na walang oras." Aldeady no. Kapitalismo, ang kapitalistang Post-West ay walang oras. Ang "The Portrait of Dorian Grey" ay mabilis na nakakalat, at kapalit ng imahe ng isang magiting na tao sa kasaganaan ng kanyang mga taon, may isang bagay na lumilitaw sa pagitan ng napakatandang mukha ng isang siglong Rockefeller, mga physiognomy mula sa mga kuwadro na gawa ng Bosch o Grunewald at ang walang awa na malamig na mukha ng isang reptilya. At ang pagbili ng karagdagang oras ng pagkakaroon nito ay isang bagay, ang undead na ito ay pupunta, kasama ang aming gastos. Sinabi ni Brzezinski na ang mundo ng ika-21 siglo ay itatayo sa mga guho ng Russia, sa kapinsalaan ng Russia at sa kapinsalaan ng Russia. Tulad ng sinabi ni Ilya Muromets sa mga katulad na kaso: "Ngunit hindi ka mabulunan, bulok na Idolische?"

Sa panahon ng Sobyet na si "Idolische" ay nagsuot ng maskara ng isang manlalaban para sa karapatang pantao, pangunahin sa USSR, isang tagapagtanggol ng mga dissidents, Sugar, Solzhenitsyn, atbp. Ngunit pagkatapos ay umalis ang USSR, ang mga maskara ay itinapon, at kalikasan gumapang palabas mula sa ilalim ng mga ito - ang mga mukha ni Lie at Evil, bastos na nakabukas. Tandaan natin si Vysotsky:

At ang ngisi ng kamatayan. Sa katunayan: Yugoslavia, Iraq, Libya, Syria, Ukraine - kamatayan, kabaong, uwak. Imposibleng makipag-ayos sa Evil at Lies, o sa halip, ang kanilang mga personipikasyon - sinubukan ni Gaddafi. Ang mga panandaliang taktikal na pagtigil o kahit na mga alyansa na may mas mababang kasamaan laban sa isang mas malaki ay posible (halimbawa, isang alyansa ng USSR sa Great Britain at Estados Unidos sa loob ng balangkas ng anti-Hitler na koalisyon) - wala nang iba pa. Dapat alalahanin na ang "mga kasosyo" ay patuloy na handa na ayusin ang "hindi maiisip" - tulad ni Churchill, na nagplano noong Hulyo 1, 1945, isang welga laban sa hukbong Sobyet sa pamamagitan ng puwersa ng mga dibisyon ng Aleman (pangunahin) at Anglo-Amerikano.

Ang mga awtoridad ay kailangang magbigay ng sagot kung ang oryentasyon nito ay tradisyonal na Ruso o hindi tradisyonal (pro) Kanluran. Bilang karagdagan, maaaring walang oras na natitira pagkatapos. Ang pagkaantala ng kamatayan ay katulad, gaya ng sinabi ng isang klasiko, na natagpuan ang kanyang sarili sa isang matinding sitwasyon isang daang taon na ang nakalilipas. At hindi ka na maaaring umupo sa dalawang upuan: ang mga halimbawa nina Nicholas II at Gorbachev ay dapat na nasa harap ng iyong mga mata, lalo na dahil sa tatlong dekada ang mga upuan ay umalis, at ang mga Western predator ay nangangailangan lamang ng isang upuan, ang pangalawa ay hindi nila kailangan, sila. papatumbahin ito - kaya bakit Keep? Sa pamamagitan ng parehong upuan - at ng kalaban. Sa madaling salita, upang i-drag ang oras at antalahin ang pagpili, ang desisyon ay hindi na gagana: ang mga pangyayari ay hindi papayagan, sila ay malinaw na mas malakas kaysa sa ganoong intensyon, kung mayroon man. Walang saysay na umiwas sa isang away kapag ito ay hindi maiiwasan. Hindi ko makakalimutan kung paanong si Yu. V. Si Andropov, nang siya ay naging Pangkalahatang Kalihim, ay agad na nagpahayag na huwag matakot sa atin ang mga imperyalista - kung hindi nila tayo hawakan, hindi rin natin sila hawakan. Paano ko dapat maintindihan ito? Hindi, ang mahiyain at maikli ang pananaw na Pangkalahatang Kalihim ng CPSU, ang mga imperyalista ay dapat na matakot sa atin, ngunit sa kasong ito ay hindi sila mangangahas na hawakan tayo.

Ngayon, ang solusyon sa mga problema ng Russian Federation ay hindi lamang ang paglikha ng isang ekonomiya ng pagpapakilos, ito ay pangalawa. Ang isang high-tech na ekonomiya ng mobilisasyon sa kasalukuyang mga kondisyon ay maaari lamang malikha ng isang lipunang may mataas na kahusayan sa lipunan, na ang mga miyembro ay may ipaglalaban at kung ano ang protektahan. Sa kasamaang-palad, paunti-unti ang mga batayan para sa optimismo, at ang socioeconomic na kurso ng gobyerno, na lohikal na nagpapaunlad ng linya ni Yeltsin ng pagtigil sa ekonomiya at pag-aalis ng welfare state, na, sa pamamagitan ng paraan, ay nabaybay sa ating Konstitusyon, ay hindi partikular na nakapagpapatibay.

Narito ang ilang mga halimbawa ng pinakahuling nakaraan. Ilang oras na ang nakalipas, inihayag ng gobyerno ng Russia ang isang draft na badyet para sa susunod na tatlong taon. Sa katunayan, ito ay isang "uri ng plano sa pagpapaunlad". Bakit type? Dahil hindi inaasahan ang tunay na pag-unlad. Sa nakalipas na 9 na taon, ang ekonomiya ng Russia, ayon sa mga opisyal na istatistika, ay lumago ng hanggang 1.7%. Taunang paglago 0.2%. Sa katotohanan, sa tingin ko ang paglago ay negatibo - tandaan ang mga kalkulasyon ni Khanin. At ang 0, 2% ay isang statistical error na. Baka may plus o baka may minus. Sa ganitong "liksi", sa 2020, ang Russia ay aabutan ng nominal na kita per capita hindi lamang ng China, kundi pati na rin ng India at Turkey. Sa katunayan, ipinapalagay ng draft na badyet ang pagpapanatili ng pagwawalang-kilos ng ekonomiya. Sa mga unang dekada ng ika-21 siglo, gaya ng iniulat ng Nezavisimaya Gazeta na may petsang Oktubre 4, ngayong taon, nalampasan ng China ang Russia sa mga tuntunin ng sahod, at ang Kazakhstan sa mga tuntunin ng paggasta ng mga mamimili. Kasabay nito ang mabilis na paglaki ng kahirapan sa ating bansa.

Ang mga oligarko at ang gobyerno, na, sa katunayan, ay nagpapahayag ng kanilang mga interes, ay walang pakialam sa pagwawalang-kilos, dahil ang pagwawalang-kilos ay ang kanilang paraan ng paglutas ng mga problema sa kapinsalaan ng populasyon. Kung mas tumitigil ang ekonomiya ng Russian Federation, mas maraming tubo ang mayroon sila, dahil upang hindi tumitigil ang ekonomiya, kinakailangan na makagawa ng tinatawag na napakasimple - ang Sobyetisasyon ng ekonomiya. Samakatuwid, natural, ang pagwawalang-kilos ay nababagay sa kanila.

Ayon sa proyekto, mas kaunting pondo ang ilalaan sa sektor ng lipunan sa 2018 kaysa sa 2017: 4, 86 trilyon sa halip na 5 trilyon. At sinabi na sa amin na sa 2019 magkakaroon ng mas kaunti at magkakaroon ng pinaka mahigpit na badyet para sa lahat ng mga taon ng XXI century. Yan guys higpitan nyo ang sinturon walang pera pero kumapit kayo! Ito ay malinaw: kung ang kursong ito ay pananatilihin, ang gobyerno ay magtataas ng mga buwis at gagawa ng higit pa o hindi gaanong mga nakatagong anyo ng expropriation. Ang isang halimbawa ay ang "kwento ng dacha", na nagdulot ng pagkagalit.

Ang mga mayayaman, ang mga oligarko, malamang, ay hindi mahipo, bilang ebidensya ng sumusunod na katotohanan. Ang gobyerno ay gumawa ng isang desisyon, na walang uliran sa kawalang-galang at pangungutya: hindi ilipat sa hurisdiksyon ng Russia ang mga kumpanya, bangko at korporasyon na sistematikong mahalaga. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa 199 legal na entity na nagkakaloob ng 70% ng kabuuang produkto ng Russia. Ilang oras na ang nakalipas, sinabi ng pangulo na ito ay isang kahihiyan, na ang siyam na ikasampu ng mga transaksyon ay isinasagawa sa labas ng ligal na balangkas ng Russia, ang lahat ay kailangang ibalik. Isang bagay ang sinabi ng pangulo, at sinagot siya ng gobyerno: hindi. At hinihikayat niya ito bilang mga sumusunod: "Ang pagbabalik ng pera para sa mga kumpanyang Ruso mula sa mga kumpanyang malayo sa pampang ay lilikha ng isang sistematikong panganib para sa domestic ekonomiya at magpapahina sa mapagkumpitensyang posisyon ng malaking negosyo sa ekonomiya ng mundo."

At ito lamang sa unang tingin ay tila walang kapararakan mula sa punto ng view ng mga interes ng estado. At mula sa punto ng view ng oligarkikong segment - ang mismong bagay. Ang desisyon na ito ay nagmamarka ng karagdagang offshorization ng tinatawag na ekonomiya ng Russia. Sa pamamagitan ng paraan, dito nagpasya ang Federal Tax Service ng Russian Federation na ibukod ang British Virgin Islands mula sa itim na listahan ng mga kumpanya sa malayo sa pampang. Bakit? Karamihan pala sa mga yate ng ating mga oligarch ay nakatalaga sa British Virgin Islands. Inalagaan na ang mga yate! Gagawin na ngayon ng mga oligarko ang lahat para itago ang kanilang pera, at malinaw kung bakit. Sa pagtatapos ng Agosto ng taong ito, nagpasa ang Estados Unidos ng batas sa economic sanction, na direktang nag-utos sa US financial intelligence na mangolekta ng kumpletong impormasyon tungkol sa mga tao sa bilog ng ating pangulo sa loob ng anim na buwan. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga account, offshore, financial flows, connections, etc.

Nagbibilang kami ng anim na buwan mula Agosto 2017 at makuha ang pinakasimula ng 2018. Ito na ang bisperas ng halalan sa pampanguluhan sa Russian Federation. Iyon ay, ang mga Amerikano, sa katunayan, ay nagsasabi: "Sino ka, mga panginoon ng mga kumpanyang malayo sa pampang?, o kahit sa isang zugunder." Sa sandaling ang mga tusong zapadoid ay naakit ang mga magnanakaw mula sa Russian Federation patungo sa kanilang mga bangko, ang kanilang mga kumpanya sa labas ng pampang, na kinukumbinsi sila na doon na maaaring maglagay ng mga deposito. Ito ay dapat na ligtas, sabihin lamang: "Mga basag, pax, fax!" - at poprotektahan ka ng internasyonal na batas. Ibig sabihin, kinanta nila ang awit ng fox na si Alice at ang pusang si Basilio sa mayaman na magnanakaw na si Buratino. Sipiin ko:

At nagdala sila ng pera doon.

Ang pangunahing bagay dito ay sa lupain ng mga mangmang. At ngayon ang mga fox at kuting na ito ay nagbabanta, dumura sa ipinangakong "crack, pax, fax", na kunin ang gintong dating nakatago sa larangan ng mga himala. Ang mga kondisyon ay simple: "Pinocchio" ay dapat pumasa sa "Pope Carlo". Ibibigay nila - ito ay mabuti para sa kanila, kaya, hindi bababa sa, nangangako sila. Gayunpaman, tulad ng alam mo, Roma tratitoribus non premia - Hindi nagbabayad ang Roma sa mga traydor.

Parehong ang draft na badyet at ang "kasaysayan ng bansa" ay nanginginig sa sitwasyon at lumilikha ng kawalang-tatag. Isinasaalang-alang ang Ukraine at ang mga larong Amerikano sa Syria, sa palagay ko ay nasa alanganin tayo sa malapit na hinaharap. Iyon ang dahilan kung bakit masasabi ng isang tao sa mga salita ng sakay mula sa "Tale of the Military Secret" ni Gaidar: "Dumating ang problema, sinalakay tayo ng sinumpaang burges mula sa likod ng itim na kabundukan. Muli ang mga bala ay sumisipol, ang mga bala ay pumuputok muli." Iyon ay, ang digmaan ay gumagalaw patungo sa ating mga hangganan, at kung kinakailangan, ito ay kailangang gawin nang direkta, ito ay malinaw. Gayunpaman, sa modernong mundo, isang baliw lamang ang maglalakas-loob na gumawa ng pagsalakay laban sa isang estado na may bombang atomika at isang lipunang mahusay sa lipunan. Pagkatapos ng lahat, ang pagkalkula ng Kanluran, sa pamamagitan ng paraan, tulad ng noong Hunyo 1941 kasama si Hitler, ay hindi lamang isang blitzkrieg. Inaasahan ni Hitler na ang isang kudeta ay magaganap sa Moscow, na magkakaroon ng hindi pagkakasundo sa Moscow - ngunit hindi ito nangyari. Alalahanin na ang mga may kabulukan lamang ang nagawa ni Woland, at upang hindi matapos ang lahat gaya ng sa kwento ng Boy-Kibalchish, upang makatakas sa takot ang sirang burges, kinakailangan na lumikha ng isang lipunang epektibo sa lipunan bilang sa lalong madaling panahon. Ito lamang ang maaaring maging paksa ng estratehikong pagkilos, ang paksa ng ating tagumpay. Mobilization economy lang, hindi sapat ang nuclear weapons. Kailangan natin ng socially efficient society, kailangan nating bawasan ang antas ng social inequality. Ang mga tao ay maaaring pumatay para sa pera, ngunit walang sinuman ang mamamatay para sa pera. Namatay sila para sa kanilang mga mahal sa buhay, para sa Inang-bayan, para sa pinakamataas na mithiin. At para sa mga mayroon nito. Ano ang mga mithiin ng mga oligarko at kanilang estado?

Sa kasamaang palad, ang oras ay tumatakbo. Noong 1931, sinabi ni Stalin: "Kung hindi tayo tatakbo sa loob ng 10 taon kung ano ang tinakbo ng Kanluran para sa 100, dudurog nila tayo." Hindi ako sigurado kung mayroon kaming 10 taon. Sa kabutihang palad, mayroong isang legacy ng Stalin at Beria - ito ang atomic bomb, ngunit oras ay gris. Totoo, ito ay ticking sa ilalim ng aming, tulad ng sinasabi nila ngayon, mga kasosyo. At ang tanong kung sino ang unang mahuhulog. Actually, napagdaanan na natin ito. Sa ikalawang kalahati ng 1980s, ang tanong ay eksakto ito: sino ang unang mahuhulog - ang USSR o ang USA (at kasama nila ang Kanluran)? Bukod dito, ayon sa mga saradong pagtataya - Amerikano at atin - ang Estados Unidos ay dapat na bumagsak. Gayunpaman, dinaig ng mga piling tao sa Hilagang Atlantiko ang yumaong elite ng Sobyet - bobo at sakim. Nawasak ang USSR, at ang Post-West, ang kapitalismo sa pinansiyal at kriminal na anyo nito, ay nakatanggap ng bonus: isang karagdagang quarter ng isang siglo ng buhay, kahit na ang mismong pagkamatay ng sistematikong anti-kapitalismo ay isang tanda sa pader para sa kapitalismo bilang isang sistema. Ngayon ang sitwasyon ay paulit-ulit, tanging ang pagkawasak ng Russian Federation ang nakataya, mas mahina kaysa sa USSR kahit na sa 1991 na modelo. Gayunpaman, ang kasalukuyang Kanluran sa maraming paraan ay kahawig ng isang bulok na pader - idikit ito at ito ay mawawasak. Kailangan mo lang malaman kung saan sundutin at kung paano - upang hindi ito gumuho sa isang pagguho ng lupa, ngunit unti-unting bumagsak, ngunit hindi maiiwasan, at upang wala siyang oras para sa atin. Sa wakas, mayroong magandang prinsipyo ng judo: gamitin ang lakas ng kalaban laban sa kanyang sarili. ay marami. Ngunit ang pangunahing bagay na dapat ay kalooban. Ang kagustuhang mabuhay, lumaban at manalo.