Ang Siyentipikong Nakatuklas ng Mga GMO Dahilan ng Mga Tumor ay Nanalo sa Demanda Para Protektahan ang Kanyang Reputasyon

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Tama ba ang Pranses na propesor na si Gilles-Eric Séralini nang sabihin niya na, sa mga siyentipikong eksperimento, ang pagpapakain sa mga daga ng mga pagkaing GMO ay nagdulot sa kanila ng malubhang problema sa kalusugan, kabilang ang mga tumor?

Ang sagot sa tanong na ito ay nagsimulang malawakang talakayin kaagad pagkatapos ng unang publikasyon ng kanyang pananaliksik.

Ngayon ang pangalan ni Propesor Séralini ay muling lumitaw sa balita - sa pagkakataong ito ay may kaugnayan sa kanyang malaking tagumpay sa korte kasunod ng mga resulta ng paglilitis sa libel, na siyang pangalawang tagumpay ng siyentipiko at ng kanyang koponan sa korte sa isang buwan.

Noong Nobyembre 25, inakusahan ng Korte Suprema sa Paris ang dating chairman ng French Biomolecular Research Commission, si Marc Fallows, na may "falsification of documents" at "use of falsification." Gayunpaman, walang mga detalye na inilabas.

Ngunit ayon sa website ni Séralini, ginamit o kinopya ng Fallows ang lagda ng scientist nang walang pahintulot niya sa pagtatangkang patunayan na nakuha ng research team ni Séralini ang mga maling resulta sa kanilang pananaliksik sa mga produktong GMO ng Monsanto, kabilang ang genetically modified corn.

Inaasahang ipahayag ang hatol ni Fallows sa Hunyo 2016.

Ito ang ikalawang legal na tagumpay ng pangkat ng propesor matapos manalo sa korte noong Nobyembre 6 sa isang libel suit laban sa French magazine na Marianne, na naglathala ng artikulo kung saan ang pananaliksik ni Séralini ay tinawag na "scientific fraud."

Ilang tao ang nakakaalam na ang mga unang natuklasan ng GMO na pananaliksik ni Séralini ay itinago mula sa siyentipikong komunidad bilang resulta ng malubhang pag-atake ng PR mula sa Monsanto at sa buong industriya ng biotech, na nagsama pa ng bagong full-time na posisyon sa Food and Toxicology magazine - Associate Editor ng biotechnology.

Ang bakante ay agad na pinunan ng isang dating empleyado ng Monsanto na tumulong sa paghimok sa editorial board na alisin ang mga natuklasan ng pag-aaral mula sa publikasyon.

Ngayon, makalipas ang dalawang taon, ang mga katotohanan ay: Ang pag-aaral ni Séralini ay muling nai-publish sa isa pang siyentipikong journal, Environmental Science Europe; nanalo sila ng dalawang mahahalagang demanda laban sa mga nagtangkang sirain ang kanilang reputasyon; Ang isang kamakailang sulat ng pagsusuri ay nangangatwiran pa na ang pangkat ng pananaliksik ni Séralini ay maaaring maging tama sa pag-uulat ng mga tumor sa mga daga sa laboratoryo na pinapakain ng mga pagkaing GMO.

Ang pananaliksik ni Séralini

Noong Setyembre 2012, ang pangunahing internasyonal na siyentipikong journal na Food and Chemical Toxicology ay naglathala ng isang pag-aaral ng isang pangkat ng mga siyentipiko na pinamumunuan ni Propesor Gilles-Eric Séralini mula sa Unibersidad ng Caen sa France. Sa loob ng 4 na buwan bago ang publikasyon, sinuri ng isang karampatang grupo ng mga siyentipikong luminaries ang pag-aaral ni Séralini para sa pamamaraan at nakitang napi-print ito.

Ito ay hindi nangangahulugang isang amateur na proyekto. Ang mga siyentipiko mula sa Caen ay nakakuha ng maingat na dokumentado na mga resulta ng isang eksperimento sa isang grupo ng 200 daga sa loob ng dalawang taong ikot ng buhay. Isang grupo ng mga daga (control group) ang nakatanggap ng non-GMO na pagkain, ang isa naman ay GMO lang ang pinakain.

Higit sa lahat, pagkatapos ng isang mahaba ngunit sa huli ay matagumpay na legal na labanan upang mai-publish ng Monsanto ang mga detalye ng sarili nitong pag-aaral sa kaligtasan ng GM corn, NK603, tinularan ni Séralini at ng kanyang mga kasamahan ang mismong pag-aaral ng kumpanya na na-publish sa Food and Chemical Toxicology sa 2004. taon at ginamit ng European Food Safety Authority (EFSA) upang positibong suriin ang NK603 noong 2009.

Ibinatay ng grupo ni Séralini ang kanilang eksperimento sa parehong protocol tulad ng pag-aaral ng Monsanto, ngunit mas madalas na sumubok ng higit pang mga parameter. Bilang karagdagan, ang mga daga ay inobserbahan at pinag-aralan nang mas matagal - ang kanilang buong buong dalawang taong average na habang-buhay, sa halip na 90 araw, tulad ng sa pag-aaral ng Monsanto. Ang pangmatagalang kadahilanan ng pagmamasid ay natagpuan na mahalaga. Ang mga unang tumor ay lumitaw lamang sa pagitan ng ika-4 at ika-7 buwan ng eksperimento. Sa isang naunang 90-araw na pag-aaral ng kumpanya ng parehong Monsanto NK603 GM mais, ang mga palatandaan ng toxicity ay napansin ngunit tinanggihan ng parehong industriya at EFSA bilang "biologically insignificant." Ito ay naka-out na sa katunayan sila ay napaka biologically makabuluhan.

Ang pag-aaral ni Séralini ay isinagawa na may pinakamalaking bilang ng mga daga na sinubukan sa isang karaniwang pag-aaral sa pandiyeta ng GMO. Nag-eksperimento rin sila sa "sa unang pagkakataon 3 feed menu (hindi dalawa gaya sa karaniwang 90-araw na mga protocol): ang Roundup-resistant na GMO corn NK603, GM corn na ginagamot sa Roundup at ang Roundup lang sa napakababang mga dosis na mahalaga sa kapaligiran, simula sa ibaba ang hanay ng mga antas na pinahihintulutan ng mga awtoridad sa regulasyon sa inuming tubig at sa GM feed."

Ang mga resultang ito ay lubhang nababahala. Mga konklusyon ng pag-aaral ni Séralini sa unang yugto ng pag-aaral: "Sa mga ginagamot na grupo, lahat ng babae ay namatay ng 2-3 beses na higit pa kaysa sa mga kontrol, at mas mabilis. Ang pagkakaibang ito ay makikita sa 3 grupo ng mga lalaki na pinapakain ng mga GMO … Nakuha ng mga babae may sakit pagkatapos ubusin ang Roundup at GMO na may malalaking tumor sa suso halos palaging mas madalas kaysa sa control group; ang pituitary gland ay ang pangalawang pinaka-apektadong organ; nagbago ang balanse ng sekswal na hormonal. Sa mga pinag-aralan na lalaki, ang liver congestion at nekrosis ay 2.5-5.5 beses na mas mataas [kaysa sa control group]. Ang patolohiya na ito ay kinumpirma ng optical at transmission electron Ang marka at malubhang renal nephropathy ay karaniwang 1.3-2.3 na malaki. Ang mga lalaki ay nagpakita ng 4 na beses na mas malaki ang mga nadaramang tumor kaysa sa control group … ".

Ang ibig sabihin ng "apat na beses" ay ang mga tumor ay apat na raang porsyento na mas malaki sa mga daga na kumakain ng GMO kaysa sa control group. Dahil ang mga daga ay mga mammal, ang kanilang mga sistema ay dapat tumugon sa mga kemikal, o sa kasong ito ay Roundup-resistant GM grain, sa parehong paraan na gagawin ng katawan ng tao.

Dagdag pa, ang grupo ni Seralini ay nag-ulat: Sa simula ng ika-24 na buwan, ang mga tumor ay natagpuan sa 50-80% ng mga babae sa lahat ng mga eksperimentong grupo, na may maximum na 3 mga tumor bawat hayop, habang sa control group - 30% lamang. pagtanggap ng Roundup, ay nagpakita ng pinakamataas na rate ng insidente: 80% ng mga hayop na apektado ng maximum na 3 tumor bawat babae sa bawat grupo.

Sa unang 90 araw, ang mga nakababahala na resultang ito ay hindi pa nakikita. Sa ngayon, ito ang haba ng panahon na kinuha ng karamihan sa lahat ng pagsubok ng Monsanto at ng industriya ng agrochemical, na malinaw na nagpapakita ng kahalagahan ng pangmatagalang pag-eeksperimento at kung bakit iniiwasan ng industriya ang pangmatagalang pananaliksik.

Si Séralini at ang kanyang mga collaborator ay patuloy na nagdokumento ng kanilang mga nakababahala na resulta: "Naobserbahan namin ang isang malinaw na induction ng mga tumor sa suso lamang sa R (Roundup), ang pangunahing pestisidyo, kahit na sa isang napakababang dosis. Ang R ay ipinakita upang sirain ang aromatase, na synthesizes estrogens (Richard et al.., 2005), pati na rin ang mga nakakapinsalang estrogen at androgen receptors sa mga selula (Gasnier et al., 2009). Bilang karagdagan, ang R ay lumilitaw na isang sekswal na endocrine disruptor sa vivo din sa mga lalaki (Romano et al., 2010). Ang mga sex steroid ay binago din sa mga pang-eksperimentong daga. Ang mga hormone-dependent phenomena na ito ay kinumpirma ng pinalawak na pituitary dysfunction sa mga eksperimentong babae."

Kinakailangang gamitin ang roundup herbicide sa mga buto ng Monsanto GM sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan sa lisensya sa Monsanto. Sa katunayan, ang mga buto ay genetically "binago" lamang upang labanan ang weed-killing effect ng parehong Monsanto Roundup, ang pinakamahusay na nagbebenta ng weed killer sa mundo.

Sa madaling salita, tulad ng nabanggit sa iba pang siyentipikong pag-aaral ni Propesor Séralini, "Ang mga halaman ng GM ay binago upang maglaman ng mga pestisidyo alinman sa pamamagitan ng pagpapaubaya sa herbicide o sa pamamagitan ng paggawa ng mga insecticides o pareho, at samakatuwid ay maaaring ituring na" mga halaman ng pestisidyo ".

Dagdag pa, Ang mga pananim na lumalaban sa roundup ay binago upang maging insensitive sa glyphosate. Ang kemikal na ito ay isang malakas na herbicide. Ito ay ginamit sa loob ng maraming taon upang pumatay ng mga damo … Ang mga halaman ng GM na ginagamot ng mga herbicide na naglalaman ng glyphosate tulad ng Roundup … ay maaaring makaipon ng mga residue ng Roundup sa buong buhay nila … Ang Glyphosate at ang pangunahing metabolite nito na AMPA (na may sarili nitong toxicity) ay may ay regular na natagpuan sa mga GMO. Kaya, ang mga nalalabi na ito ay hinihigop ng mga taong kumakain ng karamihan sa mga halaman ng GM (dahil ang tungkol sa 80% ng mga halaman na ito ay lumalaban sa Roundup).

Sa sapat na kahina-hinala, paulit-ulit na tinanggihan ng Monsanto ang mga kahilingan mula sa siyentipikong komunidad na i-publish ang eksaktong komposisyon ng mga kemikal ng Roundup maliban sa glyphosate. Sinabi nila na ito ay isang "lihim ng kalakalan." Ang mga independiyenteng siyentipikong pag-aaral ay nagpahiwatig, gayunpaman, na ang kumbinasyon ng glyphosate sa "lihim" na mga kemikal na additives ng Monsanto ay lumilikha ng isang napaka-nakakalason na cocktail na ipinakita na nakakalason sa mga embryonic cell ng tao kahit na sa mga dosis na marami. mas mababa kaysa sa ginagamit sa agrikultura.

Ang pinakanakababahala sa konteksto ng unang pangmatagalang independiyenteng eksperimento ni Séralini sa mga epekto ng isang GMO diet sa mga daga, nangyari ito mga dalawampung taon pagkatapos magbigay ng green light si US President George W. Bush sa pagkomersyal ng mga GMO nang hindi nagbibigay ng pangangasiwa sa gobyerno. sa mga pagsusuri sa kaligtasan. bago ilabas ang mga produkto. Agad itong ginawa ni Bush pagkatapos makipagpulong sa likod ng mga saradong pinto sa mga matataas na opisyal mula sa Monsanto Corporation, ang pinakamalaking pag-aalala sa GMO sa mundo.

Pagkatapos ay nagpasya ang presidente ng Amerika na payagan ang mga buto ng GMO sa Estados Unidos nang walang anumang independiyenteng naunang pagsubok sa kaligtasan ng gobyerno para sa pagkonsumo ng hayop o tao. Ito ay tinatawag na Doctrine of Essential Equivalence. Ang Komisyon ng EU, tulad ng mga unggoy, ay magalang na kinopya ang American Doctrine of Substantial Equivalence: "huwag marinig ang tungkol sa masamang epekto, huwag makakita ng masamang epekto … huwag makarinig ng masama, huwag makakita ng masama."

Ang pananaliksik ni Séralini ay naging pang-agham na katumbas ng isang thermonuclear na pagsabog. Inilantad nito ang katotohanan na ang "pang-agham" na kontrol ng EU sa mga GMO ay isang proseso lamang ng hindi kritikal na pagtanggap ng mga resulta ng pagsubok na ibinigay dito ng mga kumpanyang GMO mismo. Kung gaano kainteresado ang mga iresponsableng burukrata ng EU Commission sa isyu ng mga GMO, kaya talagang "bantayan ng "fox" na Monsanto ang manukan.

Sa pamamagitan ng internasyonal na atensyon sa mga bagong natuklasan ni Séralini, ang EU Commission at ang EFSA nito ay biglang nahuli sa mga crosshair ng mga spotlight na hindi kailanman bago sa kanilang kasaysayan, at ang paraan ng kanilang pagtugon ay karapat-dapat sa isang masamang kopya ng isang Agatha Christie detective novel. Ang tanging awa ay na ito ay hindi isang pag-iibigan, ngunit isang tunay na pagsasabwatan, na tila may kinalaman sa ilang anyo ng sabwatan sa pagitan ng Monsanto at ng mga agrochemical cartel sa isang banda, at ng mga Komisyoner ng EU, EFSA GMO Commissioners, matulunging mainstream na media at ilang mga pamahalaan - Mga miyembro ng EU, kabilang ang Spain at Holland, sa kabilang banda.