Ano ang mali sa pampublikong pamumuhunan?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Nabasa ko sa balita ngayon ang pahayag ng Ministro ng Kultura ng Russia, kung saan ako ay bahagyang umaasa: "Kung sa gabi mula sa entablado ay nagpapahayag ka ng aktibong pampublikong kawalang-kasiyahan sa kasalukuyang kapangyarihan ng estado, kung gayon marahil ay hindi masyadong lohikal sa umaga. upang pumunta sa parehong kapangyarihan para sa isang grant. Hindi na kailangang subukang magpakain mula sa kamay nang sabay at sa parehong oras ay lihim na kumagat."

Ito ay isang tila halata na bagay na, lumalabas, ay umabot sa Ministro ng Kultura ng Russian Federation sa loob ng maraming taon. Isang bagay na may kinalaman sa maraming malikhaing tao, maaaring naglalaro sa isang madaling pagsalungat, o nagpapanggap na masugid na oposisyon sa "madugong rehimen". Ang kanilang kadiliman. At kung ano ang pinaka-kawili-wili - ngayon ay hindi Sobiyet beses, libreng oras, kabilang sa mga tuntunin ng kung sino ang dapat na pinondohan ng estado. Sa bagay na ito, wala itong utang sa sinuman. Ang lahat ng ito ay totoo, mula sa kabaitan ng kaluluwa. Mga gawad at pagpopondo sa badyet para sa lahat ng uri ng mga studio, sinehan, pagpopondo para sa mga pelikula, pagdiriwang, iba't ibang proyektong pangkultura. Sa kabila ng katotohanan na kung minsan mula sa mga pagtatanghal ng mga sinehan na ito ay nasusuka ka na lang, at ang pera doon ay walang awang dinamsam.

Buweno, itinuturing ng maraming manggagawa sa sining na kanilang tungkulin ang kinakailangang magtapon ng putik sa estado mula sa iba't ibang mga site at sa iba't ibang salita. Ito mismo ang pinag-uusapan ng ministro - sabay silang kumakain mula sa kamay at lihim na kinakagat ito. Sa lahat ng ito, ang output ay hindi partikular na kahanga-hanga. Noong panahon ng Sobyet, kinasusuklaman ng publikong ito, sa kaharian ng censorship at artistikong konseho, ang mga taong malikhain ay walang kalayaan. At ang estado ay hindi partikular na mapagbigay sa pera. Ang parehong censorship ay gumanap ng isa pang papel - ang papel ng isang filter na nagsasala hindi lamang ayon sa prinsipyo ng ideolohiya, kundi pati na rin sa prinsipyo ng kalidad. Bilang isang resulta, ang lahat ng bagay na nilikha noong panahon ng Sobyet, halimbawa, sa sinehan, sa pinakamasamang kaso, mga magagandang pelikula lamang, at sa pinakamahusay - mga tunay na obra maestra, kung saan, sa pamamagitan ng paraan, medyo marami. At nalalapat ito hindi lamang sa sinehan.

Ang antas ng sinehan sa libreng Russia ay hindi, upang ilagay ito nang mahinahon, umabot sa antas ng Sobyet. Sa kabila ng katotohanan na walang censorship, shoot kung ano ang gusto mo, bibigyan ka pa nila ng pera. Talaga, ito ay hindi lamang tungkol sa sinehan, ito ay masasabi tungkol sa buong kultura. Dahil ang kultura ay malakas na sinusuportahan ng pera ng estado. Ito pala ay nagtatapon lang ng pera.

Ngayon ay may isa pang kawili-wiling balita - sa 68 na pelikulang nakatanggap ng suporta ng estado noong 2019, walo lamang ang nagbunga. Walo. Natitirang pagganap ng pampublikong pamumuhunan. At, gayunpaman, walang dapat ipagtaka. Ang lahat ay nasa lohika ng kung ano ang nangyayari sa kultura ng Russia mula nang sakop ito ng kumpleto at walang kondisyong kalayaan.

Isa pang kaganapan ang nangyari kamakailan - isang pag-uusap sa pagitan ng direktor na si Sokurov at Pangulong Putin. Ang direktor na si Sokurov ay nagbigay kay Putin ng matalinong payo, sa maraming dami. Dahil, siyempre, mas naiintindihan niya ang tungkol sa pamamahala sa estado kaysa kay Putin. Sa partikular, pilit niyang pinayuhan si Putin na makipag-usap sa mga numero ng oposisyon, lalo na sa mga nahulog sa ilalim ng kamay sa mga protesta sa Moscow na may kaugnayan sa halalan sa Moscow City Duma. Nauna rito, nanawagan siya kay Putin na palayain ang isang direktor, na isa ring terorista, at hindi alam kung ano ang higit pa sa taong ito - isang direktor, o isang terorista, dahil isang pelikula lang ang ginawa niya. Malamang sa susunod na ipapayo ni director Sokurov kay Putin na ibigay ang Crimea sa Ukraine, at Kaliningrad sa Poland o Germany. Ang direktor ay kilala, makapangyarihan. Totoo, sa lahat ng katotohanan na ang lahat ng kanyang mga pelikula ay natutugunan ng ingay at kasiyahan ng mga kritiko ng pelikula at iba't ibang mga aesthetes, ang mga tao sa anumang paraan ay walang pakialam sa kanyang sinehan. Hindi, hindi ko sinasabing masama ang mga pelikula. Ang ibig ko lang sabihin ay mainam na gumawa na lamang ng pelikula at huwag makisali sa pulitika. At huwag magbigay ng payo sa pangulo. Mayroon siyang mga tagapayo. Sino ang hindi gumagawa ng mga pelikula, ngunit napakahusay sa pulitika.

Ang pinaka-interesante, kung ang mga taong malikhain na ito ay aalisin na sa allowance ng estado, isang kakila-kilabot na alulong ang babangon na ang kalayaan ay sinasakal sa bansa, na mayroong censorship sa bansa. Ang madlang ito ay magsisisigaw ng napakalakas, alam nila kung paano. Bukod dito, itinalaga nito ang sarili nitong "konsensya ng bansa", itinalaga ang sarili nito. Ngunit, gayunpaman, ang estado sa mga tuntunin ng kultura ay dapat gumawa ng matitinding hakbang. At hindi ito censorship. Kailangan mo lang hayaan ang lahat ng fraternity na ito na mapunta sa libreng tinapay. Patuloy nilang pinag-uusapan kung gaano sila talentado, kung gaano sila kahanga-hanga, kung gaano sila hinihiling. Kaya tiyak na magpapakain sila sa kanilang sarili. Well, hindi - hayaan silang magsanay muli bilang mga tagapamahala ng bahay, sa payo ng isang mahusay na schemer. At mas mabuti pa - sa mga welder, locksmith, turners, sa mga talagang nangangailangan ng ekonomiya ng bansa. Ngunit pagkatapos, siyempre, tinanggihan ko ito - ang mga taong ito sa kanilang buhay ay hindi kailanman humawak ng anumang mas makapal kaysa sa mga kilalang bagay.

Dapat suportahan ng estado ang kultura, ito ay isang axiom. Ngunit sa parehong oras, ang kultura ay dapat na isang kultura, at hindi isang uri ng paglapastangan, habang ang kultura ay hindi dapat dumikit sa estado. Gaano karaming pera ang simpleng itinapon sa kanal? Sa mga palabas na may hubad na asno, kung saan ang buong bansa ay may sakit, sa mga pelikulang hindi mapapanood dahil sa kanilang kahabag-habag, o kasuklam-suklam mula sa mga kasinungalingan sa isang makasaysayang tema. Iyan ay tiyak - mas mabuting ibigay ang lahat ng perang ito sa mga matatanda at bata.

At isa pang balita - isang Norwegian artist ang nakatanggap ng tulong mula sa estado. Ilang taon. Sa kabuuan, nakatanggap ako ng halos apat na milyong euro. Well, ano ito - isang malikhaing tao, at ang sining ay dapat suportahan. Ngunit mayroong isang caveat. Ipininta ng pintor na ito ang kanyang mga painting sa pamamagitan ng pag-spray ng pintura mula sa kanyang puwet. Maraming mga manggagawa sa kultura at sining ng Russia ang may kumpiyansa ding gumagalaw sa direksyong ito. At ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip - sulit ba ang pagpapakain sa mga asno na ito ng bilyun-bilyong rubles ng estado?