Pasimplehin upang mamuno: reporma ng prefix na "demonyo" sa Russian

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Kung mas primitive ang wika, mas primitive ang pag-iisip ng isang tao, mas primitive ang tao mismo at mas madali itong pamahalaan.

Bago ang rebolusyon, ang prefix na "devil" ay hindi umiiral sa gramatika ng Ruso. Buksan ang paliwanag na diksyunaryo ng "Living Great Russian Language" ni V. Dahl, at madali kang makumbinsi dito.

Ipinakilala ng rebolusyon ang mga bagong tuntunin sa wikang Ruso. Sa kapritso ng "pinuno", ayon sa kanyang personal na karunungan, ang wikang Ruso ay nabaluktot, kung ano ang nilikha ng mga siglo na kasaysayan ng buhay ng mga taong Ruso ay nakansela.

Noong 1917, isa sa mga unang reporma ay ang reporma sa spelling ng wikang Ruso na may layuning pasimplehin - perversion at katangahan ng ating wika. Upang gawing simple ang wika ay nangangahulugang sundin ang landas ng pagkasira, na nagsasara sa landas sa pagpapabuti. Ang wika ay ang pagpapahayag ng mga saloobin ng mga tao at ito ay nakasalalay sa wika kung paano at paano mabubuhay ang mga ibinigay na tao, kung anong uri ng kinabukasan ang mayroon sila. Kung mas kumplikado ang wika, mas magkakaibang at mas mayaman ang mga aktibidad ng mga tao. Ang tanong ay - bakit at sino ang kailangang gawing simple ang wika?..

Hanggang 1917, ang alpabeto ay pinag-aralan sa Russia na may kahulugan ng mga titik: Az (I), Buki (mga titik), Vedi (alam), Pandiwa, Mabuti, Oo, Buhay … Ang mga Communard, na nakakuha ng kapangyarihan sa Russia, sarado. ang impormasyong ito, at nagsimulang ituro ang alpabeto nang walang kahulugan ng mga titik. Simple: a, b, c, d, e at iyon lang. Inalis at isinara nila ang kahulugan. Ngayon, ang mga tao sa buong CIS ay hindi nauunawaan kung bakit ang isang salita ay binabaybay sa ganitong paraan at hindi sa iba. Kumuha sila ng diksyunaryo ng pagbabaybay at muling isinulat ang mga salita mula doon nang walang pag-iisip. Sa katunayan, maraming mga pagbaluktot ng wika ang matalinghaga.

Narito ang ilan lamang sa mga halimbawa ng naturang "mga pagbabagong-anyo":

Kapag lumipat mula sa mga cap ng Alphabet-Drop patungo sa hindi regular na alpabeto, inalis ang mga larawan at nabawasan ang bilang ng mga titik. Ang mga letrang Ѣ (yat), Ѳ (fit), I (“at decimal”) ay hindi kasama, E, F, I. ang ginamit sa halip. Ang matigas na tanda (b) sa dulo ng mga salita at bahagi ng tambalang salita ay hindi kasama.

Sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga titik, ang katumpakan ay agad na nawala: "ay" (kumain) - "ay" (maging); "Ѣli" (kumain) - "kumain" (mga puno); "Lѣchu" (lumipad ako) - "Tinatrato ko" (gumagamot ako); "Nakikita" (kaalaman) - "alam" (nakikita); "Minsan" (isang beses) - "isang beses" (walang oras); "Decay" (decay) - "debate" (dispute); "Vѣsti" (balita) - "to lead" (to see off); "Kapayapaan" (uniberso) - "kapayapaan" (kawalan ng digmaan).

Dahil ang pang-unawa sa pamamagitan ng tainga ng mga pagkakaiba sa tunog ng "e" at "yat", "at" at "i" ay nabura na ngayon, sa kadahilanang ito ay mas mahusay na isulat ang "maglaro kasama", "prehistory", atbp.

Ang panuntunan para sa pagsulat ng mga prefix sa s / s ay nagbago din: ngayon lahat sila ay nagtapos sa C bago ang anumang walang boses na katinig at sa Z bago ang mga tinig na katinig at bago ang mga patinig (halimbawa: bahagi → bahagi, pagsasalaysay → kuwento, walang kahulugan → bobo, walang salita → walang salita, atbp.). atbp.). Muli, sa pamamagitan ng semantic substitution ng prefix, nawawalan ng kahulugan ang mga salita. Ang prefix na "walang" ay nangangahulugang kawalan ng isang bagay, at ang unlaping "demonyo" ay nagdadala ng kahulugan ng salitang "Bes". Kaya, ang salitang "walang konsensya" ay nangangahulugang kawalan ng konsensya, at ang salitang "walang konsensya" ay nangangahulugang kawalan ng konsensya.

Ang "BES" ay isang prefix na ipinakilala sa wikang Ruso noong 1921 ni Lunacharsky-Lenin, salungat sa mga tuntunin ng wikang Ruso. Ang panuntunang ito ay partikular na ipinakilala upang purihin at itaas ang hinamak na demonyo.

Ang pag-aaral ng wikang Ruso bago ang "rebolusyon" ay nagpapakita na ang prefix na "diyablo" ay hindi kailanman nasa loob nito, at ang pagpapalit ng tunay na unlapi na "wala" ng "diyablo" ay lubos na nakakasira sa kahulugan ng salita. Ang artipisyal na ipinakilalang prefix na "devil" ay nagiging ugat. Sa Russian, ang salitang "diyablo" ay nangangahulugang, tulad ng alam ng lahat, ang mga masasamang espiritu, at sinumang taong Ruso sa antas ng hindi malay, sa antas ng genetic memory, ay negatibong tutugon sa salitang ito. Bukod dito, ang iba pang mga salita ng wikang Ruso ay hindi maaaring pagsamahin sa salitang "diyablo", na itinuturing na salitang-ugat, at hindi sila bumubuo ng mga derivative na salita (na may napakabihirang mga pagbubukod).

Ang prefix na "demonyo" ay hindi umiiral sa Russian

Ang prefix na "demonyo" ay hindi umiiral sa Russian

Ang prefix na "devil" ay wala sa wikang Ruso Ang pagpapalit ng letrang "z" ng letrang "s" sa maraming salita ay agad na pinapatay ang mga salitang ito at sa panimula ay nagbabago ang kahulugan at kahulugan nito, at lumalabag sa pagkakatugma at resonance sa genetika ng mga ninuno..

Ang buhay na salitang hindi makasarili, na nagsasaad ng isang tao na walang makasariling interes (walang pagkamakasarili), pagkatapos mapalitan, ay nagiging hindi makasarili (walang pag-iimbot). Ang ganitong tila hindi gaanong pagbabago ay sapat na upang magdulot ng negatibong reaksyon sa mga positibong katangian sa antas ng genetic memory. Ang unlaping "walang", na nagsasaad ng kawalan ng isang bagay, ay napakatalino na PINALIT ng salitang "diyablo" - isang pangngalan.

At maraming salitang-ugat (mga salitang may isang ugat) ang naging dalawang-ugat (dalawang-ugat). Kasabay nito, ang kahulugan ng mga salita at ang kanilang impluwensya sa isang tao ay nagbago sa panimula. Ang positibong kahulugan ay pinalitan ng isang negatibo (halimbawa: hindi makasarili - hindi makasarili).

At ano ang epekto ng naturang pagpapalit sa mga salitang sa simula ay may negatibong kahulugan?!

Alamin natin ito. Halimbawa, ang salitang Walang Puso, nagsasaad ng taong WALANG PUSO, walang kaluluwa, malupit, kung saan ang WALANG ADDENDUM sa salitang puso, matapos ang palitan ay naging salitang Walang Puso, sa isang salita na mayroon nang dalawang ugat - INFINITY at PUSO. At kaya lumalabas na siya ay walang puso. Hindi ba, curious kang shape-shifter?! At ito ay hindi isang pagkakataon. Kumuha ng iba pang salita na may IMPA at kunin ang parehong larawan: AGAD-malakas - sa halip na MALAKAS. Sa ganitong pagpapalit, ang ideya ay ipinataw sa isang tao sa antas ng hindi malay na sa lahat ng mga sitwasyon kung saan siya (ang tao) ay WALANG lakas, sa madaling salita, hindi niya magawa o magawa ang isang bagay, ang EPEKTO ay lumalabas na MALAKAS., sa abot ng makakaya nito! Lumalabas na ang ideya ng kawalang-silbi ng pagsisikap na gawin ang isang bagay ay ipinataw dahil mas malakas ang IMP. At, muli, ang salitang MAHALAGA, ibig sabihin ay pagkilos na walang pakinabang, ay naging kapaki-pakinabang na BES - UN-useful. At maraming ganyang salita: IMPOSIBLE - IMPOSIBLE, IMPOSSIBLE - AGAD sensual, DISHONEST - AGAD tapat, MAHALAGA - IMPOSIBLE, Walang takot - AGAD, etc.

Kaya, ang konsepto ng isang taong nawala sa kanyang sarili (non-sensuous) ay napalitan ng assertion na ang IMP ay may landas (dissolute), ang konsepto ng isang tao na nawala ang kanyang pagkatao (insensible) ay napalitan ng assertion na Ang IM ay senswal lamang; ang konsepto ng isang taong nawalan ng dangal, katapatan (hindi tapat) - ang pagsasabi na ang demonyo ay isang bagay lamang na tapat (hindi tapat); ang konsepto ng isang taong nawala o walang layunin sa buhay (walang layunin) - isang pahayag na ang BES ay palaging may layunin (walang layunin); ang konsepto ng isang taong hindi nakakaalam ng takot (fearless) - ang pahayag na ang demonyo ay isang bagay lamang na kakila-kilabot at dapat katakutan (walang takot).

"Bago ang daan-daang mga salitang Ruso," diyablo "ay naging tulad ng isang bailiff, tulad ng isang tagapangasiwa upang ang kahulugan ng ugat ay binaligtad. Ang mga salitang may "mga demonyo" ay mapanuksong nagtatago ng papuri para sa may sungay sa kanilang tunog.

Mananaliksik ng mga reporma ng wikang Ruso na si G. Emelianenko.

Kaya, sa pamamagitan ng utos, simula noong 1918. lahat ng publikasyon ng pamahalaan (periodicals: pahayagan at magasin at non-periodical: siyentipikong mga gawa, koleksyon, atbp.), lahat ng dokumento at papel ay kailangang i-print ayon sa bagong ispeling. Ang muling pagsasanay ng mga dating sinanay, ayon sa kautusan, ay hindi pinapayagan. Maaaring i-print ang mga pribadong publikasyon ayon sa lumang spelling. Ngunit sa pagsasagawa, mahigpit na sinusubaybayan ng bagong pamahalaan ang pagpapatupad ng kautusan, na nagtatag ng monopolyo sa pag-imprenta.

Ang tradisyonal na Slavic na pananaw ay dapat kilalanin bilang tama - upang malinaw na makilala sa pagitan ng pagbigkas at pagsulat "nang walang …" at "demonyo …". Eksaktong isinasaalang-alang ng diksyunaryo ni Dahl ang puntong ito ng pananaw.

Ang mga diksyunaryo ng huling siglo ay naglalaman ng hindi pagkakaunawaan ni Lunacharsky-Lenin sa wikang Ruso. At ang tamang paggamit ng mga salita ay tamang pag-iisip. Para sa salita ay aking kaibigan!

Sa katunayan, ito ay sa tulong ng Wika na kanilang inilarawan kapwa ang Worldview at kung ano ang nakatago sa likod ng salitang "metodolohiya"; pagkuha at muling pagsulat ng kasaysayan; sumulat ng mga ideolohiya at relihiyon. At ang ating sariling wika ay patuloy na binago, ang tanong ay lumitaw - bakit ang ganitong pangangailangan … Kapag ang "mga repormador" ay tinanong: "Bakit mo gustong repormahin ang wikang Ruso?", Sumasagot sila: "Upang gawing simple ang wikang Ruso". Ngunit kami, mga taong Ruso, mga tagapagdala at tagapag-ingat ng mga tradisyon ng aming mga lolo at lolo sa tuhod, ay hindi nais na gawing simple ang wikang Ruso! Ang pagpapasimple ay palaging pagkasira. Ang pag-unlad ay palaging pagpaparami.