Ang mga kagubatan ng Russia ay nagtatago ng magagandang lihim

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Karamihan sa ating kagubatan ay bata pa. Ang kanilang edad ay mula sa isang-kapat hanggang isang-katlo ng buhay. Tila, noong ika-19 na siglo, may ilang mga pangyayari na humantong sa halos kabuuang pagkasira ng ating mga kagubatan. Ang ating mga kagubatan ay nagtatago ng magagandang sikreto…

Ang maingat na saloobin sa mga pahayag ni Alexei Kungurov tungkol sa mga kagubatan at glades ng Perm, sa isa sa kanyang mga kumperensya, ang nag-udyok sa akin na isagawa ang pag-aaral na ito. Well, siyempre! Nagkaroon ng isang mahiwagang pahiwatig ng daan-daang kilometro ng paglilinis ng kagubatan at ang kanilang edad. Ako mismo ay nabigla sa katotohanan na madalas akong naglalakad sa kagubatan at sapat na malayo, ngunit wala akong napansin na kakaiba.

At sa pagkakataong ito isang kamangha-manghang pakiramdam ang naulit - kung mas naiintindihan mo, mas maraming mga bagong tanong ang lilitaw. Kinailangan kong muling basahin ang maraming mapagkukunan, mula sa mga materyales sa kagubatan noong ika-19 na siglo, hanggang sa modernong "Mga tagubilin para sa pamamahala ng kagubatan sa pondo ng kagubatan ng Russia." Hindi ito nagdagdag ng kalinawan, sa halip ang kabaligtaran. Ngunit may katiyakan na ang bagay ay hindi malinis dito.

Ang unang nakakagulat na katotohanan na nakumpirma ay ang laki ng quarterly network. Ang quarterly network ay, ayon sa kahulugan, "Ang sistema ng mga quarters ng kagubatan, na nilikha sa mga lupain ng pondo ng kagubatan para sa layunin ng pag-imbentaryo ng pondo ng kagubatan, pag-aayos at pagsasagawa ng kagubatan at paggamit ng kagubatan."

Ang block network ay binubuo ng block glades. Ito ay isang rectilinear strip (karaniwan ay hanggang 4 m ang lapad) na napalaya mula sa mga puno at shrub, na inilatag sa kagubatan upang markahan ang mga hangganan ng quarters ng kagubatan. Sa kurso ng pamamahala ng kagubatan, ang pagputol at paglilinis ng isang quarter glade sa isang lapad na 0.5 m ay isinasagawa, at ang kanilang pagpapalawak sa 4 m ay isinasagawa sa mga susunod na taon ng mga empleyado ng negosyo ng kagubatan.

Sa larawan makikita mo kung ano ang hitsura ng mga glade na ito sa Udmurtia. Ang larawan ay kinuha mula sa programang "Google Earth" (tingnan ang Fig. 2). Ang quarters ay parihaba. Para sa katumpakan ng pagsukat, minarkahan ang isang 5-block na malawak na segment. Ito ay 5340 m, na nangangahulugang ang lapad ng 1 bloke ay 1067 metro, o eksaktong 1 milya. Ang kalidad ng larawan ay nag-iiwan ng maraming nais, ngunit ako mismo ay patuloy na naglalakad sa mga glades na ito, at kung ano ang nakikita mo mula sa itaas ay alam kong mabuti mula sa lupa. Hanggang sa sandaling iyon, matatag akong kumbinsido na ang lahat ng mga kalsadang ito sa kagubatan ay gawa ng mga kagubatan ng Sobyet. Ngunit bakit kailangan nilang markahan ang quarter network sa milya?

Sinuri ito. Sa mga tagubilin, ang quarters ay dapat na minarkahan ng laki na 1 sa 2 km. Ang error sa naturang distansya ay pinapayagan nang hindi hihigit sa 20 metro. Ngunit ang 20 ay hindi 340. Gayunpaman, sa lahat ng mga dokumento sa pangangasiwa ng kagubatan ay itinakda na kung ang mga proyekto ng quarterly network ay mayroon na, pagkatapos ay dapat kang manatili sa kanila. Ito ay nauunawaan, ang trabaho sa pagtula ng mga clearings ay maraming trabaho upang gawing muli.

Ngayon ay mayroon nang mga makina para sa pagputol ng mga pagbubukas (tingnan ang Fig. 3), ngunit dapat nating kalimutan ang tungkol sa mga ito, dahil halos ang buong pondo ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia, kasama ang isang bahagi ng kagubatan sa kabila ng Urals, humigit-kumulang sa Tyumen, ay nahahati sa isang milya-haba na block network. Mayroon ding isang kilometro ang haba, siyempre, dahil noong nakaraang siglo ay may ginagawa din ang mga forester, ngunit karamihan ay isang milya ang haba. Sa partikular, walang kilometrong haba ng glades sa Udmurtia. Nangangahulugan ito na ang proyekto at ang praktikal na paglalagay ng quarterly network sa karamihan ng mga kagubatan ng bahagi ng Europa ng Russia ay ginawa nang hindi lalampas sa 1918. Ito ay sa oras na ito sa Russia na ang sukatan na sistema ng mga panukala ay pinagtibay para sa sapilitang paggamit, at ang isang verst ay nagbigay daan sa isang kilometro.

Lumalabas na ginawa ito gamit ang mga palakol at lagari, kung, siyempre, naiintindihan natin nang tama ang makasaysayang katotohanan. Isinasaalang-alang na ang lugar ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia ay halos 200 milyong ektarya, ito ay isang titanic na gawain. Ang pagkalkula ay nagpapakita na ang kabuuang haba ng glades ay halos 3 milyong km. Para sa kalinawan, isipin ang 1st lumberjack na armado ng lagare o palakol. Sa isang araw, makakaalis siya ng average na hindi hihigit sa 10 metro ng glades. Ngunit hindi natin dapat kalimutan na ang mga gawaing ito ay maaaring isagawa pangunahin sa taglamig. Nangangahulugan ito na kahit na ang 20,000 lumberjacks, na nagtatrabaho taun-taon, ay gagawa ng aming mahusay na milestone network sa loob ng hindi bababa sa 80 taon.

Ngunit wala pang ganoong bilang ng mga manggagawa na nakikibahagi sa pamamahala ng kagubatan. Mula sa mga materyales ng mga artikulo ng ika-19 na siglo, malinaw na palaging napakakaunting mga espesyalista sa kagubatan, at ang mga pondong inilalaan para sa mga layuning ito ay hindi maaaring masakop ang mga naturang gastos. Kahit na isipin natin na para dito ay pinalayas nila ang mga magsasaka mula sa mga nakapaligid na nayon sa libreng trabaho, hindi pa rin malinaw kung sino ang gumawa nito sa mga lugar na kakaunti ang populasyon ng mga rehiyon ng Perm, Kirov, Vologda.

Pagkatapos ng katotohanang ito, hindi na nakakagulat na ang buong network ng block ay tumagilid ng humigit-kumulang 10 degrees at hindi nakadirekta sa heyograpikong North Pole, ngunit, tila, sa magnetic (ang mga marka ay ginawa gamit ang isang compass, hindi isang GPS navigator), na dapat ay oras na upang matatagpuan mga 1000 kilometro sa direksyon ng Kamchatka. At hindi nakakahiya na ang magnetic pole, ayon sa opisyal na data ng mga siyentipiko, ay hindi pa naroroon mula ika-17 siglo hanggang sa kasalukuyan. Hindi rin nakakatakot na kahit ngayon ang compass needle ay tumuturo sa humigit-kumulang sa parehong direksyon kung saan ginawa ang quarter network bago ang 1918. Pareho lang, hindi maaaring mangyari ang lahat ng ito! Ang lahat ng lohika ay bumagsak.

Ngunit ito ay naroroon. At upang matapos ang kamalayang nakakapit sa realidad, ipinapaalam ko sa inyo na ang lahat ng ekonomiyang ito ay dapat ding paglingkuran. Ayon sa mga pamantayan, ang isang buong pag-audit ay nagaganap tuwing 20 taon. Kung aalis man. At sa panahong ito dapat bantayan ng "gumagamit ng kagubatan" ang mga paghawan. Buweno, kung sa mga panahon ng Sobyet ay may sumunod, kung gayon sa nakalipas na 20 taon ay hindi ito malamang. Ngunit ang mga glades ay hindi tinutubuan. May windbreak, pero walang puno sa gitna ng kalsada. Ngunit sa loob ng 20 taon, ang isang buto ng isang pine tree na hindi sinasadyang nahulog sa lupa, kung saan bilyun-bilyon ang nahasik bawat taon, ay lumalaki hanggang 8 metro ang taas. Ang mga glades ay hindi lamang hindi tinutubuan, hindi ka makakakita ng mga tuod mula sa pana-panahong paglilinis. Ito ay higit na kapansin-pansin, kung ihahambing sa mga linya ng kuryente na regular na tinatanggal ng mga espesyal na koponan ang mga lumalagong palumpong at puno.

Ganito ang hitsura ng mga tipikal na clearing sa ating kagubatan. Damo, minsan may mga palumpong, ngunit walang mga puno. Walang mga palatandaan ng regular na pagpapanatili (tingnan ang Fig. 4 at Fig. 5).

Ang pangalawang malaking misteryo ay ang edad ng ating kagubatan, o ang mga puno sa kagubatan na ito. Sa pangkalahatan, pumunta tayo sa pagkakasunud-sunod. Una, alamin natin kung gaano katagal nabubuhay ang isang puno. Narito ang kaukulang talahanayan.

* Sa mga bracket - taas at pag-asa sa buhay sa partikular na kanais-nais na mga kondisyon.

Sa iba't ibang mga mapagkukunan, ang mga numero ay bahagyang naiiba, ngunit hindi makabuluhang. Ang pine at spruce ay dapat, sa ilalim ng normal na mga kondisyon, mabuhay ng hanggang 300 … 400 taon. Nagsisimula kang maunawaan kung gaano katawa-tawa ang lahat kapag inihambing mo ang diameter ng naturang puno sa nakikita natin sa ating mga kagubatan. Ang spruce na 300 taong gulang ay dapat magkaroon ng isang puno ng kahoy na may diameter na mga 2 metro. Well, parang sa isang fairy tale. Ang tanong ay lumitaw: nasaan ang lahat ng mga higanteng ito? Gaano man ako maglakad sa kagubatan, hindi ko pa nakikita ang mga mas makapal kaysa sa 80 cm. Wala sa masa. Mayroong mga indibidwal na specimens (sa Udmurtia - 2 pine) na umaabot sa 1, 2 m, ngunit ang kanilang edad ay hindi hihigit sa 200 taon.

Sa pangkalahatan, paano nabubuhay ang kagubatan? Bakit lumalaki o namamatay ang mga puno dito?

May konsepto pala ng "natural forest". Ito ay isang kagubatan na nabubuhay sa sarili nitong buhay - hindi ito pinutol. Mayroon itong natatanging tampok - mababang density ng korona mula 10 hanggang 40%. Iyon ay, ang ilang mga puno ay luma at matataas na, ngunit ang ilan sa kanila ay nahulog, naapektuhan ng fungus, o namatay, na natalo sa kumpetisyon sa mga kapitbahay para sa tubig, lupa at liwanag. Ang malalaking puwang ay nabuo sa canopy ng kagubatan. Maraming liwanag ang nagsisimulang makarating doon, na napakahalaga sa pakikibaka ng kagubatan para sa pagkakaroon, at ang batang paglago ay nagsisimulang aktibong lumago. Samakatuwid, ang isang natural na kagubatan ay binubuo ng iba't ibang henerasyon, at ang density ng korona ay ang pangunahing tagapagpahiwatig nito.

Ngunit kung ang kagubatan ay sumailalim sa malinaw na pagputol, kung gayon ang mga bagong puno ay lumalaki nang mahabang panahon sa parehong oras, ang density ng korona ay mataas sa 40%. Ilang mga siglo ang lilipas, at kung ang kagubatan ay hindi nahawakan, kung gayon ang pakikibaka para sa isang lugar sa araw ay gagawin ang trabaho nito. Magiging natural na naman. Nais mo bang malaman kung gaano karami ang natural na kagubatan sa ating bansa na hindi apektado ng kahit ano? Mangyaring, mapa ng mga kagubatan ng Russia (tingnan ang Fig. 6).

Ang mga kagubatan na may mataas na density ng mga korona ay minarkahan ng maliliwanag na lilim, iyon ay, hindi ito "mga likas na kagubatan". At sila ay nasa karamihan. Ang buong bahagi ng Europa ay minarkahan ng isang malalim na asul na kulay. Ito, gaya ng ipinahiwatig sa talahanayan: “Maliliit na dahon at magkahalong kagubatan. Ang mga kagubatan na may pamamayani ng birch, aspen, grey alder, madalas na may isang admixture ng mga coniferous na puno o may hiwalay na mga lugar ng coniferous na kagubatan. Halos lahat ng mga ito ay mga derivative na kagubatan, na nabuo sa lugar ng mga pangunahing kagubatan bilang isang resulta ng pagputol, paglilinis, mga sunog sa kagubatan ".

Hindi mo kailangang huminto sa mga bundok at sa tundra zone, doon ang pambihira ng mga korona ay maaaring dahil sa iba pang mga kadahilanan. Ngunit ang kapatagan at ang gitnang guhit ay natatakpan ng isang malinaw na batang kagubatan. Gaano kabata? Pumunta at suriin. Hindi malamang na makakita ka ng isang puno na higit sa 150 taong gulang sa kagubatan. Kahit na ang isang karaniwang drill para sa pagtukoy ng edad ng isang puno ay 36 cm ang haba at idinisenyo para sa isang puno na may edad na 130 taon. Paano ito ipinapaliwanag ng agham ng kagubatan? Narito ang kanilang naisip:

"Ang mga sunog sa kagubatan ay isang pangkaraniwang pangyayari para sa karamihan ng taiga zone ng European Russia. Bukod dito, ang mga sunog sa kagubatan sa taiga ay napakakaraniwan na itinuturing ng ilang mga mananaliksik ang taiga bilang isang hanay ng mga paso sa iba't ibang edad - mas tiyak, maraming kagubatan na nabuo sa mga paso na ito. Maraming mga mananaliksik ang naniniwala na ang mga sunog sa kagubatan ay, kung hindi lamang, kung gayon hindi bababa sa pangunahing natural na mekanismo ng pag-renew ng kagubatan, pagpapalit ng mga lumang henerasyon ng mga puno ng mga bata …"

Ang lahat ng ito ay tinatawag na "ang dinamika ng mga random na paglabag." Dito inililibing ang aso. Nasunog ang kagubatan, at nasunog halos lahat ng dako. At ito, ayon sa mga eksperto, ang pangunahing dahilan ng maliit na edad ng ating mga kagubatan. Hindi fungus, hindi bug, hindi bagyo. Ang lahat ng aming taiga ay nakatayo sa mga nasunog na lugar, at pagkatapos ng sunog ay nananatili ang parehong pagkatapos ng malinaw na pagputol. Kaya ang mataas na density ng korona halos sa buong zone ng kagubatan. Siyempre, may mga eksepsiyon - talagang hindi nagagalaw na kagubatan sa Priangarye, sa Valaam at, marahil, sa ibang lugar sa kalawakan ng ating malawak na Inang-bayan. Mayroong talagang hindi kapani-paniwalang malalaking puno sa kanilang masa. At kahit na ito ay maliliit na isla sa walang katapusang dagat ng taiga, pinatutunayan nila na ang kagubatan ay maaaring maging ganoon.

Ano ang karaniwan sa mga sunog sa kagubatan na sa nakalipas na 150 … 200 taon ay sinunog nila ang buong kagubatan na 700 milyong ektarya? At, ayon sa mga siyentipiko, sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng checkerboard, pagmamasid sa pagkakasunud-sunod, at tiyak sa iba't ibang oras?

Una kailangan mong maunawaan ang sukat ng mga kaganapang ito sa espasyo at oras. Ang katotohanan na ang pangunahing edad ng mga lumang puno sa karamihan ng mga kagubatan ay hindi bababa sa 100 taon ay nagmumungkahi na ang malakihang pagkasunog, kaya pinasisigla ang ating mga kagubatan, ay naganap sa loob ng hindi hihigit sa 100 taon. Pagsasalin sa mga petsa, para sa ika-19 na siglo lamang. Upang magawa ito, kinakailangang magsunog ng 7 milyong ektarya ng kagubatan taun-taon.

Kahit na bilang resulta ng malawakang panununog sa kagubatan noong tag-araw ng 2010, na tinawag ng lahat ng mga eksperto na sakuna sa dami, 2 milyong ektarya lamang ang nasunog. Ito ay lumiliko na walang "sobrang ordinaryo" tungkol dito. Ang huling pagbibigay-katwiran para sa gayong nagniningas na nakaraan ng ating mga kagubatan ay maaaring ang tradisyon ng slash-and-burn na agrikultura. Ngunit paano, sa kasong ito, ipaliwanag ang kalagayan ng kagubatan sa mga lugar kung saan ang tradisyonal na agrikultura ay hindi pa binuo? Sa partikular, sa Teritoryo ng Perm? Bukod dito, ang pamamaraang ito ng pagsasaka ay nagsasangkot ng matrabahong kultural na paggamit ng mga limitadong lugar ng kagubatan, at hindi sa lahat ng walang pigil na panununog ng malalaking tract sa mainit na panahon ng tag-araw, ngunit sa isang simoy.

Matapos dumaan sa lahat ng posibleng mga opsyon, masasabi natin nang may kumpiyansa na ang siyentipikong konsepto ng "dynamics of random disturbances" ay hindi pinatutunayan ng anumang bagay sa totoong buhay, at ito ay isang alamat na idinisenyo upang itago ang hindi sapat na estado ng kasalukuyang kagubatan ng Russia, at samakatuwid ang mga kaganapan na humantong sa ito.

Kakailanganin nating aminin na ang ating mga kagubatan ay maaaring masipag (higit sa anumang pamantayan) at patuloy na nasusunog sa buong ika-19 na siglo (na mismo ay hindi maipaliwanag at hindi naitala kahit saan), o nasusunog sa parehong oras bilang resulta ng ilang insidente, kung kaya't ang siyentipikong mundo ay galit na galit na itinatanggi ang walang mga argumento, maliban na walang ganoong uri ang naitala sa opisyal na kasaysayan.

Sa lahat ng ito, maaari itong idagdag na ang mga kamangha-manghang malalaking puno ay malinaw na nasa lumang natural na kagubatan. Nasabi na ang tungkol sa mga napreserbang napreserbang lugar ng taiga. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng isang halimbawa sa bahagi ng mga nangungulag na kagubatan. Ang rehiyon ng Nizhny Novgorod at Chuvashia ay may napakagandang klima para sa mga nangungulag na puno. Ang isang malaking bilang ng mga oak ay tumutubo doon. Ngunit muli, hindi ka makakahanap ng mga lumang kopya. Ang parehong 150 taong gulang, walang mas matanda. Mga lumang solong kopya ng lahat. Sa simula ng artikulo, mayroong isang larawan ng pinakamalaking puno ng oak sa Belarus. Lumalaki ito sa Belovezhskaya Pushcha (tingnan ang Fig. 1). Ang diameter nito ay halos 2 metro, at ang edad nito ay tinatantya sa 800 taon, na, siyempre, ay sa halip arbitrary. Sino ang nakakaalam, marahil ay nakaligtas siya sa mga sunog, nangyayari ito. Ang pinakamalaking oak sa Russia ay itinuturing na isang ispesimen na lumalaki sa rehiyon ng Lipetsk. Ayon sa mga kondisyon na pagtatantya, ito ay 430 taong gulang (tingnan ang Fig. 7).

Ang isang espesyal na tema ay bog oak. Ito ang isa na nakuhang pangunahin mula sa ilalim ng mga ilog. Sinabi ng aking mga kamag-anak mula sa Chuvashia na humila sila ng malalaking specimen hanggang sa 1.5 m ang lapad mula sa ibaba. At marami sa kanila (tingnan ang Fig. 8). Ipinapahiwatig nito ang komposisyon ng dating kagubatan ng oak, ang mga labi nito ay nasa ilalim. Nangangahulugan ito na walang pumipigil sa kasalukuyang mga puno ng oak na lumaki sa ganoong laki. Ang "dynamics of random disturbances" ba sa anyo ng mga bagyo at kidlat ay gumana sa isang espesyal na paraan bago? Hindi, lahat ay pareho. Kaya lumalabas na ang kasalukuyang kagubatan ay hindi pa umabot sa kapanahunan.

Isa-isahin natin ang nakuha natin sa pag-aaral na ito. Mayroong maraming mga kontradiksyon sa katotohanan, na nakikita natin sa ating sariling mga mata, na may opisyal na interpretasyon ng kamakailang nakaraan:

- Mayroong isang binuo na network ng distrito sa isang malaking lugar, na idinisenyo sa mga verst at inilatag nang hindi lalampas sa 1918. Ang haba ng glades ay tulad na ang 20,000 lumberjacks, na napapailalim sa manwal na paggawa, ay nilikha ito sa loob ng 80 taon. Ang mga glades ay nagsisilbi nang napaka-irregular, kung mayroon man, ngunit hindi sila tinutubuan.

Sa kabilang banda, ayon sa bersyon ng mga mananalaysay at ang mga nananatiling artikulo sa kagubatan, walang pagpopondo ng isang katapat na sukat at ang kinakailangang bilang ng mga espesyalista sa kagubatan noong panahong iyon. Walang paraan upang makakuha ng ganoong kalaking halaga ng libreng paggawa. Walang mekanisasyon na kayang pangasiwaan ang gawaing ito.

Kailangan nating pumili: alinman sa ating mga mata ay nililinlang tayo, o ang ika-19 na siglo ay hindi talaga sinasabi sa atin ng mga istoryador. Sa partikular, maaaring mayroong mekanisasyon na naaayon sa mga gawaing inilarawan. Ano ang maaaring maging kawili-wili para sa steam engine na ito mula sa pelikulang "The Barber of Siberia" (tingnan ang Fig. 9). O si Mikhalkov ay isang ganap na hindi maisip na mapangarapin?

Maaaring may mas kaunting oras, mahusay na mga teknolohiya para sa pagtula at pagpapanatili ng mga clearing, na nawawala ngayon (isang uri ng remote analogue ng herbicides). Sa wakas, posible na hindi nila pinutol ang mga glades, at nagtanim ng mga puno sa mga kapitbahayan sa mga lugar na nawasak ng apoy. Ito ay hindi isang bagay na walang kapararakan, kumpara sa kung ano ang iginuhit sa atin ng agham. Kahit na nagdududa, ito ay nagpapaliwanag ng marami.

Ang ating mga kagubatan ay mas bata kaysa sa natural na habang-buhay ng mga puno mismo. Ito ay pinatunayan ng opisyal na mapa ng mga kagubatan ng Russia at ng ating mga mata. Ang edad ng kagubatan ay humigit-kumulang 150 taon, bagaman ang pine at spruce sa ilalim ng normal na mga kondisyon ay lumalaki hanggang 400 taon, at umabot sa 2 metro ang kapal. Mayroon ding mga hiwalay na seksyon ng kagubatan ng mga puno na katulad ng edad.

Ayon sa patotoo ng mga eksperto, lahat ng ating kagubatan ay nasusunog. Ang mga apoy, sa kanilang opinyon, ang hindi nagbibigay ng pagkakataon sa mga puno na mabuhay sa kanilang natural na edad. Ang mga eksperto ay hindi kahit na aminin ang pag-iisip ng isang beses na pagkawasak ng malalaking lugar ng kagubatan, sa paniniwalang ang gayong kaganapan ay hindi mapapansin. Upang bigyang-katwiran ang abo na ito, pinagtibay ng pangunahing agham ang teorya ng "random disturbance dynamics." Ang teoryang ito ay nagmumungkahi na ang mga sunog sa kagubatan ay dapat ituring na isang pangkaraniwang pangyayari, ang pagsira (ayon sa ilang hindi maintindihan na iskedyul) hanggang sa 7 milyong ektarya ng kagubatan bawat taon, bagaman noong 2010 kahit na 2 milyong ektarya ang nawasak bilang resulta ng sinasadyang mga sunog sa kagubatan ay tinawag na kalamidad..

Kailangan nating pumili: alinman sa ating mga mata ay nililinlang muli tayo, o ang ilang magagandang kaganapan noong ika-19 na siglo na may espesyal na kawalang-galang ay hindi natagpuan ang kanilang pagmuni-muni sa opisyal na bersyon ng ating nakaraan, dahil hindi nakapasok doon ang Great Tartary o ang Great Northern Route.. Hindi magkasya ang Atlantis na may fallen moon. Ang isang beses na pagkasira ng 200 … 400 milyong ektarya ng kagubatan ay mas madaling isipin, at kahit na itago, kaysa sa hindi maapula na 100 taong gulang na apoy na iminungkahi para sa pagsasaalang-alang ng agham.

Kaya tungkol saan ang lumang kalungkutan ng Belovezhskaya Pushcha? Hindi ba't tungkol sa matitinding sugat ng lupa na tinatakpan ng batang gubat? Pagkatapos ng lahat, ang mga higanteng sunog ay hindi nangyayari sa kanilang sarili …

Izhevsk