Network parliament sa halip na ang State Duma

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Dapat mong malinaw na tukuyin kaagad ang paksa. Ang pagtatanong sa kapakinabangan ng pagkakaroon ng State Duma sa kasalukuyang anyo nito, hindi itinatanggi ng mga may-akda ang pangangailangan para sa mga organo ng demokrasya nang ganoon.

Ito ay nagpapahiwatig na ito ay dapat na isang tunay na sikat na organ ng kapangyarihan, at hindi isang pekeng screen na naghihiwalay sa kapangyarihan ng estado mula sa mga tao.

Ang State Duma ay isang istraktura na unang ipinanganak na patay na nilikha upang pormal na pagtakpan ang oligarkiya na kapangyarihan at samakatuwid ay ganap na walang saysay na subukang punan ito ng mga buhay na tao sa pamamagitan ng halalan.

Ngayon, ang pangunahing bagay ay hindi pagpuna sa isang malinaw na hindi karapat-dapat na katawan ng gobyerno - ang Estado Duma - ngunit ang mabilis na paglikha ng kapalit, mga alternatibong istruktura.

Hindi personalidad ang kailangang baguhin, kundi ang mga prinsipyo ng pagbuo at istruktura ng parlyamento, na ginagawa itong People's Veche, kung saan ang bawat mamamayan ay may karapatang bumoto.

Ang pariralang "bakit kailangan natin ang State Duma" ay napakapopular sa Internet. Sinipi namin ang isa sa maraming katulad na artikulo.

"Ang ginagawa ng State Duma ay hindi gaanong mahalaga mula sa punto ng view ng kahalagahan ng mga desisyon na ginawa; hindi katanggap-tanggap na mahal mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view; walang kabuluhan at salungat sa sentido komun mula sa punto ng view ng pagtatasa ng mga aktibidad ng mga kinatawan; nakakapinsala at mapanganib sa pananaw ng mamimili. Kung sama-sama, ang lahat ng ito ay humahantong sa pagkawasak ng bansa at ang mga taong naninirahan dito."

Ang mga mahilig sa porn ay masisiyahan sa panoorin ng mga kinatawan sa kalikasan, i.e. walang dagdag na damit, sa isang seleksyon sa ilalim ng motto: "Hulaan ang bansa sa pamamagitan ng representante."

Ang bilang ng mga Ruso, kung saan ang kanilang opinyon ay maaaring maisaayos ang buhay ng bansa nang walang State Duma, noong 2013 ay tumaas sa 43%, noong 2011 32% lamang ang nag-isip.

Narito ang isang compact na ipinakita na pagtatasa ng mga aktibidad ng State Duma.

"Sa post-Soviet Russia, ang napakalaking mayorya ng mga kinatawan ay hindi mga taong nagtatrabaho, ngunit mga parasito sa State Duma. Ito ay hindi isang paninirang-puri na akusasyon, ngunit isang pagtatasa ng mga resulta ng "trabaho" ng mga kinatawan ng anim na convocation ng State Duma, na nagmula sa katotohanan na lumikha sila ng isang balangkas ng pambatasan na hindi ginagarantiyahan ang isang mamamayan ng Russia. ang kapakanan sa kasalukuyan o sa hinaharap, ay hindi nagbibigay ng panlipunang proteksyon para sa mga matatanda o bata, o sa mga matatanda, at sa bansa sa loob ng higit sa 20 taon mula nang pagtibayin ang Konstitusyon ng 1993 ay nakakaranas ng isang matagalang pangkalahatang krisis sa kultura, laban sa background kung saan ang isang stream ng demagogy ng mga politiko ay bumubuhos sa lipunan tungkol sa mga problema, kahirapan ng kasalukuyang panahon, at ang epekto sa badyet ng pagbagsak ng mga presyo ng langis sa mundo, ito ay hindi alam kung paano ang umuusbong na inflation, kung saan ang Ang Bangko Sentral at ang Ministry of Economic Development and Trade ay naglalaban, tungkol sa pangangailangang ilipat ang ekonomiya sa makabagong pag-unlad, tungkol sa pagpapabuti ng kalidad ng buhay ng populasyon ng bansa, atbp. Ang daloy ng demagoguery ay walang katapusan, ngunit ang mga layunin na ipinahayag ng mga pulitiko ay hindi sistematikong nakakamit."

At narito ang tungkol sa halalan: "Sa mga kultura ng crowd-" elite ", ang anumang halalan ay isang kumpetisyon sa pagitan ng mga pangkat ng mga political strategist na nagtatrabaho sa perang ibinayad sa kanila, at hindi isang kompetisyon sa pagitan ng mga pulitiko at ng mga ideya at opinyon na kanilang dinadala sa kung paano ang lipunan maaaring mabuhay."

Kung ipagpalagay natin, tulad ng ipinahayag, na ang mga halalan ay isang kumpetisyon ng mga ideya, na ang mga kinatawan ay nagmamalasakit sa kapakanan ng Russia, at naiintindihan ng mga botante kung ano ang kanilang ibinoboto, kung gayon lalabas na sila ay bumoto para sa lahat ng mga mapangahas. mga bagay na nangyayari sa Russia, bumoto para sa pagkawasak ng bansa, para sa kanyang kolonyal na katayuan.

Gayunpaman, ang mga istruktura ng kapangyarihan, tulad ng dati, na binabalewala ang opinyon ng mga mamamayan, ay muling nag-oorganisa ng mga halalan, na nais na pahabain ang gawain ng labis na katawan na ito, kahit na ang mga tao ay pinagtatawanan na ang Estado Duma at tinawag itong isang tanga ng estado: Kahapon isang ang hindi kilalang tao ay tumawag sa State Duma at sinabing mayroong kahulugan doon. Sa kabutihang palad, dumating ang mga eksperto at nalaman na walang punto sa Estado Duma”.

Ngunit ang opinyon na ito ay dapat na linawin - talagang walang kahulugan ang pagkakaroon ng State Duma sa kasalukuyang format nito mula sa punto ng view ng mga interes ng Russia. Ngunit mula sa pananaw ng mga kaaway ng Russia, mayroong ganoong kahulugan - ang kahulugan na ito ay nakasalalay sa palsipikasyon ng tunay na demokrasya.

Ang layunin ng State Duma ay maging isang karton na dekorasyon ng demokrasya, diumano'y umiiral na demokrasya, bagaman sa katotohanan ang mga mamamayan ng Russian Federation ay walang anumang instrumento ng impluwensya sa gobyerno o sa sitwasyon sa bansa.

Hindi dapat isipin ng isa na ang problema ng imitasyon na demokrasya ay eksklusibong Ruso. Ito ay umiiral sa lahat ng mga bansa, kabilang ang mga mauunlad na bansa sa Kanluran.

“Ang mga pormal na namamahala ay tumatanggap ng … mga utos hindi mula sa mga botante, ngunit mula sa isang maliit na grupo … na tinatawag na 'establishment' (mga nasa kapangyarihan). Ito ay umiiral, bagaman ang pagkakaroon nito ay matigas na itinatanggi. Ang pangalawang sikreto ay ang katotohanan na ang pagkakaroon ng establisyimento - ang naghaharing uri - ay hindi pinapayagan na pagdebatehan."

Ang Duma ay bahagi ng teknolohiya ng lehitimo ng kapangyarihan sa sistema ng imitasyong demokrasya. Ang tunay na layunin ng pagkakaroon nito ay upang gawing lehitimo ang mga aksyon ng mga awtoridad, na ipagpatuloy ang kurso ng Yeltsin ng mapanirang pagkawasak ng bansa.

Ano ba talaga ang ginagawa ng State Duma? Sa buong panahon ng anim na pagpupulong ng parliyamento na "demokratikong inihalal", ang Russia ay patuloy na sinisira at ninakawan sa parehong paraan tulad ng nangyari mula noong kudeta noong 1991. Hindi ito pinipigilan ng Estado Duma, ngunit kinukunsinti.

May nakakaalala ba kahit isa sa mga batas na pinagtibay ng State Duma na nakinabang sa bansa at sa mga tao? Hindi malamang. Ngunit ang listahan ng mga batas laban sa mamamayan ay napakalaki. Ayon sa batas, parami nang parami ang mga alon ng pribatisasyon na nagaganap, i.e. ang aktwal na pagnanakaw ng mga ari-arian ng estado ng mga walang kabusugan na oligarko. Ang mga pabrika, mga sakahan ng estado at mga institusyon ay sarado ayon sa batas. Ayon sa batas, ang mga batang Ruso ay ibinebenta sa ibang bansa, ayon sa batas, ang Pinag-isang Estado ng Pagsusulit ay ipinakilala sa mga paaralan, na nagiging mga tanga sa mga bata, ayon sa batas, ang hukbo ng Russia at industriya ng depensa ay nawasak. Sa buong alinsunod sa Forest Code na pinagtibay ng Duma, ang serbisyo ng kagubatan ay nawasak, at ang mga kagubatan ay ibinigay sa "epektibong may-ari" na sumunog at pumutol sa kagubatan ng Russia. Ayon sa batas, maaari kang magbenta ng alak anumang oras, kahit saan, malapit nang mapabilang ang mga paaralan at ospital sa listahang ito. Ipinagbabawal ng batas ang pagpaparusa sa mga nagbebenta ng droga ng masyadong malupit at ipinagbabawal ang mga Ruso na nananatili sa mga republika ng unyon na makakuha ng pagkamamamayan ng Russia. Hindi kawili-wiling ilista ang lahat ng mga sining ng Estado Duma - ito ay karaniwan na.

Kapansin-pansing naisip na ang mga kinatawan ay walang pananagutan para sa mga kahihinatnan ng kanilang mga aktibidad. Walang nagbawas ng halaga ng mga nasunog na kagubatan mula sa mga suweldo ng mga kinatawan na nagpatibay ng Forest Code.

Ang gawain ng mga komite ng Duma ay una nang itinakda na hindi epektibo, nag-uulat sila ng eksklusibo sa pamamagitan ng mga pormal na protocol.

https:// communitarian. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komited _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Nakakatamad lang pag-aralan ang mga personalidad ng deputy corps. Ang mga motley crowd ng mga legal na mangmang na manlalaban, mang-aawit, babae mula sa "Playboy" at mga kulay-abo na nonentities, hindi alam kung paano sila nakapasok sa mga parliamentary seat, ay walang kinalaman sa paggawa ng batas. At kahit na ang isang tahasang kaaway ng Russia, si Ilya Ponomarev, na tumakas sa Estados Unidos, ay patuloy na tumanggap ng suweldo ng Duma sa loob ng mahabang panahon - lahat ay ayon sa batas. Posibleng banggitin ang mga kinatawan ng ibang tao na nabahiran ng mga suhol, pag-agaw ng raider, mga koneksyon sa mga istrukturang kriminal at nagtagumpay sa paglalaba ng pera na nakuha ng kriminal, ngunit ang kanilang mga pangalan ay kilala na ng lahat mula sa mga ulat ng media at mga salaysay ng hudisyal.

Maraming tao ang hindi nauunawaan kung ano ang ginagawa ng mga paksyon ng partido sa parlyamento kapag ang papel ng mga partido sa lipunan ay napunta sa wala. Ang mga partido ay isang lipas na, makalumang anyo ng pag-oorganisa ng pampublikong buhay at ito ay kailangan lamang ng mga boss ng partido na amoy mothballs, na nagbibigay sa kanila ng tsarist na buhay, bagama't ang tanging trabaho ng mga amo na ito ay ang magsilbi bilang mga clown sa mga talk show.

At ito ay ganap na hindi maintindihan kung bakit ang mga mamamayan ay dapat pumunta sa halalan at pagkatiwalaan itong maputik na publiko sa kanilang mga boto kapag nagpapasa ng mahahalagang batas? Ang mga representante ng Estado ng Duma, na tumatanggap ng suweldo na kalahating milyong rubles, ay nagtakda ng pinakamababang sahod - ang pinakamababang sahod - sa antas ng kagutuman. At ang well-fed, tulad ng alam mo, ay hindi naiintindihan ang gutom. Paano ang mga interes ng mga mamamayan na tumatanggap ng 5-10 libo ay kinakatawan ng mga may 50-100 beses na mas maraming kita? Ngayon, kung ilalagay mo ang mga deputies sa minimum na sahod, iba ang kanilang boboto, ngunit hindi ito papayagan ng mga deputies.

"Ang buong kuwento sa mga halalan at mga partido ay isang laro para sa mga tanga," hindi ito ang mga salita ng isang tao mula sa kalye, ngunit si Yevgeny Fyodorov, na lubos na nakakaalam kung ano ang State Duma, dahil siya ay isang representante ng apat na convocation.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Ipagpatuloy natin ang pakikinig sa may karanasang deputy:

"Lahat ng party building ay walang kinalaman sa totoong buhay …"

"Ito ay isang Anglo-Saxon na uri ng demokrasya, isang 'panoorin' na idinisenyo upang ilihis ang atensyon ng mga tao mula sa mga totoong kaganapan …"

"Naglalaro kami ayon sa mga patakaran ng mga mananakop. Ang mga partido na hindi sumasang-ayon na magtrabaho ayon sa isang collaborationist na senaryo ay hindi pinapayagan sa mga halalan … Walang partido na hindi sumasang-ayon sa gobyerno ng Amerika."

Totoo naman. At kahit na ang opisyal na ideologist ng Kremlin, si Nikolai Starikov, ay hindi hinamak na makipagkita sa American Consul General.

Naniniwala si E. Fedorov na sa paparating na halalan sa Duma sa Russia, ang Estados Unidos ay umaasa na makakuha ng isang purong maka-Amerikano na Duma, upang magtalaga ng ganap na sariling pamahalaan, kahit na ang Medvedev na pamahalaan ay mas mahal sa Estados Unidos kaysa sa sarili nito.

Bagaman bahagyang nagbabago ang mga personalidad ng mga deputy corps sa mga halalan, ang mga organizer ng anino ng proseso ay kumukuha ng mga bagong miyembro ng State Duma mula sa parehong reservoir, dahil ang pangunahing gawain ng Duma ay upang mapanatili ang oligarchic system, ipagpatuloy ang pagkawasak ng ekonomiya, mag-withdraw ng mga pondo mula dito at ilipat ang mga ito sa mga dayuhang institusyong pinansyal.

Nakakapagtataka na lumitaw ang terminong "cryptocolony", na ipinakilala ng siyentipikong pampulitika na si Dmitry Galkovsky.

Ang pagbabago ng isang estado sa isang crypto-colony ay ang aktwal na nakatagong kolonisasyon ng isang malayang estado habang pinapanatili ang lahat ng mga pormal na palatandaan ng soberanya. Ang kolonisasyon ay hindi kinikilala ng nakararaming mamamayan at maging ng mayorya ng naghaharing elite. Ang patakaran at ekonomiya ng isang crypto-kolonyal na estado, sa pagkakaroon ng mga pormal na katangian ng soberanya, sa katunayan ay mahigpit na napapailalim sa mga interes ng mga dayuhang estado o mga may-ari at direktor ng mga transnational na korporasyon sa parehong paraan na kung ang bansa ay legal na isang kolonya, at ang estado nito ay administratibong napapailalim sa isa o ibang puwersa ng patakarang panlabas. Ang modernong Russia ay eksaktong tumutugma sa terminong "crypto-colony".

Magkano ang halaga ng State Duma? Napakamahal. Bukod dito, ang gastos nito ay patuloy na lumalaki at mabilis. Noong 2003, ang taunang badyet ng State Duma ay humigit-kumulang 3 bilyong rubles ($ 90- $ 100 milyon).

Noong 2014, 8 bilyong rubles ang inilalaan mula sa treasury ng estado para sa pagpapanatili nito - kalahating bilyon na higit pa kaysa sa nauna. Karamihan sa perang ito - 5.8 bilyong rubles - ay itinuro sa mga suweldo ng mga kinatawan at kanilang mga tauhan. Sa Russia, isa sa pinakamalaking ratio sa mundo ng suweldo ng isang representante ng federal parliament at ang average na suweldo sa bansa - 1: 8, 5.

Ngunit itinuturing ng mga awtoridad na kinakailangan na patuloy na taasan ang labis na suweldo. Noong 2013, sa pamamagitan ng presidential decree, ito ay lumago sa 250 thousand kada buwan.

Noong 2015, ang suweldo ng representante ay nasa 350,000-400,000 rubles sa isang buwan, depende sa posisyon na gaganapin sa komite.

Ngunit ito ay hindi sapat para sa mga deputies. Ayon sa utos ng Pangulo ng Russian Federation noong Marso 16, 2015, ang mga deputies at empleyado ng State Duma apparatus, pati na rin ang kanilang mga miyembro ng pamilya, ay makakatanggap ng mga gamot nang libre o may 50 porsiyentong diskwento. Pagkatapos magretiro sa opisina, magpapatuloy ang mga benepisyo sa gamot.

Ang pensiyon ng isang representante ng State Duma ay may average na 21,000 rubles, habang sa Russia noong 2015 ang minimum na pensiyon ay 6,354 at isang average na 12,400 rubles.

Ang mga halalan ay nagkakahalaga ng badyet ng estado sa 2013-15 7 bilyong rubles taun-taon.

Dito dapat idagdag ang mga pribilehiyong panlipunan ng mga kinatawan, mga pribilehiyong panghabambuhay sa anyo ng mga personal na benepisyo, isang beses na subsidyo … Idagdag natin dito ang mga suhol na natatanggap ng mga kinatawan para sa mga batas sa lobbying na maginhawa para sa mga mayayaman na kayang bayaran ang mga ito mga suhol. Idagdag pa ang milyun-milyong dolyar na binabayaran ng mga oligarko para sa mga puwesto sa parlyamentaryo na nagbibigay ng immunity. Ang lahat ng pera na ito ay kinukuha mula sa mga tao sa anyo ng mga buwis o kinuha sa pamamagitan ng mapanlinlang na mga pakana.

Ang gayong napakalaking suweldo, na ganap na hindi sapat sa mga resulta ng trabaho ng representante, ay, sa katunayan, isang nakatagong suhol. Ang Estado Duma ay sinuhulan upang gawin ang pangunahing trabaho nito: pagpapanatili ng umiiral na sistema na may hawak ng kapangyarihan ng oligarkiya, pagpepreserba ng mga mekanismo para sa kanilang pagpapayaman.

Kasabay nito, ang mga kinatawan, na pinagkatiwalaan ng mga tao na ipagtanggol ang kanilang mga interes, ay nakikibahagi sa paglutas ng kanilang sariling mga problema: naglo-lobby sila para sa pera para sa mga pang-ekonomiyang interes ng isang tao, nilulutas ang mga isyu ng kanilang sariling pagpapabuti, ay protektado ng parlyamentaryo na kaligtasan sa sakit mula sa paghihiganti para sa mga krimen, ibigay ang kanilang pride…

Sa katotohanan, ang mga kinatawan ay hindi umaasa sa mga tao, sa kabaligtaran, buong lakas nilang ibinabakuran ang kanilang mga sarili - ang batas sa isang pambansang reperendum ay tinutubuan ng mga hadlang na administratibo na ang isang reperendum ay naging imposible kahit sa teorya. Ito ay isang direktang matinding paglabag sa Artikulo 3, Clause 3 ng Konstitusyon ng Russian Federation: "Ang pinakamataas na direktang pagpapahayag ng kapangyarihan ng mga tao ay isang reperendum at malayang halalan." Ang mga mamamayan ng Russia ay ganap na naputol mula sa proseso ng pambatasan, nasanay na sila sa katotohanan na ang bawat inisyatiba ng State Duma ay nagiging isang bagong hindi kasiya-siyang sorpresa.

Ang mga politikong maka-Amerikano na nagsiksikan sa Duma ay naglilingkod sa mga oligarkiya at transnasyonal na kumpanya, na ginagawang biomass ang mga tao, na nag-aambag sa pagkabulok nito sa pamamagitan ng pagsulong ng homosexuality, alkohol at droga upang palayain ang malalawak na teritoryo ng Russia mula sa "hindi kinakailangang" mga tao at manalo ng isang balita ng likas na yaman para sa "gintong bilyon" … Ngunit ang mga tao ng Russia, sa kabila ng lahat ng mga eksperimento na isinasagawa sa kanila, hanggang ngayon ay may isang mayamang potensyal na intelektwal. Ano, halimbawa, ang makikinang na resulta ng ating mga mag-aaral sa Olympiads.

Kamangmangan lang na suportahan ang ganoong kamahal at hindi lamang walang katuturan, ngunit nakakapinsala sa organo ng bansa gamit ang pera ng bayan, lalo na't ang mga tao ay nabubuhay sa kahirapan.

Ang napakababang turnout sa mga halalan, napakaraming bilang ng mga sirang balota ay nagpapatotoo: ang ating mga tao ay kayang pamahalaan ang kanilang estado sa kanilang sarili, ayaw nilang ipagkatiwala ang gawaing ito sa ilang mga kinatawan, nang matigas ang ulo, mula sa convocation hanggang convocation, na humahantong sa bansa patungo sa ang kalaliman.

Hindi malinaw kung bakit kailangan mong magtiwala sa isang tao sa iyong boses, at huwag gamitin ito sa iyong sarili.

Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation, ch. 1 tbsp. 3 clause 1, ang tanging pinagmumulan ng kapangyarihan sa Russia ay ang nag-iisang multinational na mga tao nito. Ang mga tao, i.e. bawat mamamayan, at hindi isang dakot ng ilang mga kinatawan, ay may karapatang pamahalaan ang kanyang bansa.

Ang self-government ay isang sinaunang Slavic na tradisyon na may malalim na ugat. Pansinin ng mga istoryador: ang mga Slav ay palaging nailalarawan sa pamamagitan ng pag-ibig sa kalayaan, ang pagnanais para sa katarungan at kolektibong paggawa ng desisyon.

Ang mga Ruso ay yumuko sa kanilang mga nakatataas nang dahan-dahan at mahalaga. Wala silang kahihiyan sa harap ng mga pinuno, na katangian ng aking katutubong Alemanya.

Adam ng Bremen, mangangalakal na Aleman (1081)

“Ang mga tribo ng mga Sklav at Antes (Slav) ay pareho sa kanilang paraan ng pamumuhay at sa kanilang moral; Malaya, hindi sila nakakiling na maging alipin o sumunod, lalo na sa kanilang sariling lupain. Mauritius, Byzantine emperor (VI siglo)

"Ang mga Slavic na tao ay walang autokratikong sistema, ngunit mula sa sinaunang panahon ay tinatamasa nila ang unibersal na kalayaan." Mauro Orbini, mananalaysay na Italyano (1601)

"Ang mga taong ito, Slavs at Ants, ay hindi napapailalim sa soberanong kapangyarihan, ngunit mula noong sinaunang panahon sila ay nanirahan sa ilalim ng pamamahala ng mga tao. Ang benepisyo at pinsala ay karaniwang tinatanggap"

Procopius ng Caesarea, Byzantine historian

Mayroong tradisyonal na mga teknolohiya sa pamamahala ng Slavic: ang Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - mga halimbawa ng tunay na demokrasya ng mga tao.

Veche - isang tanyag na pagpupulong sa sinaunang at medyebal na Russia, kung saan ang mga kalahok ay maaaring "mga lalaki" - ang mga pinuno ng lahat ng komunidad, matatanda at kapatas ng mga komunidad (tribo, angkan, pamayanan, punong-guro). Ang mga pamayanan ng tribo o tribo ay may sariling Konseho ng mga Nakatatanda, na isinasaalang-alang ang mga isyu ng pang-ekonomiya at iba pang magkasanib na aktibidad.

Oo, sa kasaysayan, ang sariling pamahalaan ng mga tao ay natalo sa mga parlyamento. Sa Russia, ang mga Konseho ng mga Sages ay natalo sa mga monarkiya, at ang mga Konseho ng Magi ay natalo sa mga hierarchical na istruktura ng relihiyon. Sa sinaunang Greece, ang Konseho ng mga Elder, pagkatapos ng paglitaw ng estado, ay binago sa Areopagus, sa sinaunang Israel - sa Sanhedrin, sa sinaunang Roma - sa Senado.

Ngunit ano ang nanggaling nito? Isang sistemang pampulitika ang nilikha, perpektong maginhawa para sa maliliit na grupo ng mga parasito, at para sa mga tao ito ay naging tuluy-tuloy na digmaan, dugo, genocide, kawalan ng batas, kahirapan. Pinakamasama sa lahat, pinatay ng control system na ito ang ecosystem ng Earth.

Upang ma-reformat ang mga Slav, alisin ang mga katangian tulad ng pag-ibig sa kalayaan, pagpapahalaga sa sarili, ang kakayahang independiyenteng lutasin ang kanilang mga problema, tumagal ng maraming siglo ng Kristiyanisasyon, autokrasya, at ang rehimeng Bolshevik. Ang pagsira sa "pagmamalaki", pagpapaluhod sa kanila, paggawa ng mga tao sa isang alipin ay isang paraan upang dalhin ang estado sa isang kahabag-habag na estado na kinaroroonan ngayon ng Russia, hindi kayang labanan kahit ang ilang mapanlinlang na Anti-Doping Agency, na hindi protektahan maging ang mga atleta nitong may kapansanan mula sa diskriminasyon.

Gayunpaman, ang mga tao ng Russia ay hindi ganap na nasira hanggang sa araw na ito. Sa halimbawa ng paglago ng mga pampublikong non-profit na organisasyon, mga boluntaryong proyektong panlipunan, makikita natin na mas gusto ng mga tao na lutasin ang mga matinding problema sa lipunan sa kanilang sarili.

Ang mga mamamayan mismo ay nagsimulang labanan ang pagtataguyod ng alkohol at tabako, pagkagumon sa droga, mga molester ng bata, at hustisya ng kabataan. Ang mga batang environmentalist ay naninindigan para sa hiwalay na pagkolekta ng basura, para sa mga lungsod na nagdidilig, para sa pagpapabuti ng sitwasyon sa kapaligiran sa pangkalahatan.

Sa nakalipas na 20 taon, ang isang network ng mga ecovillages ay lumitaw sa Russia, isang bagong uri ng agrikultura na pag-aayos ay nabuo sa pag-unlad ng produksyon at turismo, ang mga proyekto ay ipinatupad upang bumuo ng mga inabandunang nayon.

At ang lahat ng ito ay ginagawa hindi salamat sa, ngunit sa kabila ng pamamahala ng kagamitan, nang walang partisipasyon ng mga opisyal at deputies na kumapit sa hindi napapanahong, mabisyo na pamamaraan ng pamamahala.

Ang tanging konklusyon na lumitaw dito ay ang mga tao ng Russia ay may kakayahang pamahalaan ang sarili at organisasyon ng sarili. Lumilitaw ang isang stratum ng pinakaaktibo, masigasig na mga kabataan, handang mag-alok ng mga bagong alituntunin at ideya.

Narito ang isang quote mula sa Manifesto ng komunidad ng Internet na "Pirate Party of Russia": «Pinatutunayan ng mga awtoridad ang kanilang patuloy na pagtaas ng kawalan ng kakayahan araw-araw. Ang mga tao ay lalong kumukuha ng desisyon ng mga partikular na isyu sa kanilang sariling mga kamay. Itinataguyod ng Internet sa atin ang ugali ng personal na pakikilahok sa paggawa ng desisyon. Dahil lahat tayo ay kayang mamuno sa bansa, kailangan at pamumunuan natin ito. Magkasama nating kakayanin ito nang mas mahusay kaysa sa isang grupo ng makitid ang pag-iisip at tiwaling mga tao na hindi sinasadyang nasa kapangyarihan."

Ngayon, lumalaki ang interes sa kultura bago ang Kristiyano sa lipunan. Ang mga prinsipyo ng gawain ng tradisyonal para sa mga Slav ng People's Veche, Kopnoy Pravo ay mas madalas na tinatalakay. Sa modernong mga kondisyon, ang papel ng People's Veche ay dapat na gampanan ng Network Parliament.

SA Networking komunidad sa halip na mga partido

Ang backbone trend ng ating mga araw ay ang lumalagong impluwensya ng mga network organization. Ang mga modernong asosasyon ng mga tao ay mga komunidad ng network na pinapalitan ang mga hindi napapanahong paraan ng pag-aayos ng pampublikong buhay - mga partido. Ang mga partido ay mga patayong pormal na istruktura na may mahigpit na mga hierarchy, mga antas ng staffing, stable job functions, standardized procedures, at mahigpit na saradong vertical elevator. Ang mga partido ay batay sa mahigpit na dogma, na mahigpit na ipinagbabawal na baguhin. Ang ganitong mga organisasyon ay hindi ang makina ng panlipunang pag-unlad, ngunit ang preno nito. Ngunit mula sa mga hindi napapanahong mga bloke na itinayo ang kasalukuyang State Duma.

Kabaligtaran sa mga partido, ang mga online na komunidad ay may kakayahang umangkop, masigla, patuloy na nagre-renew ng mga grupo na agad na tumutugon sa mga hamon ng panahon. Sa mga tuntunin ng potensyal at kahusayan, ang mga panlipunang organismo na ito ay mas mataas kaysa sa karaniwang mga hierarchical na anyo - mga partido.

Tukuyin natin ang mga pangunahing katangian ng mga online na komunidad. Nakabatay ang organisasyon sa network

• sa pagkakaisa ng konsepto, patuloy na pinipino ang orihinal na konsepto;
• sa impormal na pamumuno - walang hierarchical elite dito, nag-imbento o nagtutulak ng sarili nilang bagay, dito masusuri ng lahat kung ano ang iminumungkahi ng iba;
• sa posibilidad na mapagtanto ang pagkamalikhain ng indibidwal;
• sa awtonomiya at pakikipag-ugnayan ng mga bahagi - mga indibidwal at panlipunang grupo, sa koordinasyon ng kanilang mga interes;
• sa isang kumbinasyon ng mga indibidwal at pangkat na proyekto;
• epektibong feedback mula sa totoong mundo;
• sa pinakamataas na pagbabahagi ng personal na panganib ng isang maling desisyon.

Ang isa pang bentahe ng mga komunidad ng network ay ang kakayahan nilang gumana sa isang napakalawak na database, na nagpapahintulot sa kanila na ilarawan nang tama ang isang kumplikadong sistema, upang makita ang isang multidimensional na larawan ng katotohanan.

Nagbibigay ang istraktura ng network

• mabilis na paggawa ng desisyon;
• mataas na kalidad ng mga desisyon bilang isang resulta ng isang layunin at multidimensional na pagtatasa ng sitwasyon, na isinasaalang-alang ang mga opinyon at mungkahi ng lahat ng mga kalahok sa proseso;
• visual (sa totoong oras) at maaasahang pagpaplano ng pagpapatupad ng desisyon;
• kontrol sa pagpapatakbo ng mga kahihinatnan ng pagpapatupad ng pinagtibay na desisyon;
• mabilis na pagsasaayos sa mga kasalukuyang plano.

Ang mga naka-network na teknolohiya ay mas mahusay na iniangkop upang pamahalaan ang pabago-bagong modernong mundo, lalo na sa mga sandali ng matinding pagbabago sa lipunan at pulitika, kapag sa halip na pare-parehong pagpapatupad ng isang pangmatagalang proyekto, ang patuloy na pagbabago ng pagkakasunod-sunod ng mga discrete na proyekto ay isinasagawa. Pinaliit nito ang epekto ng inertia at ginagawang posible na alisin ang mga error na likas sa mga unang modelo.

Ang organisasyon ng network ay hindi masyadong nakatuon sa pormal na setting ng mga gawain kundi sa solusyon nito, dahil nagagawa nitong flexible na pagsamahin ang kaalaman sa pangkalahatang problema at partikular na pag-iisip ng disenyo.

Ito ay mga teknolohiya ng network na matagumpay na ginamit ng Estados Unidos noong 80s at 90s laban sa USSR, pagkatapos ay laban sa mga bansa ng Africa at Middle East. Bukod dito, ang nalokong natalo ay pinupuri pa rin ang nanalo.

Obligado ang Russia na magpatibay ng mga teknolohiya ng network para sa pamamahala sa lipunan.

Sa panimula ay mahalaga na ang Network ay hindi pumili ng mga indibidwal, ngunit ang kanilang mga ideya, hindi mga charismatic na aktor na alam kung paano akitin ang karamihan sa pamamagitan ng isang incendiary speech sa podium, ngunit partikular na mga panukala ng matatalinong tao para sa pagpapatupad sa pagsasanay. Ito ay isang bagong pag-unawa sa demokrasya

Ang prinsipyo ng paggana ng Network Parliament ay maaaring ang mga sumusunod.

1. Dapat ibigay ang legislative initiative sa lahat ng mga mamamayan - ito ay kung paano ipinatupad ang prinsipyo ng personal, bukas at boluntaryong partisipasyon ng lahat ng aktibong miyembro ng lipunan sa paggawa ng anumang makabuluhang desisyon sa bansa.
2. Ang kanilang mga ideya ay sinusuri ng mga komunidad ng network - mga konseho ng eksperto sa industriya na binubuo ng mga kwalipikadong propesyonal na hindi exempt sa kanilang pangunahing trabaho. Ginagawa nilang pangkalahatan ang mga opinyon ng maraming tao, na binabawasan ang mga ito sa isang katanggap-tanggap na bilang sa pamamagitan ng paraan ng patuloy na pagbabawas ng kanilang istatistikal na timbang. Ang pinakamahalagang opinyon ay nakikilala mula sa pangkalahatang stream sa pamamagitan ng paraan ng istatistikal na pagsusuri. Ito ay kung paano nabuo ang pinakasikat na pananaw. Kasabay nito, ang mga pangungusap ay hindi binabalewala, ngunit ibinubukod sa isang hiwalay na grupo, nang husto sa labas ng pangkalahatang bilog, dahil maaari silang maging parehong walang katotohanan at pambihirang tagumpay. Ang pagkawalang-kilos ng namamatay na Sistema ay isinasaalang-alang din - ang mga tagasunod nito ay maaaring makatanggap ng maraming timbang, na magpapaliwanag ng mga masasama, ngunit pamilyar na mga katotohanan sa masa. Ito ay isang mabisang paraan upang makabuo ng isang spectrum ng mga opinyon sa iba't ibang isyu ng lipunan.
3. Ang isang maliit na grupo ng mga may kakayahan at independiyenteng mga abogado ay nagagawang gawing mga draft na batas ang pinakamahahalagang hakbangin. Ang huling hatol sa batas ay nagmumula sa kolektibong boto ng Network. Kasabay nito, mahalagang masuri ang mga batas ng parehong mga propesyonal na komunidad at mga gumagamit ng kanilang mga serbisyo.

Ang layunin ng Network Parliament ay ibigay ang pinakamataas na kapangyarihan sa bansa sa isang maliit na porsyento ng mga mamamayan na may kakayahang mag-isip. Nagagawa ng web na ihiwalay sila sa hindi nag-iisip dahil ito ang magbibigay ng pinakamabigat sa kanilang mga opinyon.

Ang Thinking Network - isang analogue ng People's Veche - ay isang mekanismo para sa mabilis na pagtukoy ng pangkalahatang opinyon at paggawa ng desisyon sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga opinyon at pananaw ng maraming tao. Ang paggawa ng desisyon sa teknolohiyang ito ay batay sa paghahambing ng maraming iba't ibang opinyon sa loob ng Network, isinasaalang-alang ang kanilang mga timbang at paghahambing ng mga ito sa opinyon ng mga independiyenteng eksperto. Ang naka-network na People's Veche ay maaaring maging isang ACS (automatic control system) ng bansa, dahil ipinahihiwatig nito ang pangangailangang magsama ng feedback system na may mga resulta ng praktikal na aplikasyon ng solusyon, na magbibigay-daan sa solusyon na maitama sa proseso ng pagpapatupad.

Ang bentahe ng Networked Parliament ay ang mabilis nitong pag-angkop sa nagbabagong kapaligiran, ang ACS ng bansa ay makakakilos kaagad, hindi lamang sa pag-aampon, ngunit sa anumang oras na kanselahin ang mga naunang pinagtibay na desisyon. Ang isa sa mga pamamaraan para sa paglutas ng problemang ito ay ang paglikha ng isang elektronikong bangko, kung saan ang mga panukala para sa pagbabago ng mga desisyon na ginawa ay naipon. Kapag ang bilang ng mga panukala ay umabot sa napagkasunduang limitasyon (ang karamihan ng mga miyembro ng lipunan ay pabor sa pagkansela), ang desisyon ay binago o kinansela.

Ang pangunahing bentahe ng teknolohiya ng network ay ang paglikha ng isang kapaligiran para sa mga kolektibong proseso ng intelektwal. Ngayon, ang intelektwal na potensyal ng mga tao ay hindi na nakakonekta sa pamahalaan ng bansa.

Siyempre, ang nasabi ay tinatayang pormulasyon lamang ng mga prinsipyo ng Network Parliament, ito ay isang paraan upang magmungkahi ng ideya para sa malawak na talakayan ng lipunan. Ang eksaktong mga algorithm para sa pagbuo ng istraktura ng Network Parliament ay dapat na maingat na binuo ng mga karampatang espesyalista sa larangan ng teknolohiya ng impormasyon. Walang duda na mayroon pa rin sa bansa.

Ang network parliament, kung ito ay gumagana nang tama, ay mabilis na makakakuha ng prestihiyo sa lipunan, na humahantong sa isang threshold na sitwasyon kapag ang impormasyon na bumubuo sa worldview mula sa pahalang na Network para sa masa ay magiging mas mahalaga kaysa sa opisyal na impormasyon mula sa power vertical. Ang threshold na ito ay mangangahulugan ng pagbabago sa sistema ng pamamahala ng bansa, na isinasagawa sa isang ebolusyonaryong paraan, sa pamamagitan ng pagbuo ng sistema ng pamamahala.

Ang umiiral na sistema ng pamamahala ay hindi maiiwasang kailangang baguhin, dahil hindi ito tugma sa kaligtasan ng bansa. Ang tanging pagkakataon para sa mga tao na mabuhay ay maging isang tunay na may hawak ng kapangyarihan, para dito kailangan mong tandaan na siya ang panginoon sa kanyang lupain.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin