Paano protektahan ang iyong sarili mula sa mga traydor sa kapangyarihan at hindi sirain ang Fatherland?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Eksperimento sa lipunan upang lumikha ng isang self-made na institusyon ng self-government.

Sa kasagsagan ng krisis noong 1998, isang pinagsamang panlipunang eksperimento ang isinagawa sa Alma-Ata upang lumikha ng "Social Synergy", isang self-made institute ng self-government. Ang sistemang ito ng mga relasyon ay hindi sumasalungat sa batas …

Ang isyu ng proteksyon mula sa mga taksil sa kapangyarihan, iyon ay, ang isyu ng pagharang sa mga naturang aksyon na nagpapataas ng panganib ng pagkawasak o pagkasira ng mga kondisyon ng pamumuhay ng populasyon sa ilalim ng mandato ay tradisyonal na nagpasya sa Russia mula sa itaas. Bukod dito, ito ay matagumpay na nalutas lamang kapag ang dalawang kondisyon ay nag-tutugma:

1. Ang pinakamataas na kapangyarihan ay kinikilala ang patuloy na mga pagbabago bilang ang panganib ng pagkasira o pagkasira ng mga kondisyon ng pamumuhay ng populasyon sa ilalim ng mandato.

2. Ang pinakamataas na awtoridad ay tiwala na ang pagkasira ng mga kondisyon ng pamumuhay ng populasyon ng pag-aalala ay nagbabanta sa sarili nito.

Gaano kadalas ang dalawang kundisyong ito ay nag-tutugma sa kasaysayan ng Russia - magpasya para sa iyong sarili. Ngunit ang buong kasaysayan ng Fatherland ay nahahati sa maliwanag, ngunit napakaikling mga panahon ng kabayanihan, na pagkatapos ay pinalitan ng mahabang kulay-abo na "maputik" na mga panahon. Bilang isang reaksyon sa gayong "zebra", ang ating kaisipan ay nakakagulat na pinagsasama ang paniniwala sa isang mabuting hari na may paghamak sa kapangyarihan tulad nito.

Tradisyonal na pinoprotektahan ang lipunang sibil mula sa gayong pabagu-bago ng pinakamataas na kapangyarihan sa pamamagitan ng malalayong distansya, ang kawalan ng obligasyon na sumunod sa pinakamahigpit na batas at sariling gawang institusyon ng sariling pamahalaan, oposisyon - pagdating sa panloob na agenda at tradisyonal na tapat - kapag kinakailangan na harapin ang mga susunod na dayuhan.

Ang istraktura ng estado, na binubuo ng dalawang bahagi - ang power vertical at ang network na pahalang, ay naroroon sa Imperyo ng Russia mula pa noong una. Pinuno ng self-government na nakabatay sa network na nakabatay sa komunidad ang regular na umuusbong na vacuum ng kapangyarihan at lumikha ng pagkakataon para sa civil society na makialam sa pulitika kapag ang pinakamataas na kapangyarihan ay naparalisa o nakuha ng mga traydor.

Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng naturang interbensyon ay ang milisya ng Minin at Pozharsky, na nalutas ang problema ng pagkakanulo sa mga piling tao sa medyo radikal na paraan.

Sa simula ng ikadalawampu siglo, sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap ng kanan (Stolypin) at kaliwa (Lenin), ang network control system ay nawasak, at bilang isang resulta, ang buong istraktura ng estado ay naging lubhang hindi matatag, gumuho bawat oras na ang vertical ng kapangyarihan ay naging hindi sapat na matatag, balanse at pare-pareho. Ito ang kaso noong 1917, ito ay nangyari noong 1991, at ito ay magiging magpakailanman, hanggang sa ang mekanismo ng network ng self-organization ng populasyon, na independiyente sa pinakamataas na kapangyarihan, ay muling likhain.

Ang gayong mekanismo ay hindi malikha mula sa itaas. Maaari lamang itong umusbong mula sa ibaba. At upang malikha ito, ang isang simpleng pagnanais ay hindi sapat. Ang mga kondisyon ay dapat pahinugin, ang una ay ang kamalayan ng isang tunay na banta, at ang pangalawa ay ang pagtanggi o kawalan ng kakayahan ng mga awtoridad na tumugon sa banta na ito. Ang katalinuhan, karangalan ng budhi para sa ating tao ay palaging hindi sapat. Ang isa pang sipa ay kailangan, kung wala ang lahat ng ito ay hindi gagana.

Sa madaling salita, kailangan ang isang krisis upang lumikha ng isang ganap na modelo mula sa simula. At ang krisis na ito ay nasa abot-tanaw na, lahat ng may paggalang sa sarili na mga eksperto ay pinag-uusapan ito, at ito ay nagpapatuloy nang mahigpit ayon sa senaryo na inilarawan ng Adventurer maraming taon na ang nakalilipas.

Walang kaligayahan, ngunit nakatulong ang kasawian. Ito ay tungkol sa ating matagal na pagtitiis na Amang Bayan, na nagsanay na upang makaligtas sa sibilisasyong sakuna noong dekada nobenta, na pinayaman hindi lamang ng personal na karanasan ng mga mamamayan-nakaligtas, kundi pati na rin ng sama-samang karanasan sa paglikha ng mga istruktura ng network ng self-government at sarili. -kasapatan. Ngayon gusto kong ipaalala sa iyo ang isa sa mga social experiment na ito.

Ang panahon ay ang kasagsagan ng krisis noong 1998. Ang lugar ay ang wreckage ng USSR sa Kazakhstan. Ang may-akda ay si Sergey Lachinyan. Dagdag pa - isang quote:

Noong 1998, sa imbitasyon ng Galaxy club. Alma-Ata Nagbigay ako ng ilang mga lektura sa paksang "Social Synergy"

Ang mga lektura ay inihatid sa gitna ng krisis (mataas na kadaliang kumilos ng masa), sa isang auditorium para sa 3000 katao, na nagmungkahi sa may-akda na magsagawa ng isang eksperimento upang maipatupad ang mga ideyang ito.

Bilang resulta, napagpasyahan na magsagawa ng magkasanib na eksperimento upang lumikha ng "Social Synergy", kung saan sa paunang yugto ay humigit-kumulang 800 katao ang nakibahagi, na kumakatawan sa iba't ibang mga seksyon ng lipunan - kabilang ang humigit-kumulang 200 na mga pensiyonado. At may ilang mga legal na entity. Kasunod nito, ang bilang ng mga kalahok ay nagsimulang lumaki nang husto, at hindi namin alam ang kanilang eksaktong bilang, dahil marami sa mga "tagapanagot" ay mga kinatawan ng kanilang sariling "mga virtual na korporasyon" - na kinabibilangan ng buong mga pamayanan, at mga sentrong pangrehiyon na kumikilos bilang isang kalahok (supply-demand) …

Sa una, nalutas ng network ang 2 problema.

1. Pagbibigay ng mga kabuhayan sa mga kalahok (mga produkto, serbisyo, trabaho, koneksyon, pera, atbp.).

2. Sa pamamagitan ng paglutas sa pinakamalalang problema ng hindi pagbabayad sa panahong iyon (kung hindi maalala ng isang tao, ang lokal na pera ay halos tumigil sa pagtatrabaho sa oras na iyon).

Upang maunawaan kung paano gumana ang network na ito, kailangang ipaliwanag ang mga regulasyon.

Mayroong control room (mga telepono, computer) at regular na harapang pagpupulong.

Sa mga pagpupulong na ito (karaniwan ay ilang daang tao) ang mga "virtual na korporasyon" ay nabuo. - Kung saan ang mga nais na produkto para sa mga kalahok ay natukoy (halimbawa, sausage), mga supplier ng mga hilaw na materyales (halimbawa, mga magsasaka mula sa mga naroroon o ayon sa kanilang mga rekomendasyon) ay pinili, ang mga producer (sausage shop) ay pinili ayon sa parehong scheme, mga supplier - mga tagapamagitan (mga gasolina at lubricant, compound feed, atbp.) upang bayaran (supply) ang magsasaka, at sa wakas, ang mga volume ng mga supply ng mga produkto at ang kanilang cyclicality ay natukoy.

Mula sa sandali ng paglikha, karaniwang 1-2 araw ang ginugol sa mga kontrata sa mga performer, at pagkatapos ang istraktura na ito ay nagsimulang gumana sa isang tuluy-tuloy na cycle, tulad ng isang "virtual na korporasyon", na regular na nagbibigay ng club (sa network) ng mga naaangkop na produkto.

Dahil ang halaga ng mga diskwento ay may average na 60% (tingnan ang diagram sa link, pagkatapos ng 10% ay inilalaan sa club at 10% sa mga guarantor-organizer, ang produkto (sausage) ng garantisadong kalidad ay nagkakahalaga ng 40% na mas mababa kaysa sa wholesale market.

Naturally, ito ay humantong sa isang mala-avalanche na pagtaas sa konsumo nito (paano ang tungkol sa mga kamag-anak? At mga kapitbahay? At paano ang isang pensiyonado ay makakakuha ng karagdagang pera?)

Ayon sa pamamaraang ito ng "mga virtual na korporasyon" ng isang synergistic cycle, walang mga paghihigpit sa mga volume ng produksyon, dahil ang anumang kakulangan ay agad na nabayaran sa pamamagitan ng paglahok ng isang karagdagang link.

Kaya, ang problema ng hindi pagbabayad at pagbebenta ay nalutas, at sa isang emerhensiyang sitwasyon, ang lahat ng mga kalahok ay maaaring makatanggap ng kabayaran hindi lamang sa pera, kundi pati na rin sa mga kalakal, hilaw na materyales, mga serbisyo na kailangan nila (pera, walang kumakain pa rin…). Bukod dito, ang isang sample ng napakaraming bilang ng mga kalahok ay nagbigay ng access sa ganap na anumang mga produkto at serbisyo (mula sa makinarya sa agrikultura at mga quota ng kuryente, sa paglalakbay sa himpapawid at pagbubukas ng account sa ibang bansa).

Gayunpaman, sa buong panahon ng eksperimento (mga 10 buwan), hindi kailanman nagkaroon ng sitwasyon ng "kakapusan sa pera".

Sa pamamagitan ng paraan, sa una, ang tanong na ito ang nagdulot ng maraming emosyon, nagsimula silang mag-alala na kung ang lahat sa club ay nagpapalitan ng mga serbisyo at kalakal, kung gayon saan manggagaling ang pera? Pagkatapos ng lahat, kailangan mong magbayad para sa communal apartment, bigyan ang mga bata, bumili ng mga bagay, atbp.

Ngunit dahil sa katotohanan na sa loob ng network, ang halaga ng karamihan sa mga kalakal at serbisyo (at garantisadong mataas na kalidad) ay mula 40 hanggang 80% na mas mura kaysa sa labas nito, ito ay katumbas ng katotohanan na para sa bawat dolyar sa network na maaari mong bilhin dalawang beses na kasing dami ng " overboard "- at ang pera ay dinala sa network sa mga batch … (na hindi nakakaalala, sa oras na iyon ang dolyar ay ang matatag na paraan ng pagbabayad). May panahon na nagsimula silang mag-alok na magbenta ng mga kalakal para lamang sa mga serbisyo sa mga miyembro ng club o upang limitahan ang pagbabayad sa pera.

Narito ito ay natural at ang sagot sa tanong kung bakit ang mga tao ay nagsusumikap nang husto sa club, at ang mga miyembro nito na garantiya para sa kanila …

At kung, sa palagay ko, walang mga katanungan na may pagnanais na pumasok sa network (ito ay trabaho, at mga kalakal, at komunikasyon, at proteksyon sa lipunan), kung gayon ang tungkol sa insentibo para sa mga guarantor ay kinakailangang sabihin lalo na.

Una, tungkol sa mga guarantor mismo at sa kanilang mga tungkulin.

Ang network ng organisasyon ay binuo ayon sa pinakasimpleng pamamaraan - ang bawat kalahok ay kailangang magkaroon ng hindi bababa sa 2 guarantor. Tumugon ang mga guarantor na may tiyak na halaga ng surety. Kaya sa pinakamataas na echelon para sa mga tagapamahala ng club at mga negosyante, ang halagang ito ay 2100r. (humigit-kumulang ang halaga ng apartment sa oras na iyon). Para sa gitnang pamamahala, ilog 100.

Para sa mga pensiyonado at mga taong mababa ang kita p. 10.

Ang halagang ito ay idineposito ng mga guarantor (ginamit ang deposito ng opisyal na bangko upang matiyak ang legalidad ng mga operasyon). Naturally, sa pamamagitan ng pagdeposito ng halagang ito, inaako ng guarantor ang pananagutan sa pananalapi para sa mabuting pananampalataya ng taong pinagtibayan siya, dahil sa kaganapan ng kanyang masamang pananampalataya ang halagang ito ay napunta sa pagbabayad ng mga utang. Ang pagpasok sa network ay libre, sapat na upang makahanap ng mga guarantor.

Alinsunod dito, ang anumang transaksyon (serbisyo) sa loob ng halaga ng garantiya ("action quantum") ay nakaseguro sa deposito na ito at maaaring isagawa nang maraming beses (sabihin 5 beses sa isang araw …) - nang walang panganib para sa mga kalahok. Dahil, sa kaganapan ng anumang force majeure, ang halaga ng deposito ay sumasakop sa mga pagkalugi - na isinagawa sa pamamagitan ng desisyon ng mga guarantor. Ibig sabihin, ang anumang mga sitwasyong salungatan o magkakapatong sa mga pinatutunayan nila ay "hinahatulan" ng mga nag-vouch. Ayon sa scheme na humantong-vouched-sagot mo.

Kung nagkaroon ng mga hindi pagkakasundo ang mga guarantor at tumanggi silang magbayad (halimbawa, sa kaso ng mga reklamo mula sa isang "brawler"), pagkaraan ng isang tiyak na oras, ipinasa ang reklamo sa mga guarantor, atbp. Isang reklamo na nag-trigger ng proseso ng "pagharang", ayon sa sa mga regulasyon, maaaring gawin ng bawat kalahok sa isang transaksyon o "chain of services", at nang walang anumang paliwanag. Kaya, kung ang isang kontrobersyal na isyu (conflict) ay lumitaw, ang parehong mga kalahok ay naglalagay lamang ng mga reklamo sa isa't isa … at sa susunod na araw, upang malutas ang problema, ang kanilang mga guarantor ay sumali sa kanila. Kung hindi sila nakahanap ng isang karaniwang wika, pagkatapos ay sa susunod na araw ang mga guarantor ng mga guarantor ay sumali (na-block), atbp.

Narito ang isang maliit na pangungusap nang sabay-sabay - para sa buong oras ng pagpapatakbo ng network, ang gayong "transisyon" ay hindi pa nangyari …

Karaniwan, ang mismong banta ng paglala ng salungatan at ang paglipat ng reklamo sa susunod na "sahig" ay nagbibigay ng sapat na pananagutan ng mga partido para sa paglutas ng salungatan. (Kung hindi, ang buong hanay ng mga guarantor ay nanganganib na mabawi ang surety at hindi kasama sa network).

Kung paano gumagana ang mga claim sa pagsasagawa.

Sabihin nating may nakagawa ng isang ipinangakong serbisyo (trabaho) nang may masamang hangarin o hindi nagbayad ng pera, o hindi naghatid ng mga kalakal at nakatanggap ng reklamo. Nalaman ito ng mga guarantor - at binayaran mula sa deposito.

Ipagpalagay na nagpasya sila na ang kanilang protégé ay inosente o itatama ang kanilang sarili - muli silang gumawa ng "quantum" sa deposito at binigyan ito ng isa pang pagkakataon. Nangyari ito muli - muli, muling nabayaran para sa pagkawala, ngunit ang garantiya ay na-withdraw na … na katumbas ng pagiging hindi kasama sa network.

Ayan, sarado na ang tanong.

Dahil, sa pamamagitan ng "ugalian", maraming mga kalahok ang nag-ayos ng isang pag-aaway - at gumawa ng hindi makatwirang mga reklamo, lumipad sila palabas ng "club" sa lalong madaling panahon (nakatanggap ng counter complaint at nawala ang kanilang mga guarantor). Kaya't ang network ay mabilis na naalis sa mga hindi sapat. At pagkatapos ay "nag-grazed" pa rin sila sa club, ngunit kumilos bilang mga ordinaryong customer. Sa katunayan, tanging ang upper echelons at ang core ng club ang "tama" na mga guarantor. Naglagay lang sila ng deposito sa 2100 at voucher para sa susunod na 2x.

Sa mga nag-sign up para sa 100, higit sa kalahati ang nakatanggap ng halagang ito mula sa aplikante, bukod pa rito na may karagdagang bayad, pabor sa kanila para sa panganib.

Pagkatapos kahit na ang gayong negosyo ay lumitaw sa mga pensiyonado, upang kumilos bilang isang surety … Walang mali doon - dahil kung ang deposito ay naglalaman ng kinakailangang halaga ng surety, kung gayon para sa normal na operasyon ng network, walang pagkakaiba kung sino ang eksaktong naglagay doon. Ngunit ang mga rogue, na nakikipagtawaran sa mga sureties - tulad ng ilan sa kanilang mga protege, ay mabilis na lumipad palabas ng club. Humigit-kumulang ayon sa mga sumusunod na pamamaraan - force majeure sinira out, isa, dalawa, tatlo, sa lahat ng dako ang parehong may problemang tagapanagot at ang kanyang mga problema guys, na kalaunan ay nagsampa ng reklamo sa kanya - lahat ay pinagbawalan.

Buweno, kung makaya niya, nangangahulugan ito na hindi isang rogue, ngunit ang manager na pinamamahalaang magsama-sama ng isang koponan ay walang mga reklamo, walang mga problema.

Dito masasabi ng isang tao ang maraming kawili-wiling mga kuwento tungkol sa kung paano lumaki ang negosyong ito ng sausage sa isang pang-internasyonal na sukat … kung paano ang mga inobasyon ay agad na "ipinakilala" - dahil kung sa paraan ng butil para sa feed posible itong iproseso sa isang makabagong paraan at makakuha, sabihin, 20% karagdagang pagtaas ng timbang, pagkatapos ay walang nagtanong, kung ano ang mga panganib, atbp - maaari mo! itakda ang pag-install at kunin ang iyong bahagi sa katapusan ng buwan - kalahati ng pagtaas ng timbang ng bawat toro (kung ihahambing sa kontrol) - Bukod dito, ang "scam" ay sadyang hindi kasama, mula sa lahat ng panig ay may mga garantiya, at hindi bagay na ang isang mahirap na imbentor, at isa pang mayamang magsasaka - ginagarantiyahan ng hustisya … kung hindi, ang lahat ng "kumpol" na ito ng hindi sapat, kasama ang hindi sapat na magsasaka, ay libre.

Mayroong ilang mga kagiliw-giliw na kuwento sa mga opisyal, mga opisyal ng buwis at mga kabataan. Walang saysay na sabihin sa kanila dito, mahalaga lamang na ang lahat, nang walang pagbubukod, ay nakahanap ng kanilang lugar sa network - at sa nakabubuo na papel ng mga tagalikha.

Ito ay lumabas na walang mga "labis na tao" o "mga kontrabida" at sinumang tao ay maaaring gumawa ng isang kapaki-pakinabang na trabaho sa pakikipagtulungan. Pareho isang opisyal na ngayon ay tumatanggap ng suhol ng 100 rubles para sa hindi pagpapaalam, at bilang isang resulta ay nagdudulot ng pinsala sa 1000. Sa sistemang ito, ang pagganap ng kanyang mga direktang tungkulin nang maayos, ay nagsisimulang makinabang sa lipunan, negosyo at estado. Dahil, na nakatanggap ng katulad na gantimpala para sa isang trabaho na nagawa nang tama - isang trabaho na nagawa nang tama … (Hindi ko binibigyang-diin ang isang suhol gaya ng dati, ngunit ang ilang hindi direkta, ngunit mahalagang serbisyo - sabihin, ang pagkilala sa tamang tao o tulong medikal), mayroon siyang insentibo na magtrabaho ayon sa nilalayon, at hindi sabotahe, para sa maraming paraan: - paglalagari (suhol) - mga panganib - paghahanap ng mga paraan upang mag-attach ng pera - mga panganib - paghahanap ng mga paraan upang gumastos - mga panganib - magtrabaho sa pagbili ng nais na serbisyo - mga panganib - serbisyo …

Siya ay kumukuha lamang, at agad na natatanggap ang serbisyong ito. Siyempre, ito ay isang mahusay na insentibo upang gawin ang iyong trabaho nang maayos … Bukod dito, ang "bilang ng mga palapag" ng mga boss ay hindi mahalaga - ang mga tao at mga problema ay pareho sa lahat ng dako.

Ngayon, kung paano ibigay ang paghahanap para sa mga kalakal at serbisyo.

Upang gawin ito, ang lahat ay sagutan ang isang indibidwal na palatanungan - kung saan may mga hanay - "Iminumungkahi ko" at "kinakailangan." ang seksyon kung saan siya ay "kinakailangan", ilagay ang "Iminumungkahi ko." Iyan ang buong simpleng pamamaraan.

Mas mahirap tiyakin ang accounting ng mga reklamo at iba pang mga tungkulin ng mga regulasyon.

Ito ay ang kakulangan ng automation (ibig sabihin, mobile Internet, exchange protocol para sa mga transaksyon, accounting unit ng katumbas, simple at epektibong mga classifier na nagbibigay-daan sa user na bumuo ng mga kahilingan, ang kakulangan ng awtomatikong paghahanap para sa supply / demand na mga tugma at awtomatikong pagsubaybay sa mga reklamo., mga rating, atbp.) atbp.) o, tulad ng sasabihin nila ngayon, ang kakulangan ng mga teknolohiya ng BLOCKCHAIN ay hindi nagbigay sa amin ng pagkakataong palawakin ang network na ito. At sa huli, ito ay humantong sa imposibilidad ng karagdagang pagpapanatili ng mga regulasyon sa manual mode, at bilang isang resulta, sa pagbagsak nito.

Masyado kaming nauna sa aming panahon … Ngunit ang karanasang ito ay may malaking halaga ngayon - kung dahil alam na natin ngayon kung paano ito gumagana sa pagsasanay, at hindi lamang sa mga virtual na circuit at ulo.