Paano Iligtas ang Planeta sa pamamagitan ng Paghinto sa Krisis sa Ekonomiya

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong 1972, isang pangkat ng mga mananaliksik sa Massachusetts Institute of Technology ang naglathala ng isang ulat na hinulaang kung paano uunlad ang kapalaran ng sibilisasyon ng tao kung patuloy na lalago ang ekonomiya at populasyon.

Ang konklusyon ay naging medyo simple: sa isang planeta na may hindi nababagong mga mapagkukunan, ang walang katapusang paglago ay imposible at hindi maiiwasang hahantong sa sakuna. Ipinaliwanag ni Vice kung paano pinaplano ng mga mananaliksik at aktibista na pigilan ang paglago ng ekonomiya at ang krisis sa kapaligiran sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga oras ng trabaho at mga pagpipilian sa produkto sa mga tindahan, naglathala ang T&P ng pagsasalin.

Para sa kapaligiran, laban sa workaholism

Nakasanayan na nating isipin ang paglago ng ekonomiya bilang isang pagpapala, kasingkahulugan ng kasaganaan. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang gross domestic product (GDP) ang naging pangkalahatang tagapagpahiwatig ng pangkalahatang kapakanan ng isang bansa.

Gayunpaman, ang paghahangad ng paglago ng ekonomiya ay humantong sa maraming mga problema, tulad ng global warming dahil sa carbon dioxide emissions at ang pagkalipol ng mga hayop at halaman. Kung ang kapansin-pansing radikal na New Green Deal ng American Congressman na si Alexandria Ocasio-Cortez ay nagmumungkahi na lutasin ang mga problemang ito sa pamamagitan ng paglipat sa renewable energy, kung gayon ang mga tagasuporta ng "paghina ng paglago" ay higit na lumayo. Ngayon, itinatanggi nila ang mga merito ng patuloy na paglago ng ekonomiya at nananawagan ng makabuluhang pagbawas sa paggamit ng anumang enerhiya at materyales, na hindi maiiwasang magbabawas ng GDP.

Naniniwala sila na kailangang ganap na pag-isipang muli ang istruktura ng modernong ekonomiya at ang ating hindi matitinag na pananampalataya sa pag-unlad. Sa pamamaraang ito, ang tagumpay ng sistemang pang-ekonomiya ay susukatin hindi sa paglago ng GDP, ngunit sa pagkakaroon ng pangangalagang pangkalusugan, pati na rin ang bilang ng mga katapusan ng linggo at libreng oras sa gabi. Hindi lamang nito malulutas ang mga problema sa kapaligiran, ngunit lalabanan ang kultura ng workaholism at sa panimula ay muling tukuyin kung paano natin nakikita ang kagalingan ng karaniwang tao.

Simpleng buhay

Ang ideya ng "mabagal na paglago" ay kabilang sa propesor ng antropolohiyang pang-ekonomiya sa Unibersidad ng Paris-South XI na si Serge Latouche. Noong unang bahagi ng 2000s, sinimulan niyang bumuo ng mga tesis na nabuo sa ulat ng MIT noong 1972. Nagbigay si Latush ng dalawang pangunahing katanungan: "Paano magtakda ng kurso upang limitahan ang paglago kung ang ating buong istrukturang pang-ekonomiya at pampulitika ay nakabatay dito?", "Paano mag-organisa ng isang lipunan na magbibigay ng mataas na antas ng pamumuhay sa isang lumiliit na ekonomiya?" Mula noon, parami nang parami ang mga tao na nagtatanong ng mga tanong na ito. Noong 2018, 238 na mga propesor sa unibersidad ang pumirma ng isang bukas na liham sa The Guardian na nanawagan ng pansin sa ideya ng "pagpabagal ng paglago."

Sa paglipas ng panahon, ang mga aktibista at mananaliksik ay nakabuo ng isang kongkretong plano. Kaya, pagkatapos ng isang makabuluhang pagbawas sa paggamit ng mga materyales at mapagkukunan ng enerhiya, kinakailangan upang harapin ang muling pamamahagi ng umiiral na kayamanan at ang paglipat mula sa materyalistikong mga halaga sa isang lipunan na may "simple" na paraan ng pamumuhay.

Pangunahing makakaapekto ang "paghina ng paglaki" sa bilang ng mga bagay sa aming mga apartment. Ang mas kaunting mga tao ay magtatrabaho sa mga pabrika, ang mas kaunting mga tatak at murang mga kalakal ay magkakaroon sa mga tindahan (ang mga aktibista ay nangangako pa nga na "pabagalin" ang fashion). Ang mga pamilya ay magkakaroon ng mas kaunting mga kotse, mas kaunting mga eroplano ang lilipad, ang mga shopping tour sa ibang bansa ay magiging isang hindi makatarungang luho.

Ang bagong sistema ay mangangailangan din ng pagtaas sa sektor ng serbisyo publiko. Hindi na kailangang kumita ng malaki ang mga tao kung magiging libre ang gamot, transportasyon at edukasyon (salamat sa muling pamamahagi ng yaman). Ang ilang mga tagapagtaguyod ng kilusan ay nananawagan para sa pagpapakilala ng isang unibersal na pangunahing kita (kinakailangan dahil sa pagbaba ng mga trabaho).

Pagpuna

Ang mga kritiko ng mas mabagal na paglago ay naniniwala na ang ideya ay mas katulad ng isang ideolohiya kaysa sa isang praktikal na solusyon sa mga tunay na problema. Naniniwala sila na ang mga iminungkahing hakbang ay hindi lubos na makakabuti sa kapaligiran, ngunit aalisin nila sa mga nangangailangan nito ang karamihan sa pangunahing pagkain at damit.

Si Robert Pollin, propesor ng economics at co-director ng Political Economy Research Institute sa University of Massachusetts sa Amherst, ay naniniwala na ang pagpapababa ng runway growth ay bahagyang mapapabuti ang mga emisyon. Ayon sa kanyang mga kalkulasyon, ang pagbaba ng 10% sa GDP ay magbabawas sa pinsala sa kapaligiran ng parehong 10%. Kung mangyayari ito, ang sitwasyon sa ekonomiya ay magiging mas malala kaysa sa panahon ng krisis noong 2008. Naniniwala si Pollin na sa halip na "magpabagal", kinakailangan na tumuon sa paggamit ng nababagong enerhiya at lumayo sa mga mapagkukunan ng fossil (tulad ng iminungkahi ng Green New Deal).

Mga pananaw

Gayunpaman, tila mas mahusay na tanggapin ng mga ordinaryong mamamayan ang "paghina" kaysa sa mga kagalang-galang na propesor ng ekonomiya. Halimbawa, ayon sa isang pag-aaral sa Yale University, higit sa kalahati ng mga Amerikano (kabilang ang mga Republican) ay naniniwala na ang pangangalaga sa kapaligiran ay mas mahalaga kaysa sa paglago ng ekonomiya. Si Sam Bliss, isang nagtapos na estudyante sa University of Vermont School of Natural Resources at DegrowUS, ay naniniwala na ang kasikatan ng mga tao tulad ni Marie Kondo (Netflix star na nag-aalok na itapon ang lahat ng hindi kinakailangang bagay) ay nagpapakita rin na ang mga tao ay nag-aalala tungkol sa kanilang pagkahumaling sa mga kalakal at pagkonsumo.

Bilang karagdagan, napagtanto ng mga tao na kakaunti ang mga tao ang nakakaranas ng mga positibong epekto ng paglago ng ekonomiya.

Kung noong 1965 ang mga CEO ay nakakuha ng 20 beses na higit sa isang ordinaryong manggagawa, kung gayon noong 2013 ang bilang na ito ay umabot sa 296.

Mula 1973 hanggang 2013, ang oras-oras na sahod ay tumaas lamang ng 9%, habang ang produktibidad ay tumaas ng 74%. Ang mga millennial ay nagpupumilit na makahanap ng mga trabaho, magbayad para sa pangangalaga sa ospital at upa, kahit na sa mga panahon ng malakas na paglago ng ekonomiya - kaya bakit sila dapat panghawakan dito?