Ang kabiguan ng hustisya ng juvenile sa halimbawa ng pananaksak ng Perm

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang pangmatagalang pagpapatupad ng isang pilot project sa Teritoryo ng Perm sa paglikha ng hustisyang pangkabataan bilang isang sistema ng hustisyang pangkabataan ay nagbunga ng epektong taliwas sa inaasahan.

Ang trahedya sa Perm ay nagulat sa buong bansa. Noong Enero 15, 2018, dalawang armadong binatilyo ang pumasok sa paaralan # 127, pumasok sa silid ng elementarya at inatake ang mga bata at ang guro. Sa buong araw, magkasalungat na impormasyon ang natanggap, kahit ngayon ay hindi pa ganap na malinaw kung ano ang eksaktong nangyari. Gayunpaman, ang resulta ay alam - ang guro at 11 mga bata ay naospital na may mga pinsala na may iba't ibang kalubhaan, ang mga umaatake mismo ay naospital din.

Kailangan pa nating alamin kung ano ang nangyari doon, ngunit ang personal kong inaasahan sa sitwasyong ito ay tiyak na ginagamit na ngayon ng mga juvenile lobbyist ang kalunos-lunos na insidenteng ito bilang isa pang katwiran para sa pagpapakilala ng mga teknolohiya ng juvenile sa Russia.

Ito ang pinakanakakagalit sa lahat, dahil ang nangyari ay isang indicator lamang na ang Perm juvenile experiment, na nagaganap mula noong 2005 (labindalawang taon!), Ay nabigo nang husto

Ang katotohanan ay na sa Kanluran ang hustisya ng juvenile ay orihinal na lumitaw bilang hustisya ng kabataan, kung saan ito ay minsang tinukoy bilang isang hiwalay na lugar ng batas (sa Russia mayroong at umiiral na isa pang sistema na isinasaalang-alang din ang isang kadahilanan tulad ng edad ng ang nagkasala). At sa pagtatapos ng ika-20 siglo, isang kakila-kilabot na mutation ang naganap sa Kanluraning legal na sistema - sa ilang mga punto, ang hustisya ng juvenile ay tinanggal mula sa balangkas ng puro kriminal na batas at pinalawak sa mga ligal na relasyon sa pamilya. Nabuo ang tinatawag na juvenile system, na binubuo ng juvenile justice system at isang sistema ng interbensyon sa mga gawaing pampamilya (na kasabay nito ay kasangkapan para sa pagkawasak ng institusyong ito).

Naglalaro ng baraha ang mga batang lansangan

Ang dahilan ng paglitaw ng mutation na ito ay ang ideya na ginagawa ng pamilya na isang kriminal ang bata. Ang mga nagpahayag nito, iniwan sa mga bracket na lipunan, mga regressive phenomena dito, ang media, ang paaralan, pati na rin ang iba't ibang makabuluhang salik ng pampublikong buhay. Iyon ay, sa katunayan, ang mga magulang ay pinangalanan bilang pangunahing mga salarin sa pagbabago ng bata sa isang nagkasala. Kasabay nito, ang priyoridad ng "mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng bata" ay ipinahayag, ang pagtalima nito ay dapat sundin ng mga espesyal na istruktura na nilikha ng estado, ngunit sa parehong oras ay halos hindi napapailalim dito. Ang mga istrukturang ito hanggang ngayon ay nakikibahagi sa katotohanan na sa kaganapan ng mga paglabag sa "karapatan ng mga bata" ay inaalis nila ang "banta" sa anyo ng mga magulang. Ang pagkakaroon ng ganitong sistema sa estado ay nagpapahiwatig ng pagpapakilala ng pagbabawal sa parusa, bilang isang resulta - sa edukasyon, dahil ang parusa ay isang mahalagang bahagi nito. Ang kabalintunaan ay nakasalalay din sa katotohanan na ang mga estado ng Kanluran ay ipinagbabawal na parusahan ang isang bata hindi lamang sa mga magulang, kundi pati na rin sa kanilang sarili.

Ano ang bottom line? Bilang isang resulta, sa Kanluran, una, ang institusyon ng pamilya ay talagang nawasak, at pangalawa, sa kabalintunaan, ang lahat ng mga kondisyon ay nilikha para sa mga bata na maging mga nagkasala. Halimbawa, ang mga inveterate na umuulit na nagkasala ay nagsimulang gumamit ng mga menor de edad bilang isang tool para sa paggawa ng mga krimen, dahil ang isang bata ay hindi makakakuha ng anuman para sa gayong pagkakasala, mayroon siyang mga espesyal na karapatan at ang kakayahang maiwasan ang parusa salamat sa pagkakaroon ng mga korte ng kabataan.

Sinadya ko itong pinasimple nang kaunti, ngunit ang umiiral na sistema ng kabataan sa Kanluran ay umunlad sa ganitong paraan. Tiyak na ang mambabasa, pagkatapos basahin ang mga linyang ito, ay magkakaroon ng isang uri ng déjà vu, na hindi nakakagulat, dahil ito mismo ang nangyayari sa Russia ngayon.

George Hodan

Mga kamay ng sanggol

Noong 2005, inihayag na ang Teritoryo ng Perm ay isang pilot na rehiyon para sa paglikha ng isang juvenile justice system. Humigit-kumulang walong taon na ang lumipas mula nang magsimula ang proyekto. Noong Pebrero 2013, ginanap ang founding congress ng All-Russian organization para sa proteksyon ng pamilyang "Parent All-Russian Resistance" (RVS). Ang sangay ng Perm ng RVS halos kaagad pagkatapos noon ay pumasok sa isang pampublikong polemic sa mga awtoridad sa rehiyon. Nagtalo ang mga awtoridad na ang lalawigan ay nagpakilala at nagpapakilala lamang ng bahagi ng western juvenile justice system sa anyo ng juvenile justice. Itinanggi nila na ang isang Western-style na family intervention system ay nililikha din sa rehiyon.

Sa oras na iyon, ganap na malinaw sa amin na ang mga naturang pahayag ay isang tahasang kasinungalingan, dahil ang pagpapakilala ng isang bahagi ng sistema ng juvenile ay imposible nang walang pagpapakilala ng isa pa, dahil pareho ay batay sa prinsipyo ng priyoridad ng mga bata mga karapatan”. Kung sinimulan nilang sundin ito, pagkatapos ay kailangan mong ipatupad ang proyekto nang buo.

Kung ano ang humantong sa paglikha ng sistemang ito, makikita mula sa pahayag ng Komisyoner para sa Mga Karapatan ng Bata sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation na si Anna Kuznetsova, na kanyang nai-post sa pahina sa social network.

“Nang huminto ang ama sa pakikitungo sa kanyang anak nang mag-isa at bumaling sa pulisya, ang mga kinatawan ng Commission on Minors' Affairs and the Protection of Rights ay nagpasya na lang na panagutin ang ama sa pamamagitan ng pagpapataw ng multa. Ang kakulangan ng propesyonalismo ng mga espesyalista at ang kakulangan ng komunikasyon at pagpapatuloy sa gawain ng mga departamento ay maliwanag, isinulat ni Kuznetsova.

Paglalarawan: Kremlin.ru

Ang Ombudsman ng mga Bata na si Anna Kuznetsova

At sa loob ng balangkas ng sistemang ito, hindi ito maaaring iba! Ang mga opisyal na nakatuon sa kabataan ay palaging may kasalanan sa mga magulang na "lumabag sa mga karapatan ng mga bata". Samakatuwid, ang KDNiZP ay gumagana nang eksakto tulad nito - hindi propesyonal at hindi ayon sa mga batas ng Russia. Sila ay talagang binibigyan ng mga tungkuling panghukuman, ngunit sa mga pagpupulong ng mga komisyon ay walang kahit isang pagkakahawig ng isang paglilitis, madali silang nagpasa ng mga resolusyon sa pagdadala sa mga magulang sa hustisya sa ilalim ng Art. 5.35 ("Hindi wastong pagganap ng mga magulang sa kanilang mga tungkulin"), na bumubuo ng maling imahe ng pamilya. Alam ko ang sinasabi ko, dahil nakadalo na ako sa marami sa mga pagpupulong na ito at nakapaghatid pa nga ng kaukulang ulat sa Public Chamber ng Russian Federation.

Ang may-akda ng IA REGNUM na si Alexey Bannikov, na nagkomento sa trahedya ng Perm, ay nagsalita nang maayos tungkol sa bahagi ng sistema ng juvenile na may pananagutan sa pakikialam sa mga gawain ng pamilya. Isinaalang-alang din niya ang iba pang mga dahilan para sa nangyari, kabilang ang pagtanggal ng tungkulin ng edukasyon sa paaralan. At gusto kong pag-isipan ang isa pang bahagi ng sistema ng juvenile - hustisya ng kabataan at ang mga resulta ng pagpapatupad nito sa Teritoryo ng Perm.

Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang isa sa mga resulta ng pagpapakilala ng mga teknolohiya ng kabataan ay ang pagpapakilala ng pagbabawal sa edukasyon. Dahil ang isa sa mga pangunahing "promoter" ng kanilang pagpapatupad sa Teritoryo ng Perm ay at ngayon Pavel Mikov, hanggang Nobyembre 2017, na humawak sa posisyon ng regional ombudsman para sa mga karapatan ng bata (mula noong Nobyembre 2017, siya ay Svetlana Denisova, at kinuha ni Mikov ang posisyon ng Ombudsman), hindi maaalala ng isa ang pinakakapansin-pansing kaso na nagpapakita ng kakanyahan ng ideolohiya ng kabataan.

Noong taglamig ng 2013-2014, isang insidente ang dumagundong sa buong bansa sa Peshnigort orphanage, ang mga menor de edad na mag-aaral ng institusyong ito ay ginahasa ng isang grupo ng mga tinedyer mula sa parehong orphanage. Nang ang sitwasyon ay naging publiko, si Pavel Mikov ay nagkomento tungkol dito bilang mga sumusunod - sinabi niya na ang lahat ay "nangyari dahil sa kapwa simpatiya at pag-ibig na lumitaw," at sa parehong oras ay idinagdag na ang isa sa mga batang babae, bago siya makarating sa ampunan, "Namuno sa isang normal, parang bata na paraan ng pamumuhay." Sinabi niya na ang kanyang mga magulang ay "ibinigay ang bata sa mga kapitbahay para sa mga serbisyong sekswal para sa isang bote ng vodka." Sa madaling salita, sinubukan ni Mikov na gawing guilty ang mga biktima ng krimen. Kasabay nito, siyempre, pinaalalahanan niya na may karapatan din ang mga juvenile delinquents at balak niyang ipagtanggol ang mga ito.

Pang-aabuso sa mga bata

Ang lahat ng ito ay hindi nakakagulat, dahil si Pavel Mikov sa mga pampublikong talumpati ay paulit-ulit na nilinaw na siya ay isang masigasig na tagasuporta ng hustisya ng juvenile bilang isang sistema ng hustisya ng kabataan. At ang sistemang ito ay nagpapakita rin ng sarili sa ganitong paraan - ang kawalan ng parusa para sa mga kabataang nagkasala.

Sa kabila ng katulad na pag-uugali ni Mikov at ang mass picket na ginanap ng mga aktibistang panlipunan noong araw ng halalan sa mga dingding ng Legislative Assembly ng Teritoryo ng Perm, noong Pebrero 2014, nagpasya ang mga kinatawan na muling ihalal siya sa post na ito. Sapat na sa kanila ang mga nakakaawang dahilan ni Mikov na may karapatan din ang mga kriminal. Ang katotohanan na si Mikov ay nahuli sa isang kasinungalingan ay hindi gaanong naantig sa kanila. Ito ay sa tanong kung gaano katagal ang mga awtoridad ng Perm sa eksperimento ng kabataan at kung gaano sila kahanda na ipagtanggol ang mga masigasig na tagasuporta nito.

Pagkatapos ang sitwasyon ay kinuha sa ilalim ng personal na kontrol ng chairman ng Investigative Committee ng Russian Federation, siyam na pagsusuri ang isinagawa, higit sa 70 saksi ang nainterbyu, siyam na volume ng mga materyales ng kasong kriminal ang nabuo. Dahil dito, napatunayang guilty ng korte ang limang teenager, hinatulan sila ng pagkakulong sa loob ng apat hanggang pitong taon. Ang direktor ng institusyon ay "masuwerte" - nahulog siya sa ilalim ng amnestiya.

Ngayon ay lumipat tayo sa masayang bahagi. Gaya ng ipinakita ko sa itaas, tila ang lahat ng juvenile na "leapfrog" na ito ay dapat humantong sa pagbaba sa mga rate ng juvenile delinquency. Pagkatapos ng lahat, ito ay para dito na ang lahat ay nagsimula?! Ngunit ano ang tungkol dito sa Teritoryo ng Perm? At ito ay lubhang kawili-wili, dahil noong Nobyembre 2015, ang pinuno ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation para sa Teritoryo ng Perm, Viktor Koshelev, ay nagsabi na ang rehiyon ay kabilang sa mga pinuno ng krimen sa bata.

Noong 2013, noong nagsisimula pa lang ako sa aking "anti-juvenile path," nabasa ko ang isang artikulo na nai-post sa LiveJournal at sa resource ng Aftershock ng user na ZUCKtm. Sinulat ng may-akda ang kanyang artikulo noong Oktubre 2012. Sinubukan niyang suriin ang pagiging epektibo ng ipinakilalang sistema ng juvenile batay sa pagsusuri ng mga quantitative indicator ng juvenile delinquency sa anim na rehiyon ng Russia; ginamit ng mananaliksik ang mga istatistika ng matematika bilang isang tool.

Ang mga nagnanais na suriin ang artikulo ay maaaring sundin ang link, ngunit ibibigay ko lamang ang konklusyon ng may-akda tungkol sa Teritoryo ng Perm. Noong panahong iyon, ang eksperimento sa rehiyong ito ang pinakamatagal - limang taon, mula 2005 hanggang 2009.

"Ang resulta ay medyo negatibo: isang bahagyang pagkahilig sa pagtaas ng krimen sa lahat ng mga taon ng eksperimento," pagtatapos ng eksperto.

Ang ZUCKtm ay may data na magagamit hanggang 2009, walong taon na ang lumipas mula noon. Ano ang nagbago? Ang paghahanap para sa isang sagot ay humantong sa akin sa portal ng mga legal na istatistika ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation. Doon mo makikita kung gaano karaming "mga menor de edad na nakagawa ng mga krimen ang natukoy". Ang mapagkukunan ay nagbibigay ng data mula noong 2010. Kaya, mayroon na tayong halos kumpletong larawan sa loob ng 12 taon. Praktikal - dahil ang mga istatistika para sa Disyembre 2017 ay hindi pa magagamit, ngunit hindi ito gaanong nakakakuha ng lagay ng panahon. Tila mula noong 2009 sa Teritoryo ng Perm ay may posibilidad na mabawasan ang bilang ng mga natukoy na bata na nakagawa ng mga krimen. Gayunpaman, kung titingnan natin ang parehong graph para sa Russia, makikita natin na ang ugali na ito ay ipinakita sa buong bansa, na nangangahulugan na imposibleng sabihin na ang rehiyon ay nagpapakita ng tagumpay.

Ngunit ang mas interesado ay ang graph na pinamagatang "Ilagay sa rating ayon sa indicator". Ang Teritoryo ng Perm ay nagpapakita ng sumusunod na larawan.

Ilagay sa rating ayon sa indicator

Tulad ng makikita mo, noong 2010 ang rehiyon ay nasa ikapitong lugar. Ito ay niraranggo sa ikalima ng apat na beses (nagkaroon ng bahagyang pagbabagu-bago noong 2014). Noong 2016, nakuha niya ang ikatlong (!) Place. Noong Nobyembre 2017, nasa ikaapat na puwesto na siya. Kaya't hindi ako magtataka kung sa pagtatapos ng 2017 ito ay nasa ikatlo o kahit na pangalawang lugar (halimbawa, ang rehiyon ng Moscow ay nasa ika-13 na lugar).

Ang pababang kalakaran ay maliwanag, hindi sa banggitin ang katotohanan na ang ikatlong lugar sa 85 mga rehiyon ng Russia ay isa pang resulta

Sa IV Perm Regional Family Forum, na naganap noong Disyembre 2017, kasama ang iba pang mga kalahok, ang isang kinatawan ng Perm Regional Court ay gumawa ng isang pagtatanghal, na nagsalita tungkol sa tagumpay ng pagpapatupad ng modelo ng hustisya ng juvenile sa rehiyon. Ang kaganapang ito ay karaniwang nakikilala sa pamamagitan ng isang hindi kapani-paniwalang antas ng marangal na opisyal, kung isasaalang-alang na sa pangunahing conference hall ng tinatawag na "forum ng pamilya" ay halos mga kinatawan lamang ng mga serbisyong panlipunan (hindi para sa wala na tinatawag itong "kabataan forum"). Ngunit kahit papaano ay lalo akong naantig sa pagsasalita ng kinatawan ng hukuman, kung saan, tulad ng iba pang mga tagapagsalita, ang mga tala ng bravura ay tumunog. Umupo ako at nag-isip - mabuti, paano mo masasabi ang tungkol sa ilang uri ng tagumpay sa gayong mga tagapagpahiwatig?

I-summarize natin.

Ang pinakamahabang eksperimento sa pagpapatupad ng modelo ng hustisya ng kabataan ay isinasagawa sa Teritoryo ng Perm - ito ay nangyayari sa loob ng 12 taon na! Malinaw, maraming pera ang inilalaan para dito. Kasabay nito, ang rehiyon ay nasa pangatlo sa mga tuntunin ng krimen ng bata sa listahan ng 85 na mga rehiyon. At sa lahat ng 12 taon na ito, ang mga kinatawan ng mga awtoridad sa rehiyon ay hindi napapagod sa pakikipag-usap tungkol sa kung gaano kahusay ang bagay na ito - hustisya ng kabataan, kung gaano kahusay ang kanilang trabaho at kung gaano ang mga hangal na aktibistang panlipunan ay hindi nauunawaan ang anumang bagay tungkol sa kung ano ang nangyayari - kailangan mo lamang magpatuloy., at maglaan ng mas maraming pondo.

Ang pinakamasamang bagay para sa akin sa lahat ng ito ay kahit na ang mga trahedya tulad ng pagkamatay ng isang bata sa distrito ng Dobriansky o ang pagsaksak sa ika-127 na paaralan ay hindi pinipilit ang mga responsable na gumawa ng mga kinakailangang konklusyon mula sa kung ano ang nangyayari.