KAPALIGIRAN COVID-19 Pagsusuri at Walang limitasyong Kapangyarihan ng Pulisya

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang serbisyo ng press ng Ministry of Internal Affairs noong Sabado, Mayo 16, ay nagbigay ng mga paglilinaw sa interpretasyon ng "hindi pagkilos ng mga mamamayan sa kaso ng coronavirus", kung saan ibinigay ang pananagutan ng administratibo. Ang hindi pagkilos, ayon sa mga may-akda ng komentaryo, ay kinabibilangan ng pagtatago ng isang mamamayan mula sa mga awtoridad ng regulasyon ng impormasyon tungkol sa kanyang pagdating mula sa ibang bansa, pagtanggi na tumawag sa isang doktor sa kaso ng anumang pagkasira sa kanyang kalusugan (!), Pati na rin ang pag-iwas sa isang pagsusuri para sa coronavirus ng isang taong pinaghihinalaang may sakit na ito (!!!).

Kasama ang iskandaloso na panukalang batas na nakabinbin sa State Duma, na nagbibigay sa pulisya ng halos walang limitasyong kapangyarihan sa mga ordinaryong mamamayan at kanilang ari-arian, gayundin kung titingnan mo ang mga katulad na hakbangin ng mga dayuhang awtoridad laban sa kung saan ang mga mamamayan sa Kanluran ay nag-aalsa, ang lahat ng mga elementong ito ay madaling magdagdag ng hanggang sa isang napakalungkot na Palaisipan

Bigyang-pansin natin ang sugnay 2 - "mga sakit na nagdudulot ng panganib sa iba." Ang gobyerno, sa pamamagitan ng kanyang atas, sa katapusan ng Enero 2020, ay nagdagdag ng impeksyon sa coronavirus (2019-nCoV) sa listahang ito - kasama ang salot, kolera, AIDS, atbp. Ngunit ang trangkaso at iba pang impeksyon sa paghinga, kung saan karaniwang inihahambing ang bagong coronavirus, ay wala sa listahang ito. Ngunit sa anumang kaso, "isang taong nagdurusa sa isang sakit" at isang tao na ang sakit ay pinaghihinalaang lamang, tulad ng sinasabi nila sa Odessa, dalawang malaking pagkakaiba. Ang mga awtoridad ay direktang nag-aalok sa amin, at kahit na humihiling sa ilalim ng banta ng multa, na masuri para sa COVID-19 nang walang pagbubukod at walang kabiguan, kung isasaalang-alang na kahit na walang medikal na diagnosis, ang mga mamamayan ay maaaring masuri nang puwersahan. Kabilang ang isa na hindi humingi ng medikal na tulong at hindi isinasaalang-alang ang kanyang sarili na may anumang bagay, ngunit tila sa doktor o sa ibang tao ay "kahina-hinala."

Hindi gaanong kahina-hinala ang inisyatiba ng pulisya na pagmultahin ang lahat na hindi tumawag ng doktor sa bahay dahil sa anumang karamdaman - maaaring kabilang sa listahang ito para sa iba't ibang mamamayan ang talamak na migraine at hindi pagkatunaw ng pagkain. Buweno, ano, pagkatapos ng lahat, iniulat na ng mga doktor na ang coronavirus ay maaaring maging sanhi ng halos anumang sintomas at sistematikong pag-atake sa anumang organ sa katawan … Napaka-interesante kung paano ito pinlano na itala ang mga katotohanan ng hindi pagpunta sa isang doktor sa mga ganitong kaso.

Napakahalaga na maunawaan na sinubukan ng mga awtoridad ng Aleman na itulak ang isang panukalang batas na katulad ng mensahe sa compulsory immune passportization ng populasyon at mga pagbabakuna laban sa coronavirus, ngunit natalo ng kanilang sariling mga taong nagagalit. At noong Mayo 1, ang panukalang batas na HR 6666 ay ipinakilala sa Kongreso ng US upang pilitin ang mga Amerikano na subukan ang coronavirus at ihiwalay ang mga nakumpirmang nahawaang tao mula sa kanilang mga pamilya. Ang dokumento ay nagbibigay ng karapatan para sa mga opisyal ng pampublikong kalusugan na pumasok sa anumang bahay at sapilitang suriin ang lahat ng mga residente nito para sa pagkakaroon ng COVID-19 o mga antibodies dito. Sa kaso ng isang positibong pagsusuri, ang isang taong may nakitang virus ay ihihiwalay at puwersahang inalis (i-deport!) Mula sa kanyang pamilya at mga mahal sa buhay, maaaring kunin at ihiwalay ng child care service ang mga bata mula sa mga nahawaang magulang, at hiwalay sa isang nursing home. maaari nilang ihiwalay ang mga matatandang kamag-anak na may kumpirmadong virus, atbp..d. Ang panukalang batas, sa partikular, ay nagsasaad na ang bahay ay dapat magkaroon ng isang hiwalay na banyo para sa bawat miyembro ng pamilya, kung ang kundisyong ito ay hindi natutugunan sa isang pamilya kung saan mayroong isang nahawaang tao, ang mga bata ay kinuha mula sa bahay.

Maraming mga publikasyon sa wikang Ingles (kabilang ang Fox News at ang New York Times) ang nagsulat na tungkol sa mga hindi mapagkakatiwalaang pagsusuri para sa coronavirus, mga maling positibong resulta, kahit na tungkol sa mga katotohanan ng impeksyon ng mga pagsusuring ito sa coronavirus. Kamakailan, ang Pangulo ng Tanzania ay nagbahagi ng data mula sa kategorya ng malungkot na katatawanan, ayon sa kung saan ang DNA mula sa prutas ng papaya, African kambing at pugo, na ipinadala sa kanya para sa pagsubok, ay nagpakita ng mga positibong resulta ng pagsubok para sa coronavirus. Iyon ay, hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa pagiging maaasahan ng pagsubok, habang, ayon sa American bill, kahit na ang katotohanan na ang isang taong may natukoy na COVID-19 ay malamang na nagawang mahawahan ang mga mahal sa buhay kung saan siya nakatira ay ganap na hindi kinuha. isinasaalang-alang.

Ang Blogger at civic activist na si Elena Nikitskaya, na nakatira sa Estados Unidos at sumasalungat sa anti-popular na "anti-corruption" na hakbang ng estado, ay binanggit ang isang nakakagulat na video mula sa Canada kung saan ang mga pulis ay pumunta sa bahay ng mga magulang na may maraming anak at pwersahang kumuha ng mga pagsubok para sa coronavirus mula sa kanila.

Tulad ng ipinapakita ng hudisyal na kasanayan, kahit ngayon ang mga parirala ng pulisya tulad ng "Mayroon akong dahilan upang maniwala …" ay higit pa sa sapat para sa hukom na kumampi sa kanyang panig.

At ngayon, pagkatapos ng lahat ng nabasa, muli nating maingat na tingnan ang mga salita sa paliwanag na tala sa dokumento, para sa kung anong mga layunin ito ay pinagtibay: ang panukalang batas ay naglalayong "palakasin ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan" at "pagpapabuti ng mga praktikal na aktibidad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Mangyaring sabihin sa akin kung sinong matinong tao na nakabasa ng panukalang batas na ito, sa kanyang tamang pag-iisip at matino na memorya, ang maniniwala sa ganoong paliwanag?

Upang maging tapat, ayon sa Katyusha editorial board, Ang panukalang batas na ito, sa kabaligtaran, ay ganap na nag-aalis ng garantisadong konstitusyon na pagpapalagay ng kawalang-kasalanan ng isang mamamayan, ang kanyang karapatan na hindi masupil ang kanyang tahanan, pribadong ari-arian (sasakyan), mga lihim ng personal at pamilya, at marami, maraming iba pang mga pangunahing karapatan, kabilang ang karapatan. sa buhay at proteksyon sa kalusugan (!!!) …Ang lahat ng ito ay maaari na ngayong labagin kung ang pulis ay may "dahilan para maniwala …" na ang mga karapatang ito ng isang mamamayan ay dapat labagin - hindi na niya kailangang patunayan ang anuman at pagkatapos ay bigyang-katwiran ang kanyang sarili, at hindi malamang na ang napinsalang mamamayan ay magiging mas madali mula sa mga dahilan na ito. De jure at de facto, kung ang panukalang batas na ito ay pinagtibay, ang pulisya ay makakatanggap ng walang limitasyong kapangyarihan para sa mga radikal na puwersang aksyon sa anumang sitwasyon, kabilang ang mga kritikal sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan. Sa aming opinyon, ang mga may-akda ng batas na ito sa paraang ito ay sadyang nagpapalala sa naka-tense na sitwasyong panlipunan sa Russia, harapin ang mga mamamayan at pulisya, na karamihan sa mga kinatawan ay kasing mahirap, ordinaryong mga Ruso - hindi ilang mga kinatawan ng tinatawag na. piling tao. Ngunit ang napakamaka-Kanluran na elite na ito ay sadyang kumalas sa mga kamay ng pulisya sa anumang marahas na hakbang at, posible, sa malapit na hinaharap ay magbibigay sa pulisya ng naaangkop na mga direktiba.

Sa konklusyon, ipinakita namin ang opinyon ng higit sa dalubhasang dalubhasa - co-head ng criminal law practice ng Pen & Paper Bar Association, dating imbestigador ng Ministry of Internal Affairs, People's Deputy of Russia, isa sa mga co- mga may-akda ng unang pangunahing batas sa Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, abogado na si Vadim Klyuvgant. Sa posisyon ni Klyuvgant, mayroong higit sa sapat na pagkain para sa pag-iisip para sa mga opisyal, ang mga may-akda ng panukalang batas na ito, mga opisyal ng pulisya, at sa pangkalahatan para sa bawat mamamayan.

Gayunpaman, hanggang sa ang panukalang batas na ito ay pinagtibay (hindi man lang ito isinasaalang-alang ng Konseho ng Duma), maaari pa rin nating labanan nang mapayapa para sa ating sarili: Inaanyayahan namin ang lahat ng aming mga mambabasa na agarang magsulat ng mga liham at telegrama sa Tagapagsalita ng Estado Duma V. V. Volodin, Pinuno ng Security and Anti-Corruption Committee ng State Duma V. V. Piskarev at lahat ng magagamit na mga kinatawan, na humihiling na huwag tanggapin at bawiin mula sa pagsasaalang-alang ang draft na batas PFZ 955380-7 "Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas" Sa Pulis "" dahil sa malinaw na hindi pagkakatugma nito sa Konstitusyon at iba pang mga pangunahing regulasyon ng Russian Federation. Ang tirahan:

RIA Katyusha