Passion para kay Matilda o "ano" ang hysteria ng Russian Orthodox Church? Sinumpa ni Chaplin ang Russia !!! (video)

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Kaya napanood namin ang pelikulang "Matilda".. Naaalala ang isterismo ng mga aktibistang Russian Orthodox Church, nais kong ibahagi kung ano ang kinuha ko sa labas ng sinehan, sa pagtatapos ng screening, at subukang maunawaan - kung ano ang ginawa ng Russian Orthodox Church hindi gusto ng mga miyembro ang tungkol sa tape na ito.. At hindi lang hindi ko nagustuhan ito - naaalala ng lahat ang nakakatakot na obscurantist hysteria eRPetSean, sanhi ng Neandertalo - Pithecanthropus na talino ng mga tagasunod ng sekta na ito.. Ngunit, sa pamamagitan ng paraan, suriin natin ang kakanyahan ng kung ano ang inilalarawan ng kuwento.

Tulad ng personal kong naunawaan, sa kurso ng panonood, ang batang emperador (at ang yugto ng kanyang pagbuo bilang isang tao ay "nakalantad" sa tape) ay hindi mahinang "nakuha" sa ilalim ng Kshesinskaya.. Tulad ng isang steam locomotive.. At walang mga pagpipilian.. Isa itong "killer in a ballet tutu" - dahil sa kanya ay nagbaril sila at nagbigti, nang walang dahilan … maaaring bahagyang tumugma sa kanyang kalagayan sa ating bayani..

"MABUHAY" NIKOLAI

I'll digress for a while. Gusto kong tandaan - sa pelikula, si Nikolai ay ipinakita bilang isang binata lamang … Oo, sa pangkalahatan - isang lalaki at hindi isang idolo at isang idolo, na unang kinulit mula sa kanya ng Ang mga istoryador ng Sobyet, pagkatapos ng Russian Orthodox Church, ay itinaas siya sa ranggo ng mga santo … Sa anumang kaso, walang sinuman ang maaaring mag-isip tungkol sa kanya bilang isang tao, ito ay alinman sa isang isinumpa o mataas na mundo ng idolo, isang estatwa … At dito nakikita natin ang isang kabataang lalaki, na, tulad ng iba, ay "naglalaro ng hormone" at nasa edad lang na gustong umibig sa isang bata at magandang babae.

Ito ang uri ng Nicky na ipinakita ng direktor na si Alexei Uchitel … Kaagad kong mapapansin - Mayroon akong magandang saloobin sa trabaho ni Alexei, at iginagalang ko siya, ngunit sa pelikulang ito ay hindi ko napansin ang anumang mga espesyal na halaga ng masining o nahanap (ito ay aking personal na opinyon) Ang pelikula ay medyo sikat, komersyal, stereotyped, na-format - mabuti, saan tayo pupunta kung wala ito ngayon! Ang tanging merito sa tingin ko ay ang binalangkas ko sa itaas - ang pagtatanghal ng imahe ng huling emperador, bilang isang buhay na tao.

TRAILER

ANG MALALIM NA DAHILAN NG OBLIGASYON NG ROCOR

Bahagyang, ang obscurantism ng Russian Orthodox Church ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga bulag na pastor, na walang espiritu sa kanilang sarili (pseudo-spirituality), ay walang pag-asa na nahuhuli sa patuloy na umuusbong na uniberso (at binabago nito ang bawat bahagi ng isang segundo) at, dahil dito, mula sa mundo at mga tao. Nagbago ang mga tao, naging iba, naging "sighted", may kaalaman, pagkakaroon ng direktang pakikipag-ugnayan sa Diyos nang wala ang kanilang pamamagitan.. Natuto ang mga tao na maunawaan kung ano ang mabuti at kung ano ang masama..

Ngunit ang mga sekta at mga erehe mula sa Russian Orthodox Church ay patuloy na nakikita ang mga ito bilang isang kawan, na kung saan mismo ay hindi makapag-isip (dahil ipinagbabawal nila), pagkatapos ng lahat, ang isa ay dapat na bulag na maniwala! Kaya't nagmamalasakit sila sa kawan at hindi sa mga taong matagal nang hindi tupa at tupa - sila ay mga tao at lalaki! And they can recognize the essence behind those few bed scenes (without them, modern cinema about love is not a movie) na ngayon ay hindi mo na mabigla kahit mga bata (kung may tanong ng hysteria sa mga eksenang ito) Bukod pa rito, ang sanctimoniously. hypocritically moralizing "mga pastol sa kanilang sarili "(ang ilan sa kanila) ay hindi na nahihiya sa kanilang hindi kinaugalian na pag-ibig sa pag-ibig (Marahil kaya sila ay" sinundot "ng uri ng tunay na pag-ibig, tradisyonal?)

TAGUMPAY MO SA SARILI MO

Siyempre, mas mahusay mong makita para sa iyong sarili, dahil sasabihin ko sa madaling sabi ang pangunahing bagay (kailangan pa nating i-disassemble ang ROChnoe obscurantist-be-be) Sa pangkalahatan, nahuhulog sa ilalim ng childish charm ng isang "killer" sa pointe shoes, Sa huli, nagawa pa rin ni Nikolai na pumili, hindi siya pabor sa pagsinta (at nagkaroon ng precedent na isuko ang trono bago pa man ang pag-akyat hindi sa kanya) ngunit pabor sa tungkulin (upang pamunuan ang imperyo, bilang kanyang ipinamana sa kanya ng ama) ang kanyang pera (siya ay nasa august blood pa rin) At sinubukan ni Nikolai na gawin ito ng maraming beses, ngunit..

Bilang isang resulta, nasakop niya ang kanyang sarili, nasakop ang kanyang pagnanasa, at ito ang pagbuo ng emperador bilang isang tao … Panlabas na kalmado at tahimik, sa loob nito ay isang mandirigma ng espiritu (na sinakop ang kanyang sarili - nasakop ang mundo) Nakuha ni Nikolai lakas, at kasama nito umakyat sa trono, ang magiting na asawang si Alix, na hindi niya naramdaman ang pagnanasa (hindi siya magiging malapit na ihambing kay Kshesinskaya) at hindi rin talaga mahal (sa oras na iyon)

NANAY

Tinulungan siya ng kanyang ina (ang kanyang papel ay ginampanan ng mapanlikha na si Inga Dapkunaite) sa pamamagitan ng pagsasabi sa kanya sa isang kritikal na sandali ng pagpili tungkol sa kanyang sarili (pagbanggit bilang isang halimbawa).. Nagpakasal din siya hindi para sa pag-ibig, ngunit pagkatapos ay umibig sa kanyang asawa (sa panahon ng kanyang buhay na magkasama) at ito ay talagang isang tunay, malakas na pakiramdam, ipinanganak ang mga bata, mayroong isang masayang pamilya.

AYAW NG ESPIRITUWAL NA TAGUMPAY SA LAHAT

Kaya bakit hindi nagustuhan ng mga aktibistang ROC ang tagumpay ni Emperor Nicholas laban sa kanilang sarili? Pagkatapos ng lahat, ang batang tagapagmana, "na humantong sa tukso" ay nadaig ang tuksong ito (passion)! Ano ang problema dito? Hindi ba't tagumpay laban sa mga hilig, na inaasam-asam ng mga banal na asetiko sa lahat ng panahon at mga tao, kabilang ang mga Kristiyano? Hindi ba dahil sa tagumpay na ito kaya nila pinatay ang kanilang mga laman sa labis na pagpapagal, na nasa disyerto sa loob ng mga dekada, na isinailalim ang kanilang mga sarili sa hindi makataong mga pagsubok..? Ngunit ang asetiko ay asetiko, at ang emperador ay isang emperador - bawat isa ay may sariling krus, sariling bokasyon, at sa kasong ito, ang tagumpay ng batang tagapagmana ng trono (ang piniling ginawa) ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa mga tagumpay. ng nagtataglay ng Espiritu na malayo sa mundo.

ANG MGA BULAG NA PINUNO NG MGA BULAG

Dahil ba ang kasalukuyang mga ERPETSean ay nagdadasal sa kanilang egregor - ".. AT HUWAG MO KAMI PANGANGIN SA TUKSO.." dahil wala silang lakas para mapagtagumpayan ang gayong tukso? Ang tagumpay ay ibinigay ng Diyos, ngunit ang Diyos ay hindi kasama nila.. Kaya ano ang kahulugan ng pananampalataya, kung hindi sa tagumpay laban sa mga hilig? At bakit ang halimbawa ng gayong tagumpay, ang mga sekta ng ROC ay hinatulan at isinumpa? Dahil ba sila mismo, at ang mahina nilang kawan, ay hindi kayang lumago at sumulong sa espirituwal?

Ito ang humigit-kumulang na mga saloobin na bumisita sa akin habang pinapanood ang larawan at pagkatapos na ito ay natapos. Uulitin ko - hindi ko ihahatid ang post na ito na may mga detalyadong pagsusuri ng pelikula at ang obscurantism ng Russian Orthodox Church (naaalala na ng lahat ang tahimik na horror na ito) sa kanilang karaniwan Ang mga sumpa at anathemas na mapagmahal kay Kristo. na wala silang karapatang sunugin at ikabit, kung hindi, malugod nilang lunurin ang kalahati ng bansa sa dugo para kay Kristo …

Ngunit ang Russian Orthodox Church … DROP ANG MGA TAO AT RUSSIA !!

Ito ang pinag-uusapan ng hindi malilimutang dakilang RPTShny ghoul, ang kanyang obscurantism, isang nagkatawang-tao na demonyo, "tungkol sa isang Hudyo" na si Vsevolod Chaplin.

Ito na ang gilid … hindi ko naaalala na si Kristo sa isang lugar ay ipinamana upang sumpain ang LAHAT NG TAO !!! Pagkatapos ng lahat, ang mga tao ay mga tagapagdala ng Diyos.. At ito ang mga taong Ruso! Sa gitna ng mga taong ito naninirahan ang Diyos.. Hindi sa mga templong may mga sibuyas-poppies, hindi sa mataba ang tiyan, maitim ang buhok, ilong, tusong mga pari, sigurado! Hindi sa mga insensaryo at iba pang accessories.. Saan ang sabi sa banal na kasulatan, sumpain ang mga tao sa panonood ng sine?

Kapansin-pansin na ang mga tao ay isinumpa ng isa na, sa tungkulin, ay inilagay para sa mga taong ito.. upang manalangin

ANG DIAVOL MISMO, na may maruming labi ni Chaplin, sa kanyang kawalang-kapangyarihan ay KINIKILIG ANG RUSSIA, ang mga tao nito! (video sa ibaba) At sa tingin ko ang mga tao ay tutugon sa kanilang matalim na pagtanggi at ibagsak ang parasito na ito sa kanilang mga katawan - ang Russian Orthodox Church

Ngayon naiintindihan ko na ang mga taong, noong 1917, ay "naghulog" ng mga krus at nagpasabog ng mga walang diyos na templo, na sinisira ang gayong mga Chaplin.. Gayunpaman, makinig sa iyong sarili.. Ang dugo sa iyong mga ugat ay lumalamig - ang Diyablo mismo ang nagsabi sa pamamagitan ng mga labi ng "iyan Hudyo"

Sa katunayan, walang mangyayari, at hindi ito maaaring mangyari … Kung sa Chaplin lamang mismo … Dahil sinabi niya ang mga kahila-hilakbot na salita, ngunit wala silang kapangyarihan … Magkakaroon sila ng puwersang katumbas - kapag ang kanyang sumpa (medyo tama) nahuhulog sa kanya mismo, at sa kanyang mga kasama.

MARASMUS

Ang kabaliwan ng sitwasyon ay na si Chaplin mismo ay hindi nakakita kay Nicholas at hindi nabuhay sa oras na iyon. Nagbasa siya ng isang bagay sa isang lugar, at gumawa ng ilang mga konklusyon para sa kanyang sarili. May nabasa din ako sa isang lugar, at gumawa ng kaunting iba't ibang mga konklusyon. Hindi ko isinasaalang-alang Si Nicholas isang santo (bagaman iginagalang ko siya) Hindi ko akalain na siya at ang kanyang pamilya ay nabaril.. Sigurado ako na lahat ay may kanya-kanyang opinyon tungkol sa taong ito, ngunit ang punto ay hindi iyon..

KAMUSTA KA MISTER CHAPLIN? (hindi komedyante, eksakto)

Lahat tayo ay may iba't ibang pananaw tungkol kay Nicholas, ngunit hindi namin sinusumpa ang isa't isa para dito, iyon ang tanong! Dahil tao tayo … ngunit sino si Chaplin, ito ang tanong.

TANONG KAY PUTEN

Mga kaibigan, sigurado ako na kahit isang baliw ay hindi maiisip na isumpa ang mga nanonood ng pelikula na hindi niya gusto (!!!) Itatanong ko kay Putin - bakit tayo isinumpa ng mga klero, SINO ANG DAPAT MAGDASAL PARA SA ATIN? Aling parasitiko sa katawan ng lipunan! At sinusumpa nila (!!!) na nanonood tayo ng movie na hindi nila gusto? Hindi ba panahon na para ayusin ang sertipikasyon (para sa pagsunod sa mga posisyong hawak) at linisin ang hanay ng institusyong ito?

Narito ang aking mga propetikong salita - ang kanyang sumpa ay babagsak kay Chaplin (ang "pagbabalik" ay babalik) - makikita mo sa lalong madaling panahon kung paano ang isang kakila-kilabot na mangyayari kay Chaplin (sa malapit na hinaharap), tandaan ang aking mga salita! (Nakita ko.. isang bagay sa uri - ito ay mabubulok habang buhay, ngunit hindi maaaring mamatay..)

SINO ANG NAGMUMURA NI CHAPLIN?

Narito ang sitwasyon (para kay Chaplin) ay napakalungkot.. Sa kanyang mahinang pag-iisip, siya ay nagmura.. Diyos Mismo !!! At nakakatakot.. I think si Judas Iscariot (or his equivalent) ay kinakabahan na naninigarilyo sa gilid.. Ang mekanismo ay ang mga sumusunod.. Si Chaplin ay isinumpa ang mga tao, ang mga hindi alam tungkol sa ROC at ang obscurantism nito, at karamihan sa mga kabataan (mga nanonood ng pelikula) ngunit ito ang kinabukasan ng bayan.. Bata, maliwanag at dalisay, mabuti at mabait, may mataas na pag-asa - nananahan ang Diyos sa kanilang dalisay na kaluluwa..

KAPALIGIRAN AT TUGON

At ito ay bahagi ng nakapalibot na kapaligiran (sa kasong ito Chaplin).. Ang bawat isa sa atin ay napapaligiran ng "kapaligiran" kung saan tayo nakikipag-ugnayan sa isang paraan o iba pa.. Ito (bagay sa iba't ibang estado nito) ay kinabibilangan ng mga tao, maging malayo o malapit sa atin.. Nakikipag-ugnayan tayo sa kapaligiran, at ang kapaligiran ay tumutugon sa ating mga kilos sa isang paraan o iba pa.. Isa sa mga pangunahing kahulugan ng ating buhay ay ang matuto kung paano makihalubilo sa kapaligiran sa paraang makuha ang pinaka-kapaki-pakinabang mula dito para sa parehong para sa kapaligiran) tugon.

MORAL

Ang moralidad ay hindi isang emosyonal na konsepto (ito ay hindi moralidad o aesthetics), ngunit napaka, napaka pragmatic. Ang moralidad ay kaalaman, na nakikita ang reaksyon ng kapaligiran sa ating mga aksyon, sa pangmatagalan (buhay na walang hanggan) Pagkatapos ng lahat, kung alam mo iyon mabubuhay ka magpakailanman, at na ang kapaligiran ay tumutugon nang simetriko sa ating epekto, pagkatapos ay susuriin ng isang makatwirang tao, sa pag-aakala ng mga pagkilos ng pagtugon ng kapaligiran, at isang mas maingat na diskarte sa pagpili, pagpapakilala ng ilang mga pagbabago sa kapaligiran.

Para sa isang moral na tao, ang isang motto bilang "Kunin ang lahat mula sa buhay" ay hindi nauugnay. Sa halip ay sa amin, Russian - "Masaya ang isa na kumukuha ng kaunti" Mag-iisip ka ng isang daang beses bago gumawa ng isang bagay na negatibo, dahil babalik ang kapaligiran ang resulta ng pakikipag-ugnayan, ngunit hindi alam kung paano at kailan.. Parang sa gabi, sa dilim, upang ilibing ang mga anti-personnel mine sa field, at sa araw ay mamasyal sa mismong field na ito, hindi alam kung saan. inilibing mo sila sa dilim sa gabi.

MEDIUM REACTION

Ang paraan ng pakikipag-ugnayan ni Chaplin sa kapaligiran ay ang taas ng kamangmangan, imoralidad at kawalan ng pananagutan, kahit na may kaugnayan sa sarili. Ito ay magtatagal ng ilang oras, at ang kapaligiran (at ito ay bahagi ng Diyos na hindi natin maintindihan) ay magpoproseso ng mensahe ni Chaplin, at naaayon ay simetriko ang reaksyon sa kanyang pakikipag-ugnayan, na nakabuo ng isang mensahe ng tugon. Pagkatapos ng lahat, si Chaplin ay nasa mode ng pananaliksik din, nakikipag-ugnayan sa kapaligiran - ganito ang pag-unawa nito (ang kapaligiran). Samakatuwid, magpapadala siya ng katumbas na "tugon" sa kanyang kahilingan.

Isasaalang-alang ito ng Miyerkules bilang isang kahilingan (ni Chaplin) na pag-aralan ang likas na katangian ng tugon (sa kanyang pakikipag-ugnayan) reaksyon … Samakatuwid, ipapadala niya siya nang may pagmamahal, bilang isang matapang na mananaliksik, na sa ganoong orihinal na paraan ay nag-iipon ng kanyang karanasan (sa walang hanggang buhay ng kaluluwa) ng pakikipag-ugnayan sa kanya.

"HINDI NAUSO" si CHAPLIN

Ang katotohanan ay ang demonyo ng pharisaism (isang sinaunang enerhiya-impormasyon na kakanyahan) na naninirahan sa egregor ng Kristiyanismo, ngayon ay naghihirap mula sa kumpletong mga tahi (kakulangan ng kinakailangang recharge) at samakatuwid ay hinila niya ang kanyang mga adepts (Chaplins) sa paksa ng "ano isang stsukin na bata, nasaan ang pagkain?" Pagkatapos ng lahat, si Chaplin ay nagmumura, sa pangalan ng Diyos, na umaasa sa kapangyarihan ng egregor (ang diyos ni Chaplin ay isang egregorial na enerhiya-impormasyon na diyos - isang demonyo). ng pakikipag-ugnayan.

NGAYON ANG PANAHON NG OPEN COMMUNICATION OF GOD, YOUTH IS BORNE WITH DIRECT COMMUNICATION CHANNELS (WALANG INTERMEDIARIES) AT POPA (servants of a parasitic intermediary structure) WALANG KINAKAILANGAN NG KANINO, MALIBAN sa mga siksik at malabong STARPER na patay) at narito ang purong pisika

Oo, may purong pisika at walang relihiyosong lyrics … Ito ay tulad ng isang uri, upang mapabilis at iuntog ang iyong ulo sa isang konkretong pader na may pagtakbo - magsaliksik din, pakikipag-ugnayan sa dingding, para sa reaksyon nito, pati na rin ang karanasan na nakuha…Well, okay, magpapaalam na ako - ang buhay ko, para kang nasa langit, mga pack-pack, parang titi ni Vima.. Amen.

MANOOD NG MGA PELIKULA dito (screen copy, pero medyo passable)