Non-american america

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Halos walang nag-aalinlangan na ang pangkalahatang tinatanggap na bersyon ng kasaysayan ng mundo ay hindi tumutugma sa katotohanan. Ang mga mananampalataya ay nanatiling hindi hihigit sa isang maliit na bahagi ng isang porsyento, na katumbas ng natural na pagkakamali. Gayunpaman, napagtanto na ng marami na ang bagay ay mas seryoso. Ang kasaysayan ay hindi lamang baluktot, ito ay halos ganap na muling naisulat. At maraming mga katotohanan ang nagpapahiwatig na ang pangunahing linya ng pagkawasak ng kaalaman tungkol sa mga tunay na kaganapan at ang istraktura ng mundo ay ang unang kalahati ng ikalabinsiyam na siglo.

Ang lahat ng nalalaman natin tungkol sa Napoleonic Wars ay ang mismong bato kung saan ang pasukan sa repositoryo ng kaalaman ay tinatakan. Ang isang malaking bilang ng mga dokumento na nakaligtas mula noong panahong iyon, kasama ang lahat ng hindi mapag-aalinlanganan, ay nagpapahiwatig na sila ay nilikha nang malisyoso, alinsunod sa isang solong plano, ang layunin kung saan ay palitan ang pananaw sa mundo ng lahat ng mga residente ng mga binuo na bansa noong panahong iyon, na. sa panahon ng pagbabago ng dalawang henerasyon. Kaya, sa simula ng ikadalawampu siglo, walang natitira na maaaring pabulaanan ang lahat ng mga kasinungalingan na naging isang hindi mapaghihiwalay na bahagi ng kamalayan ng lahat ng miyembro ng lipunan.

Ngayon, ang napakalaking palsipikasyon ng mga manunulat ng kasaysayan noong unang kalahati ng ikalabinsiyam na siglo, tulad ng isang awl sa isang sako, ay naging maliwanag sa karamihan. Ang sinumang nagtataglay ng hindi bababa sa ilang mga palatandaan ng katwiran ay naging kumbinsido na ang Digmaang Patriotiko noong 1812 ay anuman maliban sa kung ano ang nakasulat tungkol dito sa lahat ng mga aklat-aralin sa lahat ng mga bansa sa mundo. Nangangahulugan ba ito na walang digmaan? Siyempre hindi. Nagkaroon ng digmaan, at may mataas na antas ng katiyakan ay masasabi natin ito bilang isang digmaang sibil.

Bukod dito, walang imperyong Pranses ang umiral noong panahong iyon, tulad ng walang ibang mga gawa-gawang imperyo sa teritoryo ng Europa. Ang mga lupain ng mga Frank at Gaul ay kabilang sa Imperyo ng Russia, at ang koronel ng artilerya ng Russia na si Napoleon Bonaparte ay nagtrabaho doon bilang gobernador-heneral.

Tila ang larawang ito lamang ay sapat na upang mabilis na malaman kung ano talaga ang diwa ng mga pangyayari noong panahong iyon. Bukod dito, hindi lamang sa Europa at Russia. Ngunit kakaunting tao ang may kakayahang umamin sa mismong ideya na ang sukat ng palsipikasyon, kahit sa teorya, ay maaaring maging napakalaki. Samantala, sapat na ang pagsasama-sama lamang ng ilang kilalang katotohanan upang makumbinsi sa mga sumusunod:

- Si Napoleon ay isang regular na sundalo ng hukbo ng Russia, at sa oras ng pagsisimula ng "Eastern campaign", mayroon siyang ranggo na koronel mula sa artilerya. Sa kanyang Paris, may karapatan siyang tawaging kahit man lang Generalissimo, ngunit para kay Emperor Alexander I siya ay isang koronel lamang.

- Hindi man lang naisip ng mga "conquerors" na salakayin ang kabisera ng bansa, na diumano'y dumating upang sakupin - St. Nagpunta sila sa Moscow, na may layuning pumunta pa sa Volga.

- Ang mga expeditionary corps mula sa Europa ay isang suporta lamang para sa hukbo na pinamumunuan ni M. I. Kutuzov.

- Ang pagkatalo ng Moscow ay sapat na para sa mga huling fragment ng Great Tartary na sumuko sa buong teritoryo, maliban sa Turkestan.

- Ang hukbo ng Russia ay hindi "tinaboy ang mga mananakop sa kanilang lungga sa Paris", ngunit bumalik sa Europa kasama ang mga tropa ni Napoleon upang itaboy ang saksak sa likod, na tusong ginawa ng Britain, sinasamantala ang katotohanan na ang pangunahing pwersa ng imperyo ay inilihis sa digmaang naglalagablab sa silangan.

Ang lahat ng maharlikang Ruso ay nagsalita at nag-iisip sa wika ng "aggressor", iyon ay, sa Pranses. At ito ay isang katotohanan. Posible ba na pagkatapos ng pagtatapos ng Great Patriotic War sa USSR, lahat ay nagsasalita ng Aleman? Sa isang bangungot, hindi mo ito mapapanaginipan. At pagkatapos ng isang katulad na kaganapan sa simula ng ikalabinsiyam na siglo, halos ginawa ng Russia ang Pranses na wika ng estado. At sa aking opinyon, ang dahilan para dito ay malinaw at lohikal: - hindi kami nakipaglaban sa France.

Ito rin ay isang katotohanan na ang mga Ruso sa Paris ay hindi mananakop. Sa halip, mga katulong at patron. At ang mga Parisian sa mahabang panahon ay nagpapasalamat sa sundalong Ruso sa parehong paraan tulad ng pasasalamat ng mga Bulgarian sa amin para sa kanilang tulong sa pagkamit ng kanilang kalayaan mula sa mga Ottoman. Hindi ko maisip na may iba't ibang dahilan ang mga phenomena na ito. Ang lahat ay nagpapahiwatig na tinatrato kami ng mga Pranses bilang mga kaalyado, tulad ng pagtrato ng nakababatang kapatid sa nakatatanda. Kung hindi, bakit nila itinayo ang tulay ni Alexander III sa kabila ng Seine sa Paris noong 1896?

Isang natural na tanong ang lumitaw tungkol sa kung ano talaga ang ginawa ni Suvorov sa Apennines at Switzerland. Walang sinuman ang nagdududa sa katotohanan na ang mga tropa sa ilalim ng utos ng A. V. Si Suvorov ay binugbog doon ng mga Pranses, ngunit kahit na ang pinakatanyag na mga istoryador ay nagsimulang mautal at huni kapag sinusubukang sagutin ang isang simpleng tanong tungkol sa kung paano siya nakarating doon!

Sa unang tingin, ang aking bersyon ay tila baliw, ngunit ipapaalala ko sa iyo ang kuwento ng pagkakalantad ng pagtatayo ng Alexandria Stop sa St. Ang hanay ng mga dokumento at katibayan na nagpapatunay sa bersyon na ang haligi ay inukit sa Karelian rocks ay mapagkakatiwalaan sa pagpatay. Ngunit sa kabila nito, ngayon alam namin na sigurado na ang buong napakalaking layer ng "mga dokumento" ay walang iba kundi napakahusay na ginawang mga pekeng, at ang haligi ay hindi pinutol, ngunit inihagis mula sa geopolymer kongkreto.

At ano ang pumipigil sa atin na ipagpalagay na ang mga nagpalsipikado sa kasaysayan ng St. Petersburg ay walang ganoong mapagkukunan para sa palsipikasyon ng impormasyon tungkol sa mga digmaang Napoleoniko noong huling bahagi ng ikalabing walong siglo? Pagkatapos ng lahat, kung ipagpalagay natin na ang mga tropa sa ilalim ng utos ni Suvorov ay hindi nakipaglaban kay Napoleon, ngunit sa halip ay tinulungan siya sa kanyang mga digmaan sa England at sa kanyang mga kaalyado sa Europa, kung gayon ang lahat ay nahuhulog sa lugar, at hindi na kailangang maghanap ng hindi makatwiran. mga paliwanag ng kakanyahan ng pinakakaraniwan, natural na mga kaganapan.

Naiintindihan ko ang lahat ng mga kahinaan ng aking bersyon, sa pangkalahatan ay hindi ito maaaring dalhin sa paghatol ng mambabasa, kung hindi para sa isang nakakagulat na pangyayari: ang bersyon na ito ay nag-aalis ng maraming mga katanungan tungkol sa mga kaganapan na naganap sa ibang bahagi ng mundo, lalo na sa North America.

Sino ang makapagkukumbinsi sa atin ngayon na kung ang kasaysayan ng Old World ay ganap na isinulat ng mga storyteller a la Herodotus at a la Voltaire, hindi ito nilikha sa parehong paraan para sa America? Alamin natin ito.

Ngayon, sa isipan ng karamihan ng populasyon, ang tanong ay hindi lumabas tungkol sa kung sino talaga ang mga ninuno ng mga modernong Amerikano. Kung tatanungin mo ang isang random na dumadaan sa kalye tungkol sa kung sino ang naninirahan sa North America noong ikalabinsiyam na siglo, hindi siya mag-atubiling mag-ulat: - "British, Irish at Scots, sino pa!" May makakaalala sa mga Kastila, ngunit sigurado ako na halos walang nakakaalam ng isang kakaibang katotohanan na nagpapangyari sa iyo na tumingin sa karaniwang estado ng mga gawain sa isang ganap na naiibang paraan.

Ang katotohanan ay noong 1840, nang ang draft na batas sa isang wika ng estado sa Estados Unidos ay pinagtibay, ang isang boto ay ginanap sa mga resulta kung saan, ang wikang Ingles ay nakatanggap lamang ng isang boto na higit pa kaysa sa mga boto para sa wikang Aleman.. Salamat sa isang himala, ang mga Amerikano ngayon ay nagsasalita ng Ingles, hindi Aleman. Nakilala ito salamat sa patotoo ng Pranses na si Franz Leuer. Totoo, idineklara agad ng mga kritiko ang mensaheng ito na isang kasinungalingan. Ang tanong, ano ang interes ng Frenchman dito?

At narito, oras na para tanungin ang "100% Yankees" kung ano ang ibig sabihin ng mga pangalan ng lugar ng kanilang "pro-British" na Inang Bayan. At sa lalong madaling panahon ay magiging malinaw na ang wikang Ingles ang may pinakamahalagang kaugnayan sa paglitaw ng mga pangalan ng lugar sa North America. Ang napakaraming karamihan ng mga toponym sa US ay walang etimolohiya sa Ingles, ngunit ang mga ito ay lubos na nauunawaan ng mga Pranses. Tingnan ang mapa ng pamayanan sa Hilagang Amerika noong ikalabing walong siglo:

Makikita mo sa iyong sarili na ang Amerika ay isang sangay lamang ng France, kung saan ang lahat ng mga toponym, hydronym at maging ang mga pangalan ng "star fortresses" ay ipinahiwatig sa Pranses. At narito ang isa pang kakaibang mapa:

Ipinapakita nito ang mga teritoryo na bahagi ng estado ng French Louisiana. Ilang kontemporaryo na hindi interesado sa kasaysayan ng North America ang nakarinig ng naturang bansa? Ngunit siya ay umiiral. Mayroon itong sariling banner, coat of arm at anthem.

Sa pagtingin sa mga mapa na ito, hindi mo sinasadyang tanungin ang iyong sarili ng isang natural na tanong tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng mga teritoryong minarkahan ng kulay abo? Indians? Sa mga hubad na savages na humaharap sa isang regular na hukbo na armado hindi lamang ng mga musket, kundi pati na rin ng artilerya?

Kaunting tulong mula sa Wikipedia:

Ngayon tandaan natin kung saan tayo nagsimula. Ang aking bersyon ng isang imperyo, kung saan ang France ay isang bahagi, ay nagpapaliwanag, kung hindi lahat, pagkatapos ay marami. Ang susi sa pag-unawa sa kakanyahan ng mga proseso na naganap nang sabay-sabay sa iba't ibang bahagi ng mundo bilang isang proseso, at hindi nakahiwalay na mga kaganapan, ay maaaring ang sumusunod na thesis:

Ang Imperyo ng Russia ay ang tanging imperyo sa hilagang hemisphere, ang kahalili ng Great Tartary. Hinarap niya ang pakikibaka para sa paghahati ng mundo sa bagong umusbong na British Empire. Tulad ng sa Old World London at St. Petersburg ay nakikipagkarera sa isa't isa upang kolonihin ang mga dating lupain ng Tartary, kaya nakipagkumpitensya sila sa dibisyon ng North America. Kung saan ang Imperyo ng Russia, salamat sa tulay na inihanda nang mas maaga ng Pranses, ay may kumpiyansa na nanalo, na kumakalat sa "wild kanluran", na naghahangad na sakupin ang mga teritoryo na nanatiling nakakalat na mga kolonya na naiwan nang walang pangangalaga ng Great Tartary.

Pero may nangyaring mali. At pagkatapos ay ang bersyon ng "saksak sa likod" noong 1812 ay hindi na parang ligaw. Ang "Patriotic War of 1812" at "Ikalawang Digmaan ng Kalayaan ng Estados Unidos" ay nangyari sa parehong oras, at hindi magkahiwalay na mga kaganapan, ngunit isang digmaan sa pagitan ng mga imperyo ng Russia at British sa dalawang mga sinehan ng mga operasyong militar. Sa parehong mga kaso, ang pangunahing nag-aaklas na puwersa ng Russia ay ang Pranses. Sa Europa sila ay pinamunuan ni Napoleon, at sa Amerika ni James Madison. Sa Europa nagsimula ito noong Hunyo 12, 1812, at sa Amerika noong Hunyo 18, 1812.

At ang katotohanan na ang hukbong Napoleoniko at ang hukbo ng Madison ay dalawang bahagi ng isang hukbo ay madaling makumbinsi sa pamamagitan ng pag-aaral sa kasaysayan ng uniporme ng militar ng iba't ibang hukbo noong unang bahagi ng ikalabinsiyam na siglo. Tanging kailangan mong mag-aral hindi mula sa mga modernong album, ngunit mula sa mga ukit ng ikalabinsiyam na siglo. Totoo, mayroong isang makabuluhang detalye na pumipigil sa aktibidad na ito: halos walang ganoong mga larawan sa mga bukas na mapagkukunan, at ang mga umiiral ay protektado ng may-ari ng copyright. Ang pagbili ng isang postcard na nagtatampok ng mga sundalo ng hukbo ng Madison ay babayaran ka ng average na 170 euro.

Gayunpaman, kahit na kung ano ang magagamit ay sapat na upang gumawa ng isang edukadong pagpapalagay tungkol sa pag-iral sa oras na iyon ng isang hukbo, na nilagyan ayon sa parehong pamantayan. Ang mga sundalo ng France, Russia, Prussia at United States sa labanan ay papatayin na lang ang isa't isa, dahil pare-pareho ang kanilang pananamit.

Ngayon naiintindihan mo na hindi nagkataon na noong 1814 na ang awit ng Estados Unidos, na kahit ngayon ay isang simbolo ng estado ng bansang ito, ay isang awit na itinakda sa himig ng isang kanta ng Russian Cossack. Anong mga salita ang inaawit sa himig na ito sa Russia noong 1812, ngayon walang nakakaalam ng tiyak. Ngunit lahat tayo ay pamilyar sa kanya mula pagkabata sa bersyon na nakuha namin mula kay Alexander Ammosov, na naglagay ng kanyang mga tula na "Khasbulat the pangahas" sa isang lumang motibo noong 1858.

At ang seremonya ng pagdiriwang ng Araw ng Kalayaan, na ipinagdiriwang ng mga Amerikano noong Hulyo 4, ay nakikita sa isang ganap na bagong paraan, nang hindi nagbabago ng anumang makabuluhang ritwal sa loob ng higit sa isang daan at limampung taon. Ilang tao ang nakakaalam, ngunit sa araw na ito, sa pagtatapos ng mga pagdiriwang, sa tunog ng mga paputok, ang mga "independiyenteng" Amerikano ay kumanta sa Russian:

Ang tanong ay: - kanino sila nagdiwang ng kalayaan? Sino ang nakipag-away sa kanino? Para saan? At sino ang nanalo sa digmaang iyon?

Siguro ang aking bersyon ay magbibigay-daan sa iyo upang buksan ang isa pang misteryo ng kasaysayan? Kung tayo ay nasa tamang landas, kung gayon makatuwirang isipin na ang gayong hindi maaaring palitan, sa pinakamabuting kahulugan ng salita, ang kumander na tulad ni Alexander Suvorov ay hindi maaaring magretiro lamang. Ginawa niya ang pinakamahihirap na gawain para sa Empress at Emperor na walang sinuman ang matagumpay na malulutas maliban sa kanya. At kung inayos niya ang mga bagay-bagay sa Europa, natalo ang Don at Astrakhan na "mga sanga" ng Tartary, kung gayon maaari bang ipagpalagay na ang kanyang mga talento ay hindi sinubukan na gamitin ang mga monarko upang makumpleto sa Amerika kung ano ang matagumpay niyang nasimulan sa Asya at Europa?

Ngunit mayroong hindi direktang katibayan na ito mismo ang nangyari. Ang isang bilang ng mga mananaliksik, gamit ang mga nakamit ng modernong physiognomy, ay nagtaltalan na ang Benjamin Franklin na inilalarawan sa isang daang dolyar na perang papel ay mukhang eksakto kung paano ang hulma na Generalissimo, Konde ng Banal na Imperyong Romano na si Alexander Vasilyevich Suvorov, ay dapat tumingin sa katandaan. Ihambing ang iyong sarili sa isa sa huling panghabambuhay na larawan ng Suvorov, ng isang hindi kilalang artista, na may larawan ni Benjamin Franklin:

At ang opisyal na kasaysayan ay nagtutulak din sa ilang mga konklusyon na hindi pabor dito. Ayon sa akademikong bersyon, sa pagtatapos ng kanyang buhay, nang magsimula ang mga unang digmaan para sa pagsasarili ng Amerika, natagpuan niya ang kanyang sarili sa "kahiya-hiya", kung saan siya ay namatay nang mabilis. Sa katunayan, may mga mananalaysay na kumbinsido na si Suvorov ay wala sa kahihiyan, ngunit ipinadala sa North America at tinapos ang kanyang karera bilang Gobernador-Heneral ng Washington, commander-in-chief ng US Army, matagumpay na nakipaglaban sa hukbo ng Britanya noong ang dating American Great Tartary.

Ang bersyon ay kaakit-akit ngunit hindi malamang. Gayunpaman, magiging lubhang hindi matalinong isulat ito. Bukod dito, may iba pang hindi direktang ebidensya na nagpapahintulot sa pagguhit ng mga konklusyon na pabor sa bersyong ito. Ito ay impormasyon tungkol sa papel ng Imperyo ng Russia sa mga digmaan para sa kalayaan ng Estados Unidos. Paalalahanan ko kayo na marami sa kanila, at nagsimula sila noong 1765. Ang "kahiya" ni Suvorov ay nagsimula noong 1799, at higit pa, walang tiyak na nalalaman tungkol sa kanyang kapalaran. Malamang na ang kanyang huling digmaan ay tiyak na ang Digmaan ng Kalayaan para sa Estados Unidos, at ang kanyang mga abo ay nananatili ngayon sa ilalim ng isang bato na may maling pangalan sa Pennsylvania.

Ngunit iwanan natin ang mga idle reflection. Mayroon ding mas mabibigat na argumento na pabor sa pinatunog na bersyon. Ipagpalagay na ang Russia at ang Estados Unidos ay walang pagkakatulad noong huling bahagi ng ikalabinwalo at unang bahagi ng ikalabinsiyam na siglo. Ngunit ano ang ginagawa ng armada ng Russia at ng mga regular na puwersa ng lupa ng Imperyo ng Russia sa Amerika? Sa katunayan, sa kabila ng katotohanan na ang Russia ay opisyal na miyembro ng League of Neutrality, na ang mga miyembro ay tumanggi na tulungan si George III sa pagsugpo sa "pag-aalsa sa mga kolonya ng New World," isang malaking bilang (ayon sa ilang mga mapagkukunan, hanggang sa 30,000 "mga bakasyonista") ay nakipaglaban sa ilalim ng bandila ng Estados Unidos laban sa Britanya!

At pagkatapos … At pagkatapos ay ang mga nakamamanghang bersyon ay sumunod! Lumalabas na kung ang Imperyo ng Russia at ang Estados Unidos ay dalawang bahagi ng isang solong kabuuan, kung gayon walang pagbebenta ng Alaska, Aleutian at Hawaiian archipelagoes, ang paglipat ng estado ng Washington, Colorado, California at mga kolonya sa Chile at sa baybayin ng Hudson Bay patungo sa isang "banyagang" bansa. Simple lang - ang mga teritoryong ito ay naging bahagi ng "sangay" ng Russia sa New World - ang Estados Unidos, sa parehong paraan kung paano naging bahagi ng Ukraine ang Crimea.

Maaari mong pabulaanan ang bersyon na ito hangga't gusto mo, na nagpapatakbo gamit ang "siyentipikong" makasaysayang data, ngunit hindi nila ipinapaliwanag ang mga katotohanan sa itaas sa anumang paraan, bilang karagdagan sa kung saan maaari mong ilapat ang mga trifle tulad ng tradisyonal na sapatos na Amerikano na may "katutubong British" pangalan "kosaki".

Hindi, hindi ito Cowboyville. Ito ay Chelyabinsk. At ang lahat ng mga dekorasyon na ginagamit ng mga "master" ng Hollywood kapag ang pagbaril sa mga Western ay ganap na tumutugma sa arkitektura ng mga lungsod ng Siberia noong panahong iyon. Ngunit hindi lang iyon. Ang mga lungsod ng Amerika noong ikalabinsiyam na siglo ay halos hindi naiiba sa "sinaunang mga sentro ng sibilisasyon" ng Lumang Mundo. Halimbawa, Chicago:

Ngunit hindi lang iyon. Lumalabas na karamihan sa mga modernong lungsod sa Amerika ay itatayo sa site ng mga "antediluvian" na mga lungsod. Para sa mga bagong pamayanan, hindi na kailangan ang survey. Ito ay ginawa noong mahabang panahon bago ang pag-areglo ng Amerika ng mga tinatawag na "Yankees". Tingnan ang lungsod na itinayo sa Florida. Ito ay isang "tracing paper" mula sa isang settlement na umiral nang matagal bago ang "discovery of America."

At lumalabas na ang karamihan sa mga "modernong" megalopolises ng Amerika ay umiral na noong panahon na sa "Wild West" isang tiyak na White Earp ang nakipaglaban para sa hustisya sa kanayunan sa mga baka at "mga pastol ng baka." Nakakatawa? Hindi talaga. Lalo na sa liwanag ng mga pagtuklas ni Igor Alpatov, na natuklasan ang milyun-milyong tonelada ng mga fragment ng mga sinaunang istruktura, kung saan nagtayo ang Yankees ng kanilang sariling mga jetties. Maihahambing ito sa paggamit ng smartphone bilang sandata para ihagis sa mga uwak:

Ang buong silangang baybayin ng Estados Unidos ay protektado mula sa mga alon ng karagatan, na binuo mula sa mga fragment ng "antigong" mga bloke, mga slab at mga haligi, kung saan mayroong mga bas-relief na hindi naglalarawan sa lahat ng mga diyos ng India, ngunit ang mga character na katulad ng sa amin, Slavic. mga.

Maaaring may maghinala sa akin na sinusubukan kong magpataw ng mga chauvinistic na pananaw tungkol sa primogeniture ng mga Ruso, tungkol sa kanilang superyoridad sa ibang mga tao, ngunit magmadali akong tapusin ang mga naturang akusasyon sa simula. Ang pangunahing ideya ng artikulong ito ay ang pangkalahatang tinatanggap na bersyon ng kasaysayan ng Bagong Mundo ay ganap na hindi totoo, at ang mga pagtatangka na muling buuin ito ay nagbibigay ng resulta na umiiral, at walang magagawa tungkol dito.

Malamang, ang modernong wikang Ruso ay pinakamalapit sa aming karaniwang proto-wika, na sinasalita ng lahat ng mga kinatawan ng puting lahi na nanirahan hindi lamang sa Eurasia, kundi pati na rin sa Amerika. Iyon ang dahilan kung bakit napakaraming mga heograpikal na pangalan sa kontinente ng Hilagang Amerika, na pinaka lohikal na binibigyang kahulugan sa tulong ng wikang Ruso at mga wika ng mga mamamayan ng Siberia. Paano pa ipapaliwanag ang pagkakaroon ng mga katutubo ng North America na tinatawag ang kanilang sarili na Iakuty? Alam mo ba kung anong wika ang sinasalita ng mga kinatawan ng mga Delaware?

Sinasabi ng mga Pundit na ang mga Indian ay nakikipag-usap sa wikang Munsi. Gayunpaman, sila ay hindi matapat, dahil sa Ingles ang salitang ito ay binabaybay na "munsi", at binibigkas tulad ng "mansi". At ang mga taong may parehong pangalan ay nakatira, tulad ng alam ng lahat, sa kanlurang Siberia at sa hilagang Urals.

Susunod, maaari kang mag-isip tungkol sa kahulugan ng mga pangalan ng ilang estado ng Amerika. Kung ang pinagmulan ng pangalan ng estado ng Washington ay hindi nagtataas ng anumang mga katanungan, pagkatapos ay makatuwiran na subukang tukuyin ang isang bilang ng iba pang mga pangalan. Halimbawa, ang isa sa mga tributaries ng Mississippi ay tinatawag na Missouri, at ang isa sa mga estado ay tinatawag din. Taos-pusong naniniwala ang mga Amerikano na ito ay isang salitang Indian, at may mataas na antas ng posibilidad na nagmula ito sa isang lumang salita sa wika ng mga Miami Indian, na maaaring nangangahulugang "dugout boat." Ngunit … Ano ang ibig mong sabihin sa "mataas na posibilidad"? Walang bagay na nakatira ang mga Miami Indian libu-libong milya mula sa Missouri?

Ngayon tingnan kung ano ang ipinahayag. Sa pampang ng Dnieper mayroong isang nayon na tinatawag na Mishurin Rog. Isang sinaunang nayon, mas matanda kaysa sa maraming lungsod sa Ukraine. At bago ito tinawag na "Missouri", o simpleng Missouri. Ang katotohanan ay hindi nagpapatunay ng anuman, ito ay malinaw, ngunit magpatuloy tayo!

Estado ng Arizona. Walang nakakaalam kung saan nanggaling ang pangalang ito. Mayroong maraming mga bersyon, ngunit lahat ng mga ito ay hindi nakakapukaw ng labis na kumpiyansa, kabilang ang bersyon tungkol sa "Aryan zone". Ngunit ang koneksyon sa etnonym na "Aryans" ay hindi mukhang hindi kapani-paniwala. At kung ipagpalagay natin na ang toponym na ito ay ipinanganak mula sa pagsasama ng dalawang tradisyon ng lingguwistika, Russian at European, kung gayon ang lahat ay madaling maipaliwanag. Ang mga pagtatapos na "anak", "sen", "san", atbp. ay magkapareho sa pagtatapos ng mga apelyido ng Ruso sa "ov" at "ev" (Andreev, Petrov). Bilang si Andreev ay anak ni Andrey, si Anderson ay anak ni Anders (ang anak ay literal na nangangahulugang: anak). Kung gayon ang salitang Arizona ay maaaring nangangahulugang "anak ni Arius."

Ang mga pangalan tulad ng Kansas at Arkansas, sa palagay ko, ay wala ring kinalaman sa mga American Indian. Ang Danzas ay isang tipikal na apelyido ng Pranses at ang Kansas ay maaaring maging isang salitang Pranses.

Georgia, naiintindihan ito nang walang paliwanag, - George. Bundok ng Bansa, Zhora, Yuri, Egor. Gayunpaman, hindi ito nagpapatunay ng anuman. Jora (George, Jorge), isa sa mga pinakakaraniwang pangalan sa mundo.

Ang Illinois ay parang "ilong ni Ilyin", at ang Indiana ay hango sa lumang salitang Ruso na "inde", na nangangahulugang "sa isang lugar sa labas, malayo)." Para sa ilang kadahilanan, ang California ay binibigyang-kahulugan mula sa Espanyol, bagaman ang bawat pinakamaliit na taong marunong magbasa ay isasalin ang salitang ito bilang "Ang Liwanag ng Kali", o "Kali, na nagdadala ng liwanag." Iniuugnay ang Kentucky sa wika ng Iroquois, ngunit kapansin-pansin na ang salitang ito ay binibigyang kahulugan sa lahat ng mga bersyon gamit ang mga konsepto tulad ng "mga susi", "mga mapagkukunan." At sa Caucasus, Essentuki, hindi ba iyon pareho?

Ang Colorado, tulad ng California, ay isinalin mula sa Espanyol. Ngunit ang sinumang katutubong nagsasalita ng pamilya ng wikang Slavic ay nakakarinig sa salitang ito ng dalawang salita na katutubong sa kanyang tainga: "colo" at "natutuwa (ost)". At ang Connecticut ay iniuugnay sa isang salita mula sa wikang Mohican, at muli na may mataas na antas ng "probability", ngunit sa Russian ang salitang "kut" ay may isang tiyak na kahulugan, at madalas na matatagpuan sa mga toponym. Ust-Kut, o Irkutsk, halimbawa. Posibleng ipagpatuloy ang naturang pagsusuri sa loob ng mahabang panahon, ngunit ito ay isang walang pasasalamat na gawain, dahil imposibleng patunayan na ang mga salitang tulad ng "Nevada" o "Nebraska" ay hindi eksklusibong katutubo at autochthonous.

At walang espesyal na pangangailangan para dito, dahil inilagay ng mga geneticist ang kanilang mabigat na salita sa bagay na ito. Ang katotohanan na ang mga katutubo ng Amerika ay mula sa Siberia (basahin mula sa Tartary) ay isang katotohanan na hindi pinagtatalunan ng agham at itinuturing na napatunayan. At kung gayon, hindi natin mababawasan ang mga bersyon na kaka-voice ko pa lang. Upang igiit na ang mga American Indian ay mga Siberian, at sa parehong oras upang tanggihan ang posibilidad ng pinagmulan ng mga pangalan ng lugar sa Amerika mula sa mga wika ng mga taong naninirahan sa teritoryo ng modernong Russia, ay ang taas ng obscurantism.

Kung ang mga Yakut ay nakatira sa Yakutia, at ang mga Yakut ay nakatira sa America, kung gayon bakit dapat Espanyol ang mga pangalan? At pagkatapos, ang mga toponym na "India" at "Indiana" ay umiral sa teritoryo ng Tartary bago pa ang "pagtuklas ng America." Tingnan ang isang fragment ng mapa ng Siberia na ito, marahil noong ikalabing-anim na siglo:

At para sa walang sinuman ay matagal nang naging isang lihim na maraming mga tribo ng "Amerikano natives" ay puti ang balat, makatarungang buhok, at may lahat ng mga katangian ng mga katangian ng hitsura tipikal ng mga Slav. Ang mga larawan ng huling bahagi ng ikalabinsiyam na siglo, na kumukuha ng "mga ganid", ay hindi maikakaila na patunay nito. Ang mga lumang ukit ay nakaligtas din, na matigas ang ulo na nagpapatotoo na para sa mga "Indian", ang hitsura ng Europa ay tipikal. Bukod dito, kahit na para sa mga taong naninirahan sa sukdulan hilaga ng Amerika, sa kabila ng Arctic Circle:

Ngayon tungkol sa kung paano napunta ang mga tartar sa Amerika. Noong ikalabinsiyam na siglo sa Russia, ang mga libro ay popular, na may iba't ibang mga bersyon ng pagtatanghal ng kasaysayan, na isinulat lalo na para sa mga taong walang mataas na antas ng edukasyon. Sa isa sa mga tanyag na aklat-aralin na ito, nakita ko ang isang pahayag na ang mga Canaanites at Phoenician ay naglayag patungong Amerika sakay ng mga barko matapos talunin ang kanilang mga hukbo ng mga tropa ni Joshua. At kailan ito nangyari, ayon sa tradisyonal na kronolohiya? Ang sagot ay: - ikalabintatlong siglo BC.

Ngunit hindi kami partikular na interesado dito. Ang pangunahing bagay dito ay hindi lamang sinuman ang tinawag na mga Canaanites, lalo na ang mga Ruso. Hindi ko sinusubukan na patunayan na natuklasan ng mga Ruso ang Amerika, na sumusunod sa halimbawa ng mga Swedes at mga Intsik, na walang muwang na naniniwala na kung ang kanilang mga ninuno ang unang nakarating sa baybayin ng New World, kung gayon sila ay mas mahusay kaysa sa ibang mga tao. Ang bottomline ay walang natuklasan ang ating mga ninuno. Palagi silang naninirahan sa buong hilagang hemisphere.

At upang bisitahin ang mga kamag-anak sa lungsod ng Tagil (mayroong isa sa estado ng Florida), o sa Moscow (halimbawa, sa estado ng Idaho, ngunit sa katunayan mayroong dose-dosenang mga lungsod na pinangalanang Moscow sa Amerika), ang aming ang mga ninuno ay hindi na kailangang bumili ng mga tiket para sa isang barko sa karagatan …At hindi sa lahat dahil walang makipot sa pagitan ng Chukotka at Alaska, ngunit dahil upang maglakbay mula sa Asya hanggang Amerika, sapat na ang magkaroon ng isang maliit na bangka. At kailangan mong maging isang hindi madaraanan na dumbass upang maglayag sa Karagatang Atlantiko upang "matuklasan ang America."

Bakit binabalewala ng lahat ang tila malinaw na katotohanang ito? Buweno, ang mga normal na tao ay hindi umaakyat sa tsimenea kapag ang mga pinto sa bahay ay bukas na bukas. Patayin mo ako, ngunit hindi ko kailanman mauunawaan kung bakit naniniwala ang lahat na ang mga magigiting na Europeo, na unang "lumapag" bago ang Amerika, ang unang "lumapag" doon. Para dito kailangan lang naming tumawid sa "ilog" na iyon, at maaari ba itong maging iba?

Hindi at hindi na naman. Sa mapa ng Urbano Monte, kitang-kita na ang daan mula Russia hanggang Amerika ay tinahak na noon pa man. Bukod dito, sa paghusga sa pamamagitan ng mga pagtatalaga, mayroong halos mas maraming mga lungsod sa Amerika kaysa sa Europa, at ang lahat ng mga bundok at ilog ay wastong naka-plot, at kahit na ang administratibong dibisyon sa mga lalawigan ay ipinahiwatig.

At lahat ng mga katotohanang ito sa halip ay kumpirmahin ang aking "katawa-tawa" na bersyon, sa halip na pabulaanan. Ang Hilagang Amerika ay walang mas masahol na binuo kaysa sa Europa sa panahon ng "pagtuklas" nito. At baka mas mabuti. Ang mga kuwento tungkol sa "mga ganid" - mga nomad, na may mga busog at mga palaso, ay lubos na nakapagpapaalaala sa mga kuwento tungkol sa "Mongol-Tatars" - mga nomad na may mga busog at palaso. Ang mga alamat tungkol sa "pananakop" ng Siberia ay magkapareho sa mga alamat tungkol sa "pagtuklas" ng Amerika. Isang istilo, isang sulat-kamay. Ang mga mananakop lamang ang sumisira sa kasaysayan sa ganitong paraan.

At ang ating gawain, ang ating tungkulin sa ating mga inapo, ay alalahanin din ang mga nangyari, upang ang senaryo na ito ay hindi payagan sa hinaharap.