Big Bang - Artipisyal na Uniberso

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sinasabi ng mga astrophysicist na ang uniberso ay nabuo bilang resulta ng Big Bang ng isang particle na kasing laki ng bola, ngunit kung paano lumitaw ang particle na ito, walang nagsabi. Tama. Dahil walang sagot diyan. Sasabihin ng mga relihiyosong mananampalataya o ministro ng simbahan na nilikha ng Diyos ang sansinukob. At sa ilang mga paraan sila ay magiging tama, dahil ito ang pinakamahusay na halimbawa upang protektahan ang iyong sarili mula sa mga kasinungalingan kapag hindi mo alam ang tunay na dahilan. Buweno, sino ang lumikha sa Diyos? Saan Siya nanggaling, atbp.?.. Kung ang butil ay umiral bago ang pagsabog, kung gayon maaari itong "maobserbahan" sa oras? At kapag ito ay lumitaw, walang nakakaalam - anumang tanong ay magbibigay ng bago, at ito ay magpapatuloy nang walang katiyakan.

Ito ay lumiliko na ang puwersa na lumikha ng mga bituin, lumikha ng mga planeta ng buhay at isip ay mas primitive kaysa sa isang tao, kaysa sa isang utak, kaysa sa kalikasan? Nahigitan ng utak ang Lumikha at inihayag ang lihim ng kanyang nilikha. Talaga ?! Ang mga Amerikano pala, na sapilitang kinuha ang mga lupain ng ibang mga tao, ay nagsabi sa amin ng katotohanan na itinago sa mananaliksik sa loob ng maraming milenyo?

Sinaunang Hindu, Maya Indian, Aztec, Chinese natural philosophers alam ng hindi bababa sa ngayon astrophysical siyentipiko; mayroon silang sariling pananaw sa mundo at hindi kasingkitid ng kasalukuyang mananaliksik. At ang Kanluran, kung saan nagsimula ang lahat ng napakalaking kasinungalingan na ito, ay nagawang gumawa ng isang bagay - upang lumikha ng isang artipisyal na uniberso. Ang mga sinaunang astronomo, ang paggalugad sa kalawakan, ay nagmula sa pag-ibig sa karunungan, pagkauhaw sa kaalaman at pag-usisa - ngayon ay maraming mga siyentipiko ang naglilingkod sa pag-unlad at kapital. Nananatili lamang na kilalanin ang kapangyarihan ng mga espesyalistang Amerikano at isuko ang paghahanap para sa mga lihim ng pinagmulan ng ating buhay. At ang pagkilalang ito ay nagpapakita na ng sarili sa anyo ng kompetisyong "Darwinian" at ang lumalawak na pagkonsumo ng mga produkto at serbisyo. Ngunit ang lahat ng mga resultang ito ay nagpapabagal o huminto sa pag-iisip, nagpapabagal sa pag-unlad ng espirituwal at intelektwal na paglago!

Mas madaling isipin na ang uniberso ay isang produkto ng isang malaking putok kaysa ito ay upang mapagtanto ang lahat ng ito. Isa rin tayong butil ng sansinukob. At kung naniniwala tayo sa teorya ng Big Bang, kung gayon ang ating pag-ibig, luha, kagalakan, karanasan - lahat ng ito ay isang butil ng pagsabog - lahat ng ito ay isang aksidente at isang pagkakataon.

Ngayon ang tanong ay: bakit ang grupo ng superdense na enerhiya na ito ay biglang sumabog nang walang dahilan? Ano ang nakaimpluwensya sa kanya? O kulang ba sa imahinasyon ang mga astrophysicist na mag-imbento ng ugat ng pagsabog at kaguluhan? Pagkatapos ng lahat, kung siya ay nasa labas ng oras, kung walang mga prosesong nagaganap sa kanya, kung gayon ay maaaring walang salpok sa kanya, at walang reaksyon ang dapat sumunod. Ngunit kung (tulad ng inaangkin ng mga astrophysicist) walang mga hadlang para sa mga neutrino, maaari silang makatakas mula dito at makipag-ugnayan sa ibang bagay. Muli, lumalabas na mas maaga ang space-time.

Sa pagpapaliwanag ng kapanganakan ng Uniberso sa pamamagitan ng teoryang ito, ang mga siyentipiko ay naghaharap ng isang bilang ng mga kakaibang katanungan. Mula sa argumento: ang pagsabog ng bagay ay lumikha ng espasyo-oras, ang tanong ay sumusunod: saan ito lumitaw kung walang anuman? Kailan ito lumitaw, kung walang oras? Para sa isang salpok na mangyari, ang oras ay dapat ipanganak nang mas maaga. Ang kawalang-hanggan at kawalang-kilos ay maghahari sa labas ng panahon, at ang pagkilos ay hindi maaaring maganap sa kawalang-kilos. Sa argumento: ang sumabog na bagay ay nagtataglay ng superdense na masa, ang tanong ay sumusunod: paano masusukat ang puwersa ng density kung walang umiiral? Paano mo maipapakita ang ilang indicator (density, mass, energy), sa wala? Dapat nating ipagpalagay na ang pagsabog ay nagbunga ng mga batas, ngunit pagkatapos ay sa anong mga batas nasusukat ang bagay bago ang pagsabog? Dahil ang potensyal na Uniberso ay nasa isang clot ng matter, anong pwersa ang lumikha ng superdensity nito? Kung ang gravity - muli ay lumalabas na ang batas ng grabitasyon at oras ay ipinanganak nang mas maaga. Sa huli, gusto ko lang itanong: ano ang nagpapanatili sa hugis at katatagan ng potensyal na Uniberso kung walang anuman: walang oras, walang espasyo, walang gravity?

Ang sinumang tao na nakakakita at nagmamasid ay hindi makakawala sa balanseng naghahari sa kanyang paligid: liwanag - dilim, tag-araw - taglamig, buhay - kamatayan, lupa - tubig. Ang ating pag-iral ay posible lamang sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng iba't ibang potensyal. Kung laging may araw, susunugin natin, kung gabi, magyeyelo.

Makikita mo kung paano nakaayos ang molekula ng tubig (H2O): dalawang hydrogen atoms at isang oxygen atom. Ang parehong hydrogen at oxygen ay mga nasusunog na sangkap, ngunit magkasama silang bumubuo ng isang ganap na magkakaibang istraktura. Maaari bang mabuo ang gayong pormula sa pamamagitan ng pagkakataon?

Ang balanse ng kapangyarihan, ang pagkakaisa ng mundo ay napansin ng mga tao at mga tao noong unang panahon, nang ang atom ay hindi pa natuklasan, walang mga teleskopyo, walang mga espesyal na instrumento para sa mga sukat at kalkulasyon. Sa sinaunang natural na pilosopiya ng Tsino, ang mga puwersang dumadaan sa isa't isa ay tinatawag na Yin - Yang: pambabae - panlalaki, matigas - malambot, malamig - mainit, atbp. Sa India, sa relihiyon at pilosopikal na pagtuturo, ang mga puwersang ito ay tinatawag na Purusha at Prakriti. Ang Purusha ayon sa mitolohiya ay isang espiritung panlalaki. Ang Prakriti ay may kabaligtaran na bahagi at isang pambabae na elementong pundasyon. Ngunit ang pangalan ay hindi kasinghalaga ng kahulugan, ngunit sinasabi nito na ang lahat ay batay sa mga pakikipag-ugnayan.

Ang pagpapatuloy ng pag-uusap tungkol sa pakikipag-ugnayan ng mga puwersa, maaari tayong gumawa ng ilang mga konklusyon. Halimbawa, nakasanayan na nating isipin na ang positibo ay palaging mabuti at ang negatibo ay masama. Ngunit hindi ito ganoon. Kasunod ng tanong na ibinabanta, kailangan mong matukoy kung ano ang malamig at mainit? Malamang, ang malamig ay magiging negatibong elemento, at ang mainit ay magiging positibo, ngunit ito ay kung titingnan mo ito sa unang sulyap. Sa matinding init, lahat ng naglalaman ng malamig (tubig, yelo, niyebe, ice cream) ay isang kaligtasan mula sa sobrang pag-init at isang paraan ng muling pagdadagdag ng pagkawala ng enerhiya. Sa malamig na panahon, ang isang mainit na apuyan ay ang pinakamagandang lugar upang manatiling mainit. Lumalabas na ang lamig, tulad ng init, ay maaaring maging positibong elemento. Nangangahulugan ito na ang lahat ay nakasalalay sa saloobin patungo sa kinakailangang elemento. Alinman sa dalawang puwersa ay maaaring ibaling sa sarili sa negatibo at positibo.

Higit na partikular, maaari mong itapon ang lahat ng mga puwersang nakikipag-ugnayan at mag-iwan ng dalawa: positibo at negatibo. Sa proseso ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng dalawang partido, isang bagay sa pagitan ay ipinanganak at ginagawa ang trabaho. Maaari nating obserbahan ang mga pakikipag-ugnayang ito nang walang hanggan, nangyayari ang mga ito sa lahat ng dako gaya ng dati at hindi mahahalata: lalaki - babae, apoy - tubig, anode - katod, atbp. Kung ano ang kasunod nito, alam na alam nating lahat. Mas madaling sabihin: sa pakikipag-ugnayan lamang ng dalawang puwersa, dalawang singil, maaaring mangyari o bumangon ang iba. At kung ang isang tao, tulad ng iginiit ni N. Berdyaev, ay isang microcosm, kung gayon hindi mahirap sagutin kung paano nagmula ang buhay.

Sisihin natin ang mga astrophysicist para sa kanilang sariling kontradiksyon, sabi nila: "Ang uniberso ay nabuo bilang isang resulta ng Big Bang at patuloy pa ring lumalawak, na umaabot sa lahat ng direksyon." At pagkatapos: "Ang Uniberso ay walang hanggan, ang lawak nito ay hindi naa-access sa anumang mata ng isang imbensyon ng tao." Ngunit paano magkakaroon ng simula ang infinity? O maaaring ang simula ay walang katapusan? Anumang simula ay laging may katapusan, at ang kawalang-hanggan ay dapat umiral magpakailanman. Kung ang Uniberso ay walang hanggan, kung gayon mas madaling isipin ito sa anyo ng isang saradong kadena - walo o zero. Ang kumakatawan sa Uniberso bilang walang hanggan, hindi natin magagawang yakapin ito ng ating iniisip. Ang ating pag-iisip ay magiging walang katapusang gaya ng iniisip natin tungkol sa infinity.

Walang lugar para sa Buhay o Dahilan sa pisikal at mathematical na modelo ng Uniberso. Ginagawa nitong mas madaling ilarawan upang mas madaling magkasya sa mga resulta. Ngunit habang ginagawang espiritwal ang ating kakanyahan, hindi tayo maaaring magpatuloy lamang mula sa puro siyentipikong datos. Naniniwala tayo sa presensya ng Diyos, o sa Dahilan na lumikha ng buong Mundo.

Sa materyal na mundo, lahat ay nasusukat. Sa pamamagitan ng pagsukat ng paggalaw, nakukuha natin ang pinakamataas na bilis ng isang particle ng liwanag - isang photon. Ang isang buhay na organismo ay walang kakayahang makamit ang bilis na ito, na nangangahulugan na hindi natin nakikilala ang kalawakan. Ngunit ano ang tungkol sa daigdig ng mga espiritu? Ano siya? Maaari mo bang sukatin ito? At nag-e-exist pa ba siya? Sa ilang relihiyon o sa mga ulo ng malayang pag-iisip ng mga tao, ang espirituwalidad ay may malalim na kahulugan. Sa Hinduismo, maraming beses na muling nagkatawang-tao si Buddha at, sa huli, napunta sa banal na nirvana. Ang paksa ng reincarnation ay halos kasing tanyag sa mga araw na ito bilang ang paksa ng global warming.

Noong sinaunang panahon, pinaniniwalaan na ang Earth ay sinusuportahan ng mga elepante. Sa pagtatapos ng unang panahon, ang bersyon na ito ay tinanggihan, ngunit ang Earth ay nanatiling sentro ng Mundo. Sa panahon ng Renaissance, nalaman ng kapangyarihan ng agham na ang Earth ay isang bola na umiikot sa Araw. Ngayon, sa pag-unlad ng teknolohiya at electronics, ang uniberso ay inilagay sa isang computer. Idineklara itong ganap na "declassified" at ipinaliwanag sa wika ng mga formula at numero.

Ngunit hindi maitatag ang kaayusan dahil sa kaguluhan. Ang mga random na aksyon ay hindi lilikha ng isang obra maestra.

Halimbawa, upang maghurno ng cake, kailangan namin ang mga pangunahing sangkap: harina, tubig at pinagmumulan ng init. Karagdagang: asin, langis, prutas, panginginig, itlog, asukal. Susunod, kailangan mong maingat na sukatin ang lahat at, sa mahigpit na pagkakasunud-sunod, masahin ang kuwarta at maghurno ng pie. Ang pagkakaroon ng halo-halong at ginawa ang lahat sa pamamagitan ng random na pagsukat, hindi tayo magtatagumpay kahit sa ika-libong beses. Ang sobrang tubig ay gagawing malapot ang masa, ang sobrang asin ay magiging masama sa pagkain, atbp.

Isang halimbawa sa kalikasan:

Ang modernong Sahara ay dating isang namumulaklak na savanna, ngunit dahil sa walang ingat na paggamit ng mga luntiang lugar, ito ay naging isang walang buhay na disyerto. Hindi ba ito patunay ng mga kahihinatnan ng disorganisasyon at randomness? Mananatili kaya ang gayong disyerto pagkatapos ng malakas na pagsabog ng bomba? Sa palagay ko, gamit ang kilalang teorya, madaling bigyang-katwiran ang paggamit ng mga sandatang nuklear, at ang kapangyarihan nito ay mapang-uyam na ipinakita sa mga lungsod ng Japan ng Hiroshima at Nagasaki (1945). At ngayon, kapag ang mga sandatang nuklear ay naging isang simbolo ng mga tagumpay sa siyensya, ang Big Bang ay nagsisilbing isang magandang takip para sa kalupitan at panlilinlang ng mga tao.

Sa konklusyon, sasangguni ako sa awtoridad ng natitirang siyentipikong Ruso at Sobyet na si V. I. Vernadsky (1863 - 1945). Ayon sa kanyang pananaliksik, sa anumang geological epoch ay walang mga bakas ng direktang pinagmulan ng isang buhay na organismo mula sa isang patay. At kung umaasa ka sa teorya ng Big Bang, kailangan mong sumang-ayon na ang buhay ay nagmula sa mga patay; at pagkatapos ang ating Mundo ay nakakakuha ng isang pagkakahawig ng isang mekanismo. Ngunit ang Uniberso ay hindi isang mekanismo sa sandaling ang buhay at katwiran ay nagmula dito, ngunit ang pagpapaliwanag nito lamang sa teknikal na wika ay kapareho ng pagtimbang sa moralidad at pagsukat ng konsensya.

SA AT. Ang Vernadsky ay hindi popular sa mga siyentipikong mundo, at sa katunayan sa modernong lipunan; dahil ang kanyang malalim na pag-aaral ng biosphere ay may kakayahang pabulaanan ang teorya ng Big Bang. Kung gayon ang Big Bang ay maaaring maging hindi malaki, ngunit maliit, nanginginig lamang ang bahagi ng Uniberso - paggising sa mga puwersang may kakayahang lumikha ng buhay. At ang pagsabog na ito ay magiging isa lamang sa mga pagpapakita ng paggalaw na hindi hihinto sa Uniberso.

Ang uniberso ay walang simula at walang katapusan, ang bersyon na ito ay mas kaaya-aya kaysa sa teorya ng Big Bang. At hayaan ang mga tao na lumipat sa paghahanap ng katotohanan sa loob ng isa pang daan, dalawang daan, libong taon, kaysa tanggapin nila ang isang dogma na maaaring makapagpabagal sa paghahanap.