Ang pangunahing sanhi ng krisis sa ekonomiya sa Russia ay ipinahayag

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa maraming dahilan para sa talamak na krisis sa ekonomiya ng ating sistema, mayroong isa, ngunit ang pinakamahalaga.

Ang kamalayan ng tao ay kayang sabay na panatilihing nakatutok nang hindi hihigit sa tatlong bahagi. Ang pinaka sinanay na mga tao ay maaaring humawak ng lima. Napakatalino at napakahusay - o lubos na sinanay - pito. Ang anumang bagay na lampas sa tatlong punto ng kontrol ay lumalabas sa saklaw ng kamalayan. Alinman ito ay hindi isinasaalang-alang sa lahat, o napupunta sa antas ng mga kasanayan sa motor, na tinatawag na reflex control.

Kapag ang pang-ekonomiyang larawan ay ipininta sa amin, ang aming pansin ay nakakalat sa pagitan ng bilang ng mga parameter na higit na lumampas sa pinakamainam na bilang. Iyon ang dahilan kung bakit ang larawan ay palaging nahuhulog, at ito ay nagpapahintulot sa lahat ng uri ng mga daya, na nagkukunwaring mga ekonomista at mga espesyalista sa ekonomiya, na pulbos ang utak ng populasyon ng iba't ibang mga teorya, na ang gawain ay upang gumuhit ng isang maling larawan ng buhay sa pamamagitan ng pagsasabog ng pansin.

Ang isang tao ay nagpindot sa ilang pamantayan, ang isang tao sa iba. Ang kanilang mga kumbinasyon ay palaging hindi lamang arbitrary, ngunit ideologically set in advance. Ang mga ekonomista ay ang tanging tribo sa mundo na sa agham ay gumagawa ng mga konklusyon na angkop sa isang hypothesis, sa halip na bumuo ng isang hypothesis mula sa mga konklusyon. Na nagbibigay ng buong karapatan na paalisin ang mga ekonomista sa kahihiyan mula sa agham at ilagay sila sa bahagi ng propaganda bilang ang pinaka-sopistikadong kategorya ng mga manloloko at manipulator.

Ano ang alam natin tungkol sa kalikasan ng ating mga suliraning pang-ekonomiya? Iba talaga. May nagsasabi na ang monetary theory ng pera ang dapat sisihin. Ang iba ay kakulangan ng pagsunod sa mga tuntunin ng teoryang ito. Ang iba pa - na ang hindi soberanya na paglabas ay dapat sisihin, at kung tayo mismo ang mag-imprenta ng pera ayon sa ating mga pangangailangan, tayo ay magiging masaya. Ang iba ay sumisigaw na kung ito ay ginawa, pagkatapos ay magkakaroon ng hyperinflation. Inilalagay ng ikalima ang badyet sa gitna ng problema at sinasabing posibleng umunlad sa pamamagitan ng pagpayag na lumaki ang depisit. Ang ikaanim na sigaw na ito ay kabaliwan, at dapat munang magbigay ng balanseng badyet sa mga tuntunin ng mga kita at paggasta, at pagkatapos ay isipin ang tungkol sa paglago, emisyon at inflation.

Dito lumilitaw ang mga tagagawa at hinihiling na alalahanin ang kanilang pag-iral sa pangkalahatan. Ang buong komunidad ay galit na lumingon sa kanila at sumigaw: "Umalis kayo, hindi sa inyo, hindi pa namin nareresolba ang pinakamahalagang problema!" Ang mga espesyalista sa hilaw na materyales ay ngumingiti at nagsasabing: "Anuman ang iyong desisyon, ito ay magiging gaya ng sinasabi namin." Tinitingnan ng mga bangkero ang mga pagtatalo na ito bilang isang grupo ng mga baliw at tahimik na gumagawa ng isang bagay na walang kinalaman sa alinman sa mga nag-aaway. Pinagmamasdan ng mga pinuno kung aling grupo ang nanalo sa ngayon, at ito ang kanilang sinasabi bilang pangunahing prayoridad ng administrasyon.

Sinisikap muna ng mga tao na subaybayan ang kaleydoskopo na ito, pagkatapos ay dumura sila at umalis, nang hindi nauunawaan ang anumang nangyayari, ngunit matatag na kumbinsido na ang lahat sa paligid ay mga manloloko at manloloko at walang sinumang maniniwala. Dito lumilitaw ang iba't ibang tagapagligtas ng mga tao at nagdadala ng kanilang sariling mga simpleng bersyon ng mga kumplikadong solusyon, kung saan ang mga tao ay masaya na bumoto. O gusto niyang bumoto, kapag hindi siya pinapayagan.

Ngunit walang nakakaunawa kung ano ang sanhi ng lahat ng ating mga paghihirap at kung bakit hindi ito nawawala. Sa mga pagtatangka na ito na maunawaan ang katotohanan, madalas na kinukuha ng mga tao ang tamang dulo na nagpapahintulot sa kanila na malutas ang buong gusot, ngunit kasama ang tamang mga thread, ang mga pekeng ay palaging nakikita sa kanilang mga kamay, at ang buong larawan ay nabaluktot, sa kabila ng pagkakaroon ng tama. mga pahayag sa loob nito. Susubukan naming magbigay ng isa pang interpretasyon, kung saan posible na maunawaan kung saan nagsisimula ang lahat ng mga paghihirap ng modernong Russia. Ngunit hindi kami mag-aalok ng solusyon sa problema, dahil ang anumang hypothesis ay mangangailangan ng mahabang pang-eksperimentong pagsubok.

Mayroong isang mito ng Sobyet na ang kapitalismo ang dapat sisihin sa lahat, at kung babalik ka sa USSR, mawawala ang lahat ng mga problema. Mayroong isang alamat na anti-Sobyet na nagsasaad na ang mga problema ay lumitaw na sa sosyalistang USSR, at samakatuwid ay isang kabaliwan na bumalik doon.

Ang mga tagasuporta ng kapitalistang mito ay binanggit ang reporma ni Kosygin bilang isang halimbawa, na ipinapakita ito bilang isang pagtatangka na lutasin ang mga problemang pang-ekonomiya na naipon sa sosyalismo. Sa kasong ito, ang buong problema, sa kanilang opinyon, ay huminto sa kalahati. At may katotohanan ang pahayag na ito. Ang pagkabigong kumpletuhin at pigilan ang mga repormang iyon at idineklara ang sanhi ng mga problemang sosyalista. Hindi lamang natitiklop, ngunit nag-iiwan ng mga bagong elemento kasama ang mga luma. Ang "bago" sa kontekstong ito ay hindi nangangahulugang ang pinakamahusay, at ang "luma" ay ang pinakamasama. Bago pa lang, yun lang.

Alexey Kosygin at Lyndon Johnson. 1967

Ang mga tagasuporta ng sosyalistang mitolohiya ay nagbibigay ng isang tunay na halimbawa kung paano hiniling ng mga ekonomista ng Sobyet, pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, kay Khrushchev na huwag sirain ang sirkulasyon ng pera sa bansa gamit ang tinatawag na "cost accounting", ngunit hindi sila pinakinggan ni Khrushchev. Ang reporma sa pananalapi, na isinagawa para sa interes ng mga umuusbong na eksporter ng langis noon, ay lumikha ng mga problema na sa huli ay sumira sa sosyalismo. Ang isa sa mga pagtatangka na iligtas ay ang mga reporma ni Kosygin, ngunit dahil hindi nila binago ang mga pundasyon ng pagkakasunud-sunod na nilikha ni Khrushchev, malinaw na ang dayuhan na katawan ay humantong sa isang krisis at pagtanggi.

Nikita Khrushchev

Kaya, maling sabihin na ang pagbabalik sa sosyalismo ay malulutas ang mga problema. Kinakailangan din na linawin kung anong bersyon ng sosyalismo ang pinag-uusapan, dahil mayroong hindi bababa sa apat sa kanila - ang kay Stalin, Khrushchev, Brezhnev at Gorbachev. Ang lahat ng ito ay mga sosyalismo, at ang mga sosyalismo ay naiiba, na may iba't ibang mga mekanismo ng ekonomiya. Nang hindi tinukoy kung ano ang pinag-uusapan natin, ang pag-uusap ay magiging walang laman at mababawasan sa hindi patas na pagmamanipula.

Ang walang hanggan at pare-pareho - tulad ng sinasabi nila sa agham, "permanenteng" - ang krisis ng ating ekonomiyang Ruso ay gumagapang sa labas ng paraan na inilabas ang ruble. At ang punto dito ay hindi tungkol sa soberanya o kawalan ng soberanya ng anumang bagay, ngunit tungkol sa katotohanan na, sa prinsipyo, ang modelo ng emisyon ng Russia ay binuo para sa mga exporter ng kalakal.

Ang Central Bank ay ang core, ang makina ng mekanismong ito, mga komersyal na bangko - steering rods at transmissions, stock exchange - chassis, katiwalian - gasolina. Ang driver ay ang naghaharing uri, ang mga pasahero ay lahat, mula sa mga tagagawa hanggang sa mga pensiyonado at mga empleyado ng estado. Mga opisyal ng seguridad - mga conductor at controller. Liberal - ang departamento ng accounting ng negosyo, ang pangulo ay ang pangkalahatang direktor. Walang isang direktor ang may alinman sa awtoridad o kakayahang muling itatag ang negosyo. Maaari lamang niyang pamahalaan ang ibinigay at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa. At pagkatapos ay hanggang sa ilang mga limitasyon.

Ito ang pangunahing "kalan" kung saan sasayaw. Alalahanin natin ang sandaling ito at "angkla" ito sa kamalayan, gaya ng sinasabi ng mga coach. Ang paraan ng pagpapapasok ng ruble mass sa ekonomiya ay idinisenyo upang ang mga exporter ay magkaroon ng pakinabang. Sa kapinsalaan ng lahat ng iba pang mga industriya, dahil ang kanilang benepisyo ay ang pinsala ng mga producer ng hilaw na materyales.

Ang mga exporter ang ating lahat. Mula noong mga araw ng reporma sa pananalapi ni Khrushchev, lalo nilang nabuo ang pangunahing bahagi ng badyet at nagbigay ng pangunahing daloy ng malayang mapapalitang pera, na hinahabol ng mundo mula noong kumperensya ng Bretton Woods. Sa sandaling ang pangunahing gawain sa USSR ay hindi upang bumuo ng domestic produksyon, ngunit upang kumita ng pera at kita - iyon lang. Ang plano ay naging hindi praktikal dahil sa panloob na hindi pagkakapare-pareho ng mga target nito. Kapag sinubukan nilang tuparin ang plano kapwa sa halaga at uri, hindi maiiwasan ang salungatan ng interes. Dapat ang isang bagay ang pangunahing bagay.

Ang mga manggagawang hilaw na materyales ang naging pangunahing, at ang mga opisyal at apparatchik na umiikot sa kanila ay naging ikalimang hanay. Ang dahilan - sa pamamagitan ng pag-export ng mga hilaw na materyales, ang bansang Sobyet ay pumasok sa globalisasyon. Ang mga angkan na responsable para dito ay naging nangingibabaw sa pulitika. Sa paglipas ng panahon, nagsimulang manghimasok sa kanila ang sosyalismo, at nagsagawa sila ng pribatisasyon. Iyon ay, sa prinsipyo, ang buong teorya ng ekonomiya ng anumang "ismo".

Ang mekanismo ng ekonomiya ng modelong post-Khrushchev ay may mga elementong pumipigil sa inflation, bagaman nawala na ang mga mekanismo para sa pag-unlad ng produksyon. Ang pera na pumapasok sa bansa ay hindi napunta sa stock exchange at hindi naging batayan para sa isyu ng ruble. Ang mga rubles ay nahahati sa di-cash at cash, at ang kanilang numero sa ekonomiya ay natutukoy hindi sa sitwasyon ng palitan, ngunit sa pamamagitan ng limang taong plano, kung saan nabuo ang cash plan ng State Bank. Dito, ang mga kontradiksyon ng sistema ay inilatag, kung saan ang mga industriya ng pag-export ay namuhay ayon sa mga pamantayan ng mga industriya ng pagpoproseso ng domestic, ngunit ang mga kontradiksyon na ito ay nalutas sa kapinsalaan ng mga exporter na pabor sa mga processor.

Inagaw ng matagumpay na uri ng mga privatizer ang mga hilaw na materyal na negosyo at hindi na papayagan ang estado na looban ang sarili. Ang pagkakaroon ng pag-agaw, una sa lahat, mga pasilidad ng langis at gas, nagtayo sila ng isang sistema kung saan ang pera ay pumapasok sa palitan at nagpapahina sa ruble. Binabawasan nito ang gastos ng mga domestic na gastos para sa mga exporter, na lumilikha ng isang ruble na tubo na may kaugnayan sa dayuhang pera. Binabaha ng pera ang stock exchange tulad ng isang ilog, at ang Bangko Sentral ay napipilitang bilhin ito mismo upang alisin ang labis sa merkado at hindi ganap na ibagsak ang rate. Ngunit ang pagtanggal ay hindi isang withdrawal, ngunit isang throw-in ng murang rubles. Ang pump na ito ay ganap na gumagana nang walang tigil, at ang tanging paraan upang magamit ang ilog ng rubles na ito ay walang humpay na inflation.

Mayroong isang alamat na walang inflation sa Brezhnev USSR. Bagama't tumataas ang mga presyo. Ngunit sa isang nabagong ekonomiya, kung saan sinusubukan nilang pagsamahin ang hindi magkatugma at manatili sa plano para sa gross at para sa tubo bilang katumbas na mga tagapagpahiwatig, ang paghuhugas ng murang assortment para sa kapakanan ng plano ng kita ay hindi maiiwasan. Ito ay kung paano lumitaw ang kakulangan. Sinubukan nilang huwag gumawa ng mga mura bilang hindi kumikita. Mahal ang ginawa. Ito ay ang depisit sa isang sosyalistang ekonomiya na isang binago, binagong anyo ng inflation. Sa halip na baguhin ang mga tag ng presyo, ang mga murang kalakal ay nawawala sa sirkulasyon.

Hindi mo maaaring pagalitan ang tagagawa para dito. Ang katotohanan ay mayroon silang dalawahang katangian, na hindi pinag-aralan noon o ngayon. Bilang bahagi ng kabuuan ng macroeconomic, ang negosyo ay interesado sa pagpapababa ng mga presyo, dahil ito, tulad ng bawat empleyado, ay isang mamimili. Ngunit bilang isang hiwalay na elemento ng microeconomics, ang bawat empleyado at ang negosyo sa kabuuan ay interesado sa pinakamataas na presyo para sa kanilang mga produkto at sa pinakamataas na kita - mula dito, ang mga sahod at mga bonus ay nabuo. Dala rin ng administrasyon ang conflict of interest na ito sa pagitan ng bahagi at kabuuan. Upang iwasan ang mapagkumpitensyang mga hadlang, lumitaw ang mga kartel at monopolyong pagsasanib.

Kapag inalis ng estado ang sarili mula sa arbitrasyon ng salungatan na ito, ibigay ito sa merkado, kung gayon ang desisyon ay ginawa hindi ng merkado, ngunit ng malalaking may-ari at mga bangko na nauugnay sa kanila. Ang katotohanang ito ay yumuyurak sa anumang teorya ng merkado. At kapag ang mga pangunahing parameter ng ekonomiya ay nilikha para sa mga eksporter ng kalakal, isang tiyak na modelo ng ekonomiyang pampulitika ang lumilitaw. Imposibleng masira ito, dahil ito ay matatag na nakasulat sa pandaigdigang pulitika, at ang pagbagsak nito ay nangangahulugan ng pagbagsak ng estado. At ito ay masama, higit pa sa lahat ng mga bahid ng sistemang pinagsama-sama. Ang mga bisyo ng sistema ay ang sakit ng organismo, at ang pagbagsak ng estado ay ang kamatayan nito. Samakatuwid, ang kasalukuyang modelo ng hilaw na materyal ay may malakas na suporta, sa kabila ng lahat ng mga bahid nito.

Ang gayong modelo ay pinuputol ang anumang tagagawa nang walang kutsilyo at palaging gagawin ito. Hindi tumitingin sa anyo ng pagmamay-ari. Dahil ang alternatibo ay ang pagputol ng mga eksporter, na imposible kapwa para sa mga kadahilanan ng badyet at korapsyon-elite, iyon ay, sa kabuuan, para sa mga kadahilanang pampulitika.

Ang problema ng katiwalian ang numero unong problema, banta sa pambansang seguridad ng bansa. Hindi ito malulunasan sa pamamagitan ng pagbabago ng sistema, dahil ang mga ugat ng kasalukuyang katiwalian ay nasa sosyalistang sistemang Sobyet. Kaya naman imposible ang sistematikong paglaban sa katiwalian sa anumang estado dahil sa banta ng isang sistematikong krisis at paralisis ng sistema ng pamamahala.

Sa isang sosyalistang ekonomiya, ang mga daloy ng pera at rubles ay pinaghiwalay, at ito ay lumikha ng batayan para sa mga pagkakataon sa paglago para sa mga producer. Ang mga posibilidad na ito ay pinutol sa pamamagitan ng mga kontradiksyon ng nakaplanong sistema. Tandaan - hindi ito masama sa sarili nito, ngunit sa kalituhan lamang ng mga anyo at prinsipyo. Ang mga rubles ay pinangunahan hindi sa pamamagitan ng stock exchange, ngunit ayon sa plano. Ang mga negosyo ay nakatanggap ng mga fixed asset mula sa mga ministri, at mula doon sila ay itinalagang working capital. Ngunit ang mga plano ay nangangailangan ng hindi tugma - parehong baras at kita.

USSR Post XXVI Congress ng CPSU

Ang mga awtoridad na nagpatalsik kay Stalin kasama ang kanyang ekonomiya ay nakaupo sa dalawang upuan. Ang mga drift ni Khrushchev ay inalis, ngunit hindi ganap, nanatili ang duality. At tumubo na parang metastases. Binuksan ng mga producer ang kaligtasan sa sakit at umangkop. Nanginginig sila mula sa mga iniksyon ng cost accounting, dahil sinira nila ang lohika ng nakaplanong sistema, kung saan ang gastos, presyo, kita at dami ng produksyon ay itinakda mula sa itaas, ngunit lumitaw ang mga mekanismo ng koordinasyon - pagsasaayos ng mga plano nang retroactive.

Nai-save nito ang system mula sa pagbagsak at pagkabigo. Ang mga hindi balanseng istruktura, kapag ang asukal o sabon sa paglalaba ay nasagana sa mga bodega, dahil sila ay itinalaga sa mga negosyo na nakapili na ng mga nakaplanong rate sa quarter na ito at naghihintay para sa susunod, at sa kadahilanang ito ang mga kalakal na ito ay hindi magagamit sa tingi, ay maaaring balewalain.. Nagsimula ang pagnanakaw bilang pangunahing batayan para sa pakikibagay ng mga tao sa sistema. Ang paksa ng "mga abogado", "mga komersyal na magnanakaw" at "mga thug sa produksyon" ay hindi umalis sa mga pahina ng press at telebisyon at mga screen ng pelikula.

Ganito lumitaw ang sosyalistang legalisadong sistematikong katiwalian. Pusher-supplier para sa mga suhol sa anyo ng mga isyu na nalulutas sa kakulangan sa pagsasaayos ng mga plano sa antas ng mga ministri at sentral na administrasyon. Ang sistema ay lumutang mula sa pagguho. Nagtapos ang lahat sa pagsasapribado nito - iyon ay, ang legalisasyon ng naitatag na mga mekanismo ng koordinasyon at pamamahala. Ang lahat ng mga pag-apruba ay ibinigay sa tinatawag na "market".

Ivan Shilov © IA REGNUM Pribatisasyon

Iyon ay, ang punto ay ang modelo ng market expanded reproduction na binuo sa USSR pagkatapos ni Stalin at hanggang sa kasalukuyang panahon ay hindi maiiwasang nagpaparami ng inflation, corruption at economic downturn. Tanging sa USSR ang katiwalian, inflation at recession na nabuo sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga hindi magkatugma sa anyo ng isang plano at cost accounting, habang sa Russia ngayon ang inflation at recession ay nabuo sa pamamagitan ng paglabas ng rubles sa pamamagitan ng palitan ng pera sa pabor ng mga exporters. Ang isang pagbagsak sa ruble exchange rate at inflation ay hindi maiiwasan, na suffocates producer sa usbong. Ang merkado ng mga mamimili ay namamatay din mula dito.

Mayroong isang self-replicating na mekanismo ng inflation sa loob ng kasalukuyang modelo ng emisyon. Ito ay na ang aming buong non-food consumer basket ay nakabatay sa mga import. Dahil sa inflation at mataas na halaga ng kredito, imposible ang pagpapalit ng import sa labas ng military-industrial complex na may hiwalay na sistema ng pamamahala nito. At ang presyo ng mga pag-import ay muli ang ruble exchange rate na lumilitaw sa palitan ng pera, kung saan ang mga exporter ay nagpapalitan ng dolyar para sa rubles.

Ang pagkasumpungin ay dispersed ng mga speculators ng pera, na hindi maaaring itaboy para sa mga kadahilanang patakarang panlabas - kinakatawan nila ang mga interes ng mga masters ng globalisasyon, kung saan nanggagaling ang pera sa bansa. Tinatapos ng mga importer ang ruble na pinapatay ng mga exporter. Lahat, maliban sa mga exporter, ay nagdurusa dito, ngunit wala silang magagawa. Lumitaw ang isang self-replicating mechanism. Upang i-disassemble ito - upang sirain ang badyet, hindi upang i-disassemble ito - upang hayaan ang badyet na masira mismo sa paglipas ng panahon sa ekonomiya at politika. Ang pagpili, sa totoo lang, ay napakasama.

Siyempre, ang gawain ng anumang gobyerno sa ganitong mga kondisyon ay pagbabalanse at pag-iwas sa mga pangharap na aksyon na magpapabilis sa krisis. Ganoon din ang ginagawa ni Trump sa Fed ngayon, at ganoon din ang ginawa ng lahat ng presidente ng US bago si Trump. Nabigo rin ang modelong pampulitika ng Sobyet na iligtas ang sistema mula sa mga eksperimento sa Khrushchev-Kosygin, na ang mga kahihinatnan nito ay hindi kailanman ganap na neutralisahin.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Ibig sabihin, ang kaligtasan ng sistema ay hindi gawain ng mga naghaharing pulitiko, at kahit na hindi ito gawain ng mga ekonomista. Ito ang kabuuan ng systemic at non-systemic manifestations na random na nahuhulog sa isang tiyak na kumbinasyon. Ang mga ekonomista sa sitwasyong ito ay hindi mga analyst, ngunit ang mga tagapaglingkod ng mga awtoridad, na muling nagpapaliwanag ng mga kinakailangang saloobin at bumuo ng mga espesyal na pamamaraan para sa pagbaluktot ng katotohanan sa tamang direksyon. Tulad ng Goskomstat sa USSR o Rosstat at ang Ministry of Economy sa Russia. O mga konseptong nabulag sa ideolohikal, inaayos ang lahat ng kanilang mga konklusyon sa konseptong nagmamay-ari sa kanila.

Ang katotohanan ay na nakikita ang lahat ng mga bisyo ng isang partikular na sistema, ang agham ay hindi pa maaaring mag-alok ng isang solong komprehensibong konsepto. Lahat ng hypotheses sa larangan ng ekonomiya ay may panganib na maging bias sa ideolohiya at sa gayon ay hindi magamit. Hindi angkop, dahil pinipilit tayo ng pagkiling ng ideolohikal na isara ang ating mga mata sa pabulaanan at pagtatanong ng mga pagsasaalang-alang. Kung saan nagsimula ang isang pagtatalo sa ideolohiya, namatay ang agham.

Samakatuwid, ang anumang tunay na disertasyon ay palaging isang paraan sa isang problema na wala pang solusyon. Iyon ay kung paano naiiba ang disertasyon sa proklamasyon, kung saan ang lahat ng mga solusyon ay matagal nang alam at simple. Kunin at ibahagi. O mag-print ng pera at ibigay ito. At saka ano? At saka barilin ang nagtatanong ng ganyan. Sapagkat siya ang kaaway, at kung ang kaaway ay hindi sumuko, siya ay mawawasak. Kaya nauwi sa putukan ang usapan. At kapag nagsasalita ang mga baril, ang mga muse ay tahimik. Una sa lahat, ang mga muse ng kritikal na agham, para sa lahat ng agham ay nagsisimula sa pagpuna.

Totoo, kamakailan lamang ay nangyari na ang agham ay nagtatapos sa pagpuna. Para sa mundo ay wala pa ring mga pandaigdigang interpretasyon at mga sagot sa mga pangunahing katanungan sa ating panahon. Hindi natin alam kung paano aalis sa sitwasyong ito upang ang estado ay mabuhay sa proseso ng pag-alis, at ang ekonomiya ay lumakas, at ang isang digmaang pandaigdig ay hindi lumitaw. Walang nakakaalam niyan. At kung sasabihin niyang alam niya, nagsisinungaling siya.

Ngunit alam natin na ngayon ay tiyak na hindi tayo pinapayagang umunlad. Ito ay isang modelo para sa pag-isyu ng ruble sa pamamagitan ng currency speculation market. At ang mga anyo ng regulasyon sa pananalapi na nagmumula sa panuntunang ito. Ang lahat ng mga recipe ay nangangailangan ng maingat na pag-aaral para sa mga kahihinatnan dahil sa malaking bilang ng mga hindi inaasahang epekto. Ang tanong ng pinakamainam na paraan sa labas ng sistemang ito ay bukas pa rin.