Ang di-halatang bahagi ng Dunning-Kruger effect

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Maraming tao ang nag-iisip na naiintindihan nila ang kakanyahan ng Dunning-Kruger effect sa pamamagitan ng pagbabasa ng paglalarawan nito sa isang lugar sa Wikipedia o sa anumang iba pang sikat na mapagkukunan.

Gayunpaman, dahil sa kanilang mababang antas ng mga kwalipikasyon sa larangan ng sosyolohiya, madalas na lumalabas na ganap nilang minamaliit ang lalim at iba't ibang anyo ng pagpapakita nito, at maging sa kanilang sarili. Kahit na nagbabasa tungkol sa epektong ito, hindi nila napagtanto kung gaano kalayo mula sa pag-unawa sa tunay na kahulugan nito, na nararanasan nang eksakto ang cognitive distortion na inilarawan sa paglalarawan na kanilang nabasa. May mga bagay sa sosyolohiya, kung saan ang pag-unawa ay nangangailangan ng pag-unawa sa kung ano ang iyong naiintindihan. Magsasalita ako tungkol sa mga ganitong "pagsasara" nang madalas, dahil sila ang naging batayan ng aming siyentipikong pananaliksik sa "Social Forestry".

Ang kakanyahan ng epekto ng Dunning-Kruger ay tila simple: ang isang tao, dahil sa kanyang mababang kwalipikasyon sa isang bagay, ay may hilig na labis na timbangin ang kanyang pag-unawa sa mga bagay sa lugar na ito at sa parehong oras ay hindi napagtanto ang kanyang mababang antas ng kwalipikasyon. Sa mga aphorism, masasabi natin ang parehong sa mga salita ni Bertrand Russell:

Ang isa sa mga hindi kasiya-siyang katangian ng ating panahon ay ang mga may kumpiyansa ay hangal, at ang mga may kahit ilang imahinasyon at pang-unawa ay puno ng pagdududa at pag-aalinlangan.

o Confucius:

Ang tunay na kaalaman ay ang pag-alam sa hangganan ng iyong kamangmangan

Ang F. M. Dostoevsky ay kinikilala rin ng isang pariralang tulad nito:

Ang tanga na napagtanto na siya ay tanga ay hindi na tanga.

Mayroong maraming mga katulad na parirala. At ngayon, pagkatapos basahin ito, iniisip na ng ating mambabasa na dahil naiintindihan niya ang kahulugang taglay nito, kung gayon ay tiyak na hindi siya isang tanga, na siya ay nagtataglay ng kaalaman at pang-unawa kaya walang saysay na ilapat sa kanya ang gayong mga parirala. Nakakagulat, ang kahulugan ng gayong mga parirala ay nauunawaan ng halos lahat … at halos lahat ay nag-iisip na wala sa mga ito ang naaangkop sa kanila. At nalalapat lamang ito sa halos lahat.

Ang aming problema mula sa labas ay ganito ang hitsura: ang isang tao ay nagbasa ng isang bagay tungkol sa Dunning-Kruger effect, ay napuno ng pag-iisip, sumang-ayon dito, mabilis na nakahanap ng mga halimbawa mula sa kanyang buhay, kung paano niya hindi matagumpay na sinubukang ipaliwanag ang isang bagay sa isang taong gumagawa. hindi maintindihan ang anumang bagay sa isang tiyak na lugar, ngunit matigas ang ulo na sinusubukang makipagtalo, at marahil ay naalala niya ang kanyang sarili, kung paano niya naisip na naiintindihan niya ang isang bagay, hanggang sa siya ay nagsimulang talagang maunawaan. Iniisip ng taong ito na naunawaan niya ang kakanyahan ng kababalaghan, natutong kilalanin ito at tiyakin na siya mismo ay hindi magiging biktima … at agad na naging isa pang modelo kung saan maaaring pag-aralan ang epektong ito. Bakit? Dahil, dahil sa kanyang mababang kwalipikasyon sa larangan ng sosyolohiya, hindi niya nakikita na ang esensya ng metacognitive distortion na ito ay higit na seryoso kaysa sa mga mababaw na paglalarawang ito. Susubukan kong ipaliwanag ito dito nang hindi bababa sa maikling gamit ang mga halimbawa na may patuloy na pagtaas ng kahirapan sa pag-detect ng Dunning-Kruger effect sa kanila. Habang nagbabasa ka, mas malamang na wala kang maiintindihan. Susunod, magkakaroon ng mga talata ng teksto na halos hindi konektado sa bawat isa sa pamamagitan ng balangkas, maliban marahil sa pagkakaroon sa kanila ng isang lalong kumplikadong pagpapakita ng tinalakay na cognitive distortion.

Kunin natin ang pinakasimpleng halimbawa para sa panimula. Ang pag-inom at/o paninigarilyo ay nakakapinsala. Ang mga hindi nakakaalam nito at gumagawa nito ay mga kapansin-pansing biktima ng epekto ng Dunning-Kruger. Marami sa kanila ang kumakain ng kanilang inumin na may "Dr. Fox's sauce", na ipinahayag sa payo ng mga doktor o diumano'y siyentipikong pananaliksik. Hindi nila napagtanto na ang pag-inom at paninigarilyo ay nakakapinsala dahil sa parehong mga tampok ng talino na siyang dahilan ng paggamit ng mga lason na ito (na hindi nakaintindi, isa sa mga tampok na ito ay ang pagkapurol). Iyon ay, sa halos pagsasalita, ang sitwasyon ay ang mga sumusunod: ang isang matalinong tao ay sapat na matalino na hindi uminom o manigarilyo sa kanyang sariling kagustuhan, at ang isang hangal ay hindi sapat na matalino upang isipin na huwag gumamit ng lason sa alkohol at tabako sa kanyang sarili, at hindi sapat na matalino upang maging matalino at isuko ang mga gawi sa data, kung mayroon siya nito. Upang i-paraphrase si FM Dostoevsky, na binanggit sa simula, kung napagtanto ng isang hangal na siya ay isang tanga, ititigil niya ang paggawa kung ano ang ginagawang tanga (sa halimbawang ito, pag-inom at / o paninigarilyo).

Sige lang. Kunin, sabihin nating, isang baguhang photographer. Pagkatapos ng lahat, hindi para sa wala na ang mga biro ay nagpapakalat sa Internet tungkol sa gayong mga tao na, sabi nila, bumili sila ng isang DSLR at itinuturing na ang kanilang sarili na isang propesyonal na photographer, at kung bumili sila ng isang scalpel, kung gayon sila ay isang propesyonal na siruhano. Sa katunayan, ito ay totoo, na may isang mahusay na propesyonal na pamamaraan, ang mga larawan ay talagang magiging isang solidong "apat na may plus", kung ang mga kamay ng isang tao ay lumaki man lang mula sa kanyang mga balikat, at dahil ang karamihan ay hindi nakikilala ang sining mula sa mga mamimili. mga kalakal, ang mga naturang larawan ay mas mataas ang rating kaysa sa mga ito. sulit. Hindi nauunawaan ang kanyang mababang kwalipikasyon sa larangan ng potograpiya, hindi rin malalaman ng isang tao na, sa esensya, ang kanyang trabaho ay isang tambak ng basura. Ang mga baguhang taga-disenyo, programmer, pribadong tagabuo (shabashniki), atbp. ay nabibilang sa parehong kategorya ng mga halimbawa.

Ang kapus-palad na tagabuo, na ang kisame ay bumagsak sa isang pribadong bahay, ay sasabihin na "kinailangan na kumuha ng mas makapal na pampalakas", ngunit hindi niya sasabihin na hindi niya kinakalkula ang sahig na slab para sa isang ibinahagi at puro load, dahil siya, sa prinsipyo, ay hindi alam ang tungkol sa pangangailangan para sa gayong mga kalkulasyon, at kapag siya ay tinanggal, o kapag ang kapus-palad na customer ay nagpadala sa kanya sa kagubatan, hindi niya maintindihan kung bakit, dahil, sa prinsipyo, hindi niya napagtanto ang makitid ng kanyang pang-unawa ng structural mechanics. Kadalasan ang sitwasyong ito ay lumitaw sa mga shabashniki na hindi nauunawaan kung bakit hindi sila binabayaran para sa trabaho na diumano'y kinita nila. Imposibleng ipaliwanag nila kung bakit nagkamali ang isa o ibang elemento sa construction, dahil lahat sila ay may isang sagot sa lahat, "ginawa namin ito sa buong buhay namin, ginawa ito ng aming mga lolo, at wala", at hindi nila narinig.. Sa madaling salita, imposibleng ipaliwanag sa isang taong walang kakayahan na tiyak na siya ay walang kakayahan dahil sa kanyang kawalan ng kakayahan.

Madalas kong napanood ang mga pagtatangka ng mga tinatawag na "Fermatists" na ipakita ang kanilang matikas na patunay ng Great Theorem ni Fermat. Sa isang banda, nagulat sila sa kanilang pagpupumilit na itulak ang isang kumpletong kalokohan sa matematika, at, sa kabilang banda, sa kanilang kawalan ng kakayahan na maunawaan ang mga argumento ng mga taong talagang nakakaunawa sa matematika. Imposibleng ipaliwanag sa panatikong fermatist kung ano ang kamalian sa kanyang patunay. Bubula ang bibig niya para patunayan na "ang siyentipikong mafia ay hindi partikular na gustong kilalanin ang aking patunay …", aakusahan niya ang mga mathematician ng pagsasabwatan at hindi pagpapaalam sa mga mahuhusay na tao sa agham upang hindi mawalan ng trabaho, atbp. Doon ay sapat na mayroong maraming mga tao na nasaktan ng agham, kung kanino, dahil sa kanilang kakulangan sa pag-unawa sa matematika, imposibleng ipaliwanag na ang kanilang mga "patunay" ay hindi mga patunay ng Theorem, ngunit mayroon silang mga site kung saan sinasabi nila na, na-offend sila, hindi kinikilala … ganoon din ang kaso ng ibang scientist, na uso ngayon na tawaging "altas" o "alternative scientists". Halos lahat sa kanila ay hindi alam ang lohika, ngunit hindi nila ito naiintindihan, dahil hindi nila alam ang lohika.

Ang isang walang kakayahan na boss na hindi nakakaunawa sa mga pangunahing kaalaman sa pamamahala ay malamang na sisihin ang kanyang mga nasasakupan, na para bang hindi nila kinakaya ang gawain, habang hindi niya naiintindihan (at hindi maintindihan dahil sa makitid ng kanyang mga ideya) na siya ang nag maling i-set up ang scheme ng pamamahala. Posible rin ang isa pang sitwasyon: ang mga nasasakupan, dahil sa kanilang kawalan ng kakayahan sa larangan ng pamamahala, ay iisipin na ang pamamahala ang may kasalanan sa lahat, hindi nila napagtatanto na sila ay walang kakayahan kaya sila ay nabigo sa proyekto. Sa pangkalahatan, obserbahan lamang ang mga tao, madalas silang naghahanap ng mga dahilan para sa kanilang mga pagkabigo sa gilid, at ipinaliwanag nila ang kanilang mga merito nang tumpak sa pamamagitan ng kanilang mga personal na katangian.

Dito, sa pamamagitan ng paraan, mayroon ding isang kawili-wiling tampok ng ating lipunan na nahuhulog sa ating paksa: marami ang nag-iisip na ang kapangyarihan ay dapat sisihin sa lahat, sa kabilang banda, isinasaalang-alang nila ang kanilang sarili na may sapat na kakayahan upang piliin ito at sa pangkalahatan ay nagsasalita tungkol sa pulitika., magkaroon ng mga pag-uusap sa kusina sa mga paksang pampulitika at makipag-usap sa diwa ng "ang Putinku na ito ay dapat na gawin ito: …" Ang mga taong ito ay hindi maaaring mapagtanto ang kanilang kawalan ng kakayahan sa pampulitikang globo, alam mo kung bakit.

Sa paksang ito, maaari kang magbigay sa pangkalahatan ng maraming halimbawa kung saan gumagana nang husto ang inilarawan na epekto: mula sa isang panatikong libangan para sa football hanggang sa pagkolekta ng ilang mga barya, mula sa isang libangan para sa mga laro sa computer hanggang sa pagtatangka na bumuo ng isang hagdan ng karera sa opisyal na agham (hindi lahat ay maunawaan ito, ngunit balang araw ipapaliwanag ko). Ang lahat ng mga taong nagdurusa sa gayong kalokohan ay hindi magagawa, dahil sa kanilang kawalan ng kakayahan sa mga bagay ng ating buhay, na mapagtanto na sila ay nakikibahagi sa katarantaduhan. Ang kamalayan sa kahulugan ng kanilang buhay at ang pangangailangan na kumilos alinsunod sa kahulugan na ito para sa kanila ay isang walang laman na tunog, dahil ang kanilang antas ng pang-unawa ay sapat lamang para sa walang kapararakan.

Mayroong isang sikat na biro tungkol sa mga Marxist. Walang mga Marxista. Ang isang taong nakakaunawa sa Marxismo ay hindi kailanman magiging isang Marxist, at isang taong hindi nakakaintindi ay hindi isang Marxist. Ang biro na ito ay naglalaman ng epekto na ating tinatalakay, ngunit hindi ito magugustuhan ng mga "Marxist" … hindi nila ito maiintindihan … alam mo kung bakit.

Ang mas mahirap ay ang hindi pag-unawa sa mga kahihinatnan ng iyong mga desisyon sa buhay. May obserbasyon na hindi naiintindihan ng mga tao ang mga dahilan ng mga nangyayari sa kanila. Halimbawa, ang isang tao ay nabubuhay sa mahihirap na kondisyon, patuloy na kailangang mag-tambay sa trabaho para sa kapakanan ng ilang mga kopecks, patuloy na isang bagay sa kanyang buhay ay hindi maganda. Hindi niya mapagtanto kung ano ang eksaktong dahilan, ngunit madalas siyang nakakahanap ng "mga simpleng paliwanag" para sa mga kahihinatnan na ginagawa niya sa buong buhay niya, na sa katunayan ay mga dahilan lamang. Halimbawa, ang isang babae ay makakahanap ng isang simpleng paliwanag kung bakit siya ay "malakas at nagsasarili" pa rin sa pariralang "lahat ng lalaki ay kambing", habang ang mga lalaki ay makakahanap ng parehong paliwanag para sa kanilang mga pagkabigo sa isa pang pantay na kilala. parirala. Sa pangkalahatan, ang mga taong gustong umiyak tungkol sa kanilang kapalaran ay ang lahat ng ganap na nasa ilalim ng pamamahala ng epekto ng Dunning-Kruger. Hindi nila maaaring mapagtanto nang eksakto ang dahilan ng kanilang mga pagkabigo dahil ang kadahilanang ito ay ang parehong dahilan na humantong sa kanila sa mga pagkabigo na ito, iyon ay, ang kawalan ng kakayahang mag-isip at gumawa ng mga tamang desisyon. Kung talagang naiintindihan nila ang kanilang buhay, walang kabiguan, hindi na kailangang umiyak. Kapag may nangyaring mali sa isang tao sa buhay, malayo siya sa laging makahanap ng isang mahaba, mahabang hanay ng mga sanhi-at-epekto na relasyon, na maaaring tumagal ng maraming taon, at mahanap ang simula nito. Bakit? Dahil, sa kakitiran ng kanyang mga ideya tungkol sa mundong ito, hindi niya alam (at kung sasabihin sa kanya, hindi siya maniniwala) na talagang umiiral ang gayong mga kadena at kailangan talaga nilang matanggal ang mga ito. Hindi nila mapagtanto na ang bawat aksyon sa mundong ito ay may mga kahihinatnan. Bukod dito, kadalasan ang sanhi mula sa epekto ay maaaring ipagtanggol ng maraming taon o kahit isang dekada. Gayunpaman, isa na itong kumplikadong paksa; malinaw na nangangailangan ito ng hiwalay na talakayan.

Buweno, ang huling halimbawa para sa ngayon (ngunit hindi ang huli sa pagiging kumplikado nito) ay may mga taong talagang iniisip na naiintindihan nila ang epekto ng Dunning-Kruger. Kaya … hindi nila siya naiintindihan! Isipin mo kung bakit. Bilang pahiwatig, tanungin ang iyong sarili ng tanong: nabasa mo na ba ang artikulong ito, kaya ano? Sa tingin mo ba naiintindihan mo ang kahulugan nito?

Sa kabila ng nasa itaas, palaging may paraan upang "masira" ang mabisyo na bilog na nabuo ng epekto ng Dunning-Kruger. Ibig sabihin, sa isang banda, hindi maaaring maging matalino ang isang tanga dahil siya ay isang tanga, ngunit, sa kabilang banda, ang mga tao ay nagiging matalino. Mayroong isang paraan sa labas ng anumang saradong sosyolohikal na bilog, iyon ay, maaari mong malaman na maunawaan kung ano ang para sa iyong pag-unawa ay nangangailangan ng parehong pag-unawa sa simula. Palaging may entry point at exit point ang "Mga Pagsasara." Ngunit paano mo sila mahahanap? Hindi ako magmadali upang magbigay ng mga handa na mga recipe.