Kailan "mamamatay" ang telebisyon at bakit lumiliit ang manonood ng milyun-milyon?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang aming telebisyon ay namamatay. Ang mga manonood nito ay hindi maiiwasang lumiliit sa rate na isang milyong manonood sa isang taon. Si Margarita Simonyan, editor-in-chief ng Rossiya Segodnya MIA at RT TV channel, ay nag-alala nito nang may pag-aalala.

"At ang mga manonood na hindi pamilyar sa telebisyon," ang sabi niya, "lumalaki sa halos parehong rate at, sa partikular, ay nagiging mga botante. Ang ating estado ay umasa sa telebisyon sa loob ng maraming taon, at sa maraming taon ang telebisyon ay naging pangunahing instrumento sa pagdadala ng impormasyon sa lipunan. Pero hindi ngayon. Ngayon ang pangunahing telebisyon sa Russia ay YouTube. Ang mga view sa YouTube ay hindi maihahambing sa panonood ng iba pang mga programa sa telebisyon,”sabi ni Simonyan sa himpapawid ng programang“Results of the Week with Roman Babayan”sa istasyon ng radyo ng Moscow Talking.

Ayon kay Simonyan, ang estado ay hindi nag-aalala tungkol sa paglikha ng sarili nitong mga instrumento at ang kakayahang gamitin ang mga ito upang "maabot ang populasyon sa isang panahon kung kailan ang mga instrumentong ito ay mabilis na nagbabago."

At idinagdag niya na ang isang buong henerasyon ay lumaki sa Russia na "hindi pa nakikita o narinig ni Putin."

“Saan nila siya makikita at maririnig? Nakikita at naririnig lamang nila siya sa mga meme at cartoon, sabi niya.

Ang mga salita ni Simonyan ay nagpapatunay sa mga istatistika. Ang mga pinuno sa merkado ng telebisyon sa Russia - kapwa sa mga tuntunin ng bahagi at saklaw - ay patuloy na Channel One, Russia1 at NTV. Ngunit, gaya ng iniulat ng RBC, na binanggit ang data mula sa kumpanya ng pananaliksik na Mediascope, lahat ng tatlong pinakamalaking channel sa TV sa katapusan ng nakaraang taon, ang average na pang-araw-araw na bahagi ng pinaka-pangkalahatang madla (mga manonood na higit sa apat na taong gulang) ay bumaba. "Russia 1" - ng 0.29 pp, "Una" - ng 0, 32 pp, NTV - ng 0.1 pp. Ito ay isang pangkalahatang trend ng merkado, noong nakaraang taon ang karamihan sa mga malalaking channel sa Russia ay nagpakita ng negatibong dinamika, sabi ni Kirill Tanaev, direktor ng Institute of Contemporary Media.

Ayon sa data ng TNS Russia sa madla ng pinakamalaking mga channel sa TV noong 2016, ang bahagi nito sa Channel One ay bumaba sa taon mula 14.3% hanggang 13%, ang average na pang-araw-araw na pag-abot - mula 43% hanggang 40.9%. Sa ganap na mga termino, ang average na pang-araw-araw na coverage ng pangunahing TV broadcaster ng bansa ay bumaba mula 29.5 milyong tao hanggang 28.2 milyon. Ang isang katulad na kuwento ay sa Rossiya1, ang punong channel sa TV ng VGTRK holding: ang bahagi ay bumaba mula 12.9% hanggang 12.7%; saklaw - mula 40.2% hanggang 38.4%; sa mga tuntunin ng bilang ng mga manonood - mula 27.6 milyon hanggang 26.5 milyon. Binawasan din ng NTV ang mga tagapagpahiwatig nito: bahagi - mula 10.2% hanggang 9.5%; saklaw - mula 32% hanggang 30.4%; sa bilang ng mga manonood - mula 22 milyon hanggang 21 milyon

Tulad ng nabanggit ng mga eksperto, ang kalagayang ito ay dahil sa pangkalahatang kalakaran patungo sa pagbaba sa on-air na "panonood sa telebisyon", na naobserbahan sa mga nakaraang taon sa pinakamalaking mga channel sa TV ng Russia.

Alalahanin kung paano sinabi ng isa sa mga karakter sa pelikulang "Moscow Does Not Believe in Tears": "Ang telebisyon ay magpapabago sa buhay ng lahat ng sangkatauhan - walang mangyayari: walang sinehan, walang teatro, walang libro, walang pahayagan. Isang tuluy-tuloy na telebisyon”?

Ngunit hanggang ngayon ay wala pa ring sinehan, teatro, libro, o pahayagan, at ang kinabukasan ng telebisyon mismo ay pinag-uusapan na. Ayon sa data ng pananaliksik, ang bahagi ng mga Ruso na isinasaalang-alang ang telebisyon ang pangunahing mapagkukunan ng impormasyon para sa kanilang sarili ay patuloy na bumababa taun-taon

Ano ang dahilan?

Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito? Nangangahulugan ito na ang estado ay nawawalan ng kontrol sa lipunan, lalo na sa bahagi ng kabataang madla. Kaya't ang lahat ng mga kaguluhang ito ng kabataan, "naglalakad sa mga boulevards", ang hitsura ng "dissent" sa mga liberal na rali, kung saan nananawagan sila para sa mga mapanirang Maidan ng mga estudyante at mga mag-aaral, atbp.

Ang tanging dahilan lang ba kung bakit sinasabi nila na ang mga kabataan at bahagi ng publikong nasa hustong gulang ay nag-Internet at mas gusto nilang makakuha ng mga balita mula doon at mula sa mga social network, dahil ito ay nasa uso ngayon, at wala nang ibang "kahon"? Malinaw, ang isa sa mga pangunahing dahilan ay ang patuloy na pagbaba sa kalidad ng mga pagpapadala ng aming mga pangunahing channel, na pinag-uusapan sa maraming taon na ngayon.

Ang "Century" ay sumulat ng higit sa isang beses tungkol sa mga problema ng ating telebisyon, tungkol sa patuloy na pag-aalab ng mga iskandalo doon, tungkol sa mga maruruming talk show tungkol sa diborsyo ng mga bida sa pelikula, tungkol sa kanilang mga pakikipagsapalaran, tungkol sa mababang pamantayang katatawanan "below the belt", tungkol sa nabigo at mga bulgar na programa.

Maging ang sikat na programang “Ano? saan? Kailan? Ang isa sa kanyang mga dating idolo, si Alexander Druz, ay nahuli sa isang hindi nararapat na pagkilos.

Taun-taon, ang mga marahas na protesta mula sa mga nagagalit na manonood ay nagdudulot ng mga palabas sa Bagong Taon sa First. Umabot pa ito sa mga petisyon ng protesta na nangongolekta ng daan-daang libong mga lagda online. Ang galit ay dulot ng pangingibabaw sa mga konsiyerto ng Bagong Taon at "Mga Liwanag" ng parehong mga showman at mga boring at tumatanda na mga pop star na may pananakit sa lahat sa mahabang panahon

Ang isang espesyal na pakiramdam ng awkwardness arises kapag, sa bulwagan, nakikinig sa kanilang mga pagtatanghal, ang parehong "mga bituin" bihis sa pira-piraso umupo at, strainingly nagpapanggap na natutuwa, malakas na palakpakan ang kanilang mga kasamahan. Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na ang elite get-together ay nagbibigay-aliw sa sarili sa screen, ganap na nakakalimutan kung sino ang dapat ihatid ng telebisyon.

"Impiyerno lang!" - sa mga salitang ito ang sikat na mang-aawit na si Slava ay pinuna ang "marumi" na mga palabas sa pag-uusap sa telebisyon sa Russia ngayon. Ayon sa mang-aawit, na nagsalita nang husto tungkol dito pagkatapos ni Maria Shukshina, ang mga programang ito ay sinisiraan ang karangalan at memorya ng mga magagaling na artista.

Ang dahilan nito ay ang susunod na paglabas ng programa ni Andrey Malakhov. Sa pagtugon sa sikat na nagtatanghal, hiniling ng mang-aawit na huminto siya, dahil ang lahat ng nangyayari sa himpapawid ng kanyang programa ay "impiyerno lamang". Sa pangkalahatan, tinawag ni Slava na "Impiyerno" ang lahat ng nangyayari sa modernong Russian TV. Sinabi ng mang-aawit na sa parehong oras ay gumawa si Malakhov ng isang matalinong mukha, na ipinapakita sa lahat na sinusubukan niyang lutasin ang problema ng isang tao. Ngunit hindi ito ang kaso. “Ikaw lang ang nagtutulak sa amin sa depresyon at karumihan! Andryusha, tumigil ka!" - emosyonal na bulalas ng artista.

Maruming "pagkain"

Ngunit, siyempre, hindi ito tungkol kay Malakhov, siya lamang na may kaakit-akit na ngiti ay binibigkas sa hangin kung ano ang isinulat ng iba para sa kanya. Narito ang sinabi ng tanyag na satirist na si Mikhail Zadornov tungkol sa aming telebisyon sa isang pagkakataon, na alam na alam kung ano ang kanyang pinag-uusapan:

“Ang mga modernong programa ay nilikha ng… mga producer! Ang lahat ng kanilang mga kumpanya ay sama-samang tinatawag na "produksyon", ibig sabihin, "ginawa para sa pagbebenta." Tinatawag nila ang mga broadcast sa telebisyon sa pamamagitan ng propesyonal na salitang "produkto". At ibinebenta nila ito sa parehong paraan tulad ng sausage, popcorn at Pepsi na ibinebenta sa mga tindahan …

Ngayon sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa mga producer na ito. At ikaw mismo ang gumawa ng konklusyon: maaari ba silang lumikha ng isang nakapagpapagaling na "produkto" o hindi? Ang isa sa mga producer, na umalis ng ilang taon na ang nakalilipas kasama ang kanyang pamilya para sa permanenteng paninirahan sa Israel, ay pinutol nang maaga ang apendisitis para sa kanyang mga anak, dahil kung sakaling ito ay kailangang gawin sa Israel, "ito ay lalabas ng kaunti pang mahal." Ang isa sa mga sikat na producer at presenter ng TV, na nakaimpluwensya sa pag-unlad ng aming telebisyon, ay nagbigay ng isang pakikipanayam sa mamamahayag sa isang restawran, kung saan tinawag niya siya, at kumain ng pinakamasarap na pagkain sa loob ng isang oras at kalahati sa pag-uusap, ngunit hindi man lang siya inalok ng isang basong mineral water…

Kailan, sa wakas, mauunawaan ng ating mga manonood na itinuturing ng mga prodyuser ng modernong telebisyong Ruso na mga baka ang mga mamamayang Ruso? At hindi sila makakalikha ng isang "produkto" tungkol sa pag-ibig, karangalan at dignidad dahil wala silang alam tungkol dito

Ang kanilang mga programa ay nakabatay sa kung ano ang malapit sa kanila: sa pagiging maramot, eskandalo, kabastusan, mabahong pananalita at … kaduwagan! Ang kabastusan at kalupitan sa himpapawid ay isang pagpapakita ng kaduwagan ng mga producer at ng kanilang mga alipin ng pop. Kaya naman napalitan ng kabastusan!

Si Gokhshtein ang namamahala sa mga entertainment program sa Second. Madalas niyang sinasabi sa mga artista ang sumusunod na parirala: "Alam ko kung ano ang kailangan ng mga Ruso ngayon!" Nang lumapit sa kanya ang mga batang may-akda at nagdala ng aplikasyon para sa isang nakakatawang programa sa telebisyon nang walang kabastusan, tapat niyang itinanong: "Nasaan ang kabastusan?" Kung hindi, sabi nila, walang rating …

Kaya naman sa lahat ng programang may kinalaman sa show business, pare-parehong mukha ang nakikita natin. Hindi kailangan ng mga producer ng batang talento. Upang paikutin ang mga ito nang mahabang panahon. Makakakuha kaagad ng kita sa mga matatanda. Sila ay mga maaasahang tatak. Ang paglikha ng mga bago ay mahirap at mapanganib. Samakatuwid, anuman ang programa, ang tatak ng grey mare! , - pagtatapos ni Zadornov.

Higit pang kasarian at karahasan?

Mas maaga, ang pinuno ng Channel One, Konstantin Ernst, at mga kasamahan ay walang paltos na tumugon sa lahat ng makatwirang kritisismo na tinutugunan sa kanila - mayroong mga rating, na nangangahulugang walang saysay na baguhin ang anuman. Isinasaisip, sa partikular, ang mga programa ng Bagong Taon - sabi nila, walang nanonood sa kanila nang buo, ano ang pagkakaiba nito kung ano ang ipapakita? At kaya "Mga taong hawala". Pero ngayon ay wala nang ratings, tumanggi ang manonood na “hawala” ang puspusang ipinapataw sa kanya. Ngunit walang nakikitang pagbabago.

Sa pagsasalita kamakailan sa kongreso ng National Association of TV and Radio Broadcasters, sinabi ni Konstantin Ernst kung ano ang balak gawin ng kanyang channel para ihinto ang "flight" ng manonood. Gayunpaman, hindi siya nag-aalok ng anumang orihinal.

Kaya siya, sa partikular, ay nagsabi na ang channel ay nagnanais na maglabas ng isang "produkto" na, sa kanyang mga salita, ay magiging medyo radikal, "kung minsan ay may karahasan, mas tahasang pakikipagtalik, kung saan ang isang bersyon para sa klasikong telebisyon ay gagawin sa pamamagitan ng pag-edit, at isang director's cut, na magiging kasama ng lahat ng mga labis mula sa punto ng view ng klasikong telebisyon."

Sa madaling salita, bukod sa karahasan at "mas" tahasang pakikipagtalik ", ang ating manonood, na matagal nang sawa na sa lahat ng ito, ay wala nang maibibigay? Wala siyang ideya na sa ating mga paaralan ay nagsimula na silang pumatay, at ang mga matatandang propesor sa unibersidad ay pinuputol-putol ng kanilang mga kabataang maybahay?

Oras na para linisin ang "Augean stables"

Kaya isa sa mga pangunahing dahilan ng paghina ng ating telebisyon ay ang ating mga pangunahing channel ay pinatatakbo ng parehong mga tao na hindi masyadong hinihingi ang lasa sa loob ng maraming taon. At ang mga resulta ng kanilang mga aktibidad, tulad ng ipinapakita ng mga istatistika, ay nakalulungkot. At samakatuwid, marahil ito ay nagkakahalaga ng pagsisimula sa pamamagitan ng paggamit ng dayuhang karanasan na kapaki-pakinabang sa bagay na ito? Doon, ang mga pinuno ng mga channel sa telebisyon ng estado ay hindi mga permanenteng empleyado, ngunit mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata para sa isang mahigpit na limitadong panahon ng tatlo hanggang apat na taon. Mayroong patuloy na pag-ikot ng parehong mga namamahala sa mga channel sa TV at mga nagsasalita sa kanila. Kung hindi man, hindi maiiwasan ang creative stagnation. Isang uri ng "mafia sa telebisyon" ang nabuo, na hindi pinapasok ang "mga tagalabas". Paano pa nga ba tatawagin kung ano ang nabuo ngayon sa ating state television, kung saan ang parehong mga tao na nakunan ito sa magulong 90s ay nakaupo nang mga dekada? Nagpapakita sila sa kanilang sarili. At para maging mas tumpak, ang liberal na pagsasama-sama na nabuo sa at sa paligid ng channel ay abala sa self-service at pag-promote ng kanilang sarili sa kanilang mga mahal sa buhay. Hindi ba oras na para alalahanin ang manonood?

Sabagay, madalas naman siyang pumupunta kung saan iba ang pinapakita nila. Tulad ng sinabi ni Simonyan, "ang pinaka-pro-Russian, pinaka-makabayan na agenda ng mga naturang platform ay nabuo sa mga pampublikong Telegram channel. Mayroong maraming mga nangungunang may-akda, nangungunang mga channel na makabayan, ang aming mga posisyon, sa kaibahan sa parehong YouTube, kung saan sa araw na may apoy ay hindi ka makakahanap ng isang tao na, tulad ng sinasabi nila ngayon, ay handa na "hindi maging mamantika. "at suportahan ang anumang bagay, na may kaugnayan sa estado".

Ang nakababahala na problema na nauugnay sa katotohanan na ang mga tao ay huminto sa panonood ng mga pangunahing channel sa TV ng bansa, tulad ng nabanggit na natin, ay hindi lamang isang usapin ng ekonomiya o demograpiya, tulad ng paniniwala ng ilan. Ito ay isang problema ng pambansang kahalagahan

Ang pagkawala ng madla nito sa mga sentral na channel, nawawala ang kakayahan ng estado na impluwensyahan ang masa, ang kakayahang ihatid sa kanila ang patakarang itinataguyod nito. Ang mga botohan ay nagpapakita na ang mga kabataan sa ating bansa ay madalas na hindi lamang alam ang kasaysayan ng Russia, ngunit kahit na kung ano ang nangyayari dito ngayon. At isa na itong problema ng pambansang seguridad. Hindi ba panahon na para simulan ang seryosong paglilinis ng "Augean stables" ng ating telebisyon?