Magkano ang bolt para sa Pentagon

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Magkano sa tingin mo ang halaga ng isang ordinaryong metal bolt para sa Pentagon? Buweno, sa kategorya ng "mga pagbili ng militar"? Isang penny deal, kumbaga? Ang sagot ay magiging mas mababa, ngunit sa ngayon … Samantala, dalawang sariwang ulat mula sa American press.

Una. Corporation "Northrop Grumman Corp." ay makakatanggap ng hanggang $13 bilyon sa 2025 para sa pananaliksik at pagpapaunlad ng gawain upang lumikha ng isang misayl na palitan ang lumang Minuteman III ICBM. Ang halagang ito ay ilalaan nang installment hanggang 2025. Pagkatapos nito, kakailanganin ng isa pang 7, 3 bilyong dolyar upang makumpleto ang yugto ng pananaliksik. At mula 2026 ang Estados Unidos ay gagastos ng isa pang 61 bilyong dolyar sa pagbili ng mga bagong ICBM. Ang unang missile ay maihahatid lamang … sa 2029. Ito ay mula sa Bloomberg.

Kabuuang paggasta - $ 80 bilyon plus. At, "aalis" o "hindi aalis" ay magiging malinaw lamang pagkatapos ng isang dekada …

Pangalawang mensahe. Sinabi ng US Navy na nilalayon nitong magbigay ng Virginia-class multipurpose submarines ng C-HGB hypersonic glider missiles. Sa piskal na 2021, $1 bilyon ang gagastusin sa pagpapaunlad at pananaliksik lamang. Ang mga gastos sa produksyon ay hindi pa tinatantya …

Sa kabilang banda, ang mga tunay na presyo kung saan ang Pentagon ay bumili ng mga kalakal para sa mga pangangailangan nito ay tinantya at nai-publish.

Ngayon, ang kwentong ito ay naging isang alamat tungkol sa paghahanap ng ilang trilyong dolyar, na - napatunayan na - nawala nang walang bakas sa mga talaan ng departamento ng accounting ng Pentagon. Ngunit pagkatapos, noong kalagitnaan ng dekada 1980, ang katiwalian sa departamento ng depensa ng US ay nagsisimula pa lamang sa matagumpay na bilis nito, at may isang bagay na tumagas sa bukas na pamamahayag. Ngayon naaalala ng mga Amerikano na may nostalgia kung paano noong 1950s "sa pangalan ng pagpapalakas ng seguridad at depensa ng bansa" gumawa sila ng mga kagamitang militar na "sobrang pagtupad sa plano" upang makatipid ng pampublikong pondo. Hindi tulad ngayon…

Trilyong dolyar ang nawala

At ngayon, ayon sa pinakahuling mga ulat mula sa Potomac, trilyon na hindi dokumentadong dolyar ang nawawala sa lugar ng Pentagon, na inilaan ng mga makabayang kongresista at senador taon-taon na layunin sa pagtatapon ng kanilang mga tagapagtanggol. At ang mga iyon, na napagtatanto sa kanilang sarili ang isang sapat na account ng katotohanan na "walang sinuman ang magtatanggol sa Great America", ligtas na ipinamahagi ang mga maharlikang regalo ng Kongreso sa hindi kilalang hanggang ngayon - lahat sila ay naghahanap ng mga address at … bulsa.

Galit si Trump. May audit ang Pentagon. At ilang trilyon ang "lumulutang" nang hindi na mababawi. Sinabi ni Anthony Carpaccio ng Bloomberg na ang Kagawaran ng Depensa ay gumawa ng "$ 35 trilyon sa mga pagsasaayos ng accounting noong 2019." Dagdag pa, gaya ng isinulat na ng Finance. Yanoo, "Sinabi ni Todd Harrison ng Center for Strategic and International Studies na ang 35 trilyon na figure na ito ay kumakatawan sa" maramihang, triple at quadruple na bilang ng parehong pera na inilipat sa pagitan ng mga account "sa Pentagon. Ipinahihiwatig nito ang patuloy na kakulangan ng mga panloob na kontrol sa pananalapi sa Pentagon, na nagpapahirap sa wastong pagsasaalang-alang sa paggasta sa pinakamalaking badyet ng pamahalaan. At sinabi ni Rep. Jackie Speyer na ang Pentagon ay "naglalapat ng mga pagsasaayos ng accounting tulad ng pintura ng kontratista sa ibabaw ng amag." Iyon ay, ang pera ay ipinadala sa pagitan ng mga account upang malito ang mga auditor at itago ang mga numero ng mga ninakaw na pondo mula sa badyet ng Pentagon.

Marami na ngayon ang isinusulat tungkol dito, ngunit sa mga nakalipas na taon ay walang narinig na halaga ng mga partikular na produkto kung saan binibili ng Pentagon. Maaaring ipagpalagay na ito ay naging Top Secret. Ito ay mas kawili-wiling upang maging pamilyar sa bukas na data sa paksang ito, na biglang lumitaw sa Web.

Ang Los Angeles Times, sa ilang kadahilanan - hindi ito nangyayari nang madalas, kadalasang binibigyan ng mga pag-scan ng mga materyales mula sa mga nakaraang taon - sa pahina nito ay inilathala ang artikulo nito mula 1986. Inililista nito ang mga presyo na binayaran ng Pentagon para sa medyo ordinaryong mga pagbili. At maaari lamang magtaka kung paano sa 2020, sa isang site na hindi maaaring umiral noong 1986 (wala pa ang Internet noon), ang mismong artikulong ito mula sa papel noon na "Los Angeles Times" ay biglang lumitaw. Tunay, ang mga manuskrito ay hindi nasusunog!

$37 lamang para sa isang … tornilyo

Sumulat si Jack Smith noong Hulyo 30, 1986: “$ 37 na turnilyo, isang $7, 622 na tagagawa ng kape, $ 640 na upuan sa banyo; ang mga supplier sa aming militar ay hindi lang oversold "-" Cogs para sa $ 37, isang coffee maker para sa $ 7,622, toilet seat para sa $ 640 - ang mga supply na ito para sa aming militar ay hindi ibebenta muli.

Mababasa natin si Jack Smith: “Bilang isang mamamayan na palaging nagbabayad ng kanyang buwis nang tapat at walang pagkukunwari, kung minsan ay nanlulumo ako kapag nababasa ko sa pahayagan ang tungkol sa isang korporasyon na labis na nagpalaki ng mga presyo nito para sa gobyerno, at tinutulungan ko itong bayaran. Siyempre, karamihan sa ating mga buwis ay napupunta sa mga armas, at tayo ay sa ilang makabuluhang paraan na nag-aambag sa pagkuha ng gobyerno ng anumang armas.

Maaaring nabasa mo sa pahayagan na ang isang dibisyon ng Litton Industries at dalawa sa mga dating executive nito ay inakusahan ng mapanlinlang na pagbili ng gobyerno sa mga kontrata ng militar na nagkakahalaga ng $ 6.3 milyon. Ayon sa abogado, ang kumpanya ay "sinasadyang pinalaki ang mga presyo" ng humigit-kumulang 45 na kontrata mula sa 1975 hanggang 1984. Nagtataka ka kung ang lahat ng aming mga armas ay overrated?

Tandaan kapag nalaman namin na ang gobyerno ay nagbayad ng $ 640 para sa mga plastik na banyo para sa mga sasakyang panghimpapawid ng militar? Ito ay noong lumabas ang Pentagon Catalog, na maginhawa para sa sinumang nagbabayad ng buwis, na naglalarawan ng "maraming sample ng kagamitang pangmilitar", na inilalarawan ng mga may-akda na sina Christopher Cerf at Henry Beard bilang "mga ordinaryong produkto sa hindi pangkaraniwang presyo."

Ang aklat, halimbawa, ay naglilista ng isang "forked tail hammer" na ibinebenta sa US Navy sa halagang … $435 lamang. Ngunit maaari kang bumili ng isa sa anumang tindahan ng hardware sa halagang $10!

Laban sa background na ito, ang presyo para sa "McDonnell Douglas" ay medyo makatwiran - 37 dolyar lamang para sa … isang turnilyo. Tila na sa lahat ng aspeto ito ay isang ordinaryong tornilyo, ngunit tiniyak ng Pentagon: "Ang katotohanan ay ang mamahaling tornilyo na ito ay hindi maaaring mawala! Ilang beses ka nang nagkaroon ng cog na gumulong sa iyong desktop at nawala?" Walang biro - ito ay isang quote.

Idagdag pa natin na ang aklat na ito ay tinatawag na "The Pentagon Catalog: Ordinary Products at Extraordinary Prices", at mabibili pa rin ito sa Amazon, sa kabila ng lumang edisyon. Narito ang pabalat:

Dito naaantala namin ang pagsipi ng artikulo mula sa Los Angeles Times para sa mga presyo ng pagbili ng Pentagon na sinipi sa aklat na ito:

Screw - $37

Martilyo - $437

Screwdriver - $285

Washer - $387

Wrench - $469

Flashlight - $214

Roulette - $437

Adjustable wrench - $2,228

Mga plays - $748

Ashtray - $659

Plastic toilet seat - $640

Gumagawa ng kape - $ 7,622

Aluminum Hagdan - $ 74,165

Lahat ng presyo ay para sa ONE PIECE!

At ngayon subukan nating kalkulahin muli ang mga data na ito kaugnay ng inflation - mula 1986 hanggang 2019, upang maunawaan kung magkano ang halaga ng mga "bolts" at "nut" na ito para sa Pentagon sa kasalukuyang mga presyo. May mga ganyang formula. Narito ang isa sa kanila - "Mga Calculator ng Inflation ng US. Pagkalkula ng rate ng inflation para sa isang arbitrary na panahon ":

Ipinapakita ng mga talahanayang ito na ang inflation mula Agosto 1986 hanggang Disyembre 2019 sa Estados Unidos ay opisyal na tinatantya sa 140 porsyento.

Walang mga shopping mall sa larangan ng digmaan

Ngayon ay bumalik kami sa pagbanggit ng isang artikulo sa LA Times, kung saan makakahanap kami ng katwiran para sa ganoong mataas na presyo para sa kung ano ang binibili - talagang matipid! - mga produkto. Ang lohika ay bakal: "Ito ay nakakahiya kung ang ilang mahalagang piraso ng kagamitan ay masira dahil sa isang maliit na ekstrang bahagi na nagkakahalaga lamang ng ilang sentimo … Tiyak na hindi namin nais na ipagsapalaran ang aming mga eroplano sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng murang mga mani. " At ang pagganyak ay mas malakas pa: ang mataas na halaga ng item ay nauugnay sa garantiya na, kung kailangan ang mga bahagi, "walang mga shopping center sa larangan ng digmaan."

Itinuro ng mga may-akda ng aklat na sina Christopher Surf at Henry Byrd na nagalit sila sa halaga ng mga "supply ng digmaan" na ito hanggang sa naisip nila kung paano gumagana ang presyo ng "digmaan". At sumulat sila nang may panunuya: kailangan mo lang na maunawaan na ang 10-cent "military pushpin" ay hindi tulad ng isang regular na pushpin, na nagkakahalaga ng 2 cents sa isang hardware store sa sulok. Ang pag-unawang ito ay dapat magbigay ng katiyakan sa sinumang sundalo "kapag siya ay nakaupo sa $ 640 na upuan sa banyo."

Narito ang isang kuwento. Halos anecdotal. Ngunit may ilang higit pa na hindi nakakatawa, tungkol sa mga opisyal ng seguridad ng Amerika at sa kanilang pagmamahal sa pera.

Mula sa pambobomba sa Lockerbie hanggang 9/11, ang katiwalian ay nasa lahat ng dako

Ang pagsabog ng Pan American flight 103 sa Scottish town ng Lockerbie noong 1988, ayon sa mga susunod na ulat, ay maaaring dahil sa katotohanan na ang ilang mga Amerikano ay gustong "pagtakpan" ang kanilang hindi magandang tingnan na mga pinansiyal na gawain sa Gitnang Silangan. Sa kalamidad na iyon, ang mga miyembro ng American commission na nag-imbestiga sa mga kasong ito ay pinatay. Halimbawa, ang mga may-akda gaya ni Ludwig de Brackelier o Pierre Cavendish ay sumulat tungkol dito nang detalyado:

Si Major McKee ay isang senior officer na naka-post sa Defense Intelligence Agency. Si McKee ay isa sa ilang mga opisyal ng paniktik ng U. S. na napatay sa pag-atake sa Pan Am Flight 103.

Ang teorya na ang Flight 103 ay pinili upang salakayin ang grupo ay sinusuportahan ng dalawang independiyenteng eksperto sa paniktik. Si Gene Wheaton, isang retiradong opisyal ng paniktik ng militar na nagsilbi ng 17 taon sa Gitnang Silangan, ay nagsabi: “Naniniwala ang mag-asawa sa dati kong kaibigan sa Pentagon na ang Pan Am Flight 103 ay ginawa upang patayin ang Team McKee. Inimbestigahan nila ang hostage-taking, ngunit sinabihan silang mag-imbestiga ng ibang bersyon, dahil ang katotohanang ito ay nagsiwalat ng isang kapus-palad na paglabag sa sistema ng seguridad.

This is so politically correct - "a breach in security" - tinatawag nilang corruption component ng nangyari. Ang pagkakaroon ng natagpuan ang mga dulo nito sa Beirut, partikular - sa mga pwersang panseguridad ng Amerika, ang grupo ni McKee ay apurahang lumipad patungong Washington, ngunit … hindi nakarating.

Ang isa pang dalubhasa na si Tom Dalielle ay nagsabi: "Isang pulis, isang kaibigan ko, ang lumapit sa akin at nagsabing labis siyang nag-aalala na napakaraming mga Amerikano sa lugar ng kakila-kilabot na sakuna sa Lockerbie, na naghahanap at sinusuri ang mga labi ng ang eroplano, posibleng sumisira ng mahalagang ebidensya." …

Sa huli, sinisi ng mga Amerikano ang mga Libyan sa pambobomba sa eroplano, at walang nag-abala tungkol sa kanilang sariling katiwalian sa Estados Unidos. tumahimik?

Ang pangalawang kuwento na may kaugnayan sa pera ng militar ay nangyari noong Setyembre 11, 2001, nang lumipad ang mga Boeing sa Twin Towers sa New York. Oo, tinamaan din ang Pentagon. Tulad ng sinabi sa mga Amerikano at lahat ng iba pa sa mundo, isang Boeing na eroplano ang bumagsak sa departamento ng militar.

Gayunpaman, tingnan natin ang larawang kuha sa parehong araw. Ni ang Boeing mismo, o ang mga labi mula sa gumuhong katawan ng barko, o ang mga labi ng mga pasahero, o bagahe mula sa salita - hindi sa lahat!

At ang butas sa gusali ay nagpapakita ng anumang gusto mo, hindi lamang ang mga bakas mula sa mga pakpak ng airliner, ngunit sa halip ang trail mula sa … isang rocket. O kahit na mula sa isang panloob na pagsabog.

Tingnan ang ratio ng aktwal na laki ng Boeing, na, ayon sa mga serbisyo ng paniktik ng US, ay "pinasabog" ang Pentagon noong Setyembre 11, 2001, at ang aktwal na pinsala sa gusali ng US Department of Defense:

At ngayon ang sikat na American website na Veteranstoday ay naglathala ng gayong mga paghahayag: "Ang bahagi ng Pentagon ng 9-11 ay isang hiwalay na kaganapan … Ito ay isang hindi kapani-paniwalang mapang-uyam na pag-aalis ng mga kawani ng accounting ng Pentagon na maaaring makapag-imbestiga sa kapalaran ng nawawalang 2.3 trilyong dolyar … Heneral Myer … tumawag sa pulong ng mga kawani ng pag-audit pagkatapos ay hindi sumipot."

Pagsasalin: "Ang bahaging nauugnay sa Pentagon ng 9/11 ay espesyal … Ito ay isang hindi kapani-paniwalang mapang-uyam na pag-aalis ng departamento ng accounting ng Pentagon, na maaaring malaman ang kapalaran ng nawawalang $ 2.3 trilyon … Nagtawag si Heneral Mayer ng isang pulong ng ang mga kawani ng pag-audit, ngunit pagkatapos ay hindi nagpakita." …

Ang hukbong Amerikano, na nagsasagawa ng mga utos ng mga politikong Amerikano, at, kung minsan, mismo ay bumubuo ng mga paunang kondisyon para sa mga kautusang ito upang makatanggap ng malalaking badyet "para sa pagputol", ayon sa isang propesor mula sa nangungunang akademya militar ng US, ay walang isang "tunay na diskarte." Kaya, para saan - bukod sa pagputol ng mga badyet - sila ay nakikipaglaban? Tama sa Russia sinasabi nila: "Kung kanino - ang digmaan, at kung kanino - ang ina ay mahal."

Binigyang-diin ni Tim Bakken: “Ang militar at hukbo ay naging halos isang relihiyon para sa maraming mga Amerikano, at ang kanilang mga aksyon ay hindi maaaring hamunin, at kung gagawin natin (pagtatalo) tayo ay inakusahan na hindi makabayan … Pagkatapos ng lahat, narito ang patunay ng kanilang kabiguan – sa mga digmaan sa Korea. Vietnam, Afghanistan at Iraq. Hindi alam ng mga heneral kung paano mananalo sa mga digmaang ito, at wala silang lakas ng loob na sabihin sa mga Amerikano na hindi tayo mananalo."

At ngayon - tungkol sa katiwalian sa US Army. Sinabi ni Bakken na "ang isang mahinang programa sa pagsasanay ng opisyal ay hindi naghihikayat sa malikhaing pag-iisip o hinahamon ang status quo." Ang mga opisyal ay madaling kapitan ng katiwalian - at ito ay laganap sa hanay ng mga opisyal ng corps. "Kung ang lipunang sibil ay hindi gagawa ng aksyon upang repormahin ang institusyong militar ng estado, mananatili tayong lahat sa awa ng kabiguan nito," diin ni Tim Bakken.

… Siyempre, hindi maaaring maliitin ang lakas ng hukbong Amerikano. Ngunit imposible ring hindi makita na siya ay nagiging medyo katulad ng Dakila at Kakila-kilabot na Goodwin, ang bayani ng fairy tale na "The Wizard of the Emerald City." Tandaan kung paano inutusan ni Goodwin ang lahat ng residente ng lungsod na magsuot ng berdeng salamin upang walang makapansin - ang mga esmeralda ay hindi totoo.

At ang Pentagon - para sa lahat ng makasaysayang kapangyarihan nito - sa mga nakaraang dekada, una sa lahat, tulad ng sinabi nila dati, "ay nagpapakita ng mga kalamnan ng militar." Magpakita ng isang bagay na ipinakita niya, ngunit sa likod nito ay namamalagi ang isang "tahimik" na gawain sa pagbuo ng patuloy na pagtaas ng paglalaan ng militar, na tinitingnan ng Amerika sa pamamagitan ng - hindi, hindi berde - kulay rosas na baso. Well, direkta: "At inihagis nila ang kanilang mga takip sa hangin …"

Bukod dito, ang isa sa mga paboritong kasabihan ng mga Amerikanong corporal ay ganito ang tunog: "Hindi namin ipinangako sa iyo ang isang hardin ng rosas!" - "Hindi namin ipinangako sa iyo ang isang hardin ng rosas!"