Pagproseso ng granite para sa mga haligi ng St. Isaac's Cathedral, pagsusuri ng dokumento, bahagi 2

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Matapos isulat ang artikulong Pagproseso ng granite para sa mga haligi ng St. Isaac's Cathedral, mayroong maraming mga komento at, lalo na, isang tanong ang tinanong tungkol sa obelisk sa istasyon ng tren ng Moscow sa St. Petersburg.

Ito ay isang napakapatas na tanong, na nangangailangan ng sagot mula sa isang dalubhasang espesyalista. Ang kakanyahan ng tanong ay ang mga sumusunod. Sa artikulong nagdala ako ng isang diyalogo kasama ang Doctor of Geological and Mineralogical Sciences na si Marina Yuri Borisovich, na nagsabi na ang paggamit ng mga fractured outcrops ng mga granite na bato para sa paggawa ng malalaking de-kalidad na mga produkto ay imposible. Iyon ay, imposibleng gumamit ng mga deposito kung saan mayroong pahalang at patayong mga bitak para sa paggawa ng mga haligi ng St. Isaac's Cathedral. At may kaugnayan sa patlang ng Puterlax malapit sa Vyborg, kung saan ginawa ang mga haligi (at sa pangkalahatan ang sahig ng St. Petersburg), nakasulat sa dokumentaryo at fiction noong ika-19 na siglo na ang mga outcrop ng bato ay may bali na istraktura at sa kahabaan ng mga bitak na ito naganap ang pagkabasag ng mga bloke. Sa pangkalahatan, mayroong dalawang magkaibang mga theses. At ang halimbawa ng stele sa istasyon ng tren ng Moscow ay sumalungat sa mga salita ni Y. B. Marin. Tulad ng alam mo, ang stele ay gawa sa isang monolith na nasira sa quarry ng Renaissance, at ang paglalarawan para dito ay nagsasabi na ito ay sumabog sa tabi lamang ng natural na mga bitak. Ang stele ay 22 metro ang haba (ang blangko ay 22.5 metro). Ito ang pangalawang pinakamalaking monolith pagkatapos ng Alexander Column (naproseso 25.6 m). Sa mga komento, ipinangako kong haharapin ang isyung ito at sa katunayan ang artikulong ito ay tungkol lamang dito.

Upang linawin ang sitwasyon, nag-apply ako sa St. Petersburg Mining University sa pamamagitan ng pagsulat. Propesor ng Departamento ng Mineralogy, Crystallography at Petrography, Doktor ng Geological at Mineralogical Sciences Ivanov Mikhail Alexandrovich mabait na sumang-ayon na sagutin ang aking mga katanungan. Kung saan maraming salamat sa kanya. Sa totoo lang, bilang sagot, ipinadala sa akin ni Mikhail Alexandrovich ang kanyang huling gawain, ito ay nakatuon lamang sa karera ng Renaissance. Ang gawain ay napakalaki, maraming pahina at walang saysay na ilagay ito dito. Ito ay isinulat para sa mga espesyalista at nakasulat sa isang wika na mahirap unawain, puno ng mga espesyal na konsepto at termino. Ilalahad ko lang sa isang thesis kung ano ang kawili-wili sa tanong na ibinibigay.

Kaya ang punto. Upang magsimula, isang pag-scan ng unang pahina mula sa gawain ni M. A. Ivanov.

Nasa unang pahina na nakikita natin na, sa katunayan, sa quarry ng Vozrozhdenie mayroong mga monolith outcrop na malalaking sukat, hanggang sa 10x15x60 metro. At ito ay isang katotohanan na nabanggit ng modernong pananaliksik at mga dokumento. Sa totoo lang, ang stele sa istasyon ng tren ng Moscow ay direktang katibayan nito. Gayunpaman, sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa kulay abong granite. Ang mga haligi ng St. Isaac's Cathedral ay gawa sa isa pang uri ng granite - pink rapakivi. So what's with the pink rapakivi? May sagot din para dito.

Nabasa namin sa itim at puti na ang pink rapakivi ay mas bali at hindi gaanong kawili-wili bilang isang block stone. Ito mismo ang sinabi sa akin ni Yuri Borisovich Marin, na may kaugnayan sa mga haligi ng St. Isaac's Cathedral sa partikular at pink rapakivi sa pangkalahatan. Ang isang natural na tanong ay lumitaw, ano ang pagkabali na ito? Pagkatapos ng lahat, ang konsepto ng "increased fracturing" ay sa halip arbitrary. At pagkatapos ay makikita natin ang sagot.

Nag-highlight ako sa pula. Ang pink rapakivi ay may napakalaking bali. Ang mga layer ay may isang hakbang na 20-50 cm. Kaya iyon. Kasabay nito, ang grey granite ay maaaring magkaroon ng mga sub-horizontal gaps (bitak) mula 2-3 hanggang 8-9 metro, at sa mga pambihirang kaso hanggang 10-15 metro, tulad ng sa kaso ng monolith para sa stele sa Moscow. estasyon ng tren. Napakahalaga rin na ang bali ng pink na rapakivi na ito ay mahayag lamang kapag ito ay nahati. Isang napakahalagang paglilinaw.

Ang artikulo ay tiyak na mabuti at, sa pangkalahatan, ay nagbibigay ng sagot sa tanong na ibinibigay. Gayunpaman, ako ay isang medyo maselan na tao sa likas na katangian, kumapit ako sa mga bagay na walang kabuluhan, at sa aking personal na sulat kay Mikhail Alexandrovich ay nilinaw ko nang direkta ang isang bilang ng mga puntos. Ilalarawan ko ang kakanyahan at mga sagot sa isang thesis.

Tanong - sa artikulong pinag-uusapan natin ang karera ng Renaissance. Gaano naaangkop ang pagkakatulad sa quarry sa Puterlax, kung saan ang mga monolith diumano ay pinutol para sa mga haligi ng St. Isaac's Cathedral at ang Alexander Column?

Sagot: ang mga ito (ang Vozrozhdenie quarry) ay hindi klasikal na rapakivis (vyborgites), ngunit gayunpaman ang kanilang pinakamalapit na kamag-anak kapwa sa mga tuntunin ng kanilang geological na kalikasan at sa mga tuntunin ng pag-unlad.

Tanong- mayroon bang anumang makabagong pananaliksik sa Puterlax, mayroon bang dokumentaryo na ebidensya ng inilarawan sa 19th century fiction at dokumentaryo?

Sagot: Hindi ko alam na sa Puterlax pinag-aralan ng Mining Institute ang estado ng fracturing ng rapakivi massif, at natukoy din ang teknolohiyang ginamit noong sinaunang panahon upang paghiwalayin ang malalaking bloke ng bato mula sa massif.

Tanong- ang artikulo ay nagsasabi na ang fracturing ng grey rapakivi ay hanggang sa 8-9 metro, habang ito ay ipinahiwatig na mayroon ding mga monolith na may sukat na 10x15x60 metro. Gaano ka-typical ang malalaking monolith na ito?

Sagot: Sa hilagang bahagi ng Vozrozhdenie granite quarry noong unang bahagi ng 80s, ang isang seksyon ng massif ay natuklasan, kung saan posible na obserbahan ang isang pahalang na nakahiga na deposito ng granite, na may kapal na humigit-kumulang 10 m at haba ng strike na higit sa 60 m Mula dito nahati ang monolith para sa mga hanay ng produksyon para sa Vosstaniya square. Ang natitirang bahagi ng deposito na ito ay ipinapakita sa geological na mapa at mga seksyon sa aking artikulo.

Bilang karagdagan, nakatanggap ako ng ilang mga sagot sa mga itinanong na tanong, na dati kong itinanong kay Propesor Yu. B. Marina.

Tanong- Paano ka makakapagkomento sa impormasyon na ang granite ay medyo malambot sa unang 4-5 araw at pagkatapos ay tumigas. Bilang halimbawa, nagpadala ako ng scan ng Mevius sa Mining Journal noong 1841

Sagot: Hindi ko alam ang anumang mga kaso ng "hardening" ng rapakivi granite (at, sa pangkalahatan, hardening ng igneous rocks) pagkatapos ng paghihiwalay ng kanilang mga bloke mula sa massif. Sa teoryang imposibleng aminin ang posibilidad ng gayong pagbabago sa mga ari-arian. Kasabay nito, maaari kong ipagpalagay na ang "pamahiin" ay lumitaw na may kaugnayan sa kilalang kakayahang patigasin ang isa pang bato ng gusali - calcareous tuff, ang tinatawag na "Pudost" na bato mula sa mga tributaries ng Okhta River malapit sa Gatchino. Ito ang parehong bato na ginamit ni Voronikhin para sa pagtatayo ng Kazan Cathedral. Sa katunayan, pagkatapos na ma-extract mula sa bituka, ito ay sa una ay madaling gupitin gamit ang isang tool na bakal, ngunit pagkatapos ng ilang sandali, dahil sa recrystallization na nabubuo dito, ito ay kapansin-pansing tumigas. Ito ay kilala sa mga tagabuo noong panahong iyon, at posible na kumikita ang isang tao na mag-isip tungkol sa rapakivi sa parehong paraan.

Tanong- sa kasong ito, paano ka makakapagkomento sa impormasyon ng iyong kasamahan na si Propesor A. G. Bulakha sa aklat na Bato na palamuti ng St. Petersburg na nagpapaliwanag sa pagpapatigas ng granite sa pamamagitan ng teorya ng pagpapahinga. Mayroon ding mga wave at fluid theories na sinusubukang ipaliwanag ang hardening ng granite.

Sagot: Ang mga pagtatalo tungkol sa "hardening" ng granite ay walang kabuluhan, dahil walang teoretikal na batayan para dito, walang eksperimentong data, walang eksperimentong ebidensya.

Tanong- Isinulat ni Mevius na kapag naghihiwalay sa mga bloke ng granite, ang mga butas ay drilled na may diameter na 2.5 cm at isang lalim na 8.5 metro. Ipinadala ko ang pag-scan. Ang sabi ng mga tech ay imposible. Sa ganoong lalim ng mga boreholes, ang puwersa ng epekto ng martilyo ay mapapabasa ng mga springing properties ng baras at buhangin (mumo). Mayroon bang anumang dokumentaryong ebidensya ng mga naturang proseso?

Sagot: Ang pagbabarena nang manu-mano sa pamamagitan ng percussion-rotary na paraan na may lalim na 8, 5 m at diameter na 2, 5 cm, sa palagay ko, ay posible sa teorya, ngunit sa pagsasagawa ito ay napakahirap. Kasabay nito, ang mga pagtutol ng mga "espesyalista" ay tinututulan ng katotohanan na ang pagpapait ng gayong malalalim na mga butas ay maaaring isagawa hindi sa pamamagitan ng mga suntok ng sledgehammer sa bar, ngunit sa mga suntok ng bar mismo, na bumabagsak sa ilalim sa ilalim ng sarili nitong timbang. Ang pagkasira ng mga bato sa pamamagitan ng mga wedging boreholes na hinimok ng mga piraso ng bakal ay kilala na mula pa noong sinaunang panahon. Personal kong nakilala ang mga tao sa mga lupain ng Siberia na nagtrabaho sa ganoong paraan sa mga deposito ng mika, na sinisira ang mga kristal nito mula sa mga granite na pegmatite noong mga taon bago ang digmaan. Nakita ko at hinawakan sa aking mga kamay ang kanilang mga kagamitan: mga pait na bakal na may matigas na dulo, mga kagamitan para sa pag-ikot ng pait sa butas at pag-alis ng mga pinagputulan mula dito, pati na rin ang mga ordinaryong hand sledgehammers. Sa mga kaso na alam ko, ang lalim ng mga butas na na-drill sa ganitong paraan ay mula 0.5 hanggang 2.0 m.

Sa huling tanong, hindi ako nagsimulang mag-breed ng kontrobersya, dahil sinabi ni Mevius ang tungkol sa paggamit ng mga sledgehammers at ang pagpasa ng hindi lamang mga vertical boreholes (butas), ngunit kahit na malapit, tulad ng sa kaso ng Alexander Column. At paano, sa kasong ito, ang posibilidad ng pag-anod patungo sa borehole ay hindi kasama? Sa kasong ito, ang sagot ng isang espesyalista ay mahalaga sa akin na ang mga borehole lamang na may lalim na 2 metro ang nakadokumento.

Iyon lang talaga. Mayroong higit pang mga tanong at sagot, ngunit ang mga ito ay nasa labas ng saklaw ng artikulong ito. Ano ang mga konklusyon sa pangkalahatan. Oo, pareho lang. Walang siyentipiko at mapagkakatiwalaang dokumentaryong ebidensya ng isang karera sa Puterlax. Mula sa salita sa lahat. Mga gawa lamang noong ika-19 na siglo. Walang mga teorya ng granite hardening. Ang halimbawa na may gray granite stele malapit sa istasyon ng tren ng Moscow ay hindi naaangkop sa pink rapakivi granite rocks.

Tungkol sa mga kasabihan ng isang tiyak na Mevius, kung kanino, sa pamamagitan ng paraan, hindi natin alam ang alinman sa pangalan o patronymic, ngunit kung saan ang lahat ng mga chronologist at historian ay tinutukoy mula noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo, posible, o sa halip ay kinakailangan, na kilalanin bilang hindi gaanong mahalaga. Ibig sabihin, wala silang anumang makasaysayang halaga dahil sumasalungat sila sa sentido komun at hindi nakumpirma ng pagsasanay. Posible na ito ay isang banal na late falsification. Clumsy, absurd, pero gayunpaman. Ipaalala ko sa iyo na si Mevius ang pangunahing pinagmumulan at hindi mapag-aalinlanganang awtoridad para sa lahat ng mga sumusunod sa opisyal na bersyon ng pagtatayo ng St. Isaac's Cathedral at Alexander Column. Ang pangalawa sa naturang pangunahing awtoridad ay si Montferrand mismo, na ang labis na hindi propesyonal na trabaho ay sinuri ko nang detalyado sa mga artikulo sa Isaac at Alexander Column.

On this I take my leave, lahat ng nagbabasa nito, maraming salamat.