Ang katanyagan ng astrolohiya bilang tagapagpahiwatig ng pamahiin ng mga tao

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Maging tapat tayo - sino sa atin ang hindi bababa sa isang beses na hindi tumingin sa ating horoscope, kahit na dahil lamang sa pag-usisa? Ang astrolohiya ay matagal nang tumigil na ituring na isang seryosong agham at sa ating lipunan ay karaniwang nakikita bilang inosenteng charlatanism.

Gayunpaman, nananatili ang tanong, na hindi napakadaling makahanap ng sagot: bakit sikat pa rin ang astrolohiya? At paano magkakasamang nabubuhay ang mga tagumpay sa genetika o artificial intelligence sa isang lipunan at ang paniniwalang ang posisyon ng mga planeta at bituin sa kalangitan ang nagtatakda ng kapalaran ng isang tao?

Horoscope para sa isang prinsesa

Ang astrolohiya bilang isang sistema ng pag-unawa sa mundo at sa ating lugar dito ay nagmula ilang libong taon na ang nakalilipas at kilala sa unang bahagi ng Mesopotamia, Sinaunang Tsina, Sinaunang Ehipto, gayundin sa Greece at Roma. Sa panahon ng Renaissance, noong ika-15 at ika-16 na siglo, pagkatapos ng halos isang libong taong pahinga na nauugnay sa impluwensya ng Kristiyanismo, muling naging laganap ang astrolohiya sa Kanluran. Noong minsan ay itinuro pa ito sa mga unibersidad, ngunit pagkatapos ng mga gawa ni Copernicus, nakita nina Kepler at Galileo ang liwanag, ang pang-agham na halaga ng doktrinang ito ay kinilala bilang kaduda-dudang. Ang kasunod na pag-unlad ng mga pamamaraan ng makatuwirang pag-iisip ay tuluyang tinanggal ang astrolohiya mula sa listahan ng mga agham.

Paano, kung gayon, napatunayan ng mga horoscope ang kanilang mga sarili sa likod ng mga pahina ng mga pahayagan ngayon? At bakit maraming modernong tao na pamilyar sa astronomiya at sa siyentipikong larawan ng mundo ang patuloy na gumagamit ng mga hula sa astrolohiya? Lumalabas na utang namin ito sa adventurous na editor ng British tabloid na Sunday Express at sa royal family.

Noong Agosto 21, 1930, ipinanganak ang anak na babae ng hinaharap na King George VI, si Princess Margaret. Mula noong bumagsak ang Wall Street noong nakaraang taon, ito ay naging isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na kaganapan para sa British press. Siyempre, ang balita ng kapanganakan ng prinsesa ay tumama sa mga front page ng lahat ng mga pahayagan, ngunit ang maharlikang pamilya ay ang maharlikang pamilya, kaya ang mga mamamahayag ay hindi makapagsabi ng anumang mga eksklusibong detalye.

Bilang isang lingguhang pahayagan, ang Sunday Express ay kailangang mag-alok ng materyal tungkol sa bagong panganak sa isang hindi pangkaraniwang pananaw, at sa sandali ng inspirasyon, ang editor-in-chief na si John Gordon ay nagkaroon ng isang napakatalino na ideya - nagpasya siyang mag-publish ng isang horoscope na magsasabi sa mga mambabasa tungkol sa hinaharap na kapalaran ng maharlikang tao. Noong una, gusto niyang anyayahan si William Warner, na kilala rin bilang Heiro, sa opisina ng editoryal, isang clairvoyant, palmist at isang tunay na bituin ng astrolohiya noon, ngunit abala siya. Sa halip na Warner, isinangguni si Gordon sa kanyang assistant, si Richard Harold Naylor. Salamat sa kanyang mga konsultasyon sa susunod na isyu ng Sunday Express, isang artikulo ang nai-publish na pinamagatang "Ano ang hinuhulaan ng mga bituin para sa bagong prinsesa."

Ipinangako ng astrologo kay Margaret ang isang buhay na "puno ng magulong mga kaganapan" at hinulaang din na "isang bagay na napakahalaga sa maharlikang pamilya at sa bansa ang mangyayari sa paligid ng kanyang ikapitong taon." Nagkataon, ang tiyuhin ni Princess Edward VIII ay nagbitiw noong 1936 at naging hari ang ama ni Margaret. Nang makita kung anong interes ang napukaw ng royal horoscope sa publiko, nagpasya si Gordon na maglabas ng higit pang mga hula. Ang ilan sa kanila ay naging matagumpay, at sa gayon ay isinilang ang lingguhang kolum na 'What The Stars Foretell'.

Ngayon ang mga horoscope ay matatagpuan sa maraming publikasyon, mula sa Cosmopolitan hanggang sa Rossiyskaya Gazeta. Sa pagtugis ng interes ng mga mambabasa, kung minsan ay nagkakaroon sila ng iba't ibang anyo - at ngayon, sa pamamagitan ng pag-sign ng zodiac, maaari mong malaman kung anong uri ka ng prutas, isang residente ng tag-init at kahit isang Pokemon. Ang Astrolohiya at Popular na Relihiyon sa Modernong Kanluran ay nag-uulat na humigit-kumulang 90 porsiyento ng mga nasa hustong gulang sa Kanluraning kultura ang nakakaalam ng kanilang zodiac sign. Sa mga ito, humigit-kumulang 50 porsiyento ang sumasang-ayon sa kaniyang mga katangian: Ang Aries ay matigas ang ulo, ang kambal ay mahangin, at ang mga alakdan ay masungit.

Gayunpaman, gumawa tayo ng isang reserbasyon kaagad: ang agham ay hindi pa nakakahanap ng anumang maaasahang ugnayan sa pagitan ng mga katangian ng zodiac sign at mga katangian ng personalidad ng mga ipinanganak sa ilalim nito. Noong 1985, isang pag-aaral ang inilathala sa journal Nature ng American physicist na si Sean Carlson. Sa kurso ng isang eksperimento, ipinakita ng siyentipiko na ang mga astrologo ay hindi maihahambing ang natal chart ng isang tao sa kanyang mga personal na katangian - ang kanilang mga resulta ay tumutugma sa isang random na pagpipilian. Sa isa pang eksperimento, pinili ng mga ordinaryong tao mula sa ilang mga horoscope ang isa na pinakamahusay na naglalarawan sa kanilang mga ugali at karakter ng personalidad - at dito rin, hindi natagpuan ang mga makabuluhang koneksyon sa istatistika.

Bilang karagdagan, ang agham ay hindi nakahanap ng anumang koneksyon sa pagitan ng zodiac compatibility ng mga mag-asawa at ang bilang ng mga diborsyo, o sa pagitan ng zodiac sign at pagpili ng propesyon, o sa pagitan ng impluwensya ng Mars at ang hilig ng mga tao sa kriminalidad. Ang isang pangmatagalang pag-aaral ng dalawang libong boluntaryo na ipinanganak sa parehong oras (at samakatuwid ay may parehong zodiac sign) ay nagpakita din na wala silang katulad na mga katangian ng karakter. Ito ay nagpapahiwatig ng isang malinaw na konklusyon: ang astrolohiya, sayang, ay walang anumang predictive na kapangyarihan.

Kaayusan at katahimikan

Ngayon, ayon sa VTsIOM, 31 porsiyento ng mga Ruso ang naniniwala sa mga horoscope (41 porsiyento sa mga kababaihan, 42 porsiyento sa mga 18-24 taong gulang), iyon ay, halos bawat ikatlong residente ng ating bansa. Sa kabila ng malawakang paggamit ng Internet, ang bilang na ito ay hindi aktwal na nagbago sa nakalipas na 15-20 taon (33 porsiyento noong 2000), kahit na ang bahagi ng mga nagdududa ay tumaas mula 56 hanggang 62 porsiyento. Sa ibang bansa, ang sitwasyon ay halos pareho: isang poll sa mga residente ng US ay nagpakita na 26 porsiyento ng mga Amerikano ay naniniwala sa astrolohiya. Ito ay bahagyang mas mababa kaysa sa mga UFO (32 porsiyento), ngunit higit pa kaysa sa mga mangkukulam (23 porsiyento).

Bakit ang mga residente ng modernong mga lungsod ay patuloy na nagbabasa ng mga horoscope at naniniwala sa kanila?

Pangunahin dahil binibigyan nila ng kaayusan ang ating buhay. Binanggit ng Atlantic ang opinyon ng developmental psychologist na si Monisha Pasupathi: kahit na siya mismo, sabi ni Monisha, ay hindi naniniwala sa astrolohiya, naiintindihan niya na ang pagtuturo na ito ay "nagbibigay sa [mga tao] ng napakalinaw na batayan para sa pagpapaliwanag [sa mundo] ".

Sa katunayan, ang mga horoscope ay nakakatulong upang ayusin ang mga nakakabaliw na kaganapan na nangyayari sa ating buhay. Ang lalaki ay hindi tumatawag pagkatapos ng petsa, dahil siya ay pinakikialaman ng Mercury retrograde. Mabilis akong tumugon sa pagpuna, ngunit kung ano ang aasahan mula sa isang taong may Mars sa Virgo. Pagpasok ni Jupiter sa tenth house, siguradong maa-appreciate ng amo ang effort ko sa trabaho. Ang lahat ng nangyayari sa buhay ay tila hindi gaanong nakakatakot at hindi kasiya-siya kapag mayroon itong simple at lohikal na paliwanag.

Ayon kay Chris French, isang propesor ng sikolohiya ng paniniwala sa paranormal sa Goldsmiths College London, ang regular na pagbabasa ng mga hula sa astrolohiya sa mga pahayagan ay tumutulong sa modernong mga tao na magkaroon ng "isang pakiramdam ng kontrol at isang batayan para sa pag-unawa sa kung ano ang nangyayari sa buhay." Noong 2009, natuklasan ng isang survey ng iVillage na 33 porsiyento ng mga mambabasa ng astrology.com ay nagsusuri ng kanilang horoscope bago makapanayam ang isang potensyal na employer; 35 porsiyento - bago magsimula ng isang bagong relasyon; 33 porsiyento - bago bumili ng tiket sa lottery. Kaya, ang isang malaking bahagi ng mga tao ay nagsisikap na makayanan ang hindi alam sa tulong ng astrolohiya.

Dagdag pa, ipinapakita ng mga istatistika na ang isang tao ay may posibilidad na sumangguni sa mga horoscope sa mga oras ng stress. Ang isang maliit na pag-aaral na isinagawa noong 1982 ng psychologist na si Graham Tyson ay nagpakita na ang mga tao ay kumunsulta sa mga astrologo bilang tugon sa mahihirap na sitwasyon sa buhay na nauugnay sa isang pagbabago sa katayuan sa lipunan o isang pahinga sa mga relasyon. Ang isa at ang parehong tao ay may kakayahang gumamit ng horoscope sa ilalim ng mga kondisyon ng mataas na stress bilang isang paraan ng pag-angkop sa mga pagbabago, habang sa ilalim ng mababang antas ng stress, pakikitunguhan niya ang astrolohiya nang may kawalan ng tiwala. Si Margaret Hamilton, isang psychologist sa Unibersidad ng Wisconsin, ay nabanggit din sa kanyang pananaliksik na ang mga taong nagtitiwala sa mga hula sa astrolohiya ay may posibilidad na maging mas kinakabahan at nababalisa.

“Sa ating kultura, ang pagpapalaki ng mga bata ay nagaganap sa napakarahas na paraan, at ang mga tao sa simula pa lang ay nasanay na sila sa sistema, nasanay na sila kung ano ang dapat gawin. Ang landas ng buhay ng isang ordinaryong tao ay tuwid, tulad ng isang palaso, siya ay iginuhit sa paaralan. Para sa akin, sinasamantala ng astrolohiya ang parehong mga kasanayan. Kapag natagpuan ng mga may sapat na gulang ang kanilang sarili sa isang patay na dulo, lumapit sila sa isang taong nagsasabi sa kanila: gawin ito, sabi ni Anna Silnitskaya, PhD sa Psychology at Counseling Psychology, tagapagtatag ng komunidad ng Re-Woman Facebook.

Paano ito gumagana

Bahagi ng dahilan ng sigla ng astrolohiya ay ang katotohanang gumagamit ito ng napaka-pangkalahatan at malabong wika. Ang pangunahing utos ng sinumang manghuhula ay huwag pumunta sa mga detalye. Karamihan sa mga horoscope na inilathala sa media ay gumagamit ng napaka-streamline na mga salita: "sa linggong ito kailangan mong magtrabaho nang kaunti", "magiging kaaya-aya ang hapon", "ang pagtugis ng magaan na kasiyahan ay hindi hahantong sa anumang mabuti." Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ito ay tiyak na mga malabong paglalarawan na iniuugnay ng mga tao sa mataas na katumpakan.

Noong 1948, nag-set up ang psychologist na si Bertram Forer ng isang kawili-wiling eksperimento. Nagsagawa siya ng isang espesyal na pagsusulit sa kanyang mga mag-aaral upang makabuo ng isang personal na larawan ng bawat isa sa kanila batay sa mga resulta nito. Pagkalipas ng isang linggo, ibinigay ng psychologist ang bawat kalahok sa pagsusulit, sa halip na isang tunay na indibidwal na katangian, isang hindi malinaw na teksto na kinuha mula sa horoscope sa pahayagan. At nag-alok siya na suriin ang katumpakan nito sa isang limang-puntong sukat, kung saan ang 5 ay nangangahulugang "mahusay". Kabilang sa mga katangian ay, halimbawa, ang mga sumusunod:

"Kailangan mo ng simpatiya at paghanga mula sa iba, habang sa parehong oras ay madaling kapitan ng pagpuna sa sarili. Bagama't mayroon kang ilang mga disadvantages, sa pangkalahatan ay nagagawa mong mabayaran ang mga ito. Mayroon kang makabuluhang mga pagkakataon na hindi mo pa napagtatanto para sa iyong ikabubuti. Sa kabila ng maliwanag na disiplina at pagpipigil sa sarili, sa puso mo ay maaaring mabalisa at walang katiyakan. Paminsan-minsan ay nagdududa ka sa desisyon na ginawa mo at nag-aalala kung ginawa mo ang tama."

"Sumasang-ayon ka sa ilang pagkakaiba-iba at pagbabago. Hindi mo gusto ang lahat ng uri ng mga paghihigpit. Bilang karagdagan, ipinagmamalaki mo ang iyong sarili sa kalayaan ng iyong pag-iisip at hindi naniniwala sa mga pahayag ng iba nang walang sapat na katwiran. Nakikita mong hindi matalinong magbukas ng sobra sa iba. Minsan ikaw ay palakaibigan, malugod na tinatanggap, at matulungin, habang sa ibang pagkakataon ikaw ay nakalaan, maingat, at lumalayo. Ang ilan sa iyong mga hangarin ay hindi masyadong makatotohanan."

Ang average na marka para sa mga paksa ng Forer ay 4.26 - sapat na kahanga-hanga para sa isang pangkat ng mga mag-aaral. Nang maglaon, ang pag-aaral ay inulit ng maraming beses, ngunit ang resulta ay palaging nagbabago sa halos parehong mataas na antas.

Maaalala mo ang isa pang eksperimento na isinagawa ni Michel Gauquelin noong 1968. Ang siyentipiko ay naglathala ng isang ad sa Ici-Paris magazine na nag-iimbita sa lahat na ipadala sa kanya ang kanilang pangalan, address, petsa at lugar ng kapanganakan at makatanggap ng personal na horoscope. Humigit-kumulang 500 katao ang tumugon sa alok. Ang bawat isa sa kanila ay nakatanggap ng 10-pahinang horoscope, isang self-addressed na sobre at isang palatanungan. Sa unang 150 tao na nagpadala kay Gauquelin ng isang nakumpletong talatanungan, 90 porsiyento ay sumang-ayon na ang horoscope ay tumpak na sumasalamin sa kanilang karakter, at isa pang 80 porsiyento ay nagsabi na ang mga kaibigan at kamag-anak ay nakilala sila sa paglalarawan ni Gauquelin. Gayunpaman, ang lahat ng 500 ng mga respondent ni Gauquelin ay nakatanggap ng parehong horoscope, na pinagsama-sama ng isang computer program para kay Dr. Marcel Petoit, isang serial killer.

Ang mga taong nagbabasa ng mga horoscope ay bahagyang may predisposed na "i-adjust" ang kanilang imahe sa paglalarawan ng isang astrologo. Hindi nakakagulat na ang Forer effect ay tinatawag ding Barnum effect - isang American showman na kinikilala sa pariralang: "Mayroon kaming isang bagay para sa lahat."Ipinaliwanag ni Chris French ang hindi pangkaraniwang bagay na ito tulad ng sumusunod: "Kung talagang naniniwala ka sa sistema, ikaw mismo ang gagawa ng hula na mas tiyak kaysa sa dati. Karamihan sa mga araw ng karamihan sa mga tao ay pinaghalong mabuti at masama, at … kung sasabihin sa iyo na may magandang mangyayari ngayon, anumang kaganapan sa araw na iyon ay magmumukhang isang kumpirmasyon ng hula."

Ang mga kliyente ng mga astrologo ay malamang na huwag pansinin ang mga hindi kapani-paniwalang pahayag at sumasang-ayon sa medyo pangkalahatang mga pahayag, dahil lamang sa mayroong isang bagay na personal na makabuluhan sa kanila. Dito, ang dalawang sikolohikal na mekanismo ay magkakabisa nang sabay-sabay - subjective validation at selective memory. Salamat sa una, nakakahanap kami ng mga koneksyon at kahulugan kung saan wala, at ang pangalawa ay nagpapahintulot sa amin na makalimutan ang mga pagkakamali ng predictor.

"Kapag naniwala ka na ang astrolohiya ay totoo, maaaring magkaroon ng tendensiyang patunayan ang iyong pananaw. Pinipilit tayo nitong maghanap ng ebidensya para sa ating mga paniniwala at huwag pansinin ang magkasalungat na katotohanan. Sa pangkalahatan, ngayon ay may daan-daang mga cognitive bias, at marahil ang iba pang mga mekanismo ay gumaganap din ng isang papel, "paliwanag ni Joseph McKines, Associate Professor sa HSE Faculty of Social Sciences.

Pakinabang o pinsala

Sa bahagi, tinutulungan tayo ng mga horoscope na ayusin ang ating kaalaman tungkol sa ating sarili. "Ang astrolohiya ay hindi angkop para sa lahat, ngunit kahit na sa mga hindi seryoso, may mga taong nagbabasa ng mga horoscope - at ako ay walang pagbubukod. Sa pagtatangkang ipaliwanag sa sarili ko kung bakit ko ginagawa ito, dumating ako sa sumusunod na konklusyon. Palaging naglalaman ang mga horoscope ng napakayamang paglalarawan ng mga katangian ng personalidad at personalidad, at kung ang astrologo ay may sapat na karanasan at antas ng kultura, maaari itong maging napakasalimuot at mausisa. Sa pamamagitan ng pagpili ng mga bahagi ng mga paglalarawang ito, maaari nating subukang iugnay ang ating sarili at ang ating personalidad sa kanila. Ang mga horoscope ay nagbibigay ng isang wika kung saan kinikilala ko ang aking sarili, kinuha ko ito at ipinasok sa aking salaysay tungkol sa aking sarili, "sabi ni Anna Silnitskaya.

Bilang karagdagan, ang mga horoscope ay may kakayahang maghatid ng sikolohikal na kaginhawahan. Mahalagang tandaan na ang mga tao ay mas malamang na maniwala sa mga paborableng hula at paglalarawan. Maraming mga pag-aaral ang nakahanap ng ebidensya na ang mga positibo o kanais-nais na katangian ng lipunan ay mas madalas na nakikitang totoo. Nalaman din ni Margaret Hamilton na ang mga tao ay may posibilidad na maniwala sa higit pang mga horoscope na mahusay na naglalarawan sa kanila. Siyanga pala, aktibong ginagamit ng media ang kahinaang ito ng kanilang mga mambabasa. Humigit-kumulang 70 porsiyento ng impormasyon sa mga horoscope sa pahayagan ay positibo, na higit pa kaysa sa ibang mga seksyon.

Gayunpaman, hindi lahat ay sasang-ayon sa pahayag tungkol sa hindi nakakapinsala ng mga horoscope. Pangunahin dahil ipinoposisyon ng astrolohiya ang sarili bilang isang agham, sa kabila ng katotohanang hindi. Ipinakita ng isang poll na isinagawa ng mga sosyologo mula sa Institute for Statistical Research and Economics of Knowledge ng State University-Higher School of Economics na 68 porsiyento ng mga Ruso ang itinuturing na agham ang astrolohiya. Ayon sa tagapagpahiwatig na ito, ang Russia ay nasa ika-29 na lugar sa mundo. Sa Estados Unidos, ang porsyento ng mga taong naniniwala sa siyentipikong batayan ng astrolohiya ay 42, at sa Romania - 62.

Sa ilang mga kaso, ang paniniwala sa mga horoscope ay maaaring humantong sa mga tunay na negatibong kahihinatnan. Halimbawa, natuklasan ng serbisyo ng paghahanap ng trabaho ng Zarplata.ru na bawat ikaanim na Ruso ay tinanong ng hindi bababa sa isang beses sa isang panayam tungkol sa kanilang zodiac sign, at tatlong porsyento ng mga na-survey ay hindi nakatanggap ng trabaho dahil sa "hindi naaangkop" na tanda. Bilang karagdagan, ang mga hula sa astrolohiya ay maaaring makaimpluwensya sa pag-uugali at tagumpay sa mga takdang-aralin - at ito ay hindi kinakailangang humantong sa mga positibong kahihinatnan.

Si Richard Dawkins, isang Ingles na ethologist at evolutionary biologist, ay medyo malupit na nagsalita tungkol sa astrolohiya sa The Independent noong 1995: “Ang paggamit nito bago ang Copernican amateur ay sumisira at hinahamak ang astronomiya gaya ng ginawa ni Beethoven sa isang komersyal na video sa advertising. Sinasaktan din nito ang sikolohiya bilang isang agham at ang pagkakaiba-iba ng tao. Ang Russian theoretical physicist at Nobel Prize winner na si Vitaly Ginzburg ay nagsalita tungkol sa astrolohiya sa isang katulad na ugat sa journal Science and Life:

"Kaya, ang astrolohiya ay isang tipikal na pseudoscience, at ang payo ng mga astrologo ay walang kapararakan, walang kapararakan. Bakit nagpi-print ng gayong mga hula at nililinlang ang mga tao? Totoo, ang isang tao ay kailangang harapin ang ganoong opinyon: siyempre, ang mga pagtataya ng astrolohiya ay walang kapararakan, ngunit kung sino ang naniniwala sa kanila, ang pagbabasa ng mga ito ay inosenteng kasiyahan lamang. Hindi ako sang-ayon sa opinyong ito."

Gayunpaman, ang isang simpleng tuntunin ay hindi dapat kalimutan: kung minsan ang mga tao ay gumagawa ng mga desisyon batay sa isang lohikal at makatwirang pagsusuri ng mga katotohanan, at kung minsan ay hindi. Ang mga pananaw at opinyon ng karamihan sa mga tao ay hindi palaging batay sa tumpak na empirikal na ebidensya. Maraming dahilan kung bakit naniniwala ka sa pinaniniwalaan mo, at sa ilang pagkakataon ay ginagawa mo ito dahil lang sa masarap sa pakiramdam,”sabi ni Chris French. Ang astrolohiya ay nagdudulot ng tiwala sa sarili sa isang tao, sa isang taong nambobola nito, at sa isang tao na nakakatulong ito upang makaligtas sa mahihirap na sandali sa buhay.

Ang pangunahing bagay na dapat tandaan ay ang isang pagtataya ng astrolohiya ay hindi aktwal na hinuhulaan ang hinaharap. Sa pag-asam ng pagsasakatuparan ng hula, ang isang tao mismo ay nagsisimulang kumilos at bigyang-kahulugan ang mga reaksyon ng iba sa paraang sa huli ay pumukaw sa pagpapatupad nito (ang Rosenthal effect). At kung tila sa iyo na ngayon ay isang magandang araw para sa iyo, dahil ang mga bituin ay nakahanay, kung gayon hindi ito tungkol sa kanila. At ito ay mabuti - pagkatapos ng lahat, ang pagkakaroon ng malayang kalooban at hindi depende sa Buwan sa Capricorn ay mas kaaya-aya pa rin.