Ano ang itinatago ng Carnegie Moscow Center at kung paano ito namumuno

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang sangay ng Russia ng Carnegie Endowment para sa Internasyonal na Kapayapaan ay kinuha ang anyo ng Carnegie Moscow Center at tumagos sa Russia sa rurok ng sistematikong krisis nito sa ilalim ng Yeltsin - noong 1993, nang binaril ang Kataas-taasang Sobyet mula sa mga tangke, na nakuha ang pahintulot ng "sibilisadong mundo" at ang "internasyonal na pamayanan."

Sa simula ng ikadalawampu siglo, naging pandaigdigan na ang kapital ng Amerika, na lumabas sa hindi mapawi na pagpapalawak nito sa kabila ng mga pambansang hangganan ng Estados Unidos, kung saan bumangga ito sa kabisera ng Britanya, Aleman at Pranses. Ang prosesong ito ay mahusay na inilarawan ni V. I. Lenin sa kanyang akdang "Imperyalismo bilang Pinakamataas na Yugto ng Kapitalismo".

bandila ng USA

Jorge elías

Noon sa Estados Unidos, pinangangalagaan ng "mga pating ng kapitalismo" ang paglikha ng mga think tank na nag-aalok ng mga teorya para sa pagpapalawak, na nauunawaan bilang isang mahusay na nabuong kabuuang interbensyon, mula sa pagluluwas ng mga ideya hanggang sa pagbuo ng naghaharing uri, mga sistemang pampulitika at mga institusyong panlipunan sa ibang mga bansa.

Kaya, noong 1910, ang tinatawag na Carnegie Endowment for International Peace ay nilikha sa Estados Unidos. Mula noon, ang lahat ng mga pondong Amerikano na nilikha upang tustusan ang intelektwal na suporta ng pangkaraniwang interbensyon ng US sa lahat ng bansang mayaman sa mga mapagkukunang kailangan nila ay tinawag na lahat ng uri ng "pondo para sa lahat ng kabutihan at laban sa lahat ng masama."

Andrew Carnegie, multimillionaire, tagapagtatag ng Foundation

Ang mga think tank ng Estados Unidos ay naging isang mahalagang bahagi ng network - isang diskarte ng mga digmaan sa network para sa pag-export ng liberal na rebolusyon, na nauunawaan bilang pagbuo ng mga papet na rehimeng Amerikano sa lahat ng mga bansa sa mundo na may isang malakas na multi-level system ng paghuhugas ng utak sa mga elite at populasyon gamit ang American value system.

Ang sangay ng Russia ng Carnegie Endowment para sa Internasyonal na Kapayapaan ay kinuha ang anyo ng Carnegie Moscow Center at tumagos sa Russia sa rurok ng sistematikong krisis nito sa ilalim ng Yeltsin - noong 1993, nang binaril ang Kataas-taasang Sobyet mula sa mga tangke, na nakuha ang pahintulot ng "sibilisadong mundo" at ang "internasyonal na pamayanan."

Ang layunin ng pundasyon at ng Moscow Center ay magsagawa ng independiyenteng pananaliksik sa larangan ng internasyonal na relasyon (ang pinaka-kawili-wili dito ay ang salitang "independiyente"). Nagtataka ako kung ang isang independiyenteng pag-aaral ay isinulat sa istilong kritikal sa imperyalismong US, may pagkakataon itong makita ang liwanag ng araw, at babayaran ang trabaho ng isang analyst? Ang tanong, siyempre, ay walang muwang, ngunit ang salitang "independyente" ay isang obligadong katangian ng PR ng lahat ng Western NGO na nilikha para sa propaganda sa ilalim ng pagkukunwari ng pananaliksik.

Ang New Vision division ng Carnegie Endowment ay nilikha noong 2007, inihayag bilang unang internasyonal sa mundo at, sa hinaharap, isang pandaigdigang think tank. Parehong New Vision at ang Carnegie Moscow Center ay direktang nagre-recruit ng mga ahente ng impluwensya sa bawat bansa sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga listahan ng pagsusulit ng 30-40 na tanong sa mga kandidato. Sa likas na katangian ng mga tugon, tinutukoy nila ang antas ng pagiging angkop ng kandidato, na dapat magpadala ng impormasyon sa Washington bawat linggo tungkol sa mga lugar kung saan siya ay may kakayahan.

Endowment ng Carnegie. Washington

AgnosticPreachersKid

Ang Carnegie Endowment para sa Internasyonal na Kapayapaan ay nagtataguyod ng mga pribadong pundasyong Amerikano at Europeo, mga TNC tulad ng Chevron, BP - North America, General Motors, Ford, Soros, Rockefeller foundations, US State Department, French Foreign Ministry, US Department of Defense at ang US Department of Energy, National Intelligence Committee, UK Department for International Development, at marami pang iba.

Ganito ang "bubong" ng Carnegie Moscow Endowment, ganyan ang kanilang "independiyenteng" analyst. Kung gusto nila ng kapayapaan, kung gayon ang lahat ay kanais-nais.

At ang mismong Moscow Carnegie Endowment na ito ay naglabas kamakailan ng isa sa maraming produkto nito: ang ulat na "Five Putin's Elites Against the Background of Transit". Tulad ng nangyari, ito ay isang medyo boring basahin, na naglalaman ng walang bagong impormasyon. Malaking mababa sa cognitive texture sa parehong ulat ni E. Minchenko sa "Politburo 2.0".

Ngunit kasama nito, malinaw na malinaw na ang ulat ay may napakalinaw na layunin: magsalita nang negatibo tungkol sa "siloviki" at "mga tagapag-alaga", na tinatawag silang "mga konserbatibo", at gumawa ng maraming mga pahiwatig at pagsulong sa mga "teknokrata", na pinangalanan sa isang serye ng mga salita tulad ng "Liberalismo", "moderno" at "pag-unlad".

Una sa lahat, ang thesis na "conservatives" ay kontrobersyal. Para sa mga pinangalanan ng may-akda ay hindi nakikipaglaban para sa konserbasyon at hindi para sa pagbabalik, ngunit para sa pag-unlad, tanging naiintindihan nila ito nang naiiba - bilang pag-aalis ng impluwensya ng Kanluran. Ngunit hindi masasabi ng may-akda sa halip na "mga konserbatibo" ang salitang "anti-Westerners" o kahit na mga patriot: ang ganoong posisyon ay napakapopular sa Russia, at hindi na ito maninira sa mga kalaban, kundi papuri at advertising.

Ang dahilan para sa mga naturang pagpili ay simple: ang mga siloviki ay mga ideolohikal na tao, at sa nakalipas na limang taon ay makabuluhang pinalakas nila ang kanilang mga posisyon sa estado, at ang mga teknokrata, ang "lahi ng tabula", ay isang blangko na tabla kung saan maaari mong isulat ang anuman. gusto mo. Oo, hindi sila Westernizer, wala silang ideya (ang tinatawag na "empty vessel" kung saan maaari kang magbuhos ng isang bagay), ngunit mas malapit sila sa Kanluran kaysa sa mga opisyal at tagapag-alaga ng seguridad sa ideolohiya. At sa gayon ito ay isang angkop na larangan para sa trabaho.

Ang target na madla ng Carnegie Moscow Center ay mga eksperto at elite ng Russia. Sila ang magbabasa ng nakakainip na mensaheng ito hanggang sa huli, umaasa na may makikita doon na kapaki-pakinabang para sa kanilang sarili. Marahil ay magkakaroon sila ng ilang ideya pagkatapos basahin ang mga emosyonal na theses, na nakahanay sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga semantic row. Magpapatuloy ang talakayan - may sasagot at sa gayon ay mapipigilan ang "spiral ng katahimikan" sa paligid ng produktong ito. At naipadala na ang mga sagot. Kaya, ang layunin ng artikulo ay bahagyang nakamit.

Ang pambubugbog ng mga pari ay nagsisimula sa paggamit ng isang napakakontrobersyal na klasipikasyon: ang headline na "Five Putin's Elites" ay isang journalistic provocation para makaakit ng atensyon, hindi isang seryosong sociological group. Una sa lahat, dahil naglalaman ito ng magkakapatong na pamantayan: "Putin's retinue" (sa katunayan, ang management apparatus na nakikibahagi sa pag-aayos ng kanyang trabaho at seguridad) ay naglalaman ng pamantayan ng grupong "mga kaibigan at kasama", o sa halip, ang mga subgroup nito - "mga tagapamahala ng estado " at "mga teknokrata sa pulitika" …

William Joseph Burns, Presidente ng Carnegie Endowment, Dating US Ambassador sa Russia

Ang grupo ng "mga kaibigan at kasama ni Putin" ay nahahati sa tatlong subgroup: "mga oligarko ng estado", "mga tagapamahala ng estado" at "pribadong negosyo" at may mga karaniwang katangian. Marami sa mga "tagapamahala ng estado" ay napupunta sa "putin's retinue," sa diwa na inilalagay ito ng may-akda sa salitang ito.

Ang mga teknokratikong tagapalabas ay nagsasapawan sa mga tagapamahala ng pamahalaan. At sina Medvedev at Kozak, na tinukoy sa pangkat ng mga tagapamahala ng estado, ay ganap na tumutugma sa konsepto ng "retinue", dahil bahagi sila ng panloob na bilog ni Putin, at si Medvedev ay nahuhulog pa rin sa kategorya ng "mga kaibigan at kasama."

Sa isang salita, ang gayong mga pagmamalabis at ang gayong maliwanag na pagiging paksa ay pinahihintulutan sa pag-uuri ng mga grupo na ginagawa nitong ang pag-uuri ay hindi isang pang-agham na halaga, ngunit isang pamamaraan ng pamamahayag, kapag ang sagot ay nababagay sa gawain, iyon ay, sumulat sila. lantad na utos … Kaya, ang paglilipat ng materyal mula sa globo ng independyente at layunin na pananaliksik sa globo ng banal na propaganda.

Ngunit ang paghantong ng lahat ng mga patakaran ay nasa ikatlong quarter ng materyal - mayroong mga "tagapag-alaga" - ang pangunahing "salarin" ng hitsura ng ulat. Ito ay sina Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, ang magkakapatid na Kovalchuk. Si Shoigu at Lavrov ay hindi kasama dito, sa ilang kadahilanan ay inilagay sila sa grupo ng mga "tagapamahala ng estado", bagaman tiyak na isang "tagapag-alaga" si Shoigu - at kahit na maaaring i-refer sa grupong "retinue" dahil sa tiwala ng pangulo sa kanya.

Ang kompromiso at paninirang-puri ng "siloviks" at "tagapag-alaga" sa pangkalahatan ay nakatuon sa buong super task ng artikulo. Ito ang dapat tumira sa subconscious. Ngunit para sa isang safety net, upang maimpluwensyahan ang pinaka-mabagal, ngunit madaling kapitan, ang mga tesis na ito ay direktang binibigkas, isang nagpapahiwatig na kagamitan ang ginagamit. Ang heading na "Transit and the Great Elite Split" ay naka-highlight sa malalaking titik.

Ang trick dito ay hindi mo naiintindihan kung ang mga terminong ito ay tutol o magkaugnay? Ang "Ako" ba sa kasong ito ay isang naghahati na unyon o isang nagkakaisa? Binabasa ito ng subconscious mind bilang isang unyon, at isa na itong NLP technique, purong pagmamanipula ng subconscious ng audience. Narito ang isinulat ng may-akda sa huling bahagi:

Pagbisita ng Presidente

Kaya, noong Nobyembre 1963, dumating si Kennedy sa Texas. Ang paglalakbay na ito ay binalak bilang bahagi ng paghahanda sa kampanya para sa halalan ng pampanguluhan noong 1964. Ang pinuno ng estado mismo ay nabanggit na napakahalaga para sa kanya na manalo sa Texas at Florida. Bilang karagdagan, ang Bise Presidente Lyndon Johnson ay isang lokal at ang paglalakbay sa estado ay binigyang-diin.

Ngunit ang mga kinatawan ng mga espesyal na serbisyo ay natatakot sa pagbisita. Literal na isang buwan bago ang pagdating ng pangulo, si Adlai Stevenson, ang kinatawan ng US sa UN, ay inatake sa Dallas. Kanina, sa isa sa mga pagtatanghal ni Lyndon Johnson dito, na-boo siya ng maraming … mga maybahay. Sa bisperas ng pagdating ng Pangulo, ang mga leaflet na may larawan ni Kennedy at ang inskripsiyon na "Wanted for Betrayal" ay nai-post sa paligid ng lungsod. Ang sitwasyon ay tensiyonado, at mga kaguluhan ang naghihintay. Totoo, akala nila ang mga demonstrador na may mga plakard ay pupunta sa mga lansangan o maghahagis ng mga bulok na itlog sa pangulo, wala na.

Ang mga lokal na awtoridad ay mas pesimista. Sa kanyang aklat na The Assassination of President Kennedy, si William Manchester, isang mananalaysay at mamamahayag na nagtala ng pagtatangkang pagpatay sa kahilingan ng pamilya ng Pangulo, ay sumulat: “Natatakot si Federal Judge Sarah T. Hughes sa mga insidente, Attorney Burfoot Sanders, senior Justice Department official sa ang bahaging ito ng Texas at ang tagapagsalita ng bise presidente sa Dallas ay nagsabi sa pampulitikang tagapayo ni Johnson na si Cliff Carter na dahil sa pampulitikang kapaligiran ng lungsod, ang paglalakbay ay tila "hindi naaangkop." Ang mga opisyal ng lungsod ay nanginginig ang mga tuhod sa simula pa lamang ng paglalakbay na ito. Ang alon ng lokal na poot sa pederal na pamahalaan ay umabot sa isang kritikal na punto, at alam nila ito."

Ngunit papalapit na ang kampanya bago ang halalan, at hindi nila binago ang plano sa paglalakbay ng pangulo. Noong Nobyembre 21, lumapag ang isang presidential plane sa paliparan ng San Antonio (pangalawa sa pinakamataong lungsod ng Texas). Si Kennedy ay nag-aral sa Air Force Medical School, nagpunta sa Houston, nagsalita sa unibersidad doon, at dumalo sa isang piging ng Democratic Party.

Kinabukasan, nagpunta ang Presidente sa Dallas. Sa pagkakaiba ng 5 minuto, dumating ang eroplano ng bise presidente sa paliparan ng Dallas Love Field, at pagkatapos ay sa Kennedy. Mga 11:50 am, ang motorcade ng mga unang tao ay lumipat patungo sa lungsod. Nasa ikaapat na limousine ang mga Kennedy. Sa parehong kotse kasama ang Pangulo at ang Unang Ginang ay ang ahente ng US Secret Service na si Roy Kellerman, ang Gobernador ng Texas na si John Connally at ang kanyang asawa, ang ahenteng si William Greer ay nagmamaneho.

Tatlong putok

Orihinal na pinlano na ang motorcade ay maglalakbay sa isang tuwid na linya sa Main Street - hindi na kailangang pabagalin ito. Ngunit sa ilang kadahilanan, ang ruta ay binago, at ang mga kotse ay nagmaneho sa kahabaan ng Elm Street, kung saan ang mga sasakyan ay kailangang bumagal. Bilang karagdagan, sa Elm Street, ang motorcade ay mas malapit sa tindahang pang-edukasyon, kung saan isinagawa ang pagbaril.

Ang mga putok ay umalingawngaw sa 12:30. Kinuha sila ng mga nakasaksi para sa mga palakpak ng cracker, o para sa tunog ng tambutso, kahit na ang mga espesyal na ahente ay hindi agad nahanap ang kanilang mga bearings. Mayroong tatlong putok sa kabuuan (bagaman kahit na ito ay kontrobersyal), ang una ay si Kennedy na nasugatan sa likod, ang pangalawang bala ay tumama sa ulo, at ang sugat na ito ay naging nakamamatay. Makalipas ang anim na minuto, dumating ang motorcade sa pinakamalapit na ospital, alas-12:40 namatay ang pangulo.

Ang iniresetang forensic na medikal na pananaliksik, na kailangang gawin sa lugar, ay hindi natupad. Agad na ipinadala ang bangkay ni Kennedy sa Washington.

Sinabi ng mga manggagawa sa training store sa pulisya na ang mga putok ay pinaputok mula sa kanilang gusali. Batay sa serye ng mga testimonya, makalipas ang isang oras, tinangka ng Police Officer Tippit na pigilan ang warehouse worker na si Lee Harvey Oswald. May hawak siyang pistol na ginamit niya sa pagbaril kay Tippit. Bilang resulta, nahuli pa rin si Oswald, ngunit pagkaraan ng dalawang araw ay namatay din siya. Siya ay binaril ng isang Jack Ruby habang ang suspek ay pinalabas sa himpilan ng pulisya. Kaya naman, gusto niyang "mabigyang-katwiran" ang kanyang bayan.

Kaya, noong Nobyembre 24, ang pangulo ay pinaslang, at gayundin ang pangunahing suspek. Gayunpaman, alinsunod sa atas ng bagong Pangulong Lyndon Johnson, isang komisyon ang nabuo, na pinamumunuan ng Punong Mahistrado ng Estados Unidos ng Amerika na si Earl Warren. Mayroong pitong tao sa kabuuan. Sa mahabang panahon, pinag-aralan nila ang testimonya ng mga testigo, mga dokumento, at sa huli ay napagpasyahan nilang isang nag-iisang mamamatay-tao ang nagtangkang pumatay sa pangulo. Si Jack Ruby, sa kanilang opinyon, ay kumilos nang mag-isa at may eksklusibong personal na motibo para sa pagpatay.

Sa hinala

Upang maunawaan ang susunod na nangyari, kailangan mong maglakbay sa New Orleans, ang bayan ng Lee Harvey Oswald, kung saan siya huling bumisita noong 1963. Noong gabi ng Nobyembre 22, sumiklab ang alitan sa isang lokal na bar sa pagitan nina Guy Banister at Jack Martin. Si Banister ay nagpatakbo ng isang maliit na ahensya ng tiktik dito, si Martin ang nagtrabaho para sa kanya. Ang dahilan ng pag-aaway ay walang kinalaman sa pagpaslang kay Kennedy, ito ay isang salungatan sa industriya. Sa kainitan ng pagtatalo, inilabas ni Banister ang kanyang pistola at hinampas ito ng ilang beses sa ulo ni Martin. Sumigaw siya: "Papatayin mo ba ako tulad ng pagpatay mo kay Kennedy?"

Ang parirala ay pumukaw ng hinala. Si Martin, na na-admit sa ospital, ay tinanong, at sinabi niyang kilala ng kanyang amo na si Banister ang isang David Ferry, na siya namang kilalang-kilala si Lee Harvey Oswald. Dagdag pa, sinabi ng biktima na kinumbinsi ni Ferry si Oswald na salakayin ang pangulo gamit ang hipnosis. Itinuring na hindi ganap na normal si Martin, ngunit may kaugnayan sa pagpatay sa pangulo, ginawa ng FBI ang bawat bersyon. Inusisa rin si Ferry, ngunit hindi nakatanggap ng karagdagang pag-unlad ang kaso noong 1963.

… Lumipas ang tatlong taon

Kabalintunaan, hindi nakalimutan ang patotoo ni Martin, at noong 1966, muling binuksan ni New Orleans District Attorney Jim Garrison ang imbestigasyon. Nangolekta siya ng testimonya na nagpapatunay na ang pagpatay kay Kennedy ay resulta ng isang pagsasabwatan na kinasasangkutan ng dating piloto ng civil aviation na si David Ferry at negosyanteng si Clay Shaw. Siyempre, ilang taon pagkatapos ng pagpatay, ang ilan sa patotoong ito ay hindi lubos na maaasahan, ngunit patuloy pa rin si Garrison sa paggawa.

Siya ay na-hook sa katotohanan na ang isang tiyak na Clay Bertrand ay lumitaw sa ulat ng Warren Commission. Kung sino siya ay hindi kilala, ngunit kaagad pagkatapos ng pagpatay, tinawag niya ang abogado ng New Orleans na si Dean Andrews at inalok na ipagtanggol si Oswald. Gayunpaman, naalala ni Andrews ang mga pangyayari noong gabing iyon: nagkaroon siya ng pulmonya, mataas ang temperatura at uminom siya ng maraming gamot. Gayunpaman, naniniwala si Garrison na sina Clay Shaw at Clay Bertrand ay iisa at iisang tao (sa kalaunan ay inamin ni Andrews na sa pangkalahatan ay nagbibigay siya ng maling patotoo tungkol sa tawag ni Bertrand).

Si Shaw, samantala, ay isang sikat at iginagalang na pigura sa New Orleans. Isang beterano ng digmaan, nagpatakbo siya ng isang matagumpay na negosyo sa kalakalan sa lungsod, lumahok sa pampublikong buhay ng lungsod, nagsulat ng mga dula na itinanghal sa buong bansa. Naniniwala si Garrison na si Shaw ay bahagi ng isang grupo ng mga nagbebenta ng armas na naglalayong ibagsak ang rehimeng Fidel Castro. Ang rapprochement ni Kennedy sa USSR at ang kawalan ng pare-parehong patakaran laban sa Cuba, ayon sa kanyang bersyon, ang naging dahilan ng pagpatay sa pangulo.

Noong Pebrero 1967, ang mga detalye ng kasong ito ay lumabas sa New Orleans States Item, posibleng ang mga imbestigador mismo ang nag-organisa ng "leak" ng impormasyon. Pagkalipas ng ilang araw, si David Ferry, na itinuturing na pangunahing link sa pagitan ni Oswald at ng mga organizer ng pagtatangkang pagpatay, ay natagpuang patay sa kanyang tahanan. Namatay ang lalaki dahil sa cerebral hemorrhage, ngunit ang kakaiba ay nag-iwan siya ng dalawang tala ng nalilito at nalilitong nilalaman. Kung si Ferry ay nagpakamatay, kung gayon ang mga tala ay maaaring ituring na namamatay, ngunit ang kanyang pagkamatay ay hindi mukhang isang pagpapakamatay.

Sa kabila ng nanginginig na ebidensya at ebidensya laban kay Shaw, dinala ang kaso sa paglilitis, at nagsimula ang mga pagdinig noong 1969. Naniniwala si Garrison na sina Oswald, Shaw, at Ferry ay nagsabwatan noong Hunyo 1963, na maraming bumaril sa pangulo, at ang bala na ikinamatay sa kanya ay hindi ang pinaputok ni Lee Harvey Oswald. Ang mga saksi ay ipinatawag sa paglilitis, ngunit ang mga argumentong iniharap ay hindi nakakumbinsi sa hurado. Inabot sila ng wala pang isang oras bago makarating sa hatol: Napawalang-sala si Clay Shaw. At ang kanyang kaso ay nanatili sa kasaysayan bilang ang tanging dinala sa paglilitis kaugnay ng pagpaslang kay Kennedy.

Elena Minushkina