Isang classified Cyclopean structure sa site ng Alexander Column sa simula ng 19th century

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang kasumpa-sumpa na pagpipinta ni Grigory Gagarin ay naglalarawan sa Alexander Column sa kakahuyan. Ang tanong, ano itong istraktura sa ilalim ng hanay na sumasaklaw sa pedestal? Lumalabas na gumawa si Montferrand ng isang detalyadong pagguhit ng istrukturang ito at mas maraming tanong ang lumitaw.

Narito ang kilalang pagpipinta ng artist na si Grigory Gagarin, na inaangkin na kumpirmahin ang opisyal na bersyon, na naglalarawan ng isang haligi sa kakahuyan:

Walang mga pahiwatig tungkol sa pag-install at, nang naaayon, ang paggawa ng haligi. Walang hilig na sahig na gawa sa kahoy, mga lubid, mga capstan, iyon ay, lahat ng bagay na nauugnay sa pag-aangat ng isang 700-toneladang istraktura ng bato. Ang larawang ito ay nagpapakita lamang ng scaffolding na ginagamit para sa pagsasaayos at hindi para sa pag-install ng column. Ito ay tumutugma sa alternatibong bersyon, ayon sa kung saan ang aming primitive na sibilisasyon ay gumagawa lamang ng pag-aayos ng haligi, na na-install ng nakaraang high-tech na sibilisasyon. Kaya, si Gagarin, malamang, ay hindi kasangkot sa palsipikasyon.

Ang tanong, ano itong istraktura sa ilalim ng hanay na sumasaklaw sa pedestal? Sabihin nating ito ay isang pansamantalang istraktura ng ladrilyo upang suportahan ang mga kahoy na haligi ng isang tore. Pero bakit sira-sira na? Sa teorya, dapat itong lansagin sa huling pagkakataon, kapag ang plantsa ay ganap na tinanggal. Pagkatapos ng lahat, ang mga kagubatan ay umaasa sa istrukturang ito. Paano mo unang i-disassemble ang suporta, at pagkatapos ay ano ang nasa ibabaw nito? walang katotohanan.

At bakit walang opisyal na impormasyon na sa gitna ng plaza ng palasyo ay mayroong isang uri ng engrandeng istraktura, Mama, huwag kang umiyak!

Ang kasaysayan ng paglikha ng Alexander Column ay inilarawan sa dalawang album na inilathala ni Montferrand sa Paris. Ang "lumang" color album ay nai-publish noong 1832, ang "bagong" black-and-white na album noong 1836 sa ilalim ng pamagat na "Plano at mga detalye ng memorial monument na nakatuon kay Emperor Alexander."

Ang bagong album ay maaaring matingnan sa website ng National Russian Library at dito (O sa isang bahagyang mas masahol na kalidad dito

Ang lumang album ng Montferrand ay na-upload sa website ng French National Library (O may mas mababang kalidad dito. Sinasabi ng lagda sa album na ito ay isang album ng Montferrand mula 1832, na na-upload sa website ng French library noong 2012.

Ang cyclopean na sukat ng istraktura ay makikita sa pahina 57 ng album ni Montferrand:

Pag-install ng isang pedestal para sa isang haligi. (Ang mismong pedestal ay mas malaki kaysa sa sukat nito, na nakikita natin sa ilalim ng hanay ngayon. Ito ay tinalakay nang detalyado sa aking pananaliksik "Hindi malulutas na pagkalito ng opisyal na kasaysayan sa laki at bigat ng pedestal sa ilalim ng Alexander Column"

Ang pedestal ba ay nasa loob ng ilang uri ng brick wall ng mahabang corridor sa gitna ng isang walang laman na Palace Square? Anong klaseng biro? Ang taas ng mga pader ay parang kuta - 5 taas ng tao sa mata, ibig sabihin, 8-10 metro, 3 palapag!

Ang mga sukat ng imposibleng istraktura ay tiyak na ipinahiwatig sa nakaraang ika-56 na pahina:

Huwag kalimutang i-click ang mga larawan upang palakihin

Ngayon pansin. Kapal ng pader … Pansin … drum roll … 2 metro! Sa pinakamanipis na bahagi. At sa 2 katabing sulok ng parisukat na bahagi sa paligid ng lugar ng pag-install ng haligi ang kapal ng mga dingding ay … 7 (PITONG) metro

Ang taas ng mga pader ay 9 metro. Ito ay isang tatlong palapag na bahay

Ngayon, alamin natin kung paano naka-orient ang gusaling ito sa plaza ng palasyo? Ibinaba ang bato sa pinakamalapit na pier sa lugar kung saan inilagay ang haligi. Sa ika-54 na larawan ng album, na nagpapakita ng simula ng landas ng pedestal mula sa pier, ang Peter at Paul Fortress ay makikita sa kanan nito, at kahit sa kanan ay ang harapan ng Winter Palace mula sa gilid. ng Admiralty:

Kaya, ang bato ay kinaladkad sa kaparehong landas ng haligi. Iyon ay, ang 30-meter corridor, sa loob kung saan ang bato ay kinaladkad, ay nagsisimula sa gilid ng Admiralty.

Saan nagmula ang malaking istrukturang ito? Alinman ito ay itinayo nang matagal na ang nakalipas at itinayo ng isang nakaraang sibilisasyon, o ito ay itinayo bago ang pag-install ng haligi.

Ayon sa opisyal na bersyon, siyempre, walang anuman sa parisukat bago ang hanay - ito ay nakumpirma ng ilang mga lumang art painting na may diumano'y walang laman na palace square. Kaya, ayon sa mga opisyal na bugbears, itinayo ng Montferrand ang istrakturang ito para sa pansamantalang mga layuning teknolohikal, at pagkatapos ay pinaghiwalay ito ng ladrilyo.

Ang tanging dahilan kung bakit kailangan itong itayo ay para sa mga suporta ng hinaharap na lifting tower para sa pag-angat ng haligi. (Dahil pagkatapos ng pag-install ng column ay na-demolish). Ang mas maikli ang kahoy na suporta, mas malakas at mas maaasahan ito. Salamat sa mga pader na ito, ang mga haligi ng suporta ng lifting tower ay hindi nagsimula sa lupa mismo, ngunit 8-10 metro ang taas:

Ngunit, sa kasong ito, hindi malinaw kung bakit bumuo ng isang buong pader, kung ito ay sapat na upang bumuo ng ilang mga suportang bato, tulad ng mga suporta para sa isang tulay? At bakit magtatayo ng mahahabang pader ng koridor kung saan wala nang lifting tower?

Para sa mga layuning ito, ang parisukat na bahagi sa kanan sa pagguhit ay maaaring isipin, at ang isang mahabang 30 metrong koridor na may 2 metrong pader ay hindi nalalapat dito sa anumang paraan.

Dagdag pa. May 3 pader lang ang square room na ito. Sa lugar ng ikaapat ay ang dulo ng koridor. Nangangahulugan ito na ang lifting tower ay walang kahit saan upang suportahan ang mga vertical na suporta nito, na 6 sa bawat panig. Ibig sabihin, sa gilid kung saan walang pader, ang mas mababa, mas makapal at mas mabigat na bahagi ng haligi ay matatagpuan bago magsimula ang proseso ng pag-angat nito.

Kaya, ang istraktura na ito na may 2-meter na pader ay hindi gumanap ng anumang papel para sa mga suporta ng lifting tower.

Ang haligi ay tumitimbang ng 700 tonelada. Alam mo ba kung gaano kabigat ang 7 metrong sulok lamang ng pansamantalang istrakturang ito? 7 * 7 * 9 * 2.6 = 1200 tonelada! At ang pangalawang sulok ay 1200 tonelada.

Ang 30 metrong pader ng koridor ay 2 metro ang kapal at 9 na metro ang taas at may timbang na 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonelada. At mayroong dalawang ganoong pader. At pati na rin ang mga dingding ng parisukat na iyon. Sa madaling salita, upang makaangat ng 700 tonelada, isang walang katuturang kuta na bato na tumitimbang ng humigit-kumulang 10,000 tonelada ay itinatayo.

Sa pahina 65, iginuhit ni Montferrand ang isang nangungunang view kasama ang isang column:

I-click upang palakihin

Tulad ng nakikita mo, ang dalawang gitnang linya ng mga vertical na suporta ay hindi tumama sa mga dingding ng istraktura, maliban sa pinakahuli na pares. Ngunit umaasa sila sa panloob na mga dingding na lumitaw mula sa kung saan.

Caption ng figure:

Pagsasalin ng Google:

At sa gayon, lumitaw ang pagmamason kung saan wala ito sa mga nakaraang scheme - sa mga nauna ay mayroon lamang mga panlabas na pader, at ngayon mayroon ding mga panloob, kung saan ang tore mismo ay nakasalalay, na ipinahiwatig ng pagmamason.

Ngunit, ang tanong ay lumitaw - bakit bumuo ng 2-7 metrong panlabas na mga pader sa gitna ng Palace Square, kung ang tore ay nakasalalay lamang sa mga panloob? Eksakto kung saan ang kapal ay umabot sa maximum nito, 7 metro, walang mga suporta !!

Ang aking konklusyon ay ang istrakturang ito, kasama ang mga panloob na pader, ay naroon bago ang muling pagtatayo ng Montferrand, at para sa amin ay gumuhit sila ng kalokohan upang ipaliwanag kung bakit ang istrakturang ito ay dapat na itinayo.

Bakit sila naakit sa amin na noong una ay walang mga panloob na pader? Para ipaliwanag kung paano kinaladkad doon ang pedestal na bato. Hindi sana siya dumaan sa mga pader.

Ihambing sa nabanggit na imahe ng Gagarin:

Nakikita namin ito na may matataas na bintana sa gilid ng gusali, kung saan nakaliko ang manipis na bahagi ng haligi. Isang mahabang koridor sa kaliwang bahagi ng larawan, mula sa gilid ng Admiralty. Isang bato at isang haligi ang kinaladkad mula roon. Ang koridor na ito ay bahagyang disassembled tulad ng isang parisukat na silid.

At ang istrukturang ito ay iginuhit din sa ika-66 na pahina ng Album:

Mahirap maunawaan mula sa pagguhit kung anong uri ng mga bagay na parang hagdan. Ang distansya sa pagitan ng mga baitang ng "hagdan" ay maihahambing sa taas ng tao. Masyadong malaki para gamitin bilang mga hagdan.

Narito ang kumpletong larawan mula sa pahina 66:

UMAABOT SA LUPA ANG LAHAT NG INCLINED MASTS. Mayroong 3 sa kanila sa bawat panig

Ngayon maghanda para sa isang matalim na pagliko.

Nasa harap natin ang ika-35 na pagguhit mula sa 1832 na album mula sa nabanggit na website ng French National Library. Ang album ng library ay inilabas noong 2012. Narito ang isang kopya ng album

Tulad ng nakikita mo, ang lahat ng mga hilig na elemento ay nakasalalay sa istraktura ng bato, wala sa kanila ang umabot sa lupa. Walang 3 inclined beam sa bawat panig tulad ng sa bagong album, ngunit 7.

Ang mga panlabas na sloped beam ay sinusuportahan ng mga karagdagang pader na itinayo sa tamang mga anggulo sa mga panlabas na dingding. Sa lumang album na ito, muli, ang mga panlabas na pader ay hindi nagdadala ng anumang makabuluhang pagkarga. Tanging ang ikatlong hanay ng mga suporta na pinakamalayo mula sa hanay ay nakasalalay sa kanila. Bukod dito, kahit na para sa mga suportang ito, kailangan lamang ng isang maliit na gitnang bahagi ng panlabas na dingding. Ang ikatlong bahagi ng haba. Bakit bumuo ng isa pang dalawang-katlo ay hindi malinaw. At ang 7-metro na sulok na dingding ay walang anumang karga. Para saan sila itinayo?

Ang konklusyon ay hindi malabo - ang Montferrand ay hindi nagtayo ng mga panlabas na pader. Hindi niya kailangan ang mga ito. Pero hindi rin sila nakialam. Walang kahulugan sa kanila, tulad ng mula sa isang kambing ng gatas, ngunit wala ring pinsala.

At ang ika-33 pahina ng lumang album. Tingnan mula sa itaas:

Sa lugar ng pitong metrong sulok na dingding, ang mga ordinaryong pader ay minarkahan dito. Sa bagong album mula 1836, mayroong 3 suporta sa panig laban sa 2 sa lumang album mula 1832:

Ang tanong ay lumitaw - bakit maaaring gamitin ng mga sinaunang tao ang istraktura kung saan nanatili ang mga panlabas na pader na ito? Mangarap tayo. Isang stone corridor na 30 metro at isang parisukat na silid na may haligi sa gitna at napakakapal na pader. Parang sinaunang spaceport. Ang haligi ay maaaring gamitin bilang gabay na riles para sa isang malaking rocket. O ang mismong rocket, nababalot ng takot. Bilang Waduhan-08 wittily nabanggit sa mga komento.

Maaaring isa rin itong nuclear reactor. Sa ibabaw ng mga dingding ay naglatag ng mabigat na takip na napunit pagkatapos ng isang hindi makontrol na reaksyon, tulad ng sa Chernobyl.

Sinuman na may iba pang mga hypotheses - magsulat.

Isang kawili-wiling bersyon ang iminungkahi ng isa sa aking matalino, maganda (ni?) na Reader, ngunit dahil sa kahinhinan ay hiniling sa kanya na huwag pangalanan. Ang haligi sa loob ng parisukat na istraktura ay kahawig ng komposisyon ng India na "Yoni Lingam":

Yoni (Old Ind. Yoni, "source", "female genital"), sa sinaunang Indian mythology at iba't ibang agos ng Hinduism, isang simbolo ng banal na pagbuo ng kapangyarihan. Ang kultong yoni ay tila nagmula sa pinakaunang panahon ng kasaysayan ng India, na nakahanap ng mga pagkakatulad sa maraming iba pang mga kultural na tradisyon (sinaunang panahon, Taoismo, atbp.). … sinasamba ang yoni kasabay ng katumbas na simbolo ng lalaki - linga (prinsipyong malikhain); ang tinukoy na mag-asawa ay sumasagisag kay Shiva at sa kanyang asawang si Parvati, at ang layon ng pagsamba ay madalas Isa akong larawang bato, kung saan nagsisilbi si yoni ang base ng phallus na tumataas mula dito (lings).

Magbasa pa tungkol sa bersyong ito dito