Physics bilang isang tool para sa pag-zombify ng mga tao. Bahagi 2

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Kami ay walang pagod na ibinobrodkast sa pamamagitan ng media na ang layunin ng agham ay tiyakin ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, ang mga bunga nito na tinatamasa nating lahat: “Mga bomba ng atom! Maaasahang mga sasakyan sa paghahatid! High-precision guidance systems!.. paumanhin, hindi ito ang tamang piraso ng papel … oo, narito: Mga personal na computer! Mga mobile phone! Mga GPS navigator! Ang lahat ng ito ay lumitaw salamat sa tamang pisikal na larawan ng mundo, kung saan ang mga siyentipiko ay walang pag-iimbot na nagtatrabaho!"

Oo, umuunlad ang inilapat na pisika. Ngunit ang mga tagumpay na ito ay hindi dahil sa tamang pisikal na larawan ng mundo, ngunit mga teknolohikal na tagumpay … Ang pisikal na larawan ng mundo ay retrospectively na nababagay sa mga tagumpay na ito, walang pag-iimbot na nag-imbento ng mga bagong teorya na biglang naging in demand. Kaya, ang mga kababalaghan ng electrical conductivity ng semiconductors ay nag-udyok sa mga theorists na magkaroon ng "mga butas". Matatawa ang mga bata sa siyentipikong "paggawa" na ito, dahil walang mga libreng carrier ng positibong kuryente sa mga solido (tingnan sa itaas). At mayroong higit sa isa o dalawang dosenang mga halimbawa ng pangunahing hindi pagkakaunawaan ng mga pisikal na proseso. Anong "tamang pisikal na larawan ng mundo" ang maaari nating pag-usapan? Oo, natutunan naming i-churn out ang mga computer, mobile phone, navigator nang hindi nauunawaan ang mga pisikal na prinsipyo kung saan gumagana ang mga ito. Sumasabog din ang kanilang mga atomic bomb, ngunit wala rin silang pang-unawa sa mga nangyayari sa kasong ito.

Paano mo ito gusto: "Ang mga siyentipiko sa mainstream ng normal na agham ay hindi nagtatakda ng kanilang sarili ng layunin ng paglikha ng mga bagong teorya, at kadalasan, bukod dito, sila ay hindi nagpaparaya sa paglikha ng gayong mga teorya ng iba" [Thomas Kuhn. "Ang istraktura ng mga rebolusyong siyentipiko"]. Maaari bang "siguraduhin ng naturang agham ang pag-unlad ng siyensya at teknolohiya" kung naaalala nito ang "misyon" nito pagkatapos lamang makatanggap ng panibagong sampal sa mukha o panibagong sipa sa pwet? Ang mga bunga ng pang-agham at teknolohikal na pag-unlad, na "ginagamit nating lahat" ay isang kahabag-habag na bagay kung ihahambing sa ilang sobrang problema, sa solusyon kung saan kasangkot ang pisika.

Hindi bababa sa makabuluhang katotohanan na ang mga physicist ay nasa labas ng batas ay nagsasalita ng pakikilahok nito sa solusyon ng ilang supertask. Nag-aaksaya sila ng malalaking mapagkukunan sa mga proyekto na, tulad ng nabanggit sa itaas, ay sadyang hindi gumagana. Sa legal na paraan, ang mga ganitong gawain ay maaaring mauri bilang pandaraya at panlilinlang sa consumer, bukod pa rito ng isang organisadong grupo at nagdudulot ng malaking pinsala. Ngunit ang mga siyentipiko ay pinatawad sa lahat ng mga "walang kabuluhan" na ito, at alam na alam nila na sila ay mananatiling hindi mapaparusahan. Bakit napaka-pribilehiyo nila? Ano ang pinakamahalagang gawain na ito kung saan nalalayo sila sa lahat?

Ang sobrang gawaing ito ay ang pamahalaan ang malaking masa ng mga tao … Ito ay hindi tungkol sa tinatawag na. psychotronic effect sa mga tao. Kung ang pisika dito ay limitado lamang ang sarili sa maliit na kontribusyon na ito, kung gayon ang mga psychotropist lamang ang makakatakas sa lahat. Hindi, pinag-uusapan natin ang papel na ginagampanan ng pisika sa pangkalahatan sa pamamahala ng mga tao, bilang isang anyo ng kamalayang panlipunan.

Ang gawain ng pamamahala ng malaking masa ng mga tao ay hindi maiiwasang lumitaw sa kurso ng pag-unlad ng sibilisasyon. Paano pamahalaan ang pag-uugali ng mga tao? Ang kanilang mga aksyon ay pinasimulan ng isa o ibang stimulus. Sa kaluluwa ng bawat indibidwal mayroong "mga susi", ang mga epekto kung saan ay stimuli para sa ilang mga aksyon. Alam ang "mga susi" ng isang indibidwal, posible na epektibong kontrolin ang indibidwal na ito sa pamamagitan ng pag-impluwensya sa kanila. Ngunit ang katotohanan ay na walang espesyal na ginawang mga hakbang, ang iba't ibang mga indibidwal ay may iba't ibang mga hanay ng "mga susi". Kung gayon ang pamamahala ng malaking masa ng mga tao ay hindi epektibo, dahil nangangailangan ito ng ilang mga gastos para sa pagpili ng "mga susi" sa isang indibidwal na batayan. Para sa epektibong pamamahala, kinakailangan na ang mga hanay ng "mga susi" sa kinokontrol na masa ng mga tao ay pareho, "pamantayan". At dahil ang hanay ng mga "susi" ng isang indibidwal ay pangunahing tinutukoy ng kanyang pananaw sa mundo, kung gayon para sa epektibong pamamahala ng isang masa ng mga tao, ang parehong pananaw sa mundo ay kinakailangan para sa mga kinatawan ng misa na ito.

Ang mga relihiyon at ideolohiya ay tinawag upang malutas nang tumpak ang problemang ito - ang malawakang pagtatanim ng parehong pananaw sa mundo. At sa loob ng ilang panahon ngayon, ginagawa na rin ito ng agham. Bukod dito, ang agham ay nasa isang espesyal na posisyon dito. Wala ni isang relihiyon at ni isang ideolohiya ang nag-aangkin na sa buong mundo ay sumasaklaw sa lahat ng mga tao sa Earth. Ang agham ay tiyak na naglalayon sa pandaigdigang antas ng trabaho na ito - kasama ang tinatawag na "lahat ng progresibong sangkatauhan".

Tulad ng para sa pisika, pagkatapos na ito ay naglalayong sa pandaigdigang gawain, ito ay ganap na tumigil sa pag-aalaga sa mga ideya nito tungkol sa mundo na sapat sa mga katotohanan ng mundong ito. Sa katunayan, para sa epektibong pamamahala ng mga tao, hindi mahalaga kung gaano katotoo ang kanilang mga pananaw sa mundo, ngunit mahalaga lamang na ang kanilang mga pananaw sa mundo ay pareho … Ang inculcation ng theory of relativity ay "tip of the iceberg" lamang sa alon ng unification na dumaan sa physics, pagkatapos ay ang mga alaala na lang ng German, English, French physics schools ang nananatili. Noong nakaraan, ang mga paaralang ito ay nakikipagkumpitensya sa bawat isa at itinuro ang mga pagkakamali sa bawat isa, na nagpabilis sa pag-unlad ng agham. Ngayon, ang pagturo ng mga pagkakamali ay makakapigil sa pisika sa paglutas ng pangunahing problema - upang maitanim sa mga tao ang parehong "pang-agham na pananaw sa mundo." Samakatuwid, ang imahe ng banal at hindi nagkakamali na pisika ay nililinang.

Para sa mga physicist, siyempre, kasalanan ang hindi paggamit ng ganitong grasya. Sa pakikipagtulungan sa masa, ang mga physicist mismo ay gumagamit ng mga paraan ng pag-impluwensya sa karamihan, ang mga prinsipyo na inilarawan ni Le Bon. Ang mga prinsipyong ito ay simple.

Una, hindi upang ipaliwanag ang anuman sa karamihan, ngunit upang makagawa ng isang impresyon dito, i.e. kasinungalingan. Para sa mas matapang at mas maganda ang kasinungalingan, lalo itong humahanga sa karamihan. "Ang hindi kapani-paniwala ay hindi umiiral para sa karamihan ng tao" (Le Bon).

Pangalawa, huwag hayaang punahin ang iyong kahanga-hangang pulutong ng mga pahayag. Ngunit nasaan siya, pagpuna? "Karamihan sa mga tao, lalo na sa mga masa, sa labas ng kanilang espesyalidad ay halos walang malinaw at higit pa o hindi gaanong tiyak na mga konsepto" (Le Bon).

Tingnan, nalulugod ang mga astrophysicist: napagmasdan nila, sabi nila, kung paano "nilalamon ng isang itim na butas ang isang bituin" at ipinakita ang isang sertipiko - isang video na ginawa sa pamamagitan ng computer animation. Pinapanood ng madla ang cartoon na ito at naniniwala sa mga black hole. At naniniwala din siya sa gravitational waves, sa curvature ng space-time, sa Big Bang, sa "time dilation" at "mass growth", sa mga neutrino at photon, sa superconductivity at thermonuclear fusion … "Ang milyun-milyong lemming ay hindi maaaring magkamali ka!" Nakikita natin na ang modernong opisyal na pisika ay hindi man lang nagpapaliwanag sa mga tao kung paano gumagana ang mundo, hindi ito "naghahatid ng liwanag ng katotohanan sa masa"! Sa kabaligtaran, ito ay sadyang nakikibahagi sa moronisasyon ng populasyon sa ilalim ng slogan na "nakuha ng mga tao ang lahat." Sa gawaing ito kasama ang populasyon, ang mga kinatawan ng iba't ibang direksyon sa pisika ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa, na higit kung kanino. At pinagtatawanan nila ang mga naghihinala na may sabwatan dito. Maaari mong isipin na ang paglalagari ng maraming pera ay hindi pinag-ugnay ng sinuman at hayaan ito!

Siyempre, kailangan ang pamamahala ng malaking masa ng tao. Ngunit ang pagbuo ng kanilang pamamahala sa kabuuang kasinungalingan ay ang paggawa ng isang madiskarteng pagkakamali. Ang pamamahala batay sa kabuuang kasinungalingan ay hindi matatag at tiyak na babagsak.

Sapagkat ang lahat ng lihim ay magiging maliwanag, at ang panlilinlang ay hindi mabuti.

H. O. Derevensky. Matapat na pisika. Mga artikulo at sanaysay. fragment