Aqueducts - megaliths

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa ilang kadahilanan, wala akong narinig na may nag-alinlangan na ang mga aqueduct ay itinayo ng mga sinaunang tao na walang sasakyan. Ako mismo ay hindi nag-alinlangan dito, dahil naisip ko na ang mga aqueduct ay maliit at binubuo ng maliliit na brick na konektado sa semento. Ngunit, kahit papaano ay hindi sinasadyang nakakuha ng mga larawan at nag-alinlangan ako.

Halimbawa, ang higanteng aqueduct na "Pont du Garde" (o simpleng Pondyugar):

naki-click ang mga larawan!

Wikipedia:

Kung ito ay itinayo ng mga Romano, kung gayon bakit walang solusyon sa panali - semento? Pagkatapos ng lahat, ang mga Romano ay palaging gumagamit ng mortar para sa pagtatayo ng mga seryosong bagay. Ngunit ang mahiwagang hindi Romano lamang ang hindi gumamit ng solusyon sa panali. Halimbawa, sa panahon ng pagtatayo ng pinakamalaking sinaunang megalith - sa Baalbek, Pyramid Egypt, lalo na sa Mexico, Machu Picchu at iba pang mga lugar ng kontinente ng Amerika, kung saan tiyak na walang mga Romano

Magugulat ka, pero ang salitang "semento" mismo ay Latin (tingnan mo man lang sa Wikipedia, kung hindi ka naniniwala)! Ang Latin ay ang wika ng mga sinaunang Romano, kung sinuman ang hindi nakakaalam

Narito ang isa pang kawili-wili:

Ang ilang mga mapagkukunan ay nagpapahiwatig na ang pinakamalaking mga bloke ay tumitimbang ng 6 tonelada. Halimbawa dito Suriin natin kung posible ito? Pagkatapos ng lahat, ang mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa 6-toneladang mga bloke ay hindi seryoso.

Narito ang isang larawan kung saan maaari mong tantiyahin ang laki ng mga bloke kumpara sa isang tao:

Ang mga bloke ng sulok ay may nakikitang sukat - kalahating metro ang taas, 2 metro ang haba at 1 metro ang lapad. Bukod dito, ang dami ng bloke ay 1 metro kubiko. Ang density ng bato ay nasa average na 2.6 tonelada bawat metro kubiko. Ibig sabihin, ang mga bloke na ito ay humigit-kumulang 2.5 tonelada bawat isa. Kaya't ang ilan ay maaaring maging 6 tonelada. At mayroong maraming libu-libong mga bloke na ito mula 2 hanggang 6 na tonelada. Oo, ang taas ng napakataas na gusali. At walang semento sa pagitan ng mga bloke!

Ang slope ng aqueduct ay 34 cm lamang bawat kilometro (1: 3000), at bumaba lamang ito ng 17 metro patayo para sa buong haba nito na 50 km. Paano mo makakayanan ang gayong bahagyang slope na 0.03% mula sa malalaking bloke?

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga bloke na ito na nakausli mula sa ibabaw ng dingding ay lubos na kahawig ng mga nakausli na bloke sa Machu Picchu (at iba pang mga megalithic na bagay):

Ang mga quarry ay hindi pangkaraniwan, kung saan ang maraming toneladang brick ay minahan para sa Pondyugar aqueduct. LAHAT NG MGA PADER NG CAREER AY NAPUTOL NA SAKTO. PAANO ITO GAGAWIN WALANG HIGANTIS NA KOTSE? At bakit?

Bigyang-pansin ang taas ng bahagi ng quarry cut sa isang suntok - mga 2 taas ng tao, iyon ay, 3-4 metro, at walang mga bakas ng isang layer-by-layer na hiwa ng bato. Half metro, halimbawa. Bagaman, ang mga bloke ng aqueduct ay halos kalahating metro ang kapal.

At narito kung paano iginuhit ng mga opisyal na istoryador ang pag-quarry ng bato sa quarry na ito sa museo na matatagpuan sa tabi ng aqueduct:

Ang larawang kinunan mula dito at doon ay lumitaw mula rito

Sa nakikita mo, pinagpapantasyahan nila na, diumano, sa quarry, ang bato ay minar ng kalahating metrong hakbang. Patong-patong. Na tumutugma sa mga posibilidad ng manu-manong paggawa at mga primitive na mekanismo ng pag-aangat. Ngunit, sa katunayan, walang mga hakbang na nakikita sa mga dingding ng quarry. Naputol ito nang sabay-sabay sa ilang taas ng tao.

Bigyang-pansin din ang kaluwagan ng na-trim na ibabaw. Ang pruning ay isinasagawa sa mga tuwid na linya ng ilang metro ang haba at sa isang pare-parehong hakbang na halos 5 sentimetro.

Malinaw na may gumaganang makapangyarihang makina, tinutusok ang bato gamit ang ilang uri ng pait o lagari. Reciprocating motion, hindi isang higanteng circular saw. Ang circular saw ay magpapakintab sa ibabaw sa halip na mag-iwan ng kahit na mga uka.

Kapag pinuputol sa pamamagitan ng kamay gamit ang martilyo at pait, ang mga piraso ay magiging maikli - ito ay ilang milimetro hanggang ilang sentimetro.

pansinin mo panloob na kanang anggulo sa isang karera:

Paano posible na gumawa ng isang panloob na tamang anggulo kaya kahit na walang machining? At bakit - ito ay isang quarry, hindi isang harapan ng isang palasyo.

Mayroong isang dosenang mga sulok:

Narito ang tinatawag na "quarry house":

Kinuha mula dito

Narito ang isang close-up ng ibabaw ng quarry:

Kinuha mula dito - ito ay isang pahina ng site ng isang modernong quarry, ngunit ang pahinang ito ay nakatuon sa kasaysayan ng quarry at sinasabi sa Pranses na ito ay mga bakas ng pagmimina ng mga sinaunang Romano.

Sa ngayon ay mayroon ding modernong quarry ng bato doon. Narito ang isa sa kanyang mga site - mayroong ilang mga larawan ng modernong teknolohiya sa pagmimina ng bato.

Iyon ay, ang eksposisyon ng museo ay hindi tumutugma sa sinaunang teknolohiya ng pagmimina ng bato, ngunit sa modernong isa na inangkop para sa manu-manong paggawa:

At narito ang sawing machine mismo sa karerang ito:

At kung ano ang nakikita natin - kung ano mismo ang iniuugnay sa mga sinaunang tao sa museo - ang bato ay mina sa maliliit na hakbang, at ang lahat ng mga antas na ito ay makikita sa natitirang bahagi ng bato! Lalo na sa kaliwa sa huling larawan.

Narito ang isang eskematiko na representasyon ng mga modernong stone sawing machine:

Siguro ang parehong quarry ay ginagamit sa ating panahon, dahil ang mga pader ay pantay-pantay? Hindi. Una, ang mga grupo ng mga turista ay hindi dadalhin sa isang modernong quarry. Ito ay halos hindi kawili-wili para sa mga turista na bisitahin ang mga modernong construction site. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay. Ang pangunahing bagay ay kahit na ang mga bloke ng bato sa aqueduct ay pinutol din na may parehong guhit na lunas:

At sa susunod na bloke, ang hakbang ng mga gasgas ay mas mababa kaysa karaniwan:

Narito ang karaniwang hakbang:

lahat ng mga larawan ay naki-click.

(Ang huling larawan ay pinaikot 90 degrees para sa kaginhawahan). Ibig sabihin, ang lahat ng mga bloke na ito ay dating bahagi ng panlabas na pader ng quarry.

Ang isa pang dahilan para sa katotohanan na ito ay isang sinaunang quarry ay ang pagkakaisa sa laki ng mga trimmed na bahagi sa quarry sa Baalbek:

Ang huling larawan ay nagpapakita rin ng maraming parallel grooves sa ibabaw ng megalith na may hakbang na ilang sentimetro.

Ito ang mga pader ng quarry. At narito ang ibabaw ng isang megalith na nakuha mula sa isang quarry. Gulong ng tambol….

Ang mananaliksik sa ilalim ng palayaw na vaduhan-08 ay natagpuan ang parehong mga linya sa ibabaw ng pinakamalaking basag na Aswan obelisk sa mundo sa Egypt:

Sa kasong ito, hindi ko ibig sabihin ang malalaking furrow na halos kalahating metro ang lapad, ngunit mas maliit na magkatulad na mga guhitan.

Narito ang mga close-up ng mga furrow na ito (Iniikot ko ang pagguhit ng 90 degrees):

Ang huling larawan ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng handmade na seksyon sa kaliwa at ilang high-tech na drill.

Narito ang isang mas malaking shot:

Ang parehong kaluwagan ng naprosesong ibabaw ng sinaunang mga kuweba ng Inkerman sa Crimea:

i-click para palakihin, kung hindi, mahirap makita ang mga bakas

Lumalabas na ang parehong mga bakas ay naiwan ng isang modernong drill:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Kinuha mula rito

Ang mga sinaunang furrow ay hindi gaanong naiiba kaysa sa mga modernong, dahil ang weathering ay sumisira sa kanila sa loob ng libu-libong taon.

Kaya, malamang, ito ang dulo ng cutting tool ng mga sinaunang tao. Depende sa kumbinasyon ng hugis, tilapon ng paggalaw at ang bilis ng pag-ikot ng umiikot na ulo at ang laki ng mga spike, ang mga pattern mula sa pantay na ipinamamahagi na mga grooves ay maaaring manatili sa bato.

Ito ay hindi posible na scratch granite furrows sa pamamagitan ng kamay.

Narito ang parehong mga bakas ng paa sa ibabaw ng mga higanteng sinaunang Longyu grotto sa China, na natuklasan nang hindi sinasadya sa pagtatapos ng ika-20 siglo:

May isa pang sinaunang quarry sa France, ang Bibemus. Ito ay pareho doon:

Maraming mga linya ang walang tigil sa loob ng ilang metro. Narito ang isang malapit na snippet:

Kinuha mula dito

Higit pang mga kawili-wiling view:

Isang uri ng lalaking may tatlong daliri sa mismong Bibemus na ito. Ito ay kagiliw-giliw na sa isang artikulo tungkol sa Pondyugar may sumulat si Yuri Semenov:

Sa kasamaang palad, hindi siya nag-attach ng isang larawan ng isang liyebre. Baka may mahanap? Ngunit malinaw na ito ay isa at ang parehong liyebre.

Narito ang ilang higit pang mga larawan mula kay Bibemus:

Narito ang isang close-up ng mga bloke ng Aqueduct sa Segovia (Spain), kung saan ang kawalan ng pagkonekta ng semento ay malinaw na nakikita, tulad ng sa lahat ng mga megalith:

Larawan mula rito

Ang aqueduct na ito ay may mas maliit na mga bloke kaysa Pondyugar - humigit-kumulang kalahating metro ang kapal at halos isang metro ang haba. Ito ay makikita mula sa larawan sa tabi ng mga kababaihan:

Alinsunod dito, ang bigat ng mga bloke na ito ay mula 500 kg hanggang isang tonelada.

Kahit papaano ay kailangang itaas ang mga megablock na ito sa taas ng isang 10-16-palapag na gusali. At pagkatapos ang bloke na ito ay dapat na maipasok sa lugar - sa tabi mismo ng kalapit na bloke. At kailangan mong lumipat sa ibabaw ng mas mababang bloke. At ito ay kinakailangan upang gawin upang ang matangkad at manipis na hindi matatag na istraktura ay hindi sumuray-suray. Kung hindi, ang lahat ay babagsak tulad ng isang bahay ng mga baraha. Kasabay nito, ang bloke ay dapat itulak nang may napakalakas na puwersa upang ito ay yumakap ng mahigpit laban sa kapitbahay nang walang puwang. Ito ay hindi posible na gawin ito sa timbang, mula noon ay hindi mo maaaring hilahin ang lubid mula sa ilalim ng multi-toneladang bloke. Ang libu-libong mga hiwa na dulo ng mga lubid ay hindi lumalabas mula sa ilalim ng mga bloke.

Narito ang layout ng mga bloke sa iba't ibang antas:

Narito ito nang buo:

naki-click ang mga larawan

Narito ang lahat ng nakasulat tungkol sa kanya sa Russian Wikipedia para sa ngayon:

Iyon ang buong quote. Nabuhay si Vespasian 2000 taon na ang nakakaraan !!!

Ang slope ng aqueduct na ito ay hindi rin mahahalata - 1%. Hindi rin malinaw kung paano ito mapaglabanan nang walang modernong teknolohiya sa pagsukat?

HINDI MATATAG ANG ANYO NG AQUEDUKS, IBA SA ANYO NG PYRAMIDS

MATATAG ANG MGA PYRAMID - MALAWAK SA IBABA AT MAKIKID SA Itaas. MAHIRAP SILA SINIRA. MATAAS AT MAKIKID ANG AQUEDUKS. HINTI BILANG PLYWOOD NA NAKATAYO SA GILID O LUPON NA BINUBUO NG UNGLUEDED CUBES. ITO AY CARD HOUSE!

AT ANG HABA NG AQUEDUKS MULA SA BUNDOK HANGGANG BUNDOK DAANG-DAANG METRO AT KILOMETER. Higit pa rito, ANG ILANG AQUEDUKS AY HINDI TUWIRAN AT KURVE

TATAYO ANG AQUEDUKS SA BUNDOK SEISMOACTIVE AREA. AT TATAYO SILA DOON SA OPISYAL NA VERSION NG ISANG LIBONG TAON, AT SA UNOFFICIAL VERSION - MILYON

SILA, TULAD NG MGA SINAUNANG MEGALITE, AY MAY MARAMING BUTAS NA KALUWAS NA HINDI TIYAK NA LAYUNIN:

Higit pang malapitan:

Para sa mga hindi nakakaalam, nag-a-attach ako ng ilang mga larawan mula sa buong mundo na may mga butas na ito.

Ito ay underground Jerusalem:

Wala itong kinalaman sa mga Romano, kahit na sa opinyon ng mga opisyal na istoryador. Dahil sa ganoong lalim, ang pagtatayo ay isinagawa libu-libong taon bago ang mga Romano.

At sa megalith na ito, lumalabas ang mga fossilized na tabla.

Ang mga pintura ng medieval catastrophists ay naglalarawan ng mga guho ng mga maringal na gusali ng isang extinct na sibilisasyon. Napansin ni Anatoly Venustov sa mga komento na ang ilan sa mga guhit ay naglalarawan din ng ilang kakaibang mga istrukturang kahoy na natigil sa mga bloke ng bato, malamang sa mga mahiwagang butas na ito:

Tingnan ang larawang ito ng Ponyugar Arch:

Sa nakausli na tuktok na mga bloke, ang mga parisukat na butas ay umaabot sa loob ng bloke sa isang anggulo na humigit-kumulang 45 degrees, tumatawid sa 2 katabing mukha. At ang mga board o metal na profile ay nakakabit sa ibabang bloke.

Narito ang mga katulad na square hole sa blangko para sa Alexander Column sa Palace Square sa St. Petersburg:

Ito ay isang fragment mula sa isang pagguhit ni Auguste Montferrand, na, ayon sa opisyal na bersyon, ay ang may-akda at pinuno ng proyekto para sa pagtatayo ng monumento. Mga detalye dito

Narito ang kumpletong larawan:

Eksakto ang parehong mga butas sa Baalbek:

Sa Egypt (Aswan Quarry):

Ngunit, sa mga pinakalumang aqueduct, mayroon ding mga bilog na butas at hindi alam ang layunin:

Ito ay isang aqueduct sa Segovia. Sa pamamagitan ng paraan, bigyang-pansin - ang arko ay nakasalalay sa wala. Kung ang mga bato ng mahabang istraktura na ito ay nakakalat mula sa isang lindol o hypothermia, ang saligang bato ay babagsak at ang buong istraktura ay guguho. Ngunit ang mapahamak na aqueduct na ito ay 2 libong taong gulang.

Ang mga elemento ng polygonality ay minsan ding nakatagpo:

Sa maraming mga bloke, makikita rin ang mga parallel na linya - mga bakas mula sa drill:

Sa kasamaang palad, hindi pa ako nakakahanap ng impormasyon tungkol sa quarry kung saan nakuha ang materyal para sa Segov aqueduct. Iniisip ko kung ano ang mga marka sa dingding.

Kinakailangang makilala ang mahiwagang megalithic aqueduct mula sa mga aqueduct na medyo naa-access para sa manu-manong konstruksyon. Halimbawa, ito ay:

Ito ay si Aqua Alexandrina. Parehong semento at ordinaryong laking brick ang ginamit sa pagtatayo nito. Wikipedia:

Ito ang ika-18 siglong Aqueduct sa Santiago de Queretaro (Meschica):

Muli, walang nakakagulat.

Ito ay isang ika-17 siglong English aqueduct:

Walang anuman sa disenyo na ito na hindi naa-access sa manu-manong paggawa. Dahil ito ay binubuo ng mga ordinaryong brick, na konektado sa semento mortar. At lahat ng mga simpleng aqueduct na ito (maliban sa Aqua Alexandrina) ay may medyo batang edad na 200 - 300 taon. At nang itayo ang mga sinaunang aqueduct, na binubuo ng malalaking bloke na tumitimbang mula kalahating tonelada hanggang ilang 6 tonelada - hindi alam ang agham. Ang mga ito ay napetsahan ng sinaunang panahon ng Romano, at pagkatapos, sa pamamagitan ng hindi direktang mga palatandaan. Kaya, ang kanilang mga tunay na tagabuo ay hindi eksaktong kilala.

Sa pelikula ni Andrei Sklyarov na "The Most Baalbek", nagreklamo si Gng. Dudakova na ang mga mananalaysay ay iniuugnay ang pagtatayo ng mga megalith ni Baalbek sa mga Romano, ngunit walang dokumentasyon tungkol sa pagtatayo ng gayong epochal na istraktura, bagaman, ayon sa kanya, sa sinaunang Roma ang lahat. ay lubusang naidokumento at maraming mga mapagkukunan ang nakaligtas hanggang sa araw na ito … Ngunit ito ay pareho sa mga aqueduct. Dahil hindi nila alam nang eksakto ang kanilang edad, nangangahulugan ito na ang mga dokumento tungkol sa kanilang pagtatayo ay hindi natagpuan.

Ito ay pareho sa Egyptian pyramids. Mayroong ilang mga primitive na pyramids, huli na itinayo at mas nawasak. Ang iba ay mga kumplikadong istruktura ng malalaking bloke, na itinayo bago ito eksaktong alam kung kailan, ngunit napanatili ang mga ito sa mas mahusay na kondisyon kaysa sa mga bago.

Narito ang isa pang "divine" aqueduct na "Eagle" sa Spain na may opisyal na edad na humigit-kumulang 2000 taon:

Kakaiba, ngunit may kaunting impormasyon sa Internet tungkol sa aqueduct na ito. Kailangan ko ng mga close-up ng mga bloke para malaman kung ano. Masama siguro ang tingin ko.

TULONG SA PAGHAHANAP NG IMPORMASYON TUNGKOL SA AQUEDUK "EAGLE" NA ITO

Sino ang maaaring magdisenyo ng gayong masalimuot na mga istruktura mula sa pananaw ng engineering?

Sino ang gumawa ng kinakailangan, pinaka-kumplikadong mga sukat at kalkulasyon?

Sino ang lumikha ng teknolohiya para sa naturang konstruksiyon?

Saan nagmula ang libu-libong mga inhinyero, kapatas at manggagawa na may pinakamataas na kwalipikasyon, na nagawang napakahusay, hindi maintindihan nang tumpak at maaasahan (sa loob ng maraming siglo!) upang ipatupad ang mga bagay na hindi natin kayang itayo ngayon?

Ayon sa mga modernong istoryador, ang tatlong malalaking istrukturang ito, na matatagpuan sa layo na libu-libong kilometro, ay itinayo nang halos sabay-sabay. At sila ay itinayo, gaya ng sinasabi sa atin ng mga "siyentipiko", ng mga alipin at legionaries (sundalo). Kaya, mura at masayahin. Ang pangunahing bagay ay upang magmaneho sa mas maraming mga alipin at legionnaires, at ang pinaka kumplikadong mga istraktura ay lalago tulad ng mga kabute pagkatapos ng ulan! At tayo, napakatalino at sibilisado, ay nagtatayo ng mga bahay na bumagsak sa loob lamang ng ilang dekada? Bakit ang mga "Roman" na legionnaire na may mga alipin ay maaaring gumawa ng malalaking bagay na nakatayo sa loob ng 2000 taon, habang ang ating mga dam ay gumuho sa loob ng 30-40 taon? Lumalabas na ang mga "Roman" legionaries (ordinaryong sundalo) noong mga panahong iyon ay hindi maintindihan na mas matalino kaysa sa mga "assistant professors with candidates" ngayon?

At isa pang malaking tanong ang lumitaw: saan nagmula ang pera para sa lahat ng ito? Gaano man kalaki ang "Roman" Empire, napakahirap paniwalaan na nagawa nitong gastusan ang pagtatayo ng mga makinang ito. Nabasa natin na ang mga "Roma" ay lumaban sa lahat ng oras at diumano'y nasakop ang isang tao, at ang mga ganitong kaganapan ay napakamahal sa kanilang sarili! Gayunpaman, tulad ng nakita na natin, sa parehong oras maraming mga de-kalidad na kalsada, mga lungsod na may mahusay na kagamitan na may mga paliguan, fountain, teatro at templo, pati na rin ang mga country villa, tulay at marami pang iba pang maliliit at malalaking aqueduct sa halos lahat ng mga nasakop na bansa. ay itinayo sa Imperyo. Saan makakakuha ng pondo para sa pagtatayo sa buong mundo ang isang patuloy na nakikipaglaban na bansa?

Saan nakakuha ang kilalang-kilalang "Imperyong Romano" ng pinansiyal, materyal at yamang tao upang maisakatuparan ang halos sabay-sabay, magarang mga proyekto sa pagtatayo sa iba't ibang bahagi ng Europa? Saan siya nag-recruit ng ganoong pulutong, una, mga kwalipikadong espesyalista - mga tagapamahala, mga inhinyero, mga mid-level na espesyalista, mga bihasang manggagawa, at, pangalawa, mga legionnaire at mga alipin lamang? Ito ang dapat magkaroon ng isang "hukbo" upang patuloy na makabuo ng mga istruktura ng napakalaking kumplikado at sukat sa buong Europa!

At sino at ano ang nagpakain sa lahat ng karamihang ito? Sino ang nagbabantay sa mga alipin kung ang mga legionnaire ay gumagawa ng mga pick at pala?

Kaya, ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo: HINDI ito itinayo ng mga alipin at HINDI ng mga sundalo!

At narito ang hindi kilalang modernong aqueduct, ang pinakamataas sa mundo, ang Rockfavour:

Ayon sa opisyal na bersyon, ang pagtatayo ng aqueduct ay pinangangasiwaan ng isang batang 26-taong-gulang na inhinyero na si Franz Mayor de Montrichet. Nagsimula ito noong 1842 at natapos noong 1847. 5 taon. Sa ating high-tech na panahon, ang bilis ng pagbuo ng isang napakalaki at kumplikadong bagay ay halos pareho. Sa ganoong oras, maaari mo lamang ibalik ang inabandunang aqueduct na itinayo ng mga sinaunang diyos ng Sklyarov.

Ito ay 393 metro ang haba, 82 metro ang taas, at binubuo ng tatlong hanay ng mga arko. Karibal lamang ito ng aqueduct sa Pont du Gard, na 266 m ang haba at 47 m ang taas, na sinasabing itinayo ng mga Romano 18 siglo ang nakalipas. At ito rin ay binubuo ng 3 tier.

Sa ngayon, wala pa akong nakitang impormasyon kung nagamit na ba ang semento o lahat ba ay nasa parol din? Kung may nakakaalam, sabihin sa akin sa mga komento.

Gayunpaman, kung titingnang mabuti ang mga bloke nito, ang mga ito ay halos kapareho sa Mesoamerican megaliths. Narito ang isang larawan ng mga aqueduct struts mula sa mga antas ng lupa:

Kuha mula rito ang larawan

Tulad ng nakikita mo, ang tradisyonal na Peruvian Machu Picchu at Ollantaytambo ay "mga utong" sa mga bato sa lahat ng kanilang kaluwalhatian. Narito ang isang larawan mula sa Peru upang i-refresh ang iyong memorya:

Bilang karagdagan, ang pagbubukas ng daanan sa ilalim ng mga suporta ng aqueduct ay trapezoidal. Ito ang paboritong anyo ng mga tagabuo ng Machu Picchu:

Narito ang pinakaunang larawan ng aqueduct na ito, na may petsang 1861 ng sikat na photographer na si Eduard Baldus:

Ito ang pangatlong beses na napansin ko na ang mga kumplikadong bagay, na iniuugnay sa isang hindi malamang na manu-manong konstruksyon noong ika-19 na siglo, ay itinayo bago lumitaw ang mga unang larawan. Nalalapat ito sa lahat ng kontrobersyal na gusali sa St. Petersburg (Alexander Column, St. Isaac's Cathedral), Vorontsov Palace sa Alupka (ito ay itinayo ng superhard na bato, kung saan tinadtad pa ng mga Egyptian ang granite. Mga detalye dito

Ano ang punto? Wala kaming mga litrato na magpapakita na ang mga bagay na ito ay ginagawa at hindi naibabalik. Samakatuwid, walang dahilan upang matiyak na ang mga ito ay itinayo noong ika-19 na siglo. Sa paanuman ito ay lumalabas nang napakahusay na pinamamahalaan nilang itayo ang mga ito bago ang hitsura ng litrato. At partikular na nalalapat ito sa mga istrukturang napakahirap itayo nang walang mga makina. Para sa ilang kadahilanan, ang pagtatayo ng mga kumplikadong bagay ay tumigil sa paglitaw ng mga litrato.

Ngunit maraming mga larawan na may gawaing pagpapanumbalik.

Ang tanong ay lumitaw. Bakit, halimbawa, ang Pondyugar aqueduct ay hindi kinikilala ng mga sandata noong ika-19 na siglo? Dahil ang Pondyugar ay hindi ginagamit para sa paghahatid ng tubig sa loob ng mahabang panahon at samakatuwid ay hindi naibalik. At ang Roquefavour ay ginagamit at samakatuwid ay kailangang ibalik noong ika-19 na siglo. Kung hindi, milyun-milyong tao ang maiiwang walang tubig.

Ang pagnanais ng mga wonder-hating scientist na ipaliwanag ang mga sinaunang mataas na teknolohiya ng pagpoproseso ng bato na may modernong remake ay hindi na bago. Si Propesor Igor Davidenko ang pinakamatagumpay dito, nanginginig sa parehong oras ang bawat mukha ng tao. Mga detalye dito

Itutuloy

Tingnan ang mga larawan sa ngayon

May-akda: Lev Khudoy