Paano pinapatay ng kapitalismo ang mga bubuyog
Paano pinapatay ng kapitalismo ang mga bubuyog

Video: Paano pinapatay ng kapitalismo ang mga bubuyog

Video: Paano pinapatay ng kapitalismo ang mga bubuyog
Video: ANXIETY at PANIC ATTACK: Sintomas at Lunas | Ninenerbiyos? Takot? | Tagalog Health Tip 2024, Mayo
Anonim

Ang ilang mga pag-aaral, na inilathala sa journal Science, ay tumitingin sa nasusunog at kahina-hinalang mga prospect para sa patuloy na pagbabawas sa buong mundo sa mga crop pollinating insekto at kung ano ang ibig sabihin nito para sa hinaharap ng supply ng pagkain sa mundo.

Gayunpaman, nagbigay sila ng karagdagang liwanag sa kung paano nagbago ang sitwasyon sa mga dekada, na tumuturo sa mga isyu tulad ng mga monoculture ng korporasyon, pagbaba ng kagubatan at ligaw na lupain, at pangkalahatang mga pagbabago sa tanawin bilang pangunahing mga salarin sa patuloy na pag-unlad ng nakapipinsalang kalakaran na ito..

Sa isang pag-aaral, inihambing ng mga mananaliksik sa Montana State University ang data ng insekto na nakolekta noong huling bahagi ng 1800s na may katulad na data na nakolekta sa parehong rehiyon noong 1970s.

Pagkatapos ay pinagsama-sama nila ang kasalukuyang data mula sa parehong lugar para sa paghahambing sa dalawang database na ito, at natapos nilang nalaman na ang bilang ng mga natatanging species ng mga ligaw na bubuyog ay naputol ng halos kalahati.

Ngunit, samantala, higit na nakababahala na ang mga mananaliksik ay nagmamasid sa mga modernong bubuyog sa isang pangkalahatang pagbaba sa pakikipag-ugnayan sa mga halaman, kumpara sa mga nakaraang henerasyon.

Ayon sa kanila, ang kabuuang bilang ng mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga bubuyog at halaman ay bumaba rin ng halos kalahati, na nagpapahiwatig ng isang malubhang problema para sa mga suplay ng pagkain, dahil humigit-kumulang 75 porsiyento ng mga pananim na pagkain sa mundo ay umaasa sa polinasyon ng hayop.

Ang pangalawang pag-aaral ay dumating sa pantay na nakakagambalang mga konklusyon: ang mga pollinating na insekto sa pangkalahatan, iyon ay, ang pinakamalawak na hanay ng mga insekto at iba pang mga hayop, ay nawawala lamang mula sa kanilang normal na tirahan at lugar ng pagpapakain.

Batay sa mga pag-aaral sa larangan sa 20 bansa, pinagtatalunan ng mga siyentipiko na ang populasyon ng mga ligaw na insekto sa buong mundo ay bumababa nang husto, at ang mga kolonya ng pukyutan na nilikha ng tao upang palitan ang mga ligaw na pollinator ay hindi makayanan ang gawain ng mga ligaw na bubuyog sa maraming rehiyon.

Sa mga landscape na may mas mababang pagkakaiba-iba at bumababang bilang ng mga ligaw na insekto, ang mga pananim ay hindi gaanong produktibo, paliwanag ng may-akda ng pangalawang pag-aaral, si Lucas Garibaldi.

Ang paraan ng polinasyon na ginagamit ng mga ligaw na insekto ay mas mahusay: ang bulaklak ay namumunga ng dalawang beses sa dami pagkatapos bisitahin ng isang ligaw na insekto, at mas matatag kaysa sa isang bulaklak na binisita ng isang pulot-pukyutan.

Sinisisi ng ilan ang misteryosong pagbaba ng mga crop pollinator sa "global warming" at iba pang panlabas na salik.

Ngunit ang pangunahing elepante sa china shop na ito, na desperado nang itago ng media, ay ang mga GMO at ang mga kemikal na teknolohiya na ginamit upang palaguin ang mga ito.

Tulad ng naiulat sa maraming pagkakataon, ang mga neonicotinoid at iba pang produktong pestisidyo at herbicide ay direktang may pananagutan sa pagpapahina at pagkamatay ng mga bubuyog at iba pang mga pollinator ng pananim, lalo na sa North America, kung saan ang mga GMO ay pinakamalawak na nilinang.

Medyo halata sa amin na ang isa sa mga pangunahing dahilan ng pagbaba ng populasyon ng mga bubuyog ay ang kanilang pagkonsumo ng mga protina ng GMO, sabi ng ulat ni Brit Amos tungkol sa pagbaba ng bilang ng mga kolonya ng pukyutan para sa Global Research.

Ang katotohanan ay na sa ganitong krisis, ang organikong pagsasaka ay maaaring maging rhenium. Pagkatapos ng lahat, tinitiyak nito ang pagkakaiba-iba ng ecosystem at pinapanatili ang kalidad ng pagkain na ginawa. Ngunit, siyempre, hindi ito tugma sa mga prinsipyo ng kompetisyon sa merkado at ang kakayahang kumita ng agrikultura sa isang kapitalistang sakahan!

Inirerekumendang: