Kaunti tungkol sa Kazan Cathedral

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2024-01-10 22:45

Ngayon ay walang magawa, pumunta ako sa Kazan Cathedral. For the first time in my life, sa kahihiyan ko.:) Agad na natamaan ang isang malaking halaga ng mga simbolo ng pagano, pag-uwi ko ay tumingin ako sa mga sangguniang libro at Wikipedia, at, lumalabas, ang kasaysayan ng pagtatayo nito ay maputik din. Ang unang archpriest ay dapat lamang, na 20 taon pagkatapos ng pagtatayo, isang malaking pagbabago sa loob.

Halos walang nakaligtas mula sa orihinal na bersyon ng interior decoration. Mga himala, parang carbon copy kay Isaac. Sa katunayan, lumalabas na mula sa orihinal ay mayroon lamang mga haligi at marmol sa sahig. Marahil ay may mga "all-seeing eyes" sa iba't ibang sulok, kung saan marami, kahit na sa mga icon. Okay, sa paksa. Ang una ay ang mga haligi sa loob ay granite din. Ngunit hindi katulad ng sa Isaac, tulad ng sa Alexander Column o iba pang mga pavement at embankment. Siya ay isang uri ng napakalaking brine (mga bilog na piraso), sa totoo lang sinasabi ko na wala pa akong nakitang ganito kahit saan pa. Bagama't marami akong inakyat sa mga granite. Nung una akala ko imitasyon lang, pero hindi pala, natural na bato. Mayroong natatanging pattern ng texture dito.

Ang gilid ay nasira dito, walang banyagang bakas.

Madilim sa katedral, dapit-hapon at imposibleng kunan ng larawan nang normal. Ngunit gayunpaman ito ay natural na granite para sigurado. Sa ilang mga lugar, nawala ang grawt, at kung i-highlight mo sa puwang sa ilalim ng haligi, malinaw mong makikita na ang mga haligi ay nakatayo sa isang granite na base ng isang mas maliit na diameter. Mga 10 cm na mas maliit sa mata. Ito ay mga bilog na haligi, kung saan, sa pamamagitan ng paraan, mayroon nang 56 na piraso. Maingat kong sinuri kung gaano kataas ang mga ito sa mga hilera, hindi ko napansin ang anumang mga paglihis, ang lahat ay eksakto tulad ng isang laser.

Sa mga hugis-parihaba na haligi, o mas tama sa mga pylon, iba ang sitwasyon.

Nakaplaster sila. At ang plaster ay nahuhulog ayon sa nararapat. Sa maraming lugar.

Hindi malinaw kung anong materyal ang ginawa ng base ng mga pylon, halos kapareho ito sa modernong kongkreto. Eksakto hindi isang ladrilyo. Marahil ang mga lugar na ito ay naibalik na kanina at nakikita natin ang isang tunay na modernong mortar ng semento.

Habang kumukuha ng litrato, lumapit sa akin ang isang lalaking matalino na kaedad ni Balzac, parang ang hinahanap ko dito. I hinted that I was a lover of history, wala daw materials sa cathedral, pero gusto kong malaman, etc. Napakadaldal pala ng lalaki, nagbigay ng kanyang apelyido (parang sa isang sunny clown), nagpahiwatig na siya ay anak ng mga sikat na magulang. Hindi rin niya nakalimutan ang tungkol sa kanyang regalia, at ang siyentipiko, at ang arkitekto, at ang tagapagbalik, at sa pamumuno ng bansa sa "ikaw", atbp., atbp., at iba pa. Pinahirapan niya ako sa loob ng dalawang oras, kasama ang lahat ng uri ng basura., napakalayo sa tema ng katedral na una sa lahat ay interesado ako. Ngunit nakuha niya ang ilang kapaki-pakinabang na impormasyon mula sa kanya, kahit na sa tuwing umiiwas siya sa mga sagot at sinabi na ito ay isang mahusay na lihim. Ipagpalagay natin na ito ay talagang isang sikreto at lahat ay nasa classified archives gaya ng kanyang inaangkin. Bagaman kung minsan ay tila paranoid siya sa mga palatandaan ng schizophrenia, dahil sinabi niya ang ganap na hindi kapani-paniwala o kamangha-manghang mga bagay mula sa iba't ibang mga lugar at kahit na sa Afghanistan ay binaril niya ang isang Mujahid mula sa isang Stechkin (na may mga detalye). Ngunit sa isang suit, nagbigay siya ng mga tagubilin sa mga masisipag na manggagawa na may isang stepladder, pana-panahong nakakagambala sa pakikipag-usap sa akin, sa pangkalahatan, sa katedral ay malinaw na hindi siya estranghero at tila hindi siya maliit. O baka nagsasabi siya ng totoo, pagkatapos ay nagiging nakakatakot mula sa sukat ng hindi natin alam. Ano ang natutunan natin sa kanya. Gaya ng inaasahan ko, ang mga bilog na haligi ay nakatayo sa ilang uri ng mga tinik upang hindi sila gumalaw at hindi mahulog kung may mangyari. Ang katedral ay itinayo bilang isang nagtatanggol na istraktura, mula sa malaking window na ito ay sumasaklaw, iyon ay, sa kaganapan ng isang shock wave, salamin ang lilipad, at hindi mga dingding o haligi. May mga firing point sa ilalim ng mga bintana malapit sa lupa. At tulad ng sa gitna ng St. Petersburg, maraming mga gusali ang itinayo bilang defensive, na may mga firing point sa basement area. Ang katedral ay nakatayo hindi lamang sa isang pile foundation, ngunit sa mga socket. Iyon ay, ang mga pile ay hinihimok hindi patayo, ngunit sa isang inclination crosswise, ito ay lumilikha ng isang lumulutang na epekto. Sa mga tambak ay may unan na bato na gawa sa mga bloke ng granite na maliit (medyo) laki sa anyo ng kastilyo na may kapal (taas) na 7 metro. Sa tingin ko siya ay nagsasalita tungkol sa polygonal masonry. Galing din sa rapakivi, parang column. Ayon sa kanya, ang Griboyedov Canal ay isang dating ilog na may tunog na pangalan ng Krivush. Ang mga bangko ng ilog (channel) sa itaas na mga layer ay buhangin at isang pinaghalong buhangin at luad, sa ilalim ng mga ito ay isang makapal na layer ng ilang uri ng malakas (siksik) na luad, dahil sa ang katunayan na ang itaas na mga layer ng lupa ay mahina, ang ilang mga bahay noong ika-20 siglo ay itinayong muli sa lupa, at ang mga pundasyon ay pinalakas ng malalaking volume ng kongkreto. Ang itaas na bahagi ng katedral (sa itaas ng mga haligi) ay may metal na kuwadro, malabo niyang paliwanag, ngunit ang naunawaan ko ay ang mga bloke ng bato sa mortar ay kinabit ng mga metal na baras at mga plato. Ito ay halos kapareho sa katotohanan, dahil ang gayong teknolohiya para sa mga gusali noong ika-18-19 na siglo ay karaniwan. Sa pagbagsak ng plaster ito ay kawili-wili. Ayon sa kanya, nawala ang teknolohiya, ngunit sa isang lugar sa China (sabi niya, hindi ko naalala) mayroong isang istraktura na may katulad na plaster para sa granite, at tulad ng mga Intsik, ang mga scout ay gumagapang sa katedral at nag-iimbestiga kung ano ang ginawa at kung paano at putulin ang mga piraso ng plaster para sa pagsusuri. At sa una kinuha niya ako para sa isang Chinese spy, at mula doon ay tumakbo siya sa showdown. Sa sarili kong tandaan na wala akong napansin na anumang espesyal sa plaster na ito. Sa hitsura, ito ay naiiba sa natural na bato, ito ay malinaw na ito ay hindi isang bato, ngunit isang uri ng composite. Ang teknolohiya ay medyo malinaw sa akin nang personal. Ang isang tiyak na solusyon sa binder na may mga granite chips ng iba't ibang mga praksyon, na, pagkatapos ng hardening, ay simpleng mekanikal na naproseso gamit ang isang cutting tool. Iyon ay, ito ay giniling hanggang sa isang patag na eroplano at binaha. Ito ay lubos na posible na ito ay isang teknolohiya mula sa isang handicraft reference. Sa tuwing sinusubukan kong dalhin ang pag-uusap sa mga teknolohiya ng paggawa at pagpapakinis ng mga haligi ng granite, malumanay na umiiwas ang lalaki na sumagot. Sa pangkalahatan, isang bawal. Sa una, siyempre, nag-drill siya ng isang bagay tungkol kay Samson Sukhanov, ngunit pagkatapos ay iniiwasan niya ang anumang paglipat sa paksang ito.

Okay, sa mga pylon. Ang bronze attachment ay isang karaniwang lata. Sa ilalim ng mga ito ay isang uri ng pundasyon, muli ng isang hindi maintindihan na hitsura, katulad ng hitsura sa modernong semento kongkreto. Marahil ay isang muling paggawa, pagpapanumbalik.

Tulad ng isinulat ko sa simula ng artikulo, ang loob ng katedral ay may maraming mga paganong simbolo.

Mga bilog na may mga bituin, kung saan marami, sa mga hilera. At sa gitna sa ilalim ng simboryo, siyempre, ay pareho.

Tinanong ko ang lalaki kung ano ang ibig sabihin nito. Ang sagot ay walang kuwenta. Ito ang bituin ng Bethlehem. Ako - bakit ang dami? Sa mga hilera? Ang sagot ay, ito ang paraan. At bakit ang mga hanay ay lumiliko patungo sa mga labasan, at hindi patungo sa altar? Walang sagot. Sa pangkalahatan, tulad ng naintindihan ko na ang tao ay isang mananampalataya, at hindi ko siya pinahirapan.

Gayundin, tungkol sa pag-init. Ito ay ang parehong tae dito bilang sa Isaac. Dito mayroong mga kalan, dito, sa loob ng mga dingding, mga tsimenea at mga duct ng hangin, dito mayroong mga bolang cast-iron na pinainit ng mainit na hangin at sinusuportahan ang paglipat ng init, narito ang isang butas kung saan nagmula ang mainit na hangin. Parang lohikal ang lahat. Ngunit ang mga tanong ay - bakit napakataas ng suplay ng hangin? Nasaan ang mga tubo sa labasan ng bubong? At ano ang nagmula sa recirculation? - naguguluhan. Sa halip, sa una ay may ilang uri ng pangangati at isang matalim na pagbabago sa paksa. OK. Hindi ko rin maipaliwanag. Oo, mga exhaust grilles kung saan ang mainit na hangin ay dapat na ibinibigay sa mga 10 metro sa itaas ng sahig. Maaaring mas mataas, ngunit tiyak na hindi mas mababa. Walang mga butas kahit saan sa sahig at malapit sa sahig.

Ano pa. Ang geometry ng mga haligi ay perpekto. Kung ang mga haligi ng Isaac, sa malapit na pagsusuri, ay may isang tiyak na kurbada, kung gayon ang lahat ay nasa linya. Totoo, walang sapat na liwanag, madilim sa katedral. Sa liwanag ng araw, maaaring may lumitaw, ngunit sayang. At walang sinuman ang hahayaan ang searchlight sa hanay upang payagang ilawan ito kasama. Ang sahig ay halos kapareho ng kay Isaac at sa mga sahig ng maraming iba pang mga gusali sa St. Petersburg, lalo na ang sikat na Wedding Palace No. 1 sa Promenade des Anglais. Ang parehong mga pagpipilian para sa mga bato, humigit-kumulang sa parehong geometry ng dekorasyon. Narito ang isang larawan mula sa palasyo ng kasal. At muli paganismo.

Ang mga haligi mismo ay mas maliit kaysa sa mga haligi ni Isaac. Sa pamamagitan ng timbang halos 5 beses - "lamang" 26 tonelada.

Dagdag pa. Tingnan natin ang mga ukit ng Kazan Cathedral, kung anong mga krus ang kanilang ipininta. Magugulat ka, ngunit mayroong maraming iba't ibang mga.

Narito ang pahilig na stick na may itaas na dulo sa kanluran.

Narito ang isang slanting stick sa silangan.

Sa pangkalahatan ay may spire sa halip na isang krus. At ang simboryo ay kawili-wili, o sa halip ang buong bahagi ng tore, at ang lagda sa ilalim ng pagguhit ay medyo kapansin-pansin. Ang may-akda ng pagguhit (opisyal na si A. G. Vickers) ay tinawag ang katedral na isang simbahan, marahil hindi para sa wala? At isang hanay ng mga bahay sa kaliwa ng katedral, sa ilang kadahilanan, ay dalawang palapag ang taas at walang bubong. Masasabi mo bang nakunan ang yugto ng pagtatayo o muling pagtatayo? Masyadong tamad gumuhit? Mga tanong…

Paano mo gusto ang pagpipiliang ito? Nakikita ko ang klasikong paganong templo ng Makosha the Virgin. Blue dome, paganong equilateral cross. Siyanga pala, iba na naman ang hugis ng simboryo. At bigyang pansin ang mga anino. Mahigpit silang nasa kahabaan ng axis ng Nevsky Prospekt, iyon ay, lumalabas na ang araw ay sumisikat mula sa hilagang-kanluran. At sige, ang mga anino ay mahaba, pagkatapos ay posible na tanggapin, para sa mga puting gabi. Ngunit ang mga anino ay maikli, tulad ng tanghali. Oh, itong mga artista.

At ang gayong krus ay ngayon.

Tila, bago ang muling pagtatayo ng 30s ng ika-19 na siglo, ang Kazan Cathedral, tulad ng karamihan sa mga katedral ng St. Petersburg, ay pagano. Mas tamang sabihin ang Vedic. Pagkatapos ang lahat ng mga puzzle ay nagdaragdag. At ang istilo ng arkitektura, at panloob na dekorasyon, atbp.. Nang maglaon ay na-convert ito sa Kristiyanismo, at nagkaroon ng ilang gayong mga pagbabago. Posible na sa ilang yugto ang templo ay Lutheran o Juniatic.

Yun lang muna. Ang pagsusuri ay mababaw, ang mas masusing gawain sa katedral na ito ay kinakailangan, ito ay hindi nararapat na pinagkaitan ng pansin laban sa background ng kanyang nakatatandang kapatid na lalaki - St. Isaac's Cathedral.