Mayroong mga species, ngunit walang mga ninuno - hindi pagkakapare-pareho sa ebolusyon

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang kasaysayan ng fossil ay nailalarawan sa pamamagitan ng dalawang tampok. Una, ang katatagan ng mga anyo ng halaman o hayop kapag lumitaw na ang mga ito. Ang pangalawa ay ang biglaang paglitaw ng mga anyo na ito at, sa katunayan, pagkatapos ay nawawala.

Lumilitaw ang mga bagong anyo sa kasaysayan ng fossil nang walang halatang mga ninuno; gayundin, bigla silang nawawala nang hindi nag-iiwan ng anumang halatang inapo. Masasabi natin na ang halos fossil na ebidensya ay ang kasaysayan ng isang malaking hanay ng mga nilikha, na pinag-isa lamang sa pamamagitan ng pagpili ng anyo, at hindi ng mga ebolusyonaryong link.

Binubuod ito ni Propesor Gould tulad ng sumusunod: “Sa alinmang partikular na rehiyon, ang isang species ay hindi unti-unting umusbong sa pamamagitan ng nakaplanong pagbabago ng mga ninuno nito; lumilitaw ito bigla at kaagad at ganap na nabuo .

Maaari nating obserbahan ang prosesong ito halos lahat ng dako. Kapag, sabihin nating, mga 450 milyong taon na ang nakalilipas, ang unang fossil na mga halaman sa lupa ay lumitaw, sila ay bumangon nang walang anumang mga palatandaan ng nakaraang pag-unlad. Gayunpaman, kahit na sa unang bahagi ng panahon, lahat ng mga pangunahing uri ay naroroon.

Ayon sa teorya ng ebolusyon, hindi ito mangyayari, maliban kung ipagpalagay natin na wala sa mga inaasahang binding form ang naging fossil. Na tila napaka hindi malamang.

Ito ay pareho sa mga namumulaklak na halaman: kahit na ang panahon bago ang kanilang hitsura ay nakikilala sa pamamagitan ng isang malaking pagkakaiba-iba ng mga fossil, walang mga anyo na natagpuan na maaaring ang kanilang mga ninuno. Ang kanilang pinagmulan ay nananatiling hindi malinaw.

Ang parehong anomalya ay matatagpuan sa kaharian ng hayop. Ang mga isda na may gulugod at utak ay unang lumitaw mga 450 milyong taon na ang nakalilipas. Ang kanilang mga direktang ninuno ay hindi kilala. At ang karagdagang suntok sa teorya ng ebolusyon ay ang mga unang isda na ito na walang panga, ngunit hugis shell ay may bahagyang bony skeleton.

Ang karaniwang ipinakita na larawan ng ebolusyon ng cartilaginous skeleton (tulad ng sa mga pating at ray) sa bony skeleton ay, sa totoo lang, hindi tama. Sa katunayan, lumilitaw ang mga walang buto na isda pagkaraan ng 75 milyong taon sa kasaysayan ng fossil.

Bilang karagdagan, ang pag-unlad ng mga panga ay isang mahalagang yugto sa dapat na ebolusyon ng isda. Gayunpaman, ang unang jawed fish sa kasaysayan ng fossil biglang lumitaw, habang imposibleng ituro ang anumang naunang isda na walang panga bilang pinagmumulan ng ebolusyon nito sa hinaharap.

Isa pang kakaiba: lampreys - walang panga na isda - umiiral pa rin nang perpekto ngayon. Kung ang mga panga ay nagbigay ng gayong ebolusyonaryong kalamangan, kung gayon bakit hindi nawala ang mga isdang ito?

Hindi gaanong misteryoso ang pag-unlad ng mga amphibian - mga hayop na nabubuhay sa tubig na may kakayahang huminga ng hangin at naninirahan sa lupa. Gaya ng ipinaliwanag ni Dr. Robert Wesson sa kanyang aklat na Beyond Natural Selection, “Ang mga yugto kung saan ang mga isda ay nagsilang ng mga amphibian ay hindi alam … ang pinakaunang mga hayop sa lupa ay lumilitaw na may apat na maayos na mga paa, isang balikat at pelvic girdle, mga tadyang at isang natatanging ulo … ilang milyong taon, mahigit 320 milyong taon na ang nakalilipas, isang dosenang mga order ng amphibian ang biglang lumitaw sa kasaysayan ng fossil, at wala, tila, ang ninuno ng iba pa."

Ang mga mammal ay nagpapakita ng parehong biglaang at bilis ng pag-unlad. Ang pinakaunang mga mammal ay mga maliliit na hayop na namuhay ng lihim na buhay sa panahon ng mga dinosaur - 100 milyon o higit pang mga taon na ang nakalilipas.

Pagkatapos, pagkatapos ng misteryoso at hindi pa rin maipaliwanag na pagkalipol ng huli (mga 65 milyong taon na ang nakalilipas), higit sa isang dosenang grupo ng mga mammal ang lumilitaw sa kasaysayan ng fossil nang sabay - mga 55 milyong taon na ang nakalilipas.

Kabilang sa mga fossil ng panahong ito ay ang mga fossilized na specimen ng mga oso, leon at paniki, na may modernong anyo.

At kung bakit mas kumplikado ang larawan - lumilitaw ang mga ito hindi sa isang partikular na rehiyon, ngunit sabay-sabay sa Asya, Timog Amerika at Timog Africa. Higit sa lahat, walang katiyakan na ang mga maliliit na mammal noong panahon ng dinosaur ay talagang mga ninuno ng mga mamaya na mammal.

Ang lahat ng kasaysayan ng fossil ay puno ng mga gaps at bugtong. Halimbawa, walang fossil link na kilala sa pagitan ng mga unang vertebrates at primitive na nilalang ng mas naunang panahon - chordates, na itinuturing na mga ninuno ng vertebrates.

Ang mga amphibian na umiiral ngayon ay kapansin-pansing naiiba sa mga unang kilalang amphibian: mayroong isang agwat ng 100 milyong taon sa pagitan ng mga sinaunang anyo at mga susunod na anyo sa kasaysayan ng fossil.

Tila ang Darwinian theory of evolution ay literal na gumuho sa alabok sa harap ng ating mga mata. Marahil, sa anumang paraan posible na i-save ang Darwinian na ideya ng "natural na pagpili", ngunit sa isang makabuluhang binagong anyo lamang. Malinaw na walang katibayan ng pag-unlad ng anumang mga bagong anyo ng halaman o hayop. Kapag lumitaw ang isang buhay na anyo, kung gayon, marahil, ang natural na pagpili ay gumaganap ng isang papel. Ngunit gumagana lamang siya sa kung ano ang mayroon na.

Hindi lamang mga siyentipiko, kundi pati na rin ang mga mag-aaral sa kolehiyo at unibersidad ay nagsasagawa ng mga eksperimento sa pag-aanak sa langaw ng prutas - Drosophila. Sinabihan sila na nagpapakita sila ng malinaw na ebidensya ng ebolusyon. Lumilikha sila ng mga mutasyon sa mga species, binibigyan ang kanyang mga mata ng iba't ibang kulay, isang tangkay na tumutubo sa kanyang ulo, o marahil ay isang double thorax. Marahil ay pinalaki pa nila ang isang langaw na may apat na pakpak sa halip na ang karaniwang dalawa.

Gayunpaman, ang mga pagbabagong ito ay isang pagbabago lamang ng mga umiiral nang katangian ng species ng front sight: ang apat na pakpak, halimbawa, ay hindi hihigit sa pagdodoble ng orihinal na dalawa. Hindi kailanman naging posible na lumikha ng anumang bagong panloob na organ, tulad ng hindi posible na baguhin ang isang langaw ng prutas sa isang bagay na kahawig ng isang bubuyog o isang paru-paro.

Ito ay imposible kahit na ibahin ito sa ibang uri ng langaw. Gaya ng dati, nananatili itong miyembro ng genus ng Drosophila. "Maaaring ipaliwanag ng natural na pagpili ang pinagmulan ng mga pagbabago sa adaptive, ngunit hindi nito maipaliwanag ang pinagmulan ng mga species." At kahit na ang limitadong application na ito ay nagkakaroon ng mga problema.

Paano, halimbawa, maipapaliwanag ng natural selection ang katotohanan na ang mga tao - ang tanging uri ng mga nabubuhay na bagay - ay may iba't ibang uri ng dugo? Paano niya maipapaliwanag ang katotohanan na ang isa sa pinakaunang kilalang fossil species - ang Cambrian trilobite - ay may mata na napakakomplikado at napakabisa na hindi ito nalampasan ng anumang kinatawan ng phylum nito (ang pangunahing seksyon sa pag-uuri ng mga hayop. at halaman)?

At paano nag-evolve ang mga balahibo? Si Dr. Barbara Stahl, ang may-akda ng akademikong gawain sa ebolusyon, ay umamin: "Kung paano sila bumangon, marahil mula sa kaliskis ng mga reptilya, ay hindi masusuri."

Sa simula pa lang, napagtanto ni Darwin na nahaharap siya sa mabibigat na problema. Ang pag-unlad ng mga kumplikadong organo, halimbawa, ay nagpapahina sa kanyang teorya hanggang sa limitasyon. Sapagkat hanggang sa ang gayong organ ay nagsimulang gumana, para sa anong pangangailangan ang natural na pagpili upang hikayatin ang pag-unlad nito?

Nagtanong si Propesor Gould, "Ano ang gamit ng hindi perpektong mga yugto ng embryonic ng mga kapaki-pakinabang na istruktura? Ano ang silbi ng kalahating panga o kalahating pakpak?"

O baka kalahating mata? Ang parehong tanong ay lumitaw sa isang lugar sa isip ni Darwin. Noong 1860, ipinagtapat niya sa isang kasamahan: "Ang mata ay dinadala pa rin ako sa malamig na panginginig." At hindi nakakagulat.

PS: Hangga't hindi nauunawaan ng agham ang multidimensionality ng Uniberso, hindi nito malulutas ang misteryo ng ebolusyon.