Lumalakas ang digmaan sa mga GMO

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Bilang paunang salita, dalawang retorika na tanong:

- bakit ang Ministri ng Edukasyon at Agham, at hindi ang Ministri ng Agrikultura o Rospatent, ang kumuha ng pagbuo ng batas ng GMO?

bakit ang oras ng mga pampublikong konsultasyon (mula 29.12.12 hanggang 16.01.13) ay na-time sa mga pista opisyal ng Bagong Taon?

Ang artikulo sa ibaba ay makakatulong sa pagsagot sa mga tanong na ito. Para sa mga gustong lumahok sa protesta at pumirma sa apela, nag-aalok kami ng link.

Sa kasalukuyan, ang publiko at pampulitikang resonance sa problema ng mga GMO ay tumataas (sa maraming mga dokumento ay ginagamit din ang mga pagdadaglat na GMO at LMO) sa mga bansang Europa, kung saan ang isang moratorium sa paggawa at pamamahagi ng mga GMO ay ipinakilala mula 1999 hanggang 2003. Bukod dito, ngayon ang EU ay nakolekta ng higit sa isang milyong mga lagda ng mga mamamayan tungkol sa deklarasyon ng Europa bilang isang zone na libre mula sa paglilinang at paggamit ng mga GM na organismo. Sa mga darating na buwan, ilalagay ng European Parliament ang isyung ito sa isang boto. Dahil sa katotohanang ang karamihan sa mga bansang Europeo na de facto at de jure ay nagdeklara na ng kanilang sarili na mga GMO-free zone, ligtas na mahulaan na ang isang hindi tiyak na moratorium sa paglilinang at paggamit ng mga GMO ay ipakikilala sa European Community.

Sa kabila ng katotohanan na ang internasyonal na hurisprudensya ay nagtatag ng mga panuntunan at direktiba sa larangan ng sirkulasyon at paggamit ng mga GMO, tulad ng espesyal na hanay ng mga patakaran sa Europa para sa paglikha, pagsubok, pamamahagi, paggamit at kontrol ng mga GMO (EU Directive 90/220 / EEC; EU Directive 2001/18 / EC, na ipinatupad noong Abril 2003), at sa antas ng UN, dalawang pangunahing inisyatiba ang ginawa: "Code ng mga boluntaryong tuntunin na dapat sundin kapag nagpapakilala (naglalabas) ng mga organismo sa kapaligiran" (draft na inihanda ng Secretariat ng Organization United Nations Industrial Development Organization - UNIDO), at ang Protocol on Biosafety sa ilalim ng Convention on Biological Diversity (Cartagena Protocol at Aarhus Convention), hindi ginamit ng Russia ang mga ito sa batas nito na may kaugnayan sa genetically engineered na mga organismo at hindi sumali sa Cartagena Protocol at sa Aarhus Convention …

Ngayon, kapag ang Europa ay nasa bingit ng paggawa ng isang nakamamatay na desisyon na ipagbawal ang mga GMO, ang Russia, bilang bahagi ng European Ecological and Economic Area, ay nagsisimula nang aktibong isulong ang pagpaparehistro, paglikha at pamamahagi ng mga GMO sa teritoryo nito, na malinaw na tinutupad ang mga ito. mga obligasyon sa larangan ng biotechnology data mula sa Estados Unidos sa panahon ng mga negosasyon sa pagsali sa WTO. Tila ito lamang ang makapagpapaliwanag sa pag-activate ng ating panig sa ating mga talumpati na may suporta ng mga GMO sa internasyonal (sa pamamagitan ng FAO Declaration ng Abril 22, 2012) at ang domestic legislative space, isang malinaw na kumpirmasyon kung saan ang draft na Resolution na ito, na nai-post para sa pangkalahatang talakayan sa website ng Ministry of Economic Development sa ilalim lamang ng mga pista opisyal ng Pasko noong Disyembre 29, 2012 na ang nakatakdang pagtatapos nito sa Enero 16, 2013, na mukhang isang pangungutya at ganap na pagwawalang-bahala sa opinyon ng lipunan.

Ang lipunang sibil ng Russia ay hindi maaaring lumayo sa mga patuloy na proseso sa larangan ng kaligtasan sa kapaligiran at pagkain na nauugnay sa pagkalat ng mga GMO at naniniwala na ang iminungkahing draft na Resolusyon "" sa form na ito hindi matanggap.

Maraming flaws sa draft Resolution. Upang magsimula, ang mga GMO ay hindi maaaring gawing simple sa salitang "", na may ganap na naiibang kahulugan. Pagkatapos ng lahat, nakikitungo tayo sa isang genetically modified organism na nilikha sa pamamagitan ng artipisyal na pagpapakilala ng mga bagong gene sa coadapted genome, na kinuha sa ilang mga kaso mula sa mga kinatawan ng kahit na iba pang mga kaharian, ang pagkakaroon ng mga gene na "tinanggihan" ng proseso ng ebolusyon at natural. pagpili.

Seksyon I. Pangkalahatang Probisyon

Sa Pangkalahatang Probisyon, na tumatalakay sa pagpaparehistro ng Estado, sa (pahina 5) nakasaad na ang mga organismong GM ay dapat na "", i.e. sila magkaiba mula sa mga karaniwang katapat, at sa kasong ito lamang sila ay may karapatan sa pagpaparehistro sa ating estado at sa ating mga istruktura ng patent (at ito ay mga permanenteng bayad sa lisensya). Batay sa konteksto ng dokumento, ang mga pahayag at patotoo ng mga tagasuporta ng GMO na lahat ng GMO ay magkapareho orihinal na mga varieties at ganap na sumunod sa kanila (principle of conformity) at hindi sila nagdudulot ng anumang panganib sa kapaligiran at kalusugan ng tao. Napatunayan na ang anumang pagbabago sa genetic apparatus ng mga nabubuhay na bagay sa antas ng mga gene (mutations) ay palaging humahantong sa mga pagbabago na maaaring magpakita ng kanilang mga sarili sa morphological, cytological o molekular na antas. Bakit hindi kasama ang gayong pagpapakita kapag ang pagpapakilala ng mga gene at kanilang mga grupo sa panahon ng mga manipulasyon ng genetic engineering na may genome ay nananatiling isang misteryo.

Seksyon II. Ang pagpaparehistro ng estado ng mga binagong organismo at ang pagpapalawak ng mga uri ng kanilang nilalayon na paggamit

III Pagrehistro ng estado ng mga produkto

Itutuon ng Neuralink ang mga brain implants nito sa mga pasyenteng may kapansanan sa pagsisikap na maibalik ang mga ito upang magamit ang kanilang mga paa.

"Umaasa kami na sa susunod na taon, pagkatapos ng pag-apruba ng FDA, magagamit namin ang mga implant sa aming mga unang tao - mga taong may malubhang pinsala sa spinal cord tulad ng tetraplegic at quadriplegic," sabi ni Elon Musk.

Ang kumpanya ni Musk ay hindi ang unang umabot hanggang dito. Noong Hulyo 2021, nakatanggap ang neurotech startup na Synchron ng FDA clearance para simulan ang pagsubok sa mga neural implants nito sa mga paralisadong tao.

Imposibleng tanggihan ang mga benepisyo na maaaring makuha mula sa katotohanan na ang isang tao ay magkakaroon ng access sa mga limbs na paralisado. Ito ay talagang isang kahanga-hangang tagumpay para sa makabagong ideya ng tao. Gayunpaman, marami ang nag-aalala tungkol sa mga etikal na aspeto ng teknolohiya-pagsasama-sama ng tao kung lalampas ito sa lugar na ito ng aplikasyon.

Maraming taon na ang nakalilipas, ang mga tao ay naniniwala na si Ray Kurzweil ay walang oras upang kumain sa kanyang mga hula na ang mga computer at mga tao - isang kaganapan sa singularidad - ay magiging katotohanan sa kalaunan. At gayon pa man ay narito kami. Bilang resulta, ang paksang ito, na madalas na tinutukoy bilang "transhumanism", ay naging paksa ng mainit na debate.

Ang transhumanism ay madalas na inilarawan bilang:

"isang pilosopikal at intelektwal na kilusan na nagsusulong para sa pagpapabuti ng kalagayan ng tao sa pamamagitan ng pag-unlad at malawakang pagpapakalat ng mga sopistikadong teknolohiya na maaaring makabuluhang taasan ang pag-asa sa buhay, mood at mga kakayahan sa pag-iisip, at hinuhulaan ang paglitaw ng mga naturang teknolohiya sa hinaharap."

Marami ang nag-aalala na nalilimutan natin ang kahulugan ng pagiging tao. Ngunit totoo rin na marami ang tinatrato ang konseptong ito sa isang all-or-nothing basis - alinman sa lahat ay masama o lahat ay mabuti. Ngunit sa halip na ipagtanggol lamang ang ating mga posisyon, marahil ay maaari tayong magdulot ng pagkamausisa at makinig sa lahat ng panig.

Tinatalakay ni Yuval Harari, may-akda ng Sapiens: A Brief History of Humanity, ang isyung ito sa mga simpleng termino. Sinabi niya na ang teknolohiya ay sumusulong sa napakabilis na bilis na sa lalong madaling panahon ay bubuo tayo ng mga tao na malalampasan ang mga species na alam natin ngayon nang labis na sila ay magiging isang ganap na bagong species.

"Malapit na nating mai-rewire ang ating mga katawan at utak, sa pamamagitan man ng genetic engineering o sa pamamagitan ng direktang pagkonekta sa utak sa isang computer. O sa pamamagitan ng paglikha ng ganap na inorganic na entity o artificial intelligence - na hindi talaga nakabatay sa isang organikong katawan at isang organikong utak. Ito ay isang bagay na higit pa sa ibang uri."

Kung saan ito maaaring humantong, dahil ang mga bilyonaryo mula sa Silicon Valley ay may kapangyarihang baguhin ang buong sangkatauhan. Dapat ba nilang tanungin ang natitirang sangkatauhan kung ito ay isang magandang ideya? O tanggapin na lang natin ang katotohanang nangyayari na ito?