TOP-9 na pinuno ng mundo ayon sa politiko na si Giulietto Chiesa

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ayon sa sikat na politiko na si Giulietto Chiesa, ang mundo ay dumadaan sa panahon ng pagbabago sa paradigma ng sibilisasyon. Ang lipunan ng mamimili ay hindi na maaaring umiral: ang mga mapagkukunan ng ating planeta ay hindi sapat, at ang patakaran sa pananalapi na tinitiyak ang paggana ng lipunan ng mga mamimili ay umabot sa isang dead end. Ang mga senaryo para sa pagsilang ng isang bagong mundo ay maaaring nakakatakot, dahil sa katotohanan ang sibilisasyon ng pera ay pinasiyahan, ayon kay Chiesa, ng 9 na tao - ang mga pinuno ng pinakamalaking mga bangko sa mundo.

Ang Russia ay nasa isang magandang posisyon dahil mayroon itong mga mapagkukunan, ngunit ang mga elite ng Russia ay hindi pa natanto na ang mundo na kanilang pinagsisikapan ay namamatay.

"ANG KASAYSAYAN NG HULING TATLONG SIGLO AY MAGTATAPOS NA, WALA NA ANG KABIHASNAN NG PERA"

- Tayo ay nasa simula ng isang panahon ng paglipat na walang mga nauna sa kasaysayan. Ito ay maaaring dumating sampung taon na ang nakalilipas, ngunit ang USA noong 2001 ay ipinagpaliban ang krisis sa loob ng 7 taon ng mga kaganapan noong Setyembre 11. Ipinagpaliban - ngunit hindi kinansela. At noong 2008 ay bumalik siya. Kung sino ang makikinabang sa panahong ito ay mahirap sabihin, ngunit malinaw na ang kasaysayan ng huling tatlong siglo ay magtatapos na. Ngayon ay malinaw na ang pag-unlad sa loob ng isang saradong sistema ng mga mapagkukunan ay imposible - naabot na ng mundo ang mga limitasyon ng pag-unlad. Sinumang magsasabi na ang lumang sistema ay mapangalagaan ay nagsisinungaling. Coal, oil, even uranium - halos maubos ang lahat ng yaman ng planeta, at ilang oras na lang bago sila tuluyang maubos. Magbabago lahat ng realidad natin, lahat ng nakasanayan natin. Mawawala ang sibilisasyon ng pera.

“Hindi mo ba siya inililibing ng maaga, Monsieur Chiesa? Ang mga kritiko ng modernong lipunan ay medyo pinalalaki ang laki ng krisis, hindi ba?

- Hindi, ito ay talagang isang pandaigdigang krisis. Kasama ang krisis sa enerhiya. Kahit ngayon ay gumagamit tayo ng mas maraming tubig kaysa sa kayang ibigay sa atin ng kalikasan. At ano ang mangyayari kapag naubusan ng mapagkukunang ito ang 300 milyong tao sa susunod na sampung taon? Gumagawa kami ng basura na may ganoong panloob na istraktura na sa prinsipyo ay hindi maaaring i-recycle. Binago natin ang takbo ng kalikasan mismo.

- Maraming tao ang nagsasalita tungkol sa ekolohiya. Ang mga pamahalaan ay gumastos ng malaking halaga dito, ang populasyon ay bumoto para sa mga programa sa kapaligiran ng ilang mga partido …

- Kailangan nating maunawaan na ang lumang demokrasya ay namamatay na. Sa Europa, kalahati ng populasyon ay hindi pumupunta sa mga halalan - at hindi lahat dahil sa kanilang kawalang-interes sa pulitika. Malaking bilang ng mga tao ang kulang sa representasyon ng kanilang mga interes sa gobyerno. Hindi ako tutol sa mga parlyamento, lokal na konseho, atbp. Kailangan mo lang gumawa ng bagong sistema ng representasyon, mga bagong partido at kilusan. At ang kilusang ito ay dapat magmula sa ibaba.

- Sa ilalim ng anong bandila?

- Sa ilalim ng bandila ng pagpipigil sa sarili. Ngayon kailangan mong simulan ang paglilimita sa iyong sarili, baguhin ang iyong sarili at ang iyong paraan ng pamumuhay. Kailangan natin ng cultural, organizational, political revolution, kailangan nating bawasan ang mga gastos sa enerhiya.

"Nabubuhay tayo para sa merkado"

- Sa tingin mo ba ay may sapat na mga tao sa mundo na handang limitahan ang kanilang sarili nang kusa? Sa isang mundo na karamihan sa mga ito ay lubhang malnourished?

- Ito ay hindi tungkol sa gutom. Ngunit kahit na ang mga maaaring limitahan ang kanilang sarili ay hindi nagsisimulang mag-isip tungkol dito. Dahil minamanipula tayo, niloloko tayo! Ang mga tao ay ginawang pambili ng mga kagamitan. Ang utak ng karamihan ay kontrolado. Nabubuhay kami para sa palengke kapag kami ay nagtatrabaho at kapag kami ay nagpapahinga. Siya ang nagdidikta ng ating mga kilos sa atin. Hindi tayo malayang tao. Dapat ipaalam ng mga mamamahayag ang mga tao tungkol dito. Ngunit ang media ay tahimik tungkol dito. Sinasabi sa amin ng 24 na oras ng telebisyon na bumili ng mga bagay, na ang aming sukat ng mga halaga ay kapangyarihan sa pagbili. Sa katotohanan, hindi hihigit sa 8% ng direktang impormasyon sa modernong telebisyon. Lahat ng iba pa ay advertising at entertainment. At bilang resulta, ang parehong 92% na ito ay bumubuo sa isang tao.

- Well, ito ay natural, dahil ang telebisyon ay umiiral sa gastos ng advertising. Sino ang magtatago ng TV kung huminto ito sa pagbebenta? Ano ang iminumungkahi mo?

- Upang magsimula sa, nais kong isabansa ang media. 50 years ago, nabuo ang pagkatao ng isang tao sa pamilya, paaralan, at minsan sa simbahan. Ngayon, 90% ng pag-iisip ng mga kabataan ay nabuo ng telebisyon. Ang TV ay naging pinakamahalagang istruktura ng kultura sa buong mundo, mula sa United States hanggang India at China. Ang sistema ng media ay isang pangunahing karapatang pantao at hindi maaaring isapribado. Dapat silang ibalik sa estado at sa mga tao. Imposibleng sabihin sa mga tao ang tungkol sa sitwasyon sa planeta nang walang pakikilahok ng mga channel sa TV. Sa halip, hinihikayat tayo ng TV na bumili ng isa pang kotse. Gayundin, kumbinsido ako na ang lahat ng mga bangko na naglalabas ng pera ay dapat na nasyonalisado. Nawawalan na tayo ng kontrol sa pera.

- Sino tayo?

- Estado, mamamayan ng mga estado. Noong kalagitnaan ng Disyembre, ang The New York Times ay naglathala ng isang artikulo sa harap na pahina - na bawat buwan ang mga pinuno ng 9 na mga bangko sa mundo ay nagtitipon sa isang restawran sa Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank at iba pa. Bawat buwan, ang siyam na taong ito ay gumagawa ng mga desisyon tungkol sa anim na bilyong tao: kung ano ang magiging porsyento ng kawalan ng trabaho sa mundo, kung gaano karaming mga tao ang mamamatay sa gutom, kung gaano karaming mga pamahalaan ang ibagsak, kung gaano karaming mga ministro ang bibilhin, at iba pa. Sila ay mga kagalang-galang na kriminal, ngunit mas maimpluwensyahan sila kaysa sa sinumang pinuno ng pulitika sa mundo. Mayroon silang tunay na kapangyarihan - ang kapangyarihan ng pera.

"USA IS A WELL ARMED BANGKRUPTS"

- Ngunit ngayon ay walang dahilan upang isipin na ang paglago ng produksyon at pagkonsumo ay titigil sa nakikinita na hinaharap …

- Oo naman. Bukod dito, kung ang isang bilyong Intsik ay nagsimulang kumain ng karne at pag-inom ng gatas sa paraang ginagawa natin, sa loob ng sampung taon ay walang lugar para sa ating lahat sa planetang ito. At kapag walang puwang - ano ang ibig sabihin nito? Noong 1998, isang dokumento ang nai-publish sa Estados Unidos - "Proyekto para sa bagong siglo ng Amerika". Propetikong isinulat ng dokumentong ito na sa 2017 ang China ay magiging pinakamalaking banta sa seguridad ng Estados Unidos. Lahat ay nagkakatotoo.

- Sumasang-ayon ka ba sa thesis na ang pangunahing banta sa planeta ay mula sa China?

- Hindi, ang pinakamalaking pinagmumulan ng panganib ngayon ay ang New York, Wall Street at ang USA. Ang dolyar ay namatay na ngayon, ang USA ay bangkarota. Ngunit sa parehong oras, ang mga ito ay mahusay na armadong mga bangkarota. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga pag-atake sa ekonomiya laban sa Greece at Ireland ay pinukaw lamang upang mabawasan ang soberanya ng European currency at Europa sa kabuuan. Sa katunayan, ngayon ang euro ay talagang mas malakas kaysa sa dolyar - kung dahil lamang sa utang ng EU ay mas mababa kaysa sa Estados Unidos. Samakatuwid, sa pamamagitan ng paraan, hindi ko iniisip na ang euro ay mawawala.

"ANG UROP BILANG POLITICAL AT CULTURAL PHENOMENON AY HIGIT PA"

- Ngunit ang Europa ay mayroon ding maraming mga kahinaan. Ang populasyon ay tumatanda, ang mga awtoridad ay napipilitang mag-import ng mga migrante, at ang mga - lalo na ang mga Muslim - ay hindi nais na mag-assimilate, ang tensyon ay lumalaki … Merkel at Sarkozy na inamin na ang patakaran ng multikulturalismo ay nabigo.

- Hindi ako naniniwala sa kabiguan ng multikulturalismo. Ang "The Danger of Islamic Fundamentalism" ay isang imbensyon ng US na inilunsad noong Setyembre 11, 2001. Kami mismo ang lumikha ng ideyang ito ng pag-export ng demokrasya. Napatunayan ng Iraq at Afghanistan na hindi mabubuhay ang iskema na ito. Pati na rin ang maling opinyon ng Kanluran na ang lahat ng mga tao at bansa ay dapat sumunod sa parehong landas tulad ng kanilang ginagawa.

- Ang mundo ng Islam ay nabubuhay sa isang siglo. Nasa ibang bagay kami. Kasalanan ba nila? Hindi, iba lang talaga ang timing at sitwasyon. Kasabay nito, tayo ang lumikha ng globalisasyon, kinuha natin ang kanilang mga mapagkukunan.

- Ngayon ay malinaw na ang Europa ay talagang nangangailangan ng 20 milyong mga migrante, ngunit hindi natin sila nakikita. Bilang resulta, dumating sila nang walang anumang pagkakataon na mamuhay ng normal. Unawain na ang globalisasyon ay isang kilusan ng mga tao, at, samakatuwid, ng mga kultura.

- Ibinabahagi mo ba ang mga pangamba na ang Europe ay malusaw sa daloy ng mga migrante?

- Naniniwala ako na ang Europa bilang isang politikal at kultural na kababalaghan ay patuloy na iiral. Siyempre, ang mga prosesong nagaganap sa kontinente ay napakasalimuot. Tunay nga, hanggang ngayon, wala pang nauna sa mundo para magkaisa ang 27 bansa sa mapayapang paraan. Kasabay nito, ang kalahati ng EU ngayon ay "European", at ang kalahati ay "Amerikano" (pinag-uusapan natin ang tungkol sa Kanluran at Silangang Europa - tala ng editor). Ang kasalukuyang krisis sa rehiyon ay ang pinakamahirap na sandali sa kasaysayan nito.

Sa pamamagitan ng paraan, sa tingin ko na ang Russia ay maaaring gumanap ng isang malaking papel sa Europa. Bukod dito, kinakailangan na pagsamahin ang mga pagsisikap ng dalawang pwersang ito, upang pagsamahin ang mga interes. Ang Europa ngayon ay hindi nagbabanta sa sinuman. Ang Russia ay hindi rin magbabanta sa sinuman kapag may kakulangan ng mga mapagkukunan - kung lamang dahil mayroon itong lahat ng mga mapagkukunang ito sa loob ng bansa. At magkasama ang Europa at Russia ay maaaring gumanap ng isang malaking pagpapatahimik na papel para sa sitwasyon sa buong mundo. Samantala, ang Estados Unidos ay "pinapakalma" ang lahat.

"MASAYA NA BUMILI NG TICKET PARA SA LUBOG NA BARKO"

- Nagtrabaho ka sa Moscow nang humigit-kumulang 20 taon bilang isang reporter para sa mga pahayagang l'Unita at La Stampa. Ang Russia ngayon ay dumaranas ng mahihirap na panahon sa kasaysayan nito. Saan sa tingin mo ito ay inaanod?

- Mahirap sabihin. Ako mismo ay hindi lubos na maunawaan kung ano ang nangyayari. Sa isang banda, nakikita ko na ang Russia ay may napakalaking pagkakataon na maimpluwensyahan ang internasyonal na buhay. Sa kabilang banda, ako, sa kasamaang-palad, ay napapansin na ang Russia ay patuloy na kumikilos sa lumang paraan - pinoprotektahan lamang ang sarili nito. Bilang, nagkataon, ito ay nakikita pa rin sa opinyon ng publiko sa Kanluran. Sa mga nagdaang taon, hindi pa ako nakarinig ng malalaking ideya mula sa Russia tungkol sa istruktura ng mundo. Magbibigay ako ng isang halimbawa - ang imperyo ng Amerika ay nilikha dahil ang mga Amerikano ay nakapagpadala ng mensahe sa mundo: lahat ng bagay sa kanilang interes ay para sa interes ng buong mundo. Nagtrabaho sila nang mahusay sa ideya ng isang bansa na nagsasalita para sa lahat.

Kaya't kung ang Russia ay patuloy na magbibigay ng mga senyales tungkol sa lakas nito, habang nagsasalita tungkol sa pagprotekta lamang sa sarili nito, kakaunti ang mga tao ang magiging interesado. Hindi ito magiging kawili-wili para sa parehong Europa, at ito ang pinakamahinang punto ng patakaran ng iyong bansa. Kung nais mong angkinin ang dominasyon sa mundo sa isang mabuting kahulugan ng salita, kung nais mong magkaroon ng impluwensya sa transisyonal na sitwasyon kung saan ang buong mundo ay nahahanap ang sarili ngayon, magbago. Kinakailangang lumabas na may mga mensahe tungkol sa pag-iisa, tungkol sa paglilimita sa pagkonsumo ng mga mapagkukunan - upang sila ay maging sapat para sa lahat. Posibleng buuin ang dakilang pulitika sa daigdig na ito.

- Paano maipangangaral ng Russia ang pagpipigil sa sarili, na ang naghaharing uri ay nagpapakita sa mundo ng pinaka walang pigil na consumerism? Hindi mo ba nakikita na ang bansang ito ay pinamumunuan ng mga masigasig na tagasunod ng kaayusan ng daigdig na iyong hinihiling na wakasan?

- Para sa akin, ang iyong mga pinuno ay hindi pa natanto ang bagong sitwasyong ito. Ang pamunuan ng Russia ngayon ay naglalaan ng maraming oras sa Amerika at kaunti sa parehong China. Ngunit ang ika-21 siglo ay hindi magiging sa America. At walang saysay para sa Russia ngayon na bumili ng mga tiket para sa isang lumulubog na barko. Kailangan mong maglaro sa iba't ibang direksyon.

"KAILANGAN NG EUROPE ANG RUSSIA"

- Ano, sa iyong opinyon, ang naghihintay sa relasyon ng Russia-Ukrainian sa malapit na hinaharap?

- Nag-normalize sila. Nagkaroon ng panahon ni Viktor Yushchenko kung kailan nagkaroon ng malakas na impluwensya ng US at pagnanais na isama ang bansa sa orbit nito. Mga nakamamatay na pagkakamali. Ngayong nabuksan na ang pahina ng Orange Revolution, kinakailangan na lumikha ng normal na relasyon sa pagitan ng isang soberanya, independyente, neutral na Ukraine, Russia at Europa. Ngunit kailangang malaman ng mga elite sa pulitika ng Ukraine na hindi sila nasasakupan ng sinuman.

“Mukhang nagsisimula na silang mapagtanto ito. Ngunit hindi nito binabago ang pagnanais ng mga elite ng Ukrainian na isama sa Europa - kahit na personal. Kailangan ba ng Europe ang Ukraine?

- Sa totoo lang, higit na kailangan ng Europe ang Russia. Ang Europa sa mga salita at, marahil, kahit na sa pananalapi, ay susuportahan ang Ukraine, ngunit ngayon ay hindi nito magagawang "digest" ang bansang ito. Dapat isipin ng Europa ang sarili nito ngayon, at isang pagkakamali sa bahagi ng Ukraine na umasa ng marami mula sa EU. Kung ako ang pinuno ng Ukraine, gagawa ako ng sarili kong malakas na estado. Siyanga pala, bumoto ako laban sa pagsasama ng Turkey sa EU - alam kong napakalaki ng Turkey para sa atin. Ngunit mapapaunlad natin ang patakaran ng mabuting pakikisama sa bansang ito. Tulad ng sa Ukraine. Sa pangkalahatan, ang Europa, Russia at Ukraine ay maaaring maglaro ng isang mahusay na karaniwang laro.

- Ang pandaigdigang krisis ay nagsimula pa lamang. Paano lalabas dito ang Ukraine at Russia?

- Ang Russia ay nasa isang medyo maunlad na posisyon, dahil ang bansang ito ay may lahat ng kinakailangang mapagkukunan. Ang parehong China ay wala sa kanila. Kulang din ng sapat na mapagkukunan ang Europe. At sa mahirap at maselan na panahon ng paglipat na ito, na paparating dahil sa pandaigdigang krisis, makikita ng Russia ang sarili sa napakagandang kondisyon. Samakatuwid, dapat niyang samantalahin ang sitwasyong ito.

Ang Ukraine ay walang ganoong mga mapagkukunan. Ngunit ito, halimbawa, ay maaaring maglaro ng isang malaking papel sa paglikha ng isang European security system. Hindi na kailangang maghintay para sa mga panukala alinman mula sa Russia o mula sa Europa. Sa lugar ng Ukrainian president, lilikha ako ng isang sentro na haharap sa lugar na ito. Ang isang internasyonal na sentro para sa pag-aaral ng seguridad sa bagong mundo ay maaaring maitatag dito. Kailangang makabuo ng mga ideya. Ang mga bagay ay magagastos bukas, ngunit ang mga ideya ay magiging mas mahal.