Human Beings for Commoners - Multi-storey Russia

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

May mga limitasyon ba ang di-kasakdalan? O hindi sila? Ang isang kilusan para sa pagtatayo ng mga tao ay lumalaki sa buong bansa. 30 palapag ay hindi sapat? Hindi, makakuha tayo ng 40, o mas mabuti pa - 70. Ang taas ng 100 metro ay hindi na isang skyscraper. At ano ang mali - mura, masayahin, malaking kita! At ang mas maliit na pinutol namin, mas malaki ito! Tulad ng sa mga tindahan - hindi nang maramihan, hindi nang maramihan, ngunit sa mga hiwa! Mga studio na 15-16 square meters, mga butas - hindi na ito isang kahihiyan. Gumapang sa labas ng kahon sa umaga - gumagapang sa gabi, at nabubuhay - buong araw sa lungsod.

"Ano ang kinatatakutan mo, ito ay isang pandaigdigang kalakaran," sasabihin ng upahang pro. "May isang epidemya ng mga skyscraper," dagdag ng isa pa. "Hindi ka mabubuhay ng ganyan!" - at ito ay isang sigaw mula sa karamihan ng mga taong nais ng isang normal, tirahan ng tao. At hindi niya gusto ang mga lungsod-funnel, sa isang bilog ng mga bahay na sarado ng mga batalyon - mga plato hanggang sa langit, "flat-faced", tulad ng sinasabi nila sa kalye, sampu-sampung palapag, balon, bintana sa bintana. Lumalaki sila kahit saan. Hindi keso, ngunit isang produkto ng keso, hindi isang bahay, ngunit isang produkto ng pabahay. Ito ang wika ng pinakamalaking developer kung saan dahan-dahang sumusuko ang mga dakilang lungsod ng Russia.

Mamon. Siya ay may maraming mga mukha, maraming mga salita upang takpan siya, ngunit ang kakanyahan ay pareho - upang kunin, at pagkatapos sa amin kahit isang baha. Mas malaki, mas mataas, fractional na barracks, upang maibenta sa mas mataas na presyo, upang alisin hangga't maaari mula sa isang metro. Nasaan ang mga awtoridad ng lungsod? Bakit nila tayo dinadala sa buhay na impiyernong ito?

Ang ating malalaking lungsod ay magsisimulang lumala nang hindi maiiwasan. Ito ang mga hinaharap na ghetto, favela, lugar ng mga pagsabog sa lipunan. Gusto ba ng mga may-ari ng construction projects na mamuhay ng ganito? Magpakailanman sa panganib ng apoy sa ilalim ng simboryo ng langit? Sa ingay ng ibang pamilya? Sa pulot-pukyutan? Sa bawat umaga na pagpapahirap upang makalabas, dahil kailangan ng lahat na bumaba ng elevator - sa oras na ito.

Paano manganak at makasama ang mga bata doon? Sa isang parihabang geometry ng espasyo, gupitin sa mga cell? Sa mga gusaling parang isang bilangguan na maraming palapag? Ang aming mga demograpiko ay masama - ngunit hindi sila kailanman magiging mas mahusay. Ang mga barracks house na ito ay para sa mga single, para matulog at magkahiwa-hiwalay, hindi para mamuhay bilang isang pamilya. Mayroon ba tayong disyerto sa mga rehiyon? Dumadagsa ba ang mga tao sa Moscow, St. Petersburg at mga pangunahing lungsod? Ang pagtatayo sa ganitong paraan ay ang pinakamahusay na paraan upang himukin ang populasyon ng Russia sa 10-15 pinakamalaking urban agglomerations! Dislokasyon, isang ideya na seryosong tinalakay sa loob ng ilang taon. Hindi sa bahay, ngunit magdamag na pamamalagi, hindi isang lungsod, ngunit isang funnel ng "flat-faced" na mga tao, hindi mga tao, ngunit mga bagay para sa mass processing ng utak at katawan.

Lumalaki ba ang proporsyon ng mga imigrante, etniko at relihiyong minorya sa mga lungsod? Kailangan mong maging maselan kapag nagbanggaan ang iba't ibang kultura at tribo. Saan sila titira? Ito ay kilala nang maaga - kung saan ito ay mura, sa mga residential ghettos. Ngunit ang mga patag, walang katapusang, apatnapu't apatnapung palapag ba ay isang melting pot? Ang sagot ay hindi. Gusto mo ba ng seguridad? Baka naman naka-uniform ka? Kung gayon dapat mong malaman na tayo mismo, gamit ang ating sariling mga kamay, ay pinipiga ang populasyon upang ang mga panganib ng mga salungatan sa kultura ay kasing taas ng posible. Sa unang krisis sa pananalapi o isang hindi sinasadyang labanan. O kahit na may mga pagkagambala sa enerhiya, tubig, init, o kung ano pa man.

Darating ang panahon na ang mga labas ng lungsod ay magsisimulang maging luma, gumuho, walang katapusang mga pader, pinahirapan ng ulap at mga tao. Giant Khrushchevs, kailangan din nilang sirain. Ngunit gaano katagal ito? Ang mga panel house mula noong 1990s ay nasa soot na.

Kapag tiningnan mo ang mga bundok ng pabahay na lumilitaw sa sangang-daan ng mga highway, hindi mo maintindihan - at ano ang kanilang hihinga doon? Paano mo maililigtas ang iyong sarili mula sa mga decibel? Saan pupunta mula sa alikabok, mula sa dumi ng mga daloy ng sasakyan? Hindi ba sila naaawa sa kanilang mga anak, sa kanilang puso, sa baga, sa kanilang bigay-Diyos na buhay? Alam ng bawat psychologist na sa naturang landfill, nagiging daga ang mga tao. Sa una ay masaya sila - may isang sulok, pagkatapos ay nag-aaway at, sa wakas, sila ay namatay. Gusto pa nilang tumakas mula sa mga elite skyscraper. Ito ay pinag-aralan ng isang daang beses pataas at pababa: kung saan ang populasyon ay masikip, mayroong isang panlipunang patolohiya. Huminto sila sa panganganak.

Wala bang sapat na lupain para sa atin? Para sa kapakanan ng ilang mga may-ari, para sa kapakanan ng kanilang mga bulsa, para sa kapakanan ng malalaking pabrika ng paggawa ng bahay - kailangan mo bang itaboy ang mga tao sa patch? Hindi ito nagawa kahit sa mga araw ng administratibong ekonomiya. Hindi bababa sa may mga maluluwag na berdeng patyo na natitira mula dito. Para ba sa "kabutihan ng tao" ang lahat? Sabihin mo yan sa mga arkitekto! Inulit nila ang parehong bagay - mayroon kaming mga master, walang mapupuntahan, hindi kami, kaya ang iba. At ang mga bata ay kailangang pakainin. Ang sinasabi nila - tayo ay nagbubulag-bulagan, nagtatayo at nagpapaliwanag kung ano ang kaligayahan.

Hindi, hindi kaligayahan. Tanging mga umaasa lamang ang maaaring tumira sa mga bahay na ito. Yung hindi makaalis sa kanila. Ang hindi nagmamahal, hindi nanganak, hindi nag-iisip, napopoot. Hindi sila maaaring makakuha ng ari-arian at kalayaan, sa mga bihirang eksepsiyon. Nakakatakot na mga bahay, na nangangailangan ng walang hanggang pagpoproseso ng utak, dahil ang karamihan sa mga ito ay kilalang-kilala na agresibo. Overcrowding, isang daang palikuran sa itaas - ito ay alitan ng tao.

Sinabihan kami - ano ang tungkol sa Shanghai, Dubai, Singapore, Hong Kong, New York! Ngunit ang mga ito ay baybay-dagat, tinatangay ng hangin na mga lungsod. Hindi sa gitna ng kapatagan, tulad ng Moscow. Hindi mga lungsod na may isang libong taong kasaysayan. Chinese ba tayo? Mayroon ba tayong problema sa sobrang populasyon? Sa London, walang gumagawa ng mga balon mula sa mga skyscraper ng tao. Ang mataas na lungsod ay mga opisina. Ang natitira ay nasa mga pamayanan. Ang London ay isang mababang lungsod. Sa France, pinasabog ang "Large ensembles". Nagkaroon ng mga kaguluhang etniko (Mingety, 1981). Balang araw kakailanganin din nating alisin ang mga "ensembles" na ito.

Ang lipunan ay umaalingawngaw kapag mabilis, sa harap ng ating mga mata, ang kapaligiran ng buhay, ang kapaligiran ng pag-ibig, ang kapaligiran ng mga bata ay nagiging hindi makatao. Wala kahit isang ikasampu ang sinasabi. Sinipi namin: "klinika", "apocalypse", "madhouse" - lahat sa parehong espiritu. Ang pagsalakay ng mga plato, gigantomania sa pabahay, ang subordination ng arkitektura sa mammon - lahat ito ay isang bagong drift sa ating buhay. Bakit kailangan natin ito kung iisa lang ang layunin - ang maging proporsyonal sa isang tao? Bakit, kapag ang Moscow at ang rehiyon ng Moscow (47 thousand square kilometers) ay mas malaki sa lugar kaysa sa Netherlands o Switzerland? At sila ay isang maliit na bahagi lamang ng Central Russia. Wala pang ikasampung bahagi ng lupain nito! Ang estado ng Russia, bakit?

Yakov Mirkin (Head ng International Capital Markets Department ng Institute of World Economy at International Relations ng Russian Academy of Sciences).