Isa sa mga pinaka-lihim na espesyal na serbisyo: mailigtas ba ng KGB ang USSR mula sa pagbagsak?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Marso 13 ay minarkahan ang ika-65 anibersaryo ng pagbuo ng istraktura, na mula noong sandaling iyon at, marahil magpakailanman, ay naging isa sa mga pangunahing "tatak" ng USSR - ang Komite ng Seguridad ng Estado. Ang mga gawain, mga tao at mga lihim ng istrukturang ito, na may malaking papel sa parehong kasaysayan ng domestic at mundo, ay nasasabik pa rin sa mga isipan hindi lamang sa "post-Soviet space" - ang mga museo ng KGB ay umiiral sa maraming mga bansa at patuloy na nagbubukas.

Kasabay nito, halos lahat ng bagay na may kaugnayan sa Komite, bilang isang panuntunan, ngayon ay nabaluktot hanggang sa punto ng kahihiyan, nababalot sa isang tambak ng mga pagmamalabis, palsipikasyon at tahasang mga imbensyon na hindi isang madaling gawain upang malaman ang katotohanan sa itong “unscientific fantasy”. Ngunit susubukan pa rin naming magbigay ng mga sagot sa hindi bababa sa mga pangunahing katanungan tungkol sa kakila-kilabot, misteryoso at makapangyarihang espesyal na serbisyo.

Ang mga tanong na tinalakay sa ibaba ay maaaring mukhang masyadong walang muwang sa ilan, sa ilang masyadong karaniwan. Gayunpaman, maniwala ka man o hindi, ito mismo ang mga sandali na madalas na kinaiinteresan ng mga tao ngayon, lalo na ang mga kung kanino ang pagdadaglat na "KGB" ay eksklusibo na sa kasaysayan, at ang tungkol sa kung saan ang pinakamainit na talakayan ay madalas na pumutok. Kaya, magsimula tayo.

1. Bakit ang Komite at hindi ang Ministri?

Well, dito, sa katunayan, ang lahat ay medyo simple. Ang sagot, sa katunayan, ay nasa dalawang salita: "Anino ni Beria." Noong 1954, nakita ni Nikita Khrushchev at isang kawan ng kanyang mga kasabwat ang kanilang pangunahing gawain bilang ang pinakamataas na pagkawasak ng Stalinist legacy sa lahat ng mga lugar ng buhay ng estado ng Sobyet. Alalahanin natin na ang isang hiwalay na istraktura, na ang kakayahan ay kasama ang eksklusibong mga isyu ng seguridad ng estado, ay nilikha na sa USSR - noong 1941, una sa anyo ng People's Commissariat, at pagkatapos (mula noong 1946) ang Ministri ng Seguridad ng Estado. Gayunpaman, literal sa araw ng pagkamatay ni Stalin, ang lahat ay bumalik sa normal - ang mga espesyal na serbisyo ng Sobyet ay muling pinagsama sa isang solong Ministri ng Panloob, na pinamumunuan muli ni Lavrenty Pavlovich Beria.

Ang iniisip ko tungkol sa kalokohan tungkol sa "plano ni Beria na agawin ang kapangyarihan" ay nakasulat na sa isang artikulo sa pagkamatay ni Stalin. Sa katunayan, ang coup d'état ay pinlano at ganap, sayang, matagumpay na naisakatuparan ng ganap na magkakaibang mga tao, at hindi lamang ang pinuno ng mga espesyal na serbisyo ng Unyong Sobyet, kundi pati na rin ang mga espesyal na serbisyo mismo, ay naging biktima nito. Ang "milisya" na bahagi ng Ministry of Internal Affairs ay "spread rot" hanggang sa ito ay ginawang Ministry of Public Order noong 1966 at halos hindi gaanong mahalaga. Ang militia ay nailigtas mula sa kumpletong pagkasira lamang sa pagdating ni Shchelokov … Gayunpaman, ito ay isang ganap na hiwalay na paksa. Ang seguridad ng estado ay hindi mas matamis. Ang mga miyembro ng partido ng Khrushchev ay nag-ipon ng gayong takot at pagkamuhi sa mga "organ" na ginawa nila ang lahat ng pagsisikap na pahinain ang mga ito.

Iyon ang dahilan kung bakit noong Marso 13, 1954, ang Komite ng Seguridad ng Estado sa ilalim ng Konseho ng mga Ministro ng USSR ay nabuo, at hindi isang ministeryo. Ang isang tiyak na "katawan sa ilalim ng pamahalaan" at isang independiyenteng katawan ng pamahalaan - ang pagkakaiba, makikita mo, ay napakalaki. Una sa lahat, sinimulan nilang bawasan ang istraktura, itinapon ang libu-libong Chekist kahapon sa kalye, at ang buong mga dibisyon ay na-liquidate at "pinalaki". Ang mga prosesong ito ay pinagsama sa kabuuang "paglilinis", bilang isang resulta kung saan, sa pinakamabuting kalagayan, ang "mga kadre ng Beria", na pinaka sinanay at dedikadong mga propesyonal, ay ipinadala sa pagreretiro mula sa "mga katawan" (mas madalas sa bilangguan). Kung paano ito nakaapekto sa kalidad ng trabaho ng istraktura ay madaling hulaan.

Nakuha ng Komite ang katayuan ng isang katawan ng gobyerno noong 1978, nang ito ay pinamumunuan ni Yuri Andropov. Gayunpaman, para dito, si Andropov mismo ay kailangang maging isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU (noong 1973). Ito ay sa panahon ng kanyang pamumuno sa departamento ng KGB na siya ang naging mismong istraktura, sa pagbanggit kung saan ang mga ugat ng ilang mga tao sa Kanluran ay nanginginig kahit ngayon …

2. Sino ang mas mahalaga - ang KGB o ang Partido Komunista?

Ito ay dahil sa kasunod na karera ni Yuri Vladimirovich, pagkatapos ng post ng chairman ng KGB, na sumakop sa pinakamataas na post sa hierarchy ng Sobyet - ang Pangkalahatang Kalihim ng CPSU Central Committee, na ang ilan ay may "turbulence" tungkol sa katotohanan. na "sa katunayan, lahat ng bagay sa Union ay pinasiyahan ng Komite." Walang katulad, mga ginoo! Ang Mga Regulasyon, na pinagtibay noong 1959 at may bisa hanggang sa pagbuwag ng Komite ng Seguridad ng Estado noong 1991, na kinokontrol "mula" at "hanggang" sa lahat ng aspeto ng pag-iral at aktibidad nito, malinaw na nakasaad: "Ang KGB ay gumagana sa ilalim ng direktang pangangasiwa ng Komite Sentral ng CPSU." At sa ilalim ng kanyang sariling mapagbantay na kontrol. Buweno, sinabi doon, totoo, tungkol sa gobyerno, ngunit nauunawaan mo … Sa ilalim ng Khrushchev, ang mga propesyonal ay hindi pinahihintulutan sa pamumuno ng espesyal na serbisyong ito - hindi mo ba iutos sina Shelepin at Semichastny mula sa Komsomol Central Committee maituturing na ganyan?

Ang una sa kanila, sa pamamagitan ng paraan, kapag hinirang, lubos na hayagang binibigkas ang "direktiba" na natanggap mula sa Khrushchev - upang ganap na "lumipat" ang KGB ng eksklusibo upang magtrabaho sa ibang bansa, ang solusyon ng puro panlabas na mga problema ng USSR. Ang anumang aktibidad ng istraktura sa loob ng bansa ay halos nasa ilalim ng ganap na pagbabawal. Ang Partido Komunista, na ang mga pinuno pa rin, sigurado, ay nagkaroon ng mga bangungot sa mga bangungot ng mga matitipunong lalaki na nakasuot ng cornflower-blue cap, na may kakayahang magbigay ng pananagutan sa sinuman, anuman ang mga titulo, ranggo at karanasan sa partido, ay nais na isang daang porsyento na protektahan ang kanilang sarili mula sa kanilang pagbabalik. - sa isa o ibang hypostasis … Ito ay posible - hanggang sa pagdating ni Andropov sa kataas-taasang kapangyarihan, na nagsimulang "mag-udyok" sa mga ganitong kaso na ito ay nakamamanghang.

Ito ay ang kumpletong inviolability ng party nomenclature ng USSR para sa mga ahensya ng seguridad ng estado na gumanap ng isang lubhang negatibong papel sa pag-unlad ng bansa. Ang kawalan ng iba't ibang hanay ng responsibilidad sa mga nangungunang empleyado ng CPSU, at, na tinatawag ang mga bagay sa kanilang wastong mga pangalan, takot sa parusa para sa mga pinaka-hindi magandang tingnan at kahit na mga kriminal na gawain, ang unang humantong sa bansa sa isang bulok na latian na tinatawag na "stagnation", at pagkatapos ay itinapon ito sa impiyerno ng "perestroika" na natapos sa pagkamatay ng Unyong Sobyet. Kaya't maaaring walang tanong tungkol sa anumang "KGB supremacy sa lahat at lahat ng bagay sa USSR". Marahil - sa kasamaang palad …

3. Napanatili ba ng KGB na kontrolado ang lahat ng mamamayan ng USSR?

Ang sagot sa tanong na ito, sa palagay ko, ay medyo organikong sumusunod sa kung ano ang isinulat nang kaunti sa itaas. Hindi maaaring pag-usapan ang "lahat" ng mga mamamayan, kung dahil lamang sa katotohanan na ang Partido ay hindi nasa ilalim ng kontrol ng Komite. Ang natitira … "Black" myths tungkol sa "lahat-ng-lahat ng madugong gebna", tungkol sa "omniscient, all-seeing at all-hearing Fifth Directorate of the KGB" ay humigit-kumulang pantay ang paglikha ng Western propaganda machine at ang prutas. ng isang ganap na sakit na pantasya ng mga ginoo ng mga dissidents. Ang mismong mga nagsusuot ng foil na mga sumbrero sa kanilang mga ulo (ang KGB ay nag-iilaw sa amin!) At sinabi na narinig nila sa receiver ng telepono "tulad ng isang tape na kumakaluskos sa isang KGB tape recorder". Nagkaroon ako ng pagkakataon na makatagpo ng isang ganoong prutas sa bukang-liwayway ng aktibidad ng pamamahayag - upang ilantad ang "mga organo" na nag-install ng mga mikropono sa kanyang banyo, hiniling niya nang buong kabigatan …

Maging layunin tayo - ang Komite ng Seguridad ng Estado ay hindi maaaring "kontrolin" o, bukod dito, "usig" halos bawat pangalawang residente ng USSR sa simpleng dahilan na ito ay pisikal na imposible. At bakit ?! Sa ilalim ng kontrol ay talagang mga tao na mga lihim na carrier, mga uri na potensyal na mapanganib para sa estado (tulad ng parehong Solzhenitsyn), at iba pang mga kategorya ng mga mamamayan na maaaring magdala ng tunay na kaguluhan sa bansa sa isang paraan o iba pa. Sa kasamaang palad, sa parehong oras, paminsan-minsan mayroong labis na nakakainis na mga pagkakamali at "mga butas" - ang mga atleta at artista ay naging "mga defectors", at kahit na ang mga piloto sa pinakabagong mga mandirigma ay nahulog sa cordon. May mga defectors, sayang, sa KGB mismo. Ano ang ibig sabihin nito? Tungkol sa mahinang pagganap ng Komite? Hindi ko alam - siguradong hindi para sa akin ang manghusga. Sa halip, ang lahat ng mga kasong ito ay nagpatotoo sa katotohanan na ang Komite ay hindi maaaring magtalaga ng isang empleyado sa bawat isa, kahit na siya ay may ganoong pagnanais. Anong uri ng "kabuuang pagsubaybay" ang mayroon?

Sa isang estado kung saan ang isang "kabuuang diktadurang KGB" ay talagang naghahari, ang mga kuwento tungkol sa kung saan ang mga bagong likhang Goebbels ng Kanluran at ang nagdadalamhati na maliliit na liberal na Ruso ay patuloy na sinasabi ngayon, magiging imposible lamang para sa "samizdat", o mga dissidente, bilang tulad, o daan-daang libong mga tao na gabi-gabi nang walang anumang pinsala sa kanilang kalusugan ay nakikinig sa "mga tinig ng kaaway", o maraming iba pang mga bagay na likas sa huling USSR.

4. Sino ang "mas cool" - ang CIA o ang KGB?

Ang tanong na ito ay marahil mas kawili-wili kaysa sa iba. Magsimula tayo sa katotohanan na magiging ganap na hindi tama ang direktang paghambingin ang dalawang "opisina" na ito. Pagkatapos ng lahat, ang US Central Intelligence Agency ay halos nakikibahagi lamang sa dayuhang paniktik at mga espesyal na operasyon sa ibang bansa - sa Estados Unidos mismo, ang mga ahente nito ay kumilos, hindi tulad ng mga opisyal ng KGB, bilang panuntunan, laban lamang sa mga dayuhan. Bilang karagdagan, ang tsereushniki ay hindi kailanman nagkaroon ng responsibilidad na magbigay, halimbawa, ng mga komunikasyon ng gobyerno o ang proteksyon ng mga matataas na opisyal ng estado. Sa madaling salita, mas maraming pagkakaiba kaysa pagkakatulad. Gayunpaman, sa ilang mga lugar posible pa ring ihambing ang gawain ng dalawang departamento. Maraming mga libro ang naisulat sa paksang ito, kaya lilimitahan natin ang ating sarili sa mga pinakapangunahing punto.

Matagal nang kinikilala ng mga seryosong mananaliksik ng isyu (kabilang ang mga nagsusuot ng napakaespesipikong mga strap sa balikat) na ang Komite ng Seguridad ng Estado ay higit na mataas ng maraming "ulo" sa mga kasamahan nitong Amerikano sa "malalim na pagtagos" ng mga ahente nito, ang pagbuo ng hindi lamang multi-pass, ngunit mga dekadang mahabang espesyal na operasyon. Sa gawain nito, ang CIA, kung ihahambing sa KGB, ay kumilos nang walang pakundangan, prangka, sinusubukang "kunin ito sa salpok", gamit ang blackmail at pagbabanta kapag nagre-recruit ng mga ahente, na, sa pangkalahatan, ay isang "kasal" sa trabaho para sa espesyal mga serbisyo. Sinabi rin nang higit sa isang beses na ang "mga miyembro ng komite" sa ganap na napakalaking karamihan ng mga kaso ay nakikilala sa pamamagitan ng mas higit na motibasyon, na lubhang mahalaga sa gawain ng isang opisyal ng intelligence o counterintelligence officer. Hanggang sa huling araw ng pag-iral nito, marami sa mga nanatili sa KGB na nagsilbi hindi para sa pera o mga pribilehiyo, ngunit para sa Ideya - at hindi masyadong isang komunista bilang isang makabayan. Maniwala ka man o hindi…

Hindi sinasadya, ang CIA ay walang sariling "seguridad" na mga yunit. Siyempre, ang kanyang mga ahente ay maaaring "mag-udyok" ng isang kudeta sa ilang "banana republic", ngunit para sa praktikal na pagpapatupad ng plano, alinman sa hukbo ng US o mga mersenaryo ay kinakailangan. Ang mga espesyal na pwersa ng KGB ay nagawang "makitungo" sa sinuman kapwa sa USSR at malayo sa mga hangganan nito - ang malungkot na halimbawa ni Amin ay patunay nito. At hindi man lang nakayanan ng mga Amerikano si Fidel Castro - tulad ng ilang dekada na silang hindi nakikibaka! At, sa pamamagitan ng paraan, narito ang isa pang punto na medyo angkop para sa paghahambing - kahit na hindi sa CIA, ngunit sa iba pang mga espesyal na serbisyo ng US. Sa panahong iyon, habang ang mga pinuno ng USSR ay binabantayan ng 9th KGB Directorate, walang isang matagumpay na pagtatangkang pagpatay ang naganap sa kanila. Hindi nalaglag ang buhok mula sa ulo ng ating General Secretary. Ang mga presidente ng Amerika ay binaril tulad ng mga kuneho - isang taong namatay … Kaya sino ang mas cool?

5. Mailigtas kaya ng KGB ang USSR mula sa pagbagsak?

Sa katunayan, lahat ng masasabi dito ay awtomatikong sumusunod mula sa mga sagot sa mga tanong 3 at, sa bahagi, 4. Hindi ko kaya, sayang … wala akong ganoong mga kakayahan - sa kabila ng magagamit na mga dibisyon at espesyal na layunin. brigade, "Alpha" at "Vympel", mga departamento sa lahat ng lungsod at bayan ng Union at isang malakas na kagamitan sa pagpapatakbo. Ang Komite ng Seguridad ng Estado ay panaka-nakang sinisisi dahil sa pagkakaroon ng "overslept", "overlooked", "hindi pumigil" sa pagbagsak ng Unyong Sobyet. Ang ilang mga tao ay sumasang-ayon sa punto na ang KGB, sabi nila, ay direktang "nag-ambag" sa prosesong ito. Sabihin mo sa akin, sa tingin mo, paano dapat kumilos ang mga Chekist sa mga nakamamatay na buwan, linggo, araw? Nagse-sign up? Sumulat ng mga ulat at analytical na tala? Hindi ako nagdududa kahit isang segundo - tapos na ang lahat. Tanging ang mga dokumentong ito ang nakarating sa talahanayan ng mga laban sa kanila, sa katunayan, sila ay itinuro.

Ano pa ang natira? Ayusin ang isang kudeta? Kung paano natapos ang pagtatangka ng Komite na direktang kumuha ng kapangyarihan sa naghihingalong bansa ay ganap na ipinakita ng miserable at malungkot na karanasan ng State Emergency Committee, kung saan, bilang karagdagan sa KGB, ang iba pang "siloviki" ay lumahok din. Ngunit sa ibang paraan … Paano maaaring kumilos nang iba sa kasalukuyang sitwasyon - kapag ang estado ay itinulak sa landas ng pagkawasak hindi ng mga saboteur na itinapon ng mga parasyut, ngunit ng "mga nangungunang opisyal" nito. At kung sa mga iyon ay may mga direktang dayuhang ahente (at sigurado sila!), Kung gayon sila ay ganap na hindi maabot ng "mga organo". Kung ang bulok na tuktok ng "nangunguna at gumagabay" ay nagawang lamunin si Beria, na tila makapangyarihan sa lahat noong 1954, kung gayon si Kryuchkov, nang may buong paggalang, ay tiyak na hindi isang karibal sa kanya. Dapat tayong magbigay pugay - lahat ng kailangang maglingkod sa USSR State Security Committee, mula sa mga tagapangulo nito hanggang sa huling sundalong bantay sa hangganan, ay ginawa ang lahat ng kanilang makakaya upang matiyak na ang bansang ipinagkatiwala sa kanila na protektahan ay mananatili hangga't maaari.