Bakit nabigo ang mga korporasyon na magpataw ng GM wheat sa mundo?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong unang bahagi ng Agosto, ang Science magazine ay naglathala ng isang manifesto ng dalawang biotechnologist na ang mundo ay kulang sa genetically modified na trigo - sa tulong nito, sa kanilang opinyon, posible na labanan ang mga mapanganib na sakit na nagbabanta sa mga sektor ng agrikultura ng mga ekonomiya ng mga umuunlad na bansa.

Pagkatapos basahin ang manifesto, nagpasya ang N + 1 na alamin kung bakit wala pa ring GM wheat variety sa merkado at kung talagang kailangan natin ito.

Ang mga may-akda ng manifesto, sina Brande Wulff at Kanwarpal Dhugga, ay nagtatrabaho sa John Innes Biotechnology Center sa UK at sa International Maize and Wheat Improvement Center sa Mexico. Sa isang artikulo para sa Science, hindi sila nag-uulat ng anumang suporta mula sa mga producer ng mga varieties ng GM, ngunit ang mga non-profit na organisasyon na nagpopondo sa parehong mga sentro ay nagpo-promote ng agricultural biotechnology.

Ayon sa mga siyentipiko, ang kawalan ng interes sa GM wheat sa mga developer ay pangunahin dahil sa panggigipit mula sa mga pampublikong aktibistang lumalaban sa mga GMO. Kasabay nito, isinulat nila, ang genetic modification ay maaaring, halimbawa, protektahan ang trigo mula sa pagsabog, isang mapanganib na fungal disease na unang natuklasan sa Brazil at mula doon ay kumalat sa buong South America at iba pang mga kontinente. Noong 2016, natagpuan ang blast disease, na dala ng kontaminadong butil, sa Bangladesh, kung saan pinananatili pa rin ang quarantine at kung saan maaaring kumalat ang sakit sa buong Southeast Asia at makapasok sa India. Sa trigo, ang paglaban sa sakit na ito ay napakababa, ngunit ang kaukulang mga gene ay natagpuan na sa ligaw na kamag-anak nito, ang cereal Aegilops tauschii.

Naniniwala ang mga may-akda na handang ipakilala ng Bangladesh ang genetically modified wheat upang maprotektahan laban sa blast disease, dahil inaprubahan nito kamakailan ang GM eggplant at naghahanda na magtanim ng GM potatoes na lumalaban sa late blight. Ngunit para dito kinakailangan para sa isang tao na lumikha ng GM wheat, sumulat ang mga siyentipiko.

Kumplikadong genetic object

Ang tinatawag nating trigo sa pang-araw-araw na buhay ay ilang uri ng halaman, pangunahin ang malambot na trigo (Triticum aestivum) at durum na trigo (Triticum durum). Ang una ay ginagamit sa paggawa ng bread flour at wheat malt, habang ang huli ay ginagamit sa paggawa ng couscous, bulgur, tradisyonal na Italian pasta at iba pang produkto. Durum wheat account para lamang sa 5-8 porsiyento ng lahat ng trigo lumago; ayon sa opisyal na istatistika mula sa Food and Agriculture Organization ng United Nations (FAO), noong 2016, ang sangkatauhan ay lumago ng hindi bababa sa 823 milyong tonelada ng trigo sa isang kabuuang nilinang na lugar na 221 milyong ektarya. Ginagawa nitong ang trigo ang pangalawang pinakamalaking pananim sa mga tuntunin ng kabuuang produksyon ng pananim pagkatapos ng mais.

Ang lahat ng trigo na itinatanim at ibinebenta sa mundo ay hindi kabilang sa mga GMO: ngayon sa walang bansa ay anumang iba't ibang uri ng GM na trigo na naaprubahan para sa komersyal na paglilinang. Sa base ng UN Convention on Biological Diversity, na nangongolekta ng data sa GM varieties ng mga nilinang halaman, siyam na uri lamang ng karaniwang trigo ang nakarehistro na may iba't ibang mga katangian, mula sa herbicide resistance hanggang sa mataas na nilalaman ng protina (ang base ay malinaw na hindi sumasaklaw sa lahat mga proyekto at bansa, dahil hindi lahat ng estado - halimbawa, alinman sa Estados Unidos o Russia - ay hindi niratipikahan ang Cartagena Protocol on Biosafety sa kumbensyong ito). Ngunit wala sa mga uri na ito ang lumampas sa pag-apruba ng mga eksperimentong pananim para sa mga layuning pang-agham. Walang data sa GM-varieties ng durum wheat sa database.

Ang MON71800, na binuo ng Monsanto, ay naging pinakamalapit sa pag-apruba: tulad ng maraming iba pang kilalang GM varieties ng kumpanya, ang MON71800 ay lumalaban sa glyphosate (ito ang tinatawag na Roundup Ready wheat). Noong 2004, nakatanggap pa ang kumpanya ng kinakailangang pag-apruba mula sa US Food and Drug Administration, ngunit hindi nakakumpleto ng proseso ng pag-apruba mula sa ibang ahensya, ang EPA. Pagkatapos ay isinulat ng media na ang proyekto, na tumagal ng hindi bababa sa $ 5 milyon at pitong taon, ay nabawasan dahil sa pagsalungat ng mga magsasaka na natatakot na ang pagkalat ng GM na trigo sa Estados Unidos ay mag-aalis sa kanila ng pag-access sa may pag-aalinlangan na European market. Hindi sinagot ng Monsanto N + 1 ang partikular na tanong kung ang kumpanya ay kasalukuyang nagkakaroon ng GM wheat varieties, ngunit sinabi nito na nananatili itong "nakatuon sa patuloy na pagbabago sa trigo sa pamamagitan ng biotechnology at genetic editing."

Paminsan-minsan, ang balita tungkol sa pag-unlad ng mga varieties ng GM ay lumitaw pagkatapos ng 2004: halimbawa, ang isa sa mga kasosyo ng Monsanto, ang kumpanya ng India na Mahyco, noong 2013 ay magsasagawa ng mga pagsubok sa larangan ng herbicide-tolerant na trigo (upang tanungin ang N + 1, ang tumugon ang kumpanya na ngayon ay hindi ito deal sa GM wheat). Ang pananaliksik sa GM na trigo na lumalaban sa fusarium spike ay isinagawa din ng Syngenta, ngunit ang proyektong ito ay nasuspinde, sabi ni Igor Chumikov, direktor para sa regulasyon ng mga varieties at biotechnological na katangian ng mga halaman sa CIS ng Syngenta sa Russia. Sinabi ng Bayer CropScience noong nakaraang taon na hindi nito nakikita ang GM wheat bilang pandaigdigang priyoridad nito, ngunit ang mga hybrid.

Ayon sa mga eksperto na nakapanayam ng N + 1, hindi bababa sa 500 na uri ng GM wheat ang nasa iba't ibang yugto ng pagsubok sa mundo, at sa kawalan ng interes dito sa mga merkado ng Amerika at Europa, ang mga pinuno ay, halimbawa, Australia at Tsina. Sa Australia, ang pambansang organisasyon ng pananaliksik na CSIRO ay nag-aplay para sa pag-apruba ngayong tagsibol upang subukan ang durum at malambot na trigo na may panlaban sa kalawang ng trigo, isang fungal disease na nakakaapekto sa mga cereal. Ang mga pagsusulit ay binalak na tumagal ng limang taon; tila nakakuha ng pahintulot ang CSIRO para sa kanila (ang organisasyon mismo ay hindi nakasagot sa N + 1 na mga tanong). Noong 2017, nagsimula ang pagsubok sa GM wheat na may mas mataas na ani sa UK at magpapatuloy doon hanggang sa katapusan ng 2019.

Kasabay nito, ang kakulangan ng mga aprubadong uri ay hindi nangangahulugan na ang GM na trigo ay hindi lumalaki kahit saan sa mundo: ang mga kuwento tungkol sa kung paano, sa isang lugar sa mga bukid, hindi awtorisado at hindi alam kung saan matatagpuan ang genetically modified na trigo, ay nangyayari mula pa noong 1999.. Isang ganoong kuwento ang nangyari sa Canada noong nakaraang tag-araw: noong Hunyo ng taong ito, kinumpirma ng mga awtoridad ng Canada na ang trigo sa kahabaan ng isang kalsada ng bansa sa southern Alberta, na nakaligtas sa paggamot sa herbicide, ay naging genetically modified (kung anong uri ito, ay hindi tinukoy; noong 2017, sa bansa Mayroong 54 na limitadong pagsubok sa larangan ng GM at hybrid na trigo, 39 sa mga ito ay partikular na naka-target sa herbicide resistance - wala sa mga ito ang isinagawa sa Alberta.) Dahil sa hindi inaasahang trigong ito, sinuspinde ng Japan at South Korea ang pag-import ng trigo mula sa Canada, at kinailangang tawagan ng ministro ng Canada ang kanyang katapat sa EU at ipaliwanag na ang trigong ito ay hindi natagpuan kahit saan kundi sa isang bukid sa Alberta.

"Sa lahat ng mga pananim na ngayon ay nililinang, ang trigo ay marahil ang isa sa pinakamahirap na bagay para sa pagpili. Ang karaniwang trigo ay isang polyploid, mayroon itong hexaploid genome (ang cell nucleus ay naglalaman ng tatlong elementarya na genome A, B at D, iyon ay, anim na hanay ng mga chromosome, mayroong 42 sa kanila - N + 1). 99 porsiyento ng lahat ng mga varieties na nilinang ngayon ay tiyak na tinapay wheat varieties, isang napaka-komplikadong genetically object. Bilang karagdagan, ang trigo ay kabilang sa monocotyledonous na klase, kaya ang lahat ng trabaho sa pagbabago ng genetic nito ay hindi gaanong matagumpay kumpara sa iba pang mga pananim at nagsimula sa ibang pagkakataon, "sabi ni Dmitry Miroshnichenko, senior researcher sa BIOTRON laboratoryo ng mga expression system at pagbabago ng genome ng halaman. sa Institute of Bioorganic Chemistry RAS.

Simbolikong hadlang

Ang mga kahirapan sa pagtatrabaho sa trigo ay hindi limitado sa mismong pananim: Sinabi ni Miroshnichenko na ang teknolohikal na lag ay nauugnay sa mga problema sa pamamaraan. Para sa genetic modification ng lahat ng kultura, dalawang karaniwang pamamaraan ang ginagamit: agrobacterial transformation, kapag ang mga gene ay inilipat gamit ang bacteria ng genus Agrobacterium at ang kanilang mga plasmids, at ang bioballistics method, ang paglipat ng genetic sequence gamit ang tinatawag na gene gun - a aparato na "nag-shoot" ng mga particle ng mabibigat na metal mula sa DNA sa anyo ng parehong mga plasmid. Ayon sa siyentipiko, ngayon sa Europa, USA, Asya at iba pang mga bansa, ang mga halaman ng GM lamang ang pinapayagan, na nakuha gamit ang pamamaraang agrobacterial, kung saan makumpirma na isang dayuhang insert lamang ang naroroon sa genome ng isang binagong halaman, at hindi marami, gaya ng dati ay nagbibigay ng bioballistics. Para sa transgenic na trigo, ang paraan ng agrobacterial ay binuo lamang sa huling sampung taon, sabi ni Miroshnichenko.

"Dalawampung taon na ang nakalilipas, inaasahan ng lahat na bukas ang komersyal na paglilinang ng GM wheat. Pinaghihinalaan ko na hindi ito nangyari sa ilang kadahilanan, at marami sa mga kadahilanang ito ay karaniwan sa trigo at bigas. Ang punto, siyempre, ay hindi na mayroong anumang makabuluhang biotechnological na mga hadlang sa paglikha ng mga uri na ito, "ang sabi ng espesyalista sa genomic ng halaman na si Hugh Jones ng Unibersidad ng Aberystwyth sa Wales. Naniniwala si Jones na ang saloobin sa trigo sa lipunan ay iba sa, sabihin nating, mais o soybeans: para sa maraming mga tao "ang trigo ay may mahusay na simbolismo sa kultura." Samakatuwid, pinaghihinalaan niya, ang mga negatibong saloobin sa GM na trigo ay mas malalim kaysa sa iba pang mga pagkain. Sumasang-ayon si Miroshnichenko: "Mula sa isang panlipunang pananaw, ang trigo ay ang pangunahing pananim ng butil, ito ay tinapay at iba pa. Negatibong nakikita ng publiko ang genetic modification nito."

Mayroong higit pang mga pragmatic na paghihirap, sabi ni Jones: ang trigo ay ang pinakanakalakal na pananim at kalakal, at mahirap paghiwalayin ang GM na trigo mula sa regular na trigo. Kahit na pinahihintulutan ng isang bansa ang pagtatanim ng genetically modified wheat, agad itong haharap sa mga pagbabawal sa pag-export sa ibang mga bansa, na magiging napakahigpit dahil sa banta ng biosafety. Kung pinahihintulutan ang GM wheat, kailangan itong pahintulutan sa lahat ng dako, sinabi ng siyentipiko.

Si Kanwarpal Dugga, isa sa mga may-akda ng manifesto sa Science, sa isang pakikipanayam sa N + 1 ay nagsabi na halos lahat ng mga varieties ng halaman ng GM na magagamit sa merkado ay binuo, nasubok at lumago sa USA, at mula doon nagpunta sila sa iba pang mga merkado (maliban sa Bt eggplant na may paglaban sa mga peste ng insekto, na nilikha sa India). "Sa kabila ng lahat ng data ng kaligtasan na nakalap sa loob ng dalawampung taon para sa GM corn at GM soybeans, hindi pa rin sila lumalago sa labas ng Americas," sabi ni Dougga, at idinagdag na ang mga Amerikanong magsasaka ay nag-e-export ng kalahati ng lahat ng trigo na kanilang itinatanim. mga desisyon - tanggapin o hindi tanggapin GM wheat - ay hindi maiiwasang gagabayan ng mga bansang nag-aangkat.

Kasabay nito, hindi naniniwala si Dougga na ang trigo ay pangunahing naiiba sa iba pang mga pananim na GM sa mga tuntunin ng pagtanggi ng mga mamimili, dahil sa lahat ng mga bansa kung saan umiiral ang mga anti-GMO na mood, pangunahing nauugnay ang mga ito sa pagkain na kinakain mismo ng mga tao., at hindi, para sa halimbawa, mga hayop. "Kahit na ang pinaka-aktibong mga kalaban ng GMO sa Europa - Austria, France, Germany - nag-import ng GM corn at GM soybeans bilang feed ng hayop," ang tala ng siyentipiko.

Walang nakikitang benepisyo ang mamimili

“Walang isang partikular na pag-aari para sa trigo na napakahalaga. Bilang karagdagan, walang pinagkasunduan sa industriya kung aling katangian ang magiging pinakamahalaga, "sabi ni William Wilson, dalubhasa sa trigo ng GM at propesor sa North Dakota State University. Sinabi ni Dmitry Miroshnichenko na ang mga katangiang nakuha para sa karamihan ng iba pang komersyal na pananim na GM - paglaban sa herbicide at paglaban sa insekto - ay hindi nauugnay para sa trigo: "Ang dalawang katangiang ito ay hindi ang mga dapat tratuhin sa unang lugar, dahil mayroon silang limitadong komersyal na halaga sa pagtatanim ng trigo. Nang humingi ng pahintulot ang Monsanto sa United States noong 2004 na magtanim ng herbicide-tolerant na GM wheat, inalis nila ang aplikasyon nang eksakto dahil ang katangian ng GM ay may maliit na komersyal na halaga. Ang negatibong saloobin patungo sa paglilinang ng GM na trigo sa sandaling iyon ay "nagtagumpay" sa posibleng komersyal na tagumpay, "- sabi ng siyentipiko.

Ang mga katangian na talagang gustong makuha ng isang tao mula sa GM wheat ay ang parehong mga katangian na pinaghihirapan ng mga breeder, sabi ni Miroshnichenko. "Una, ito ay paglaban sa hindi kanais-nais na mga kadahilanan - depende sa kung saan ang trigo ay lumago, ito ay alinman sa tagtuyot at mataas na temperatura, o, sa kabaligtaran, mababang temperatura at hamog na nagyelo, pati na rin ang paglaban sa mas mataas na nilalaman ng asin sa lupa, at iba pa. sa. Ang pangalawang pangkat ng mga katangian na labis na hinihiling ay ang paglaban sa mga phytopathogens, lalo na, sa isang bilang ng mga fungal disease, ito ay fusarium, kalawang, powdery mildew, at iba pa, "sabi niya. Sa mga lugar na ito, maraming pananaliksik sa GM wheat, bagama't may mga kakaibang ideya: halimbawa, sa Australia, ang CSIRO ay bumubuo ng trigo na nagpapababa ng mga antas ng kolesterol sa dugo dahil sa tumaas na nilalaman ng beta-glucans.

Sa ngayon, walang malinaw na tagumpay sa mga lugar na ito: Ang mga Amerikano, Europeo at Tsino ay "nakatuon sa mas simpleng kultura na magkakaroon ng mas mabilis na epekto," dagdag ni Miroshnichenko. "Para sa trigo, sa mahabang panahon, ang tanong ay tungkol sa kung aling katangian ang maaaring mabago sa genetically sa paraan na ito ay magbibigay ng isang komersyal na nasasalat na epekto sa pagtaas ng mga ani sa hindi kanais-nais na mga kondisyon, habang sa parehong oras, sa paborableng mga taon, ang hindi bumababa ang ani. Kung ikukumpara sa iba pang mga pananim, lalo na ang mga dicotyledonous, ang pagbabago ng tila parehong mga gene kung minsan ay hindi humahantong sa inaasahang epekto sa trigo, "sabi ng mananaliksik.

Sinabi ni Wilson na sa pagsasagawa, ang anumang katangian na nagpapabuti sa kalidad ng pananim at nagpapababa ng mga gastos para sa mga magsasaka ay magiging lubhang kapaki-pakinabang. “Gusto ng mga magsasaka na makakuha ng [GM wheat] … Ito ay maaaring tumaas ang mga ani, mabawasan ang mga gastos at panganib, at mapabuti ang kalidad. Ngunit ang mga mamimili sa kasong ito ay isang napakalakas na minorya, "sabi ng siyentipiko.

Kasabay nito, mas malawak ang pananaw ni Dougga sa problema: sa karamihan ng mga pananim na GM ngayon, ang kanilang mga bagong kapaki-pakinabang na katangian ay kapaki-pakinabang sa mga grower, hindi sa mga mamimili. "Marahil kung mayroon kaming GM wheat varieties na may mga benepisyo para sa mga mamimili, halimbawa, sa anyo ng ilang malinaw na mga benepisyo sa kalusugan, ang sitwasyon na may pagsalungat sa GM wheat ay maaaring magbago," iminumungkahi ng siyentipiko.

Ang hinaharap ng "CRISPR-wheat"

Noong Nobyembre 2009, ang journal Nature Biotechnology ay naglathala ng isang artikulo na ang mga nag-develop ng mga halaman ng GM ay muling "ibinaling ang kanilang mukha" sa trigo: Ipinangako ng Monsanto ang mga unang uri ng GM na nasa dekada na iyon, at ang Bayer CropScience - ang isa na ngayon ay mas pinipili ang genetic modification kaysa hybrids - kasama ang Australian CSIRO na binalak na dalhin ang produkto nito sa merkado sa 2015. Pagkalipas ng isang dekada, ang mga siyentipikong sinuri ng N + 1 ay optimistiko pa rin, ngunit sa iba't ibang dahilan.

"Sa palagay ko ay lilitaw pa rin ang biotech na trigo, dahil ang pananaliksik sa genomic na pag-edit gamit ang CRISPR / Cas system ay nagpasigla sa pagbuo ng direksyong ito sa huling limang taon. Sa palagay ko, ang mga promising varieties ng biotech na trigo ay tiyak na lilitaw sa malapit na hinaharap, dahil mayroon nang magandang pag-unlad sa China at Estados Unidos, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa bigas o mais, "sabi ni Miroshnichenko.

Inaasahan din ni William Wilson ang CRISPR / Cas at iba pang mga teknolohiya ng pag-edit ng genome point: sa kanyang opinyon, magiging mas mahusay ang mga bagay sa "CRISPR-wheat". Sumasang-ayon si Dougga, na binanggit ang waxy mais ng Corteva AgriScience (dating kilala bilang DuPont Pioneer), na naghahanda na pumasok sa merkado. Sinabi ni Miroshnichenko na ang mga siyentipikong Tsino ay nag-ulat na tungkol sa posibilidad ng genomic na pag-edit ng isa sa Mlo wheat gene loci, na hindi direktang responsable para sa paglaban sa mga phytopathogens. "Ngunit wala pang nalalaman tungkol sa kung gaano ang pagbabago sa gene na ito ay nakakaapekto sa ani ng halaman at ang pagpapakita ng iba pang mga katangian, ito ay nasa yugto pa rin ng pag-aaral," ang sabi ng siyentipiko. Ang mga katulad na pag-aaral ay umuusbong sa Estados Unidos. Ang isa pang pangkat ng mga siyentipikong Tsino ay nagpakita kung paano makakatulong ang CRISPR / Cas na malampasan ang mga paghihirap sa hexaploid na trigo, kung saan, upang makakuha ng isang matatag na bagong katangian, ang parehong mga pagbabago ay dapat gawin sa lahat ng mga kopya ng gene.

Sa wakas, ang mga siyentipiko ay umaasa na ang CRISPR / Cas ay makakatulong sa pagbuo ng hybrid na trigo, na kasalukuyang wala sa merkado - ito ay technically mahirap na mass gumawa ng self-pollinated wheat hybrids. "Sa tingin ko ang direksyon na ito ay may malaking potensyal. Maraming mga modernong pananim - soybeans, mais, kamatis, paminta, at iba pa - ay pawang mga hybrid na maaaring magpalaki ng ani at katatagan. Sa pamamagitan ng agrotechnical na pamamaraan, masasabi na natin na naabot na natin ang threshold para sa pagtaas ng ani ng trigo. Ang paglitaw ng mga hybrid ay makakatulong upang makabuluhang mapataas ang mga ani sa hinaharap, "sabi ni Miroshnichenko. Igor Chumikov mula sa Syngenta ay nakakakuha ng pansin sa hybrid na trigo na nakuha sa pamamagitan ng tradisyonal na mga pamamaraan ng pag-aanak: ayon sa kanya, ang hybrid na trigo ay nagpapahintulot na "magbigay ng isang kalidad na mas mataas kaysa sa kalidad ng varietal na trigo." Ang Syngenta ay bumubuo ng winter hybrid na trigo para sa EU sa nakalipas na ilang taon at inaasahan na dalhin ito sa merkado "sa loob ng susunod na tatlo hanggang limang taon," sabi ni Chumikov.

Totoo, ang European Court of Justice noong Hulyo ng taong ito ay medyo nagalit sa mga mahilig sa CRISPR sa pamamagitan ng aktwal na pagtutumbas ng gayong mga pag-unlad sa mga GMO: ito ay tila nangangahulugan na sa hindi bababa sa isang malaki at mahalagang merkado ng trigo, ang mga problema sa pang-unawa ng mga naturang produkto ay hindi mawawala. Habang inaalam ng mundo kung ano ang itinuturing na genetic modification at kung ano ang hindi, ang "pinabuting" trigo ay maaaring hindi makaalis sa mabisyo na bilog kung saan dapat itong aprubahan ng lahat ng sangkatauhan nang sabay-sabay, at ang mga panawagan ng mga siyentipiko na "huwag iwan ang trigo bilang ulila sa mga GM na pananim" ay hindi mananatiling naririnig.