Ang master ng sitwasyon ay kapital. At ang mga opisyal ay suportadong aktor

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Mayo 11, isang ulat ng gobyerno ng Russian Federation ang naganap sa State Duma ng Russian Federation. Ang ulat ay ginawa ng Tagapangulo ng RF Government D. A. Medvedev. Ang dokumento ay isinulat sa genre ng "radical optimism". Narito ang isang indicative na snippet:

"Ito ay anim na taon ng pagsakop sa mga bagong taluktok … Sa anim na taon ay tinakpan natin ang landas kung saan maraming mga bansa ang gumugol ng mga dekada - at sa mga kondisyon na walang pumipilit sa kanila, noong sila ay nasa isang malaya, kalmadong estado, kapag walang sinuman. sinubukan sa tulong ng mga parusa, ang mga paghihigpit ay sadyang nagpapabagal sa kanilang pag-unlad. Hindi naging madali ang lahat ng ito. Muli, gusto kong sabihin, ginawa namin ito. Walang sinuman sa amin ang nag-alinlangan dito. Sa ganitong saloobin na ang ating bansa ay pumapasok sa isang bagong yugto ng pag-unlad nito."

Mga pagtatasa ng eksperto

Lahat ng kahapon at ang araw bago ang kahapon, ang aking atensyon ay nakatuon sa Syria, sa internasyonal na agenda. Nasulyapan ko lang, sa gilid ng aking mata, na nagsalita ang chairman ng gobyerno sa Duma. Binasa ko ang transcript ng report ngayon. Marahil, hindi lang ako ang tumigil sa pagsandal sa mga screen ng TV nang si Dmitry Anatolyevich Medvedev o isang katulad niya ay tumaas sa rostrum ng State Duma. Para sa akin, para sa karamihan ng mga mambabasa (sa pinakamaliit na sabihin - para sa karamihan ng mga mamamayan), ang lahat ay halos malinaw sa gobyerno at kung ano ang tinig ng chairman nito sa mga mahahalagang sandali. Samakatuwid, tila sa akin ay hindi ganap na tama na pag-aralan ang verbatim at thesis kung ano ang narinig mula sa punong ministro, at ang mga paninisi na kalaunan ay tinutugunan sa Medvedev, upang subukang tuklasin sa ganitong uri ng intriga, isang uri ng pagkain para sa pagsusuri, kasi walang ganyang pagkain. At matagal na siyang nawala.

Ang tanging bagay na talagang isang katanungan ngayon at nananatili ang hindi bababa sa ilang mga intriga kaugnay sa gobyernong ito at sa kanyang tagapangulo: mapangalagaan ba ang gobyerno at ang vector na ipinahiwatig ng nakaraang pamahalaan? Ire-issue ba ito (kung gusto mo, reassigned) at paano pa lalayo ang bansa pagkatapos makumpleto ang lahat ng inaasahang appointment sa Mayo?

Ganito ang pakiramdam ko: ang paghusga sa kung ano ang narinig mula sa rostrum at ang paghusga sa paraan ng pagkomento nito, walang mga pagbabagong dapat asahan. Ipagpapatuloy namin ang aming ganap na idiotic, schizophrenic, pagpapakamatay na patakaran ng pagbabalanse sa ilang upuan nang sabay-sabay. Patuloy naming susubukan na magsagawa, kahit man lang sa labas, kahit sa ilang paraan pormal na independiyenteng patakaran sa larangan ng internasyonal na relasyon. At patuloy naming gagawin ang aming makakaya upang maitayo ang aming sariling bersyon ng kapitalismo sa paraang Amerikano sa mga panloob na gawain.

Kung gayon, kung tama ang aking mga hula, kung ang Earth ay hindi tumama sa axis nito, walang kakaibang mangyayari, kung gayon, siyempre, ito ay dapat na maging isa pang malamig, malungkot na shower para sa mga naniniwala pa rin na mayroon tayong isang uri ng paghaharap. pwersa - mabuti at masama - sa kapangyarihan. Na may mga hamak na liberal na sumakop sa Kapulungan ng Pamahalaan, at may mga makabayan na sumasalungat sa kanila, na nakagapos ang mga kamay at paa at hindi na maaaring baguhin sa anumang paraan ang takbo ng ating tren, na gumagalaw nang buo sa parehong liberal-kapitalistang kailaliman.. Matagal nang kinailangan na matanto, lalo na bago ang anumang parlyamentaryo at pampanguluhang halalan, na ang kontradiksyon na ito ay gawa-gawa, artipisyal, hindi ito umiiral, na ang tunay na panginoon ng sitwasyon ay hindi isa o isa pang kasuklam-suklam na mukhang opisyal, sira-sira o kalbo, na nagsasalita ng maganda o hindi magagandang talumpati - hindi sa lahat. Ang kapital ay ang master ng sitwasyon. At ang mga opisyal ay mga aktor na sinusuportahan ng kapital at gumaganap ng marka na iniuutos ng kapital. At kung gaano nakakahiya at nakakahiya na pag-uugali, sabihin nating, ang ating diplomasya ngayon o ang ating mga ekonomista ngayon, ang ministeryo na responsable para sa tinatawag na "pang-ekonomiyang pag-unlad" ay kumikilos, ay hindi ang posisyon ng isang tiyak na Oreshkin, hindi isang tiyak na Medvedev, hindi isang tiyak na Lavrov o sino pa. Ito ang posisyon ng kabisera ng Russia na nabuo pagkatapos ng 1991 (kabisera ng komprador at pambansang kapital, na sa katotohanan ay hindi masyadong naiiba). Nais ng kapital na ito na mapanatili ang nakuha nito noong dekada 90, lahat ng na-privatize, lahat ng ginawang joint stock companies. Ang kumpanya ay ikinalat sa mga bulsa nito at dinala sa mga internasyonal na palitan ng stock. Nais niyang panatilihin ang lahat ng ito, ngunit sa parehong oras, naiintindihan ang lahat ng mga gana at lahat ng katakawan ng aming mga kasosyo sa internasyonal, hindi niya nais na talagang makipag-away sa mga internasyonal na kasosyo. Ibig sabihin, gusto niyang magkasundo. Ito ay para dito kailangan ng kapital ang lahat ng mayroon ito. Hindi niya kailangan ng hukbo upang ipagtanggol ang isang bansa o ipagtanggol ang ilang mga tao o interes, naiintindihan nang makitid o malawak - kailangan niya ng hukbo bilang kasangkapan sa pakikipagnegosasyon, bilang isang paraan upang maabot ang mga kompromiso na may mas malakas, mas malupit na dayuhang kapital. Hindi niya kailangan ng edukasyon upang bumuo ng ilang mga kasanayan sa mga kabataan, upang masakop ang espasyo o magbukas ng ilang mga bagong abot-tanaw - hindi sa lahat. Kailangan niya ng edukasyon upang makapaglingkod sa estado, na nauunawaan bilang isang commodity niche, na inookupahan ng kapital, na komportable para sa kanya. At ang edukasyon ay magiging tulad ng kumikita para sa kapital na magkaroon nito. At lahat ng iba pa - ang mga kinatawan, ang State Duma, mga pulitiko, at telebisyon - ang magiging paraan ng pagtingin sa kanila ng kapital.

Samakatuwid, iminumungkahi kong huwag tumuon sa mga indibidwal, kaaya-aya o hindi kasiya-siya, na napupunta sa TV, sa rostrum o upuan ng State Duma, ngunit una sa lahat ay pag-usapan ang tungkol sa ebolusyon ng ating kapitalismo mismo at kung ano ang maaaring humantong sa ebolusyon na ito. hindi lang sa kanya, pati na rin sa atin.

Ilang sandali ng ebolusyong ito, ilang elemento ng hinaharap ay binalangkas para sa atin ni Medvedev. Mula sa mga sagot sa mga tanong tungkol sa edad ng pagreretiro, ang buwis sa kita, ang pagbomba ng ekonomiya ng Amerika sa ating mga petrodollar, marami ang nagiging malinaw. Kapag binibigkas ang katagang "progressive tax", tumatayo agad ang tenga ng mga miyembro ng gobyerno. Nakikita mo: ang lahat ay agad na inutusan na magpahinga, at sa gayong dismissive na tono, sa ganoong dismissive na paraan, na nagsasalita ng ganoong ganap na pagtitiwala ng inanyayahang tao sa kanyang kawalang-tatag. Tandaan, ang magkapatid na Magomedov ay naaresto noong nakaraan, at nagkaroon ng mga alingawngaw sa komunidad ng dalubhasa: marahil ay magkakaroon ng mga muling pagsasaayos at pagbabago sa tagsibol. Hindi! Digmaang Pandaigdig - walang pakialam, senaryo ng pagpapakilos - matakot sa Diyos! Lahat ay nasa lugar, lahat ay pareho, lahat ay magiging katulad ng dati. Gusto nilang panatilihin ang edad ng pagreretiro - narito ang pagtaas sa edad ng pagreretiro! Gusto namin ng progresibong income tax - narito ang tumaas na flat income tax at isang grupo ng iba pang buwis. Magkakaroon din ng buwis sa hangin, tulad ng sa engkanto ni Gianni Rodari tungkol sa Cipollino - lahat ay umuunlad sa ugat na ito. Umaasa ka ba para sa isang "pakaliwa"? Walang kabuluhan ang pag-asa nila na ang lahat ay matatag, ang lahat ay maayos.

Ang tanging bagay na nakapagpapatibay sa akin ay ang "katatagan" na ito ay tila sa akin ay medyo mapangahas, tila sa akin ay haka-haka, ito ay kahawig ng katatagan at katatagan ng gabinete ng mga ministro ng Nicholas II. Ang gayong kahanga-hanga, maaliwalas na kalagayan kung saan ang pinuno ng kasalukuyang pamahalaan ay dumating sa mga kinatawan sa karpet (bagaman hindi malinaw kung sino ang kasama sa karpet, anong uri ng ugnayan sa pagitan ng mga aktor ng pagganap na ito - subordinate o pantay?), Ngunit gayunpaman, ang kampante na mood na ito ay nagpapahiwatig na ang panganib ay hindi nararamdaman ng mga naninirahan sa ating makapangyarihang Olympus, sila ay ganap na walang kakayahang gumuhit ng mga pagkakatulad sa kasaysayan, wala silang nakikitang kinalaman sa kung ano ang pinagdadaanan ng bansa 100 taon na ang nakakaraan. invisible, intangible will - na idinidikta ng kapital sa lahat ng empleyado nito, hanggang sa pinakamataas na opisyal ng estado.

Ang aming pinakamataas na oligarkiya ay nahuhulog sa ilalim ng mga parusa, at biglang nagsimulang umiyak ang aming mga bangkero sa mga panayam: "Gusto naming ito na ang huling mga parusa sa Amerika, nakakapanghinayang na nasa ganoong listahan at ito ay isang malalim na maling akala, at naniniwala kami na balang araw ay maibabalik ang pagkakaibigan sa pagitan ng ating mga tao (o, mas tama, sa pagitan ng mga kapitalista ng Estados Unidos at Russia - KS). Ito ay nagsasalita ng kung ano ang pakiramdam ng kapital, kung paano tinitingnan ng kapital ang mga bagay. At ang paraan ng pagtingin niya sa mga bagay-bagay - gayon din ang mga opisyal. Samakatuwid, ang katotohanan na ang pinaka-pagpindot na mga isyu para sa mga tao ay kaya demonstratively tinanggihan, ang pinaka-overripe na mga problema ay patuloy na nalutas sa isang liberal-killing key, ay hindi nangangahulugan na Oreshkin ay masama at Nabiullina ay isang masamang mangkukulam. Hindi. Iminumungkahi nito na ang lahat ay nasa kanilang lugar at ginagawa kung ano ang sinasabi sa kanya ng lohika ng mga pangyayari. Ang bawat tao'y sa isang kahulugan ay umaasa sa kalooban na idinidikta sa kanya. Ngunit ang problema ay ito ay, ang lohika na ito ng pag-unlad ng bansa (kung posible na gamitin ang salitang "kaunlaran" dito sa lahat) ay salungat sa mahahalagang interes ng karamihan ng populasyon. At sa malao't madali ang kontradiksyon na ito ay mabubunyag. Ang tanong ay - kailan at sa anong halaga?

At paano suriin ang kamangha-manghang, walang uliran na pagtatapos ng pagpupulong ni Medvedev sa mga kinatawan? Binabasa ko ang pagtatapos ng talumpati ni Medvedev: Minamahal kong mga kasamahan, lagi kong, kapag nakumpleto ang isang ulat sa loob ng anim na taon, sinasagot ko ang aking mga kasama, kasamahan, kalaban, pinuno ng mga paksyon, nagkomento sa pinaka matingkad, taos-puso at nakakaantig na mga talumpati. Ang mga ito ay talagang maliwanag, matalim at kawili-wili. Hindi ko gagawin iyon ngayong araw.” Dot. Ano ito? Wala siyang masabi - o ito ba ay isang pangungutya?

Sa halip, ang pangalawa. May ganap na pagtitiwala na ito ang iyong masasagot. Ito ang pagtatangka ni Medvedev na ipaliwanag sa mga tao na taos-puso, malinaw at emosyonal na nagtanong sa kanya ng mga tanong na hindi nila dapat kalimutan tungkol sa kanilang lugar, na ang lahat ay nasa ilalim ng kontrol, maaari mong itago ang iyong mga katanungan sa iyong sarili, kung mayroong isang malaking pangangailangan na marinig ang isang bagay - sumangguni sa transcript noong nakaraang taon… Samakatuwid, ang pangungutya ay marahil ang angkop na salita. Marahil ay may nakakita sa isang maluho na paraan ng pagbabawas ng talakayan sa katotohanan na palagi tayong paulit-ulit: "Hindi ito ang lugar at hindi ang oras upang makipagdebate, at bukod pa, ngayon ang Fatherland ay nasa panganib." Malamang na abala ang gobyerno sa paghahanap ng mga mapagkukunan at pagkakataon para matulungan ang pinakamalaking pribadong oligarkyang kumpanya.

Isinasaalang-alang kung ano ang nangyayari ngayon sa Gitnang Silangan, ang walang humpay na araw-araw na paghihimay ng Donetsk at iba pa - paano mapagkakatiwalaan ang mga taong ito sa anumang bagay? Anong uri ng pagkakaisa ang maaari nating pag-usapan sa mga taong ito sa pag-oorganisa sa harap, depensa, likuran, kultura ng nagtatanggol na estado, kamalayang masa, kamalayan ng publiko? Paano sa pangkalahatan ay posible na kumain kasama nila mula sa parehong palayok, hindi bababa sa ilang paraan upang isara ang mga ranggo sa kanila? Ito, sa aking palagay, ang pangunahing trahedya ng ating sitwasyon.

Mula sa paghaharap ng liberal na gobyerno, alam natin na ang lahat ng kasalanan, lahat ng problema, lahat ng hindi malulutas na paghihirap na kinakaharap ng hindi mabilang, pagpapalit ng mga gabinete ng mga repormador mula noong 1991, ay may iisa at iisang dahilan: lahat ito ay minana mula sa Sobyet totalitarian Gulag's nakaraan. Lahat ng nabigo natin - ang kahirapan ng mga manggagawa, at ang mga bumabagsak na eroplano, at ang nasusunog na mga shopping center, at ang mga satellite na hindi napupunta sa orbit, at ang mailap, nakakabaliw na mga halimbawa ng tao-sa-lalaki na saloobin kapag ang asawa ay itinapon ang sarili. sa kanyang asawa na may isang palakol, at isang pulutong ng mga baliw na mga mag-aaral ay sinipa ang isang taong may kapansanan - lahat ito ay bunga ng ika-70 anibersaryo ng ating pag-unlad ng Sobyet. Ang Unyong Sobyet ang dapat sisihin sa lahat ng mga kaguluhang ito. At, marahil, kung bubuo tayo ng lohika na ito, kailangan lang natin sa wakas na mapupuksa ang totalitarian Soviet legacy. Upang mag-hang sa lahat ng mga lungsod at nayon, sa lahat ng mga kalye at mga intersection, mga commemorative plaque sa Solzhenitsyn at mga katulad nito, palitan ang pangalan ng mga kalye, sa wakas ay isara at ipadala ang Mausoleum kasama ang lahat ng nilalaman nito sa impiyerno. At pagkatapos, sa palagay ko, lahat ng bagay na iniulat ng mga ministro at pinuno ng mga ito sa State Duma, ay hindi na magiging sanhi ng ganap na walang pagtutol. Una sa lahat, walang pag-aalinlangan, dahil walang maihahambing, sa alaala ng mga tao ay walang mga alaala na ang buhay minsan dito, sa ating mga latitude, ay iba.

Upang makita ang lahat ng mala-rosas na mga pagtataya na may mga numero sa kamay at kahit papaano ay maalis ang paninigarilyo ng insenso sa bawat sulok, ang ating tao ay dapat na sapat na binuo upang magawang makilala ang mga numero sa bawat isa. Ngunit ang ating repormang pang-edukasyon at ang ating moronic, ganap na bumagsak na buhay kultural ay nag-aambag sa eksaktong kabaligtaran. Tinutulungan nila ang mga taong bukas ang bibig (kahit na ang kanilang sariling mga bulsa ay nakalabas, kung sila ay ninakawan, nililinis at itinapon sa kanilang mga trabaho) ay patuloy pa ring umaasa sa isang himala hanggang sa huling minuto, umaasa sa himalang ito, makinig sa mga mahikang ito. mga numero at makinig na sa Unyong Sobyet ay gumawa lamang sila ng mga galoshes at wala nang iba pa, at hindi gumawa ng normal na karne, hindi nag-aalaga ng mga nakakain na baka.

Sa tingin ko, pagkatapos marinig ang lahat ng mga optimistikong talumpating ito, maaari mong tawagan ang mga tao sa isang bagay lamang. Upang matiyak na sila talaga, na may ruler, may compass, na may tape measure sa kanilang mga kamay, matutong suriin ang lahat ng bagay na sinusubukan nilang ibenta. Kung walang self-education, nang hindi tinutukoy ang mga librong iyon kung saan nagsimula ang estado ng Sobyet, hindi maalis ng isang tao ang kanyang utak. Talagang nagustuhan ko ang ideya ni Nikolai Nikolayevich Gubenko, ang aming sikat na aktor at direktor, na ipinahayag sa kanya sa isang panayam na plano naming i-publish sa malapit na hinaharap sa aming channel sa YouTube: ito ay kultura ng Russia, ang mahusay na panitikan ng Russia na nasa maraming paraan ang diyosa ng estado ng Sobyet. Hinayaan niya itong bumangon. Dahil kung wala ang mga aklat ng Pushkin, Gogol, L. N. Tolstoy at A. K. Tolstoy, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Chekhov, Gorky, Korolenko, Kuprin, nang walang iba pang pinakadakilang pangalan ng ating panitikan sa mga karaniwang mambabasa, 75% hindi marunong bumasa at sumulat bago ang rebolusyon, ako ay hindi gumising ng isang pananabik para sa katotohanan, para sa katarungan, para sa pag-aayos ng mga bagay sa kanilang lupain. Ang tanging antidote na natitira sa atin ay ang dakilang kulturang Ruso at ang dakilang kulturang Sobyet. Ito, sa tingin ko, walang mga ministro ang maaaring mag-alis sa amin (sa ngayon, hindi bababa sa).

P. S. Ang pinakamayamang miyembro ng gobyerno

Noong 2017, ang Deputy Prime Minister Alexander Khloponin ay nakakuha ng 291 212 655 rubles.

Halos tatlong bilyon ang kabuuan. At halos walong milyon sa isang araw.

Noong 2016, kawili-wili, nakakuha lamang siya ng 9.9 milyon. Iyon ay, ang kita ni Alexander Gennadievich ay lumago nang hindi kapani-paniwala 293 beses.

Bukod dito, tulad ng nabanggit ng Interfax, ang kita ng katamtamang Khloponin ay 1, 3 beses na mas mataas kaysa sa kita ng lahat ng miyembro ng gobyerno at kanilang mga pamilya na pinagsama.

Alalahanin na ang isang limampu't tatlong taong gulang na halachic na Hudyo (kasabay nito - isang Terek Cossack, mula noong siya ay natanggap sa hukbo ng Terek Cossack noong 2010-30-10) ay humawak sa posisyon ng Deputy Prime Minister ng higit sa walo taon. Pinangangasiwaan niya ang pamahalaan ng North Caucasus, pambansang patakaran, ekolohiya, yamang mineral, industriya ng troso, sirkulasyon ng mga inuming nakalalasing at kaligtasan ng sunog.