Kailangan ba ni Stalin ang Europa?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Bahagi 1

Sa kailaliman ng baligtad na katotohanan, mahirap patunayan kung sino ang tama at kung sino ang mali. Ngunit upang maunawaan kung ang lahat ay talagang kung paano nila isinulat at sinasabi, nananatili itong gumamit ng sentido komun at hindi masasagot na mga katotohanan at ebidensya.

Tulad ng alam natin, ang mapa ng Europa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay hindi gaanong nagbago, at kung binago, pagkatapos ay bahagyang lamang. Ang mga bansang napailalim sa hegemonya ng Nazi ay nakabawi at nakakuha ng kalayaan. Ngunit sa panahon mula 1938 hanggang 1945, iba ang mga bagay.

Matapos ang kapangyarihan ni Hitler noong 1933 at nagawang lumikha ng isang "hindi magagapi" na hukbong Nazi, itinakda niya ang kanyang mga pananaw sa pagsasanib ng mga dayuhang lupain sa Alemanya. Ang Austria ay pinagsama noong tagsibol ng 1938. Pagkatapos, pagkatapos ng Kasunduan sa Munich, isang bahagi ng Czechoslovakia, ang Sudetenland, ay puwersahang isinama. Sa pagpapatuloy ng opensiba sa lahat ng direksyon, sinalakay ni Hitler ang Poland at pagkatapos, sa pamamagitan ng puwersa ng isang hindi matitinag na hayop, sinakop ang ilang bansa sa kontinente ng Europa.

Ang mga tanong ay lumitaw:

Bakit hindi kaagad inalok ni Hitler ang France at Britain na magkasamang labanan ang "banta ng Bolshevik", na magiging makatwiran kung may dahilan para sa banta?

Sa isang pulong sa Munich noong 1938 sa pagitan nina N. Chamberlain, A. Hitler, E. Daladier at B. Mussolini ay nagkaroon ng pag-uusap na hindi tungkol sa pagsalungat sa Unyong Sobyet. Doon nila tinalakay ang kapalaran ng kapus-palad na Czechoslovakia. Ito ay naiintindihan: ang mga pulitiko ng Europa ay naghagis ng isang piraso ng "mataba na karne" sa bibig ng "mandaragit" upang mapaamo ang hayop, upang hindi masangkot sa isang digmaan. Ngunit mas gusto ni Hitler, natikman lang niya, at pagkatapos ay ang parehong mga corrupt na bansa (maliban sa Italya) ay kailangang labanan ang Alemanya.

Kung ang Europa ay pinagbantaan ng mga Bolshevik, bakit ang mga British, Poles, French ay matigas ang ulo na sumalungat sa mga Nazi?

Pagkatapos, nang ang sosyalismo ay nakakakuha ng momentum sa batang USSR, wala sa mga bansa sa Europa ang nagtangkang "kubkubin ang banta ng mga Bolshevik." Binura lamang ng Estados Unidos ang mga Republikang Sobyet mula sa mga kaalyado nito, hindi kinikilala ang kanilang sistema, hindi nauunawaan ang kahulugan nito. Ngunit nang ang sitwasyon ay nagsimulang magkaroon ng hugis pabor sa mga Sobyet, nang ang mga pintuan sa Europa ay itinapon sa harap ng Pulang Hukbo (huli ng 1944), si W. Churchill mismo ay nagsimulang maglaro ng dobleng laro.

Sa pamamagitan ng paglagda sa isang non-aggression pact noong 1939, nalutas ni Hitler ang ilang napakahalagang problema para sa kanyang sarili nang sabay-sabay. Una, pinalawig niya ang supply ng mga hilaw na materyales mula sa USSR para sa paggawa ng mga kagamitan at armas. Pangalawa, si Hitler, sa digmaan sa Europa, ay itinali ang mga kamay ni Stalin at kinalag ang mga ito para sa kanyang sarili. Pangatlo, ang tusong si Adolf ay nagligtas sa sarili mula sa silangan kung sakaling ganap na talunin ang Britanya; ibig sabihin, na foreseen ang isang posibleng alyansa sa pagitan ng Britain, ang Estados Unidos at ang USSR, Hitler sa pamamagitan ng paglagda sa kasunduan ay nais na mahanap ito (ang alyansa) upang masira. Nakinabang din si Stalin mula sa Molotov-Ribbentrop Pact, na namamahala upang patagalin ang paghahanda ng USSR para sa hindi maiiwasang digmaan.

Bakit sinakop ni Hitler ang Poland sa unang lugar? Tila para lamang sa akin upang matiyak ang kanilang kaligtasan mula sa silangan. Iyon ay, si Hitler, sa tulong ng kasunduan, ay ginawa ang hangganan ng Europa na hindi maaaring labagin para sa USSR. Hindi malinaw kung sino ang higit na nakinabang sa Molotov-Ribbentrop pact, ngunit noong Setyembre 1 (walong araw pagkaraan) ay inatake ni Hitler ang Poland.

Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa pagkapanalo, hindi ito magiging ganap na tama: Si Stalin ay walang intensyon na maglaro, kailangan niya ng oras upang ihanda ang bansa para sa pagtatanggol. Dahil tumanggi ang mga nangungunang bansa sa Europa na makiisa sa USSR sa paglaban kay Hitler, walang pagpipilian si Stalin kundi bigyan si Hitler ng pagkakataong makipagdigma sa Europa. Siyempre, ang pagsasabi ng "grant" ay hindi ganap na tama, ngunit ang pagbibigay daan ay patas.

Ang akusasyon ng isang welga ng mga tropang Sobyet sa likod ng "friendly" na Alemanya ay batay sa palagay batay sa mga talumpati ni Hitler, na tumugon sa kanyang mga tao: Army ".

Ngunit, una, sa panahon ng pag-atake ng Aleman sa Unyong Sobyet, wala pang malalaking labanan sa English Channel na naganap. Pangalawa, sa pamamagitan ng pakikipaglaban sa Britanya at pagpapakawala ng digmaan sa USSR, si Hitler ay nakalikha ng banta ng isang labanan sa dalawang larangan. At ito ay buong lakas niyang sinubukang iwasan. Lumalabas na si Hitler ay ganap na sigurado na ang England ay hindi kailanman papasok sa isang alyansa kay Stalin.

Ano ang ginagawa ni Stalin? Si Stalin ay nagtatayo ng kapangyarihang militar ng bansa, sabay-sabay na nag-aalok na mag-organisa ng isang alyansa upang itaboy ang pagsalakay ng Nazi. Nang ang pagtatangka sa isang alyansa sa Europa ay sa wakas ay naubos, itinulak ni Stalin ang mga hangganan patungo sa kanluran, na kinuha ang mga tao ng fraternal USSR sa ilalim ng kanyang proteksyon. Ang Red Army ay nagbukas ng isang labanan sa hangganan ng Sobyet-Finnish, ang layunin kung saan ay ang kaligtasan ng lungsod sa Neva.

Nang pumasok ang Wehrmacht sa USSR, ang tagumpay ng Pulang Hukbo ay nakabitin sa balanse. Ngunit pagkatapos ng pagkatalo ni Hitler malapit sa Moscow, pagkatapos ng pagkatalo nito malapit sa lungsod ng Stalingrad, pagkatapos ng kabiguan ng Operation Citadel, ang mga talibang Aleman ay pinigilan at natalo. Nakagawa na si Hitler ng mga maling desisyon, at may kumpiyansa na nagplano ng mga aksyon ang Soviet General Staff.

Ang Unyong Sobyet na sinakop ng mga Aleman, ang Pulang Hukbo sa ilalim ng utos ni Stalin ay nagpapalaya, at pagkatapos ay nakakakuha ito ng karapatang linisin ang Europa na sinakop ng Nazi.

Bakit, kung gayon, hindi inalis ni Stalin ang estado nito sa Alemanya pagkatapos ng pagkatalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kung hindi lamang isang dahilan, kundi isang dahilan din ang ipinakita mismo? Bakit hindi tinanggap ni I. Stalin ang panukala ni W. Churchill na hatiin ang Alemanya sa mga malayang estado? Ngunit, una, naunawaan ni Stalin na kung tatanggapin niya ang panukala ni Churchill, siya ay magiging isang miyembro ng isang lihim na pagsasabwatan sa British, kung saan sa kalaunan ay madaling akusahan siya ng British - si Stalin. Nakita ng matalinong sekretarya heneral ang posibilidad ng isang lansihin at tinalikuran ang mga ideya ng matalinong tusong Churchill. Pangalawa, hindi nais ng kalihim ng Sobyet na magpasya ang kapalaran ng Europa nang walang pakikilahok ng mga kinatawan ng US. At pangatlo, alam na alam ni Stalin: Kailangang pahinain ni Churchill ang impluwensya ng mga Aleman sa Europa. At dahil alam ni Stalin na ang paghihiwalay ng Germany ay maglalaro sa mga kamay ng mainstream Britain, pinanatili niya ang potensyal na presyon nito sa Europa.

Marahil, kung tutuusin, ang Kalihim Heneral ay hindi ginabayan ng kasakiman tulad ni Hitler, kundi ng konsensya at katarungan. Bakit itinaas ni Stalin ang tanong ng isang magkasanib na pakikibaka sa Europa laban sa Nazi Germany noong kalagitnaan ng 1930s? Bakit niya iginiit ang pakikipag-alyansa sa Britanya at Estados Unidos at sa pagbubukas ng Second Front nila? At noong 1943, nang mapagtanto niya na ang mga tropang Anglo-Amerikano ay maaaring nasa Berlin bago ang Pulang Hukbo. At 1945, nang siya ay kumbinsido na ang Pulang Hukbo ay haharapin ang Wehrmacht nang walang Pangalawang Prente, siya ay nagpatuloy pa rin sa paggigiit sa mga negosasyon kay F. Roosevelt at W. Churchill. At naganap ang mga negosasyong ito: noong Nobyembre 1943 sa Tehran at noong Pebrero 1945 sa Yalta. Ang alyansang ito ay patunay na si Stalin ay nag-aalala tungkol sa kanyang mga tao at hindi sila itinapon sa apoy ng digmaan para sa tagumpay o paghihiganti. Tila ngayon na ang mga kumperensya ng Tehran at Yalta ay isinagawa nang may madaling kasunduan ng tatlong partido. Ngunit sa katotohanan, hindi ito gaanong simple. At hindi lamang dahil sa mga heograpikal na abala, kundi dahil din sa mahihirap na relasyon sa mga pulitiko ng England at Estados Unidos. Si Misty Albion ang higit na nagpatuloy. Hindi gusto ni Churchill ang paglaganap ng komunismo sa Europa.

Gayunpaman, kinumbinsi rin siya ni Stalin - Churchill. Inaasahan ng pinuno ng Sobyet na ang Europa ay magpapasalamat sa kanyang pagpapalaya, ngunit ang Europa ay naging parang ahas, na tumutusok sa parehong USSR at Russia. Hindi lamang pinasalamatan ng Europa ang Russia-USSR para sa pagpapalaya nito, nakahanap din ito ng mga instigator at "kaalyado" na mapang-uyam na kumikita mula sa walang bayad na pagdurusa ng tao. Para sa kabangisan na iyon, para sa mga buhay na inalis ng mga barbaro ng Nazi, kinailangan ng Germany na magbayad ng mataas na presyo, ngunit nanatili ito sa mapa ng Europa. Ang bansang ito ang nagpakita ng galit sa buong mundo, siya ang nagpalaban kay Stalin.

Sa dokumentaryong footage ng The Millennium Reich, makikita kung gaano kasigla ang sinalubong ng mga Aleman ang tagumpay ng Nazism. Siya ay tila sumuko sa isang uri ng mystical hypnosis, at ito ay eksaktong nangyari, ngunit hindi si Stalin ang nagtataglay ng "hipnosis", ngunit si Hitler. Ang isang akma ng isterismo ay sinamahan ng lahat ng mga Aleman na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng Fuhrer. Espesyal na sinanay si Hitler sa mga pamamaraang ito ng pagpapakilala sa mga tao sa kawalan ng ulirat. At ang mga asal na ito ay likas sa mabangis na panatiko. Ganito ba ang ugali ni Stalin?

Tinatanong natin ang ating sarili ng isang ganap na natural na tanong: ano nga ba ang ginawa ni Stalin na pinukaw si Hitler? Upang ipagtanggol ang Europa mula sa rebolusyong pandaigdig? Ngunit hindi ipinagtanggol ni Hitler ang Europa, nakipaglaban siya dito. Sinakop niya ang mga bansa, armado sila at itinuro ang mga ito laban sa USSR, at ang mga hindi makalaban sa mga Nazi ay kumuha ng mga sandata at tumayo sa tabi ng mga Aleman. Tapos siguro ipinagtanggol ni Hitler ang karapatan ng demokrasya? Ngunit ang demokrasya ay hindi nangangahulugan ng pagkasira ng mga sibilyan. Marahil ay itinulak ni Stalin si Hitler na palawakin ang kanyang sariling bansa dahil sa takot na aalisin ng komunismo ang Alemanya sa mga ugat nitong Aleman? Ngunit bakit hindi dumiretso sa silangan ang Wehrmacht? Bakit siya nag-aaksaya ng kanyang lakas sa digmaan sa mga kalapit na bansa? Ang pag-atake ng Aleman sa mga baybayin ng Ingles ay nagpapatunay lamang ng isang bagay: Hindi naisip ni Hitler ang anumang kaligtasan ng Europa mula sa Bolshevism. Ang kanyang layunin ay upang magtatag ng kontrol sa mundo, ngunit bago alipinin ang mga taong Sobyet, kinakailangan na putulin ang Amerika mula sa Europa. Oo, pinabayaan ni Hitler ang mga kalapit na bansa upang maibigay ang kanyang sarili ng materyal na militar, ngunit kailangan niya ang Poland at England para sa ibang bagay.

May dahilan upang maniwala na ang "pulang salot" ng USSR ay lumikha ng kayumangging salot ng Alemanya. Ang pag-usbong ng mga kilusang komunista sa Alemanya ay nagpilit kay Hitler na bumuo ng sarili niyang partido bilang pagsalungat sa kanila. Ngunit kung nais ni Hitler na pigilan ang paglaganap ng komunismo sa Europa, muli, ano ang kinalaman ng pag-atake sa England dito, at ano ang kinalaman ng pananakop sa France dito? Ano ang kinalaman nito sa pagsisikap na palawakin ang teritoryo para sa iyong bansa? Mukhang hindi mahirap hulaan na ang takot sa Bolshevism ay isang dahilan lamang. Talaga! bakit sinasabi nila na gusto ni Stalin na salakayin ang Europa, kung habang nakaupo pa rin sa bilangguan ng Landsberg, ipinahayag ni Hitler ang kanyang makasaysayang misyon: "Upang sirain at sirain ang Bolshevism." At alam ang tungkol sa kanyang mga intensyon, ang mga dayuhang pinuno sa lahat at saanman ay gumawa ng paraan para sa kanya. Hindi ba tila sa amin na dito ay hindi si Hitler, ngunit si Stalin ang kumilos bilang isang tagapamayapa? Kailangan ni Hitler ng digmaan. Kailangan ni Stalin ng seguridad.

Bakit, na nagtataglay ng isang malinaw na "talento" ng panghihikayat, si Hitler ay hindi nag-alok ng isang labanan laban sa USSR, kahit na kasama ng France? Dahil kailangan niya ng one-man power.

May isa pang dahilan upang maniwala na pinilit ni Stalin si Hitler na salakayin ang USSR, dahil dinala niya ang kanyang mga tropa malapit sa hangganan ng Europa. At si Hitler ay naghatid lamang ng isang preemptive na suntok sa mga Bolshevik. Ngunit binugbog ng mga pasista hindi lamang ang mga Bolshevik, sinunog nila ang lahat at lahat. Sa buong panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, may humigit-kumulang 4 na milyong tao sa partidong Bolshevik, at higit sa 20 milyong mamamayang Sobyet ang napatay. Pagkatapos ito ay lumabas na ganito: ang pag-deploy ng mga tropa sa hangganan - ito ba ay isang hangal na argumento upang bigyang-katwiran ang mga dahilan para sa pag-atake? Anumang bansa ay may karapatang ipagtanggol at protektahan ang bansa nito mula sa kaaway, ngunit hindi umatake.

Ayon sa mga masters of falsification, nararapat na kumbinsihin na si Stalin ay lumikha ng isang hukbo upang makuha at alipinin ang Europa. Ngunit bakit si Stalin, na nagplano ng pag-agaw sa Europa, ay talagang pinalaya ito?

Ipagpalagay na noong 1945 ay hindi na kailangan para kay Stalin na ipasok ang sosyalismo sa Europa sa pamamagitan ng puwersa, tila naglaro si Hitler sa kanyang mga kamay at siya mismo ang nagbukas ng daan patungo sa malawak na mga bansa sa Kanluran. Sa ganitong sitwasyon, ang pinuno ng USSR ay maaaring humiling na ang Kanluran ay sundan ang landas ng komunismo. Ngunit umaasa siya sa pagiging maingat ng mga tao sa Europa at ang tagumpay sa digmaan ay magiging isang karapat-dapat na halimbawa ng sosyalismo. At ngayon ay tila nilinaw ng Europa kung ano ang ginawa ng Unyong Sobyet na mali at nananatili itong isipin na ang Europa ay hindi dapat naligtas mula sa salot ng Nazi. Tulad ng, nais ni Hitler na linisin ang puwang para sa lahi ng Aleman, at si Stalin, nakikita mo, ay pinigilan siya. Nais ng mga Aleman na ilabas ang pinakamahusay na mga species ng Homo sapiens, na nasusunog sa pugon ng mga kampong piitan: mga Hudyo, Poles, Ruso, at muli ay pinigilan sila ni Stalin na gawin ito. Nais ni Hitler na mapasok ang mga misteryong hindi alam ng agham sa pamamagitan ng pag-set up ng mga barbaric na eksperimento sa mga taong may sakit, ngunit ang "agham" na ito ay pinapatay ng parehong Stalin.

Ang mga kakila-kilabot na naganap sa mga kampong piitan ng Auschwitz, Buchenwald, Dachau ay magpapasigla sa damdamin ng mga gustong malaman kung ano ang barbaric na kakanyahan ng mga Nazi sa mahabang panahon na darating. Ang mga kampong konsentrasyon na ito ay itinayo ni Stalin o ng mga Bolsheviks, ang mga ito ay itinayo ng mga Nazi ng Alemanya, na pinamumunuan ng taksil na si Hitler. Ang Aleman ay napunta sa digmaan sa euphoria ng invincibility, para dito kailangan niyang magtiwala sa kanyang pambihirang kataasan.

Kaya, muli nating tinatanong ang ating sarili ng isang tanong: kailangan ba ni Stalin ang Europa? Pagkatapos ng lahat, may mga istoryador na nagsasabing sa ngalan ng komunismo, si Stalin ay nagplano na gumamit ng puwersa laban sa kanya. Ito ay sumusunod sa kanilang konsepto na ang "madugong berdugo at malupit" ay nais na ilipat ang sosyalismo sa Europa, ngunit bago iyon kailangan niyang tanggalin ang mga masuwaying subordinates, mga kasabwat at mga aplikante para sa kanyang upuan; at pagkatapos, pagpapakilos ng hukbo, upang ayusin ang isang digmaan sa Europa.

Kung tatanungin mo: bakit kailangan ni Stalin ang Europa, natural na kailangan mong maghanap ng dahilan. At ang dahilan ay itinuro ng pilosopo at tagapagpahayag ng Aleman na si Karl Marx ang Europa bilang pinuno ng muling pagsasaayos ng mundo. Ginamit ni Lenin ang mga turo ni K. Marx, ngunit kahit sa teorya ay naunawaan niya na ang dakilang "propeta" ng Aleman ay hindi tama sa lahat ng bagay. Sa pagsasagawa, ang lahat ay naging mas kumplikado. Matapos ang pagkamatay ni Vladimir Ilyich, ibinalik ni Stalin ang sosyalistang kurso sa kanyang sariling paghuhusga. Itinuro ni K. Marx ang Europa bilang nangunguna sa sistemang sosyalista at nangatuwiran na sa Europa mayroong produksyon na kailangan para sa rebolusyon. Ngunit pagkatapos na lumitaw ang sosyalismo sa USSR, kung gayon ang nangunguna sa sosyalismo ay hindi na Europa, kundi ang Great Soviet Union, na nilikha ng mga kamay ng mga tao. Muli kailangan nating itanong sa ating sarili ang parehong tanong na nag-aalala sa atin: kailangan ba ni Stalin ang Europa?

Bahagi 2

Ngayon ang katotohanan tungkol sa Unyong Sobyet ay niyurakan at nahuhulog sa putik. Karamihan sa Europa ngayon ay nag-iisip na sila ay pinalaya ng mga Amerikano. Nakalimutan na ng French, Poles, British ang pambobomba at pagkabihag ng Nazi. Inilaan ng mga Amerikano ang karangalan at kaluwalhatian ng ating mga bayani. Ngunit kung sasabihin nila ang totoo, kung gayon ang pagpukaw ni Stalin ay nagtanim sa mga Aleman ng labis na kalupitan at labis na pagsalakay. Pagkatapos ay hindi itinulak ni Hitler o ni Goebbels ang kanilang mga tao na makipagdigma sa buong mundo.

Ngunit ang mga Nazi ang nagtulak sa mga babaeng may mga bata sa mga kamalig at sinunog silang buhay. Ang mga Nazi ang nagbitay sa populasyon ng sibilyang Sobyet. Ang utos ng Aleman na ito ay nag-export ng mga kababaihan sa sapilitang paggawa sa Alemanya. Sila ang buong tapang na sumalakay hindi sa kanilang teritoryo. Probokasyon man ito o hindi, hindi dapat husgahan si Stalin nang walang ebidensya ng isang krimen. Anuman ang paghaharap bago ang digmaan sa pagitan ng USSR at Alemanya, si Hitler ang nagpakawala nito. Siya ang lumabag sa Molotov-Ribbentrop Pact - isang kasunduan ng pagkakaibigan at hindi pagsalakay!

Sa pagpapatuloy ng paksa, nais kong itanong sa wakas: ano nga ba ang naging impetus para sa pagsiklab ng World War II? Ano ang nagpagalit kay Hitler? At bakit ito ay batay sa paghihiganti at kalupitan?

Kakatwa, ngunit para kay Hitler, ang hindi makatarungang pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig ay ang tunay na puwersa para sa pagpapakawala ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Matapos ang mga labanan sa mga larangan ng Europa (1914 - 1918), naganap ang mga negosasyon sa pagitan ng mga nag-aaway na bansa sa lalawigan ng Versailles ng Pransya, at kasabay nito ang isang kasunduan sa kapayapaan na nakakahiya para sa Alemanya ay nilagdaan. Para sa mga Aleman, inilatag niya ang isang mabigat na pasanin: malaking reparasyon, limitasyon sa paggawa ng mga armas, pagbabalik ng lupa, pag-agaw ng mga kolonyal na teritoryo. Ang pagsalungat ni Hitler ay batay sa kabayaran para sa mga pagkalugi. Upang maalis ang "Versailles shackles", sinubukan niya ang isang kudeta. Pagkatapos ay iniligtas niya ang Alemanya mula sa kahiya-hiyang kahihiyan, at ito ay magagawa lamang sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa. Ito ay ang Treaty of Versailles na itinuturing ng mga Aleman na "isang saksak sa likod."Si Hitler ay isang kalahok sa Unang Digmaang Pandaigdig at noon ay bumangon sa kanya ang pagkamuhi sa mga Pranses, British, Hudyo at Ruso.

Ngunit nang salakayin ng Wehrmacht ang Unyong Sobyet, ang mga imperyalista ng Estados Unidos at Britanya, na nag-udyok dito, ay nangamba na ang Alemanya ay magkakaroon ng dominasyon sa buong Europa at Asya. Pagkatapos ay sumugod sila sa tulong ng USSR - naantala ang paghahatid ng mga kalakal at naantala ang pangalawang harapan. Dapat nilang dugtungan ang Alemanya at ang USSR hangga't maaari, na nagdulot ng pinakamalaking banta sa pakikibaka para sa mga saklaw ng impluwensya. Matapos matalo sa digmaan, nawala ang Germany sa loob ng maraming taon bilang isang kapangyarihan, at nagbigay ito sa Britain at United States na palakasin ang kanilang kapangyarihan sa kalawakan ng kontinente ng Europa.

Ang Europa at ang Europa lamang ang dapat sisihin sa pagpapakawala ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Itinulak ng mga imperyalista ng Amerika ang mga Aleman tungo sa agresyon. Upang pumunta sa karagdagang, Hitler ay nagkaroon lamang upang makahanap ng isang dahilan, at natagpuan niya ito - Bolshevism. At ang sistema ng Sobyet ay hindi nagbabanta ng digmaan at hindi magagawa. Ang buong sistema ng Nazi ay puspos ng panatisismo at panatismo.

Kahit na, sa pag-disassemble ng pamumuno ni Hitler sa isang minuto, ang isa ay makakahanap ng hindi bababa sa isang daang bahagi ng benepisyo para sa mga Germans, wala pa rin sa kanyang mga aksyon ang nararapat na bigyang-katwiran, gumamit siya ng hindi makataong mga hakbang.

Kung ihahambing natin ang saloobin ng mga Nazi at Bolshevik sa kanilang mga tao, kung gayon maaari nating maalala ang isang bagay at magbigay ng isang hindi maikakaila na halimbawa; nang ang masalimuot na sitwasyon sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagbigay ng pagkakataon para sa mga Nazi na ipakita ang kanilang tunay na kulay.

Noong tag-araw ng 1944, ang mga Aleman ay kumbinsido na ang Alemanya ay papalapit na sa pagkatalo, bilang ebidensya ng pagtatangkang pagpatay kay Adolf Hitler. Ngunit nabigo ang planong puksain ang Fuhrer at masasabi nating ang tadhana mismo ang namagitan sa kinalabasan ng digmaan. Ang tanging pag-asa para sa kaligtasan mula sa kumpletong pagbagsak ay isang pagtatangka - upang tapusin ang isang hiwalay na kapayapaan sa Britain at Estados Unidos. Ngunit maging ang mga pagsisikap na ito ay walang kabuluhan. Kaya ano ang dapat gawin ng pamunuan ng Aleman?

Kumbinsido sa hindi maiiwasang pagkatalo ng Third Reich, ang pamunuan ng Aleman ay arestuhin si Hitler at ibigay siya sa NKGB. Siyempre, hindi ito magliligtas sa kanila mula sa parusa at pagpapatupad, ngunit maaari nilang iligtas ang bansa mula sa ganap na pagkatalo at pagkahapo. Maraming tao mula sa Germany at USSR ang maaaring nailigtas sa pagtatapos ng digmaan. Ngunit, hindi isang butil ng katwiran, hindi isang pakiramdam ng pakikiramay ay hindi nanaig sa mahirap na instinct ng Nazi. Sa paggawa ng paraan para sa kanilang barbarismo, ang pamunuan ng Reich ay ginusto ang malisya sa halip na konsensya, at anim na taon bago iginiit ni Hitler na ang lahi ng Aryan ang pinakamahusay.

Hindi mapag-aalinlanganan ang pagsasabing si Stalin ang may kasalanan sa malaking pinsalang dulot ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Siya ang pinuno ng estado, hindi siya maaaring maging inosente. Ngunit alam ng kasaysayan ang mga katotohanan nang ang mga pinuno ng ilang mga bansa ay nagdulot ng pinsala sa layunin nang walang partikular na dahilan. Halimbawa, dahil sa pagnanais ni Napoleon na sakupin ang Russia at ang buong Europa, ang mga tao ay namatay, ang mga nayon at lungsod ay sinunog. Siya ay nagkasala sa pagkamatay ng daan-daang libong tao, ngunit sa ilang kadahilanan ay iginagalang pa rin siya. G. Truman, para sa kapakanan ng pagkumpleto ng proyekto ng Manhattan at pananakot sa USSR, sinunog ang dalawang lungsod ng Hapon - Hiroshima at Nagasaki. Ngunit ngayon ang barbarismo na ito ay nakalimutan kahit na sa bansa kung saan siya naghulog ng mga bomba.

Kahit na sa simula ng huling siglo, ang mga British ay interesado sa nag-iisang impluwensya sa Europa. Para saan? Upang mapalawak ang lugar ng impluwensya at kalakalan. Ngunit ang sosyalistang USSR ay nanindigan sa kanila nang higit pa kaysa sa buong lalamunan, maaari nitong alisin sa kanila hindi lamang ang merkado, kundi pati na rin ang halimbawa nito, itigil ang kapitalistang kawalan ng batas sa Europa.

Noong 1920 - 1930, ang USSR ay halos hindi nagtayo ng isang bagong sistema sa bansa, hindi maaaring pag-usapan ang isang digmaan sa Europa.